這個(gè)問(wèn)題很有深度，乍一看，確實(shí)讓人有點(diǎn)懵逼，從戰(zhàn)國(guó)到明朝，生產(chǎn)力確實(shí)是在不斷提高，可是史書(shū)上記載歷朝歷代調(diào)動(dòng)的兵力卻越來(lái)越少，像明朝除了前期，在中后期，動(dòng)輒暴兵幾十萬(wàn)的情況幾乎消失了，遙想戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，看著兵力動(dòng)員等級(jí)差了不止一星半點(diǎn)，難道我們中國(guó)人是越活越回去了嗎？當(dāng)然不是，我認(rèn)為原因有二：
第一、戰(zhàn)國(guó)、秦漢時(shí)期與明朝中后期兵役制度有很大不同，導(dǎo)致了數(shù)字上的很大差異。
在這個(gè)問(wèn)題上，由于我長(zhǎng)期寫(xiě)作明清史，對(duì)戰(zhàn)國(guó)、秦的兵役制度不甚了解，所以我直接看了一下軍事科學(xué)出版社出版的《中國(guó)軍事通史》，總結(jié)一下。說(shuō)實(shí)話(huà)戰(zhàn)國(guó)—秦朝—西漢的軍事制度很有一脈相承的意味，從主體上看就是征兵制，當(dāng)然這個(gè)所謂的征兵制并不是大家所理解的全民皆兵的制度，而是有一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦蚝蛣澐值摹?/p>
就以秦朝為例。首先，一名男子要到達(dá)傅籍年齡，所謂“傅籍”，就是向政府登記年齡、籍貫、身體等情況，正式向國(guó)家服勞役和兵役，當(dāng)然各個(gè)時(shí)期傅籍年齡有所不同，在此就不做討論，按照服役年限和政府選拔，分為三個(gè)服役種類(lèi)，就是更卒、正卒和戍卒。
所謂“更卒”，就是輪番服役的士卒，因?yàn)榉壅呙吭乱桓�，所以�?strong>“更卒”。更卒承擔(dān)的工作比較復(fù)雜，像修建和維護(hù)城垣、道路、官府以及漕運(yùn)委輸、馬匹保養(yǎng)等等都是更卒服役的內(nèi)容，他們隨時(shí)聽(tīng)候國(guó)家征調(diào)要應(yīng)征參戰(zhàn)。服過(guò)“更卒”之役一年之后，就轉(zhuǎn)為“正卒”，主要任務(wù)就是參加軍事訓(xùn)練和維持地方治安，這已經(jīng)有正規(guī)化士兵的影子了（相當(dāng)于郡縣常備兵）。然后再經(jīng)過(guò)選拔和嚴(yán)酷的訓(xùn)練，合格者將成為帝國(guó)精銳戰(zhàn)士，服“戍卒”之役（國(guó)家常備兵），在退役后，在止役之前繼續(xù)服“更卒”之役，所以在這樣兵役制度下秦朝男性有兩條兵役脈絡(luò)。
第一條：更卒—正卒—戍卒（正卒選拔合格者）—更卒。
第二條：更卒—正卒（選拔未合格者）—更卒。
所以，一旦戰(zhàn)國(guó)、秦時(shí)期國(guó)家動(dòng)員令一下，這三種性質(zhì)的兵卒都得上，而在這種動(dòng)員制度下“力役”和“兵役”不是嚴(yán)格區(qū)分的，大量像“更卒”一樣的準(zhǔn)戰(zhàn)斗人員也會(huì)被計(jì)算在內(nèi)，如此算來(lái)人員是相當(dāng)龐大的，而真正的作戰(zhàn)兵員像戍卒、正卒一樣的肯定不會(huì)占太大的比例。甚至統(tǒng)治者在緊急情況下干脆不顧服役年齡，將靠近戰(zhàn)場(chǎng)的郡縣所有青年男子組織起來(lái)，臨時(shí)組成一支隊(duì)伍，這些人的不少人軍事技能恐怕也不會(huì)太高，可能連“更卒”都不如。
《史記·卷七十三》：秦王聞趙食道絕，王自之河內(nèi)，賜民爵一級(jí)，發(fā)年十五以上悉詣長(zhǎng)平。
甚至秦始皇號(hào)稱(chēng)50萬(wàn)眾南征百越的時(shí)候，干脆征起了壯丁，明令流民、上門(mén)女婿、商人全部加入南征隊(duì)伍討伐南越（注：上門(mén)女婿真是招誰(shuí)惹誰(shuí)了，祖龍那么痛恨），其中的真正能戰(zhàn)秦國(guó)本土軍人肯定占比不是很高，所以這所謂的50萬(wàn)人更像一支武裝移民團(tuán)。
《史記·卷六》：三十三年，發(fā)諸嘗逋亡人、贅婿、賈人略取陸梁地，為桂林、象郡、南海，以適遣戍。
當(dāng)然，從《史記》這些記載來(lái)看，只能說(shuō)明戰(zhàn)國(guó)—秦時(shí)期的戰(zhàn)爭(zhēng)有大量非軍事人員或者準(zhǔn)軍事人員加入，至于動(dòng)員非戰(zhàn)斗人員的比例是非常茫然的，不過(guò)司馬遷在記載西漢歷史橋段的時(shí)候，由于資料充足的關(guān)系，記載的就科學(xué)多了，至少將作戰(zhàn)兵員和后勤人員稍加區(qū)分。
《史記·卷一百一十一》：元狩四年春，上令大將軍青、驃騎將軍去病將各五萬(wàn)騎，步軍轉(zhuǎn)者踵軍數(shù)十萬(wàn)。
所謂的數(shù)十萬(wàn)大軍，其作戰(zhàn)主力為衛(wèi)青和霍去病的10萬(wàn)騎兵，至于后面還跟著巨量的運(yùn)輸后勤部隊(duì)，漢朝極盛的漢武帝時(shí)期尚且如此，比漢朝生產(chǎn)力低的秦國(guó)和戰(zhàn)國(guó)基本上也是這種情況了。
而明朝初期的永樂(lè)時(shí)代，由于當(dāng)時(shí)衛(wèi)所制并未敗壞，征集兵力相對(duì)成本較小，動(dòng)員能力也是很強(qiáng)的，從人數(shù)動(dòng)員上絲毫不落于戰(zhàn)國(guó)、秦、西漢，甚至還要強(qiáng)大的多。如永樂(lè)帝第一次北征阿魯臺(tái)也是稱(chēng)50萬(wàn)人，根據(jù)《明實(shí)錄》的調(diào)兵記錄，實(shí)際調(diào)兵約114000余人，可想而知，有多少人搞后勤運(yùn)輸，還有記得在永樂(lè)二十年北征期間可是動(dòng)員了230000余民夫搞后勤。附圖。
而征安南更是調(diào)動(dòng)215000余人，當(dāng)然號(hào)稱(chēng)80萬(wàn)人，這個(gè)數(shù)字固然有夸大，也有算上龐大的后勤人員的成分。附圖。
至于明代中后期，尤其明代后期，轉(zhuǎn)向募兵制，而募兵的成本遠(yuǎn)比衛(wèi)所制下動(dòng)員兵力的成本大的多，熊廷弼的《敬陳戰(zhàn)守大略疏》就在薩爾滸戰(zhàn)役后要求朝廷募兵18萬(wàn)，奏疏中以每名募兵工資每年18兩銀子計(jì)算，需要軍餉324萬(wàn)兩，這還沒(méi)算草料、糧食、購(gòu)買(mǎi)馬匹所需費(fèi)用，這要是算上，妥妥又是100萬(wàn)余兩，明朝一年財(cái)政收入正常情況下不過(guò)400萬(wàn)兩，這要是征集戰(zhàn)國(guó)時(shí)期數(shù)量的兵員恐怕明政府都要直接倒閉了。
第二、明朝時(shí)期留下的軍事文檔比先秦時(shí)期的更加詳盡精確，可參考性更強(qiáng)。
我就以《史記》為例，因?yàn)檫@是討論先秦時(shí)期歷史的基本讀物，不得不說(shuō)《史記》記載兵力時(shí)有很多不靠譜的情況。比如說(shuō)下面。????
《史記·卷六》：始皇帝乃使將軍蒙恬發(fā)兵三十萬(wàn)人北擊胡，略取河南地。
《史記·卷一百十》：后秦滅六國(guó)，而始皇帝使蒙恬將十萬(wàn)之眾北擊胡，悉收河南地。
那么問(wèn)題來(lái)了，秦始皇到底是派了10萬(wàn)人打匈奴？還是派了30萬(wàn)人打匈奴？這數(shù)字是不是有點(diǎn)隨意？
還有雕陰之戰(zhàn)，《秦本紀(jì)》里面明明是俘“虜其將龍賈，斬首八萬(wàn)”，同樣一場(chǎng)戰(zhàn)役《魏世家》里卻記載著“秦?cái)∥引堎Z軍四萬(wàn)五千于雕陰”，那么問(wèn)題來(lái)了，45000名魏軍是怎么被斬首80000的？太史公還是有點(diǎn)隨意��！而《史記》中的很多數(shù)據(jù)是根據(jù)《戰(zhàn)國(guó)策》里的縱橫家所記載的，而那些縱橫家夸大其詞的程度就不用我多說(shuō)了。
當(dāng)然這個(gè)“隨手一寫(xiě)”的毛病其他正史也會(huì)犯，就拿二十四史最末尾的《明史》來(lái)說(shuō)，已巳之變中皇太極竟然統(tǒng)帥“大清兵數(shù)十萬(wàn)分道入龍井關(guān)、大安口”，看見(jiàn)這數(shù)據(jù)我就醉了，皇太極當(dāng)時(shí)有這么多兵，皇太極知道嗎？簡(jiǎn)直就是隨口就來(lái)�。。ㄎ也⒎琴H低我國(guó)史書(shū)，外國(guó)史書(shū)的夸大記載更加喪心病狂，如緬甸的《琉璃宮史》爆兵1.6個(gè)億，小西行長(zhǎng)平壤城下大戰(zhàn)百萬(wàn)明軍這種搞笑記載我就不詳細(xì)說(shuō)了）
但是問(wèn)題就是明清時(shí)期離現(xiàn)代社會(huì)更近，留下了天文數(shù)字一樣的軍事文檔，哪怕是《明史》記載有失實(shí)的地方，也會(huì)被這些文檔所推翻，而先秦大量資料流失，太史公寫(xiě)啥，很多人就得信啥，真是一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。我就拿幾種明清的軍事文檔來(lái)舉例。
首先是宋應(yīng)昌的《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》，附圖。
還有王在晉的《三朝遼事實(shí)錄》，附圖。
還有邢玠的《經(jīng)略御倭奏議》，附圖。
還有李化龍的《平播全書(shū)》，附圖。
軍隊(duì)的數(shù)量、軍械、軍餉的統(tǒng)計(jì)精確到了個(gè)位數(shù)，包括軍隊(duì)的結(jié)構(gòu)，來(lái)自何處全部記載的非常詳細(xì)，可以說(shuō)是一絲不茍的。而這么詳細(xì)的官方資料是先秦所不具備的，所以所謂的戰(zhàn)國(guó)諸侯動(dòng)不動(dòng)爆兵幾十萬(wàn)也得有所懷疑，可能數(shù)量確實(shí)很多，但是即使是夸大，也很難被推翻了，于是爆兵幾十萬(wàn)就成了祖?zhèn)鞯臄?shù)據(jù)被大多數(shù)人相信了，一個(gè)是太史公大筆一揮50萬(wàn)，30萬(wàn)，一個(gè)是精確的軍事文獻(xiàn)，該相信哪種我認(rèn)為是一目了然的。
引用文獻(xiàn)：《明實(shí)錄》、《史記》、《國(guó)榷》、《明史》、《明史紀(jì)事本末》、《熊廷弼集》、《平播全書(shū)》、《三朝遼事實(shí)錄》、《經(jīng)略御倭奏議》、《經(jīng)略復(fù)國(guó)要編》、《琉璃宮史》
參考文獻(xiàn)：《中國(guó)軍事通史》
