關(guān)于此事，有待商榷。不過有一個(gè)流傳很廣的傳言，倒是可以窺探一二

明朝還未亡之時(shí)，崇禎已經(jīng)有了諸臣誤我的覺悟，而有個(gè)小太監(jiān)哭哭啼啼的說了一句：“如果魏公公在，不會這樣的！”崇禎聽罷，下令厚葬魏忠賢（此時(shí)魏忠賢早就死了好久了。。。）

大明公司的歷任董事長都很有特點(diǎn)

有的勵精圖治，引領(lǐng)公司欣欣向榮；有的就喜歡玩心眼，只為逗樂，有的喜歡美女而有的喜歡修仙，終于大明要黃了，而這一任董事長，是個(gè)木匠——天啟

天啟之后是崇禎，崇禎終其一生都未能挽救大明王朝的命運(yùn)

最后以一尺白綾結(jié)束了自己的生命

這就是大明公司最后的掙扎，而其中有個(gè)小插曲很有意思

據(jù)說快要亡國時(shí)候，有個(gè)太監(jiān)說如果魏公公還在，或許國家不至于如此，崇禎心里有悔意，還秘密讓人收斂魏忠賢骸骨

此事是否屬實(shí)，我們尚且不論

今天我們來分析一下，如果魏忠賢沒有被清算，會影響大明的結(jié)局嗎？

• 妖人九千歲——能力是“卓越”的

魏忠賢一步一坑，踩著別人登上權(quán)力的頂峰

天啟皇帝是個(gè)木匠，不管朝政，魏公公來管

群臣也歸他管轄，因此歷史上知名的“東林黨”被清掃

這是一幫以“忠臣”自居其實(shí)也并非善類的傳統(tǒng)士大夫

魏忠賢清算了楊鏈、左光斗，扶植了自己的五虎、五彪

他的確貪得無厭，凡事都需要用錢來解決，但是他也是辦實(shí)事的人，國家雖然烏煙瘴氣，卻也依舊平靜

至少，該鎮(zhèn)壓的都鎮(zhèn)壓了，該收拾的也都收拾了

朝堂之上，也沒有亂七八糟的黨爭，大家都是“閹黨”無論是自愿還是非自愿，至少都相安無事

對外呢，也還不錯(cuò)。毛文龍駐守皮島，袁崇煥督師薊遼，一掃萬歷陰霾，防守做得也很到位

不說這些人是否奉承魏忠賢（比如袁崇煥給他在關(guān)外修生祠）至少魏忠賢用他，毛文龍也沒被收拾

所以，魏公公的政治手腕是有的，甚至可以說很高

• 五虎五彪十狗四十孩兒——閹黨走狗，國之重臣

魏忠賢的呼風(fēng)喚雨權(quán)傾天下，離不開身邊的這幫干兒子、干孫子

因?yàn)樗�是宦官，所以無后，因而同姓同宗成為了結(jié)交魏忠賢的最有利法寶，據(jù)說一個(gè)大臣，讓自己的兒子去給魏忠賢當(dāng)孫子，然后自己順理成章的叫魏忠賢一聲爹，而這個(gè)大臣，竟然比魏忠賢還要大

不要臉，是真的不要臉

可是，就是這么積累下的一批大臣，還真就幫著魏忠賢治理了整個(gè)天下

雖然民不聊生，雖然貪得無厭，雖然魚肉百姓，但至少天下還是大明的

時(shí)人皆知，要想當(dāng)官，必須拜魏忠賢的碼頭，要想升遷，必須給魏忠賢送錢，要想為天下百姓做點(diǎn)事，必須先給魏忠賢修生祠，就是這樣的朝廷，就是這么的昏暗

所以，朝堂之上，人人皆閹黨，有的是真的，有的是假的，他們在忍辱負(fù)重

隨著魏忠賢的落馬，閹黨一朝覆滅

算是積累多年的“好人才”“壞人才”一掃而空

• 勵精圖治的崇禎——用力過猛

時(shí)人有評：“崇禎用力過猛，因而導(dǎo)致國家覆滅，明末不缺忠臣良將，卻未能挽救危局”

當(dāng)然也有人認(rèn)為：“崇禎之?dāng)�，敗于黨爭，諸臣誤我并不是推卸責(zé)任，當(dāng)時(shí)的朝廷已經(jīng)腐敗混亂到崇禎也無法挽救的局面，再不用力，甚至挺不了那么久！”

總之，人們圍繞著崇禎和他的群臣，做出了如此的評價(jià)

而大明王朝的覆滅也和這君臣之間的掣肘扯皮不無關(guān)系

崇禎節(jié)儉，自己穿破衣服、后宮也穿破衣服，不舍得吃喝擠出錢來發(fā)軍餉，平叛亂。

大臣們則奢華無度，歷任的首輔也都是各個(gè)黨派的領(lǐng)袖，一心只想著擴(kuò)大勢力，打敗這個(gè)、抨擊那個(gè)。

一如周延儒、溫體仁都算是一代奸相

而且在北京即將破滅前夕，崇禎號召群臣捐款救國之時(shí)，群臣除了哭泣就是沉默，就連崇禎的老丈人（當(dāng)時(shí)有名的富豪）也不愿意出錢，崇禎很憤怒，但也無可奈何。

最后，北京城破，忠臣不是沒有，文臣武將都有人自裁殉國

如大學(xué)士范景文等二十一人均壯烈捐軀，而茍延殘喘的崇禎老丈人，竟企圖以金銀財(cái)寶賄賂李自成，落得個(gè)家破財(cái)盡的下場，讓人感嘆

而崇禎也殺子毀女自裁于景山

• 命中注定——魏忠賢一死，大明必亡

結(jié)局是悲慘的，反過頭來想想

為何沒有忠臣如于謙、如張居正、再如袁崇煥也可以啊

將時(shí)間推到閹黨倒臺的那一刻，我們或許會發(fā)現(xiàn)什么

其實(shí)，東林黨并非什么名門正派，他們搞黨爭不亞于其他任何黨派

閹黨專權(quán)、謀害忠良已成事實(shí)，他們雖然殘忍，但他們知道保家衛(wèi)國

知道只有朝廷在，自己才能繼續(xù)作亂，百姓苦的只是一時(shí)

待到時(shí)機(jī)合適，再一掃而空也未嘗不可

而結(jié)果卻是：崇禎一心想要絆倒魏忠賢和他的黨羽，并且想要重新拉攏一批人為國家辦事，只是，閹黨的處理方式太過于絕對

本來朝廷就已經(jīng)一團(tuán)亂麻，幾乎人人都和閹黨脫不了干系，好人錯(cuò)殺的不止一個(gè)，為什么?

崇禎要懲辦閹黨，必然不能用他們的人審理，好，找到了一個(gè)真不是閹黨的人，而這個(gè)人之所以不是閹黨，是因?yàn)檫B閹黨都看不上他，覺得他太差勁。

機(jī)會來了！平常跟誰關(guān)系不好，被誰欺負(fù)過，那就是閹黨，那就得懲辦，寫進(jìn)名單，交給三司法辦！

但凡于閹黨有聯(lián)系的，都進(jìn)去了。哪怕是為了國家假意討好的良臣，也未能幸免

就這樣，本來是清除亂臣賊子的好機(jī)會，演變成了另外一場黨爭和個(gè)人恩怨的斗爭

而且更加的慘烈，真正意義上實(shí)現(xiàn)名臣能臣一掃而空的效果

稀里糊涂掉了腦袋的人比比皆是，鬧得人心惶惶，朝風(fēng)大變

從此以后，再也沒有像樣的能臣再出現(xiàn)了

就算洪承疇、盧象升、左良玉、曹文詔一批名將涌現(xiàn)出來

卻再也沒有為國家鞠躬盡瘁的名臣了

所以，我們也不難理解崇禎“諸臣誤我”的臨死感嘆，以及那流傳甚廣的說法

“如果魏公公還在，不至于這樣的”

更多精彩歷史故事，請關(guān)注頭條號

一

明朝末年比魏忠賢更牛逼的人物很多，如果說魏忠賢能夠挽救明朝，那么比魏忠賢更能挽救明朝的人不在少數(shù)。

比如孫承宗、洪承疇、孫傳庭等，都是一時(shí)之杰，內(nèi)能治國外能打仗。

被某些人傳聞美化的神乎其神的魏忠賢，卻什么都不會。

二

導(dǎo)致明朝滅亡的人是崇禎皇帝而不是其他人。

崇禎皇帝剛愎自用，苛薄，急功近利。對統(tǒng)兵大將，有功未必賞，有過必定罰。并且導(dǎo)致形勢向相反的方向發(fā)展。比如洪承疇，戰(zhàn)敗就是崇禎皇帝胡亂指揮的結(jié)果。冤殺袁崇煥，逼死孫傳庭。導(dǎo)致，明朝滅亡前夕無人可用。

文治方面崇禎皇帝十多年換了五十多個(gè)內(nèi)閣大臣，相當(dāng)于國務(wù)院在十年間換了50多個(gè)總理和副總理，導(dǎo)致政令混亂。大臣們對他都非常不感冒，不愿意為他賣命出力。

三

另外崇禎皇帝真是個(gè)沒有擔(dān)當(dāng)?shù)幕实邸Ｋ�讓陳新甲和皇太極秘密議和，消息被泄露后，又處死陳新甲，做他的替罪羔羊。

李自成進(jìn)京前有時(shí)間可以遷都南京，但因大臣們反對，崇禎皇帝個(gè)人又不敢乾綱獨(dú)斷，果斷決策，最后喪失機(jī)會導(dǎo)致明朝滅亡。

四

一個(gè)最高領(lǐng)導(dǎo)者，比如皇帝的決斷和領(lǐng)導(dǎo)能力，是決定一個(gè)組織，興衰或滅亡的根本原因。

皇帝的能力是一個(gè)朝代的天花板。大臣的能力如果比皇帝的能力強(qiáng)要么造反，要么專權(quán)，更多的時(shí)候，是被無能的皇帝打壓，無法發(fā)揮自己能力。

因此說明朝滅亡實(shí)際上是亡于崇禎之手，而不是其他人。至于魏忠賢不過是皇帝的一只狗，一個(gè)工具，普通的政治人物而已。

提出這個(gè)假設(shè)的人基于一個(gè)原因：魏忠賢和袁崇煥關(guān)系好像還不錯(cuò)。魏忠賢掌權(quán)時(shí)，明朝政府抵御遼東后金的入侵還是比較給力的，可以說一掃萬歷末年遼東戰(zhàn)場的頹勢，大有光復(fù)遼東之勢。天啟能夠認(rèn)識到遼東與京師唇齒相依的關(guān)系，否定龜縮山海關(guān)的決議，積極支持孫承宗的推進(jìn)戰(zhàn)略；后期袁崇煥督師遼東，不敢說他多器重袁崇煥，但從來往信件看，袁與魏的關(guān)系至少是和諧的，袁比較厲害的幾次戰(zhàn)功全在魏掌權(quán)時(shí)誕生。

但是，這里有一個(gè)誤解，魏忠賢掌權(quán)，好像軍國大事他都管，其實(shí)不然。

明朝宦官最高的職位有兩個(gè)，司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)和司禮監(jiān)掌印太監(jiān)，按照明朝的制度設(shè)計(jì)，前者是代皇帝朱批的，也就是在皇帝忙不過來的時(shí)候，充當(dāng)皇帝的秘書在內(nèi)閣起草的文件上寫＂同意＂或者＂不同意＂；后者是管印的，在朱批好的文件上蓋印，發(fā)回內(nèi)閣施行。

當(dāng)皇帝怠政，而內(nèi)閣又不受信任的時(shí)候，司禮監(jiān)的這兩個(gè)位置的宦官就坐大了。因?yàn)榛实鄄惶幚韮?nèi)閣草擬的文件的話，就是司禮監(jiān)來處理，此時(shí)皇權(quán)的實(shí)行者就是司禮監(jiān)的秉筆和掌印太監(jiān)。如果有太監(jiān)能夠身兼秉筆和掌印太監(jiān)，那他基本就是皇帝了，比如魏忠賢。

朝政的處理是一個(gè)流程。打個(gè)比方，大臣擬好工作計(jì)劃報(bào)內(nèi)閣，或者皇帝安排個(gè)什么事情給內(nèi)閣，內(nèi)閣討論形成建議意見報(bào)皇帝，皇帝審核批準(zhǔn)，內(nèi)閣在下發(fā)執(zhí)行�；实蹜辛�，批準(zhǔn)蓋章的活就交給太監(jiān)。明朝初期發(fā)明這一套，分化了內(nèi)閣權(quán)力，開始是有效的，隨著這套制度運(yùn)行，帶來一個(gè)致命缺點(diǎn)：一旦流程的各環(huán)節(jié)勢力做大，形成小集團(tuán)，那么相互的扯皮、攻擊會大大的加強(qiáng)朝廷的內(nèi)耗。不幸的是到了明朝末年，朝廷內(nèi)形成了兩大對立集團(tuán)，太監(jiān)集團(tuán)（閹黨），文官集團(tuán)，文官集團(tuán)又分為東林黨和浙黨。互相攻擊，互相掣肘朝政一片大亂。

比方說，皇帝要做個(gè)什么事，內(nèi)閣可以照轉(zhuǎn)文件下發(fā)，但是可以讓下面執(zhí)行的同黨推諉不執(zhí)行。內(nèi)閣想做個(gè)什么事情呢，太監(jiān)也可以忽悠皇上，就是不蓋章。這個(gè)時(shí)期，已經(jīng)無所謂對錯(cuò)了，不管做什么事情，一派贊成的，另一個(gè)就反對，什么戰(zhàn)略部署，長期規(guī)劃，長遠(yuǎn)利益，統(tǒng)統(tǒng)都做不成。

魏忠賢只是閹黨勢力的一個(gè)代表，沒有魏忠賢，還有王忠賢，張忠賢，明朝是除了東漢，宦官禍國最嚴(yán)重的王朝。而且，即便魏忠賢和袁崇煥關(guān)系好，即使袁崇煥是個(gè)閹黨，也會受到東林、浙黨勢力的掣肘，打擊。他依舊什么事情也做不成。

另一方面，魏忠賢和袁崇煥的關(guān)系也不見得那么好，太監(jiān)的生理缺陷注定了他們心理的變態(tài)，不可能和你成為好朋友。

寧錦之戰(zhàn)后，滿桂、趙率教等人都得到了應(yīng)有的賞賜，但袁崇煥卻因?yàn)槲褐屹t讓他的黨羽彈劾袁崇煥不救援錦州，論功行賞時(shí)，只給袁崇煥增加一級官階。尚書霍維華為此感到不平，上疏乞求辭去蔭襲子孫的賞賜，但魏忠賢不許。七月，袁崇煥辭官回鄉(xiāng)。明廷以王之臣接替袁崇煥為督師兼任遼東巡撫，駐扎寧遠(yuǎn)。

綜合以上，總結(jié)一句話，把明朝的興亡依托在一個(gè)太監(jiān)身上是相當(dāng)不靠譜的。

明朝滅亡有三大原因。

　　一，文官集團(tuán)勢力過大，皇權(quán)受到抑制。事實(shí)上嚴(yán)嵩死后，大明的文官們一直是鐵板一塊，皇帝再也無法分化，控制，萬歷不上朝，正是基于此，萬歷上朝是那回事，不上朝還是那回事。

二，明末經(jīng)濟(jì)制度的超前發(fā)展(黃仁宇，杜車別觀點(diǎn))。中國古代為什么重農(nóng)抑商，因?yàn)闅夂�，河流，地理的因素決定了我國是個(gè)農(nóng)耕國家，不像歐洲以商業(yè)為主，所以我國大部分人口是農(nóng)業(yè)人口，這就決定了糧食生產(chǎn)安全是中國古代的第一要義，沒了糧食，百姓就要造反。中國古代重農(nóng)抑商，禁止海外貿(mào)易，正是為了限制農(nóng)業(yè)人口從事非農(nóng)行業(yè)，導(dǎo)致糧食減產(chǎn)。

而明末，江南大規(guī)模種植經(jīng)濟(jì)作物，海外貿(mào)易活躍，大批的農(nóng)業(yè)人口進(jìn)入手工業(yè)或從事海外貿(mào)易，而張居正的賦稅改革使得實(shí)物稅轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿哦悾�人們不生產(chǎn)糧食也可以交稅。江南大規(guī)模種植經(jīng)濟(jì)作物的后果就是江南人口的口糧需要湖廣供給，到了明末戰(zhàn)亂時(shí)候，江南富商們有錢買宅子，買地，卻買不來糧食，清兵南下后，南方四鎮(zhèn)的二十萬精兵因?yàn)闆]有軍糧，全部投降清兵，政府無糧，征兵也困難。南方糧食姑且緊張，那么北方遇到了那么大的災(zāi)情，可以說天下已無糧賑濟(jì)，

三、再來談?wù)剰埦诱�的賦稅改革。張居正的賦稅改革使得明朝往商品經(jīng)濟(jì)邁了一大步，但正是張居正的賦稅改革使得明末商品經(jīng)濟(jì)過渡發(fā)展，從而導(dǎo)致明朝的滅亡。在張居正的賦稅改革以前，農(nóng)民收割完了糧食就可以交稅，但賦稅改革后就不行了，還要拿市場上去賣，換了錢再交稅。而收割糧食和賣糧食的季節(jié)都一樣，大家都賣糧食，糧商就會趁機(jī)壓價(jià)，等于農(nóng)民又被盤剝一次，變相的加重了賦稅。江南這些地方還好一些，因?yàn)檫@些地方銀子多，經(jīng)濟(jì)外向型大，還可以種植利潤大的經(jīng)濟(jì)作物換錢，西北這些缺銀，經(jīng)濟(jì)內(nèi)向型的地方就更嚴(yán)重，農(nóng)民為了換錢受的盤剝更大，所以除了災(zāi)荒外，農(nóng)民起義為什么在西北爆發(fā)，這也是一個(gè)很重要的原因。再加上前面說的，張居正的賦稅改革等于是鼓勵種植經(jīng)濟(jì)作物而不種植糧食，所以導(dǎo)致大明王朝滅亡的不是李成梁，不是萬歷，天啟，崇禎，魏忠賢，而是張居正，這位大明王朝的第一能臣，歷史有時(shí)候就是這么詭異。

　　一個(gè)以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)的國家，由于商業(yè)的過渡擴(kuò)張，耗盡了帝國的資源，最終搞垮了這個(gè)帝國。

殺不殺魏忠賢其實(shí)不是問題的關(guān)鍵，不殺魏忠賢的話，要看崇禎能不能駕馭，殺了魏忠賢的話，要看能不能在朝廷之上培養(yǎng)起自己的勢力。

皇權(quán)之所以至上，是因?yàn)橐磺斜M在掌控，一旦不可掌控，那么，離皇帝上吊就不遠(yuǎn)了。

崇禎皇帝后期之所以需要上吊，最直接的原因在于，崇禎召集三路大軍來京勤王，然而，各路兵馬擁兵自重，除了吳三桂動身之外，另外兩路，竟然向南逃竄。這就是為什么說，后來的南明政府會一下子擁有三四十萬軍隊(duì)，而沒有人進(jìn)京勤王，那是，本應(yīng)該勤王的部隊(duì)，他們跑了。

歷史上，除了魏忠賢之外，例如鰲拜，盡管是輔佐三朝的重臣，但是因?yàn)榭滴鯚o法掌控，所以，擒拿鰲拜。又是張學(xué)良之于楊宇霆，都知道楊宇霆在張作霖時(shí)期是重要的智囊人物，對奉系軍閥的發(fā)展起到了巨大的作用，這樣的一個(gè)人物，在張學(xué)良主政東北后不久，就被殺了，這就是最高權(quán)力者對無法掌控的人物，必須殺之而后快。

崇禎因?yàn)椴淮_定能不能掌控魏忠賢，因此，將魏忠賢殺了，但是，殺了魏忠賢之后，崇禎依然沒能培養(yǎng)其自己的勢力來對抗日漸成為鐵板一塊的文官集團(tuán)，這樣的情況下，就變成崇禎一個(gè)人與群臣的戰(zhàn)斗，皇帝不相信大臣，大臣不相信皇帝，最終是兩敗俱傷，崇禎自縊時(shí)，還血書：諸臣誤我！崇禎死后，那幫大臣被農(nóng)民軍整的也夠嗆！

首先還是糾正一個(gè)題主的小疏忽，魏忠賢不是崇禎殺的，他是自殺的。而且將天下興亡寄于一人明顯也是不恰當(dāng)?shù)�，就像很多人說袁崇煥被殺了，明朝才會滅亡的、孫承宗死了、明朝才會滅亡的。我覺得真要把興亡都寄托在一個(gè)人身上，這個(gè)王朝還是趁早滅亡的好，免得恥辱更甚。所以我更愿意理解題主的問題為，如果崇禎不鏟除閹黨，明朝是不是不會那么快滅亡？因?yàn)槲褐屹t是閹黨的首領(lǐng)，他不是一個(gè)人在戰(zhàn)斗。

我的看法是確實(shí)不會那么快，但保住國祚的可能性還是不大。因?yàn)槊鞒�閹黨的作用很明確——制衡文官，也就是說閹黨其實(shí)是權(quán)力的平衡者。權(quán)力是個(gè)好東西，可權(quán)力過分集中就容易出大問題，絕對的權(quán)力等于絕對的腐敗。所以歷代都會出現(xiàn)權(quán)力分配平衡的事情，一般是用相權(quán)牽制君權(quán)，但這也不是穩(wěn)定的權(quán)力結(jié)構(gòu)，因?yàn)殡p權(quán)并立是很容易決出勝負(fù)的，所以需要第三方的平衡。在明朝的太監(jiān)集團(tuán)本質(zhì)上就是這個(gè)第三方，依附于皇權(quán)的第三方。現(xiàn)代西方所謂的三權(quán)分立其實(shí)是我們祖先玩過的了。

崇禎上位后的朝堂情況其實(shí)很有趣，因?yàn)槲墓偌瘓F(tuán)分裂了，一部分成了東林黨，另一部分屬于閹黨，當(dāng)然還有楚黨、齊黨之類的小團(tuán)體。但朝堂上的基本平衡結(jié)構(gòu)還在，他其實(shí)不需要大范圍的進(jìn)行調(diào)整。可崇禎偏偏做了大范圍的清洗，他貶斥魏忠賢問題還不太大，可是他又鏟除了閹黨，直接破壞了權(quán)力的基本平衡。東林黨迎來了“眾正盈朝”的時(shí)代。

我個(gè)人對東林黨徒們沒有偏見，對楊漣、左光斗等人的錚錚鐵骨還十分欽佩，但對東林黨這個(gè)整體我是很有偏見的。東林黨其實(shí)有兩次大規(guī)模掌握權(quán)力，一次是天啟元年到天啟三年，因?yàn)閾砹⒅�功；另一次是崇禎元年到崇禎五年，因�(yàn)榛实坨P除了閹黨。翻開史書就知道，這兩段時(shí)期明朝對外戰(zhàn)爭的情況都非常糟糕。天啟元年開始明朝失沈陽、失遼陽、失旅順，一連串的慘敗，直到天啟以魏忠賢督東廠，東林黨被打壓才勉強(qiáng)穩(wěn)定住局面。崇禎就不用說了，那段“眾正盈朝”的時(shí)間基本就是連戰(zhàn)連敗。

所以無論主觀上我們多同情東林黨，客觀上東林黨對于國家是有害的；無論主觀上我們多鄙視閹黨，客觀上閹黨的確讓國家某種程度上止損。根據(jù)這些，我得出的結(jié)論是崇禎如果不鏟除以魏忠賢為首的閹黨，明朝雖然未必能保全國祚，但不至于滅亡的那么快。

一個(gè)名老太監(jiān)決定不了大明社稷，重要的在于如何從根本上挽回大明的頹勢。

魏忠賢肯定不是個(gè)好人，蒙騙皇帝、取得皇帝信任，排斥異己，大肆斂財(cái)，為自己建生祠，官民皆憤，因此崇禎帝殺魏忠賢，雖然有清除政敵的考量，但也是一件大快人心的事，無可厚非。魏忠賢所代表的宦官勢力在明中后期的政治舞臺上具有重要的作用，與文官集團(tuán)相互牽制，相互監(jiān)督，在某種程度上有利于行政體系的有效運(yùn)行。崇禎帝認(rèn)為宦官專權(quán)是大明王朝的首要敵人，因此清除魏忠賢后，也壓制了宦官集團(tuán)的聲音，文官集團(tuán)在崇禎一朝勢力抬頭，但由于激烈的黨爭，文官們并沒有如預(yù)期的展現(xiàn)出挽大廈之將傾的魄力，所以就出現(xiàn)了溫體仁，周延儒之流。

明王朝后期的主要矛盾在于官民關(guān)系的惡化，明王朝的各級官員缺乏調(diào)適矛盾的合理措施。崇禎帝繼位后，依然堅(jiān)持加派三餉（練餉、遼餉、剿餉），對農(nóng)民起義軍堅(jiān)持武裝鎮(zhèn)壓，官民矛盾被激化，而與關(guān)外的滿清鐵騎的對抗又使得明王朝陷入兩線作戰(zhàn)的困境，財(cái)政收入嚴(yán)重不足，政府又不得不加大征稅和攤派力度，這就使得明王朝的財(cái)政陷入一個(gè)惡性循環(huán)的死結(jié)。即使崇禎不殺魏忠賢，不徹底清除宦官勢力，情況也不會更好，有很大的可能是往壞的方向發(fā)展。

近年來對于明亡清興有“17世紀(jì)危機(jī)論”等新的視角出現(xiàn)，都從不同角度揭示了明王朝覆滅的必然性，崇禎帝如果不對病入膏肓的官僚體系進(jìn)行整飭，僅僅停留在對個(gè)人的懲罰上，也很難挽回明王朝的頹勢。明朝的軍事制度、財(cái)政制度在明末都已經(jīng)到了山窮水盡的地步，變革是遲早的。

明朝滅亡的直接原因是財(cái)正崩潰，稅收不上來，對農(nóng)民加稅，北方農(nóng)民起議了。但是這一切在魏忠賢時(shí)期比較平靜，他對稅收征管的力度大，加稅的目標(biāo)也針對有錢人的商業(yè)礦業(yè)，當(dāng)然得罪了東林當(dāng)，但對農(nóng)民比較溫和，他自己也是農(nóng)民出身。東林掌控朝庭后，取消了各項(xiàng)雜稅，就是減自己人的稅，并且大肆侵吞，浙江的茶稅降到了十二兩，簡直是笑話。他們對農(nóng)民加稅，還要追繳歷年積欠，這其實(shí)是過去不公開的減稅項(xiàng)目，北方農(nóng)民根本承受不了。沒有李自成這些人，明朝根本滅亡不了，以后金的力量是無法取代明朝的。

作者：坐古談今合作者昔往矣

大明王朝必亡。

（1）大明必亡

一個(gè)王朝的覆滅，有其必然性，也是一個(gè)逐漸衰落的過程。就明朝來說，主流觀點(diǎn)認(rèn)為：萬歷朝便種下了明朝滅亡的因，更甚而在開國時(shí)，制度上的構(gòu)建就已埋下滅亡的伏筆。

到了天啟后期，也就是魏忠賢主政時(shí)期，帝國的各種弊端已經(jīng)顯現(xiàn)，大廈將傾、獨(dú)木難支。

到了崇禎時(shí)期，帝國已積重難返，滅亡已是必然，這是封建王朝的必然歸路，回天乏術(shù)。

崇禎時(shí)期的明朝雖有鮮花點(diǎn)綴，但根已經(jīng)是朽木了

魏忠賢在這種新舊秩序交替時(shí)代下，所能起的作用是微乎其微的。在歷史潮流面前，個(gè)人實(shí)在算不了什么。如果認(rèn)為魏忠賢是拯救大明的救星，這無疑是唯心歷史觀。從某種意義上來說，魏忠賢也做了大明滅亡的催化劑。

之所以說明朝必亡，主要是統(tǒng)治階層的腐化墮落

（2）士人精神的死亡

萬歷皇帝三十年不上朝，在人事升遷方面的消極，使士人階層普遍失望，集體腐化墮落已經(jīng)難以阻止。明末，因?yàn)楣ど虡I(yè)的發(fā)展，出現(xiàn)了新的階層工商階層。

以東林黨為代表的中小商人階層和以皇權(quán)為代表的大商人階層。新的階層出現(xiàn)，則意味著利益的重新分配，意味著新秩序的建立。舊秩序無法維護(hù)新興階層的利益，則就要打破舊秩序建立新秩序。由此，就出現(xiàn)了東林黨和閹黨的黨爭。

“傳統(tǒng)士人精神”已死

（3）屯田制被破壞、土地兼并嚴(yán)重

屯田制的逐漸廢除則使軍餉嚴(yán)重不足，以及明朝低效的漕運(yùn)制度使得軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力極弱。到了明朝后期已經(jīng)不能應(yīng)對內(nèi)憂外患，大明危在旦夕。

明朝后期土地兼并日益嚴(yán)重，王室宗親的分封占用了大量的土地，加之士紳階層的掠奪，使得農(nóng)民愈發(fā)無地可耕。自然災(zāi)害天災(zāi)人禍下，農(nóng)民不斷起義，成了壓垮大明王朝最后一根稻草。

魏忠賢再有才干，作為皇帝個(gè)人的忠仆，他能夠阻止皇帝土地兼并、抑制藩王、對投靠閹黨的官員們（包括文武）進(jìn)行抑制嗎？

很顯然，他那么做皇帝也就不喜歡他了。

“土地兼并”得不到抑制必然是農(nóng)民起義

（4）魏忠賢、閹黨的催化作用

閹黨與東林黨黨爭，嚴(yán)重的損害了明朝內(nèi)部的團(tuán)結(jié)，大明內(nèi)部相互傾軋，不能一致對外對內(nèi)，也不能解決大明的種種積弊，反而削弱了大明的實(shí)力。

魏忠賢的礦監(jiān)、鹽稅政策，雖然緩解了大明財(cái)政囧態(tài)，但更多的卻是錢落入閹黨及圍在其周邊的文武官員腰包。魏忠賢稅本來就是不合法，以皇權(quán)代替行政權(quán)、以私法代替公法。里面的問題更多。

魏忠賢只是皇權(quán)的代表，他征稅的權(quán)力也是來源于皇帝，也為皇權(quán)的利益服務(wù)。也正是因?yàn)檫@點(diǎn)，崇禎可以伸出個(gè)小拇指就能消滅他。

同樣，魏忠賢也僅是統(tǒng)治階層中的一員，崇禎很容易地消滅了閹黨，但卻根本斗不過統(tǒng)治階層的官員。

魏忠賢只是工具性，他沒有辦法解決根本性問題，死不死對明朝滅亡幾乎沒有影響

皇權(quán)受制于儒家思想，那么，做事兒總要找面子、顧制度，但制度僵化后，皇權(quán)只能依靠宦官去暗地里懲治不聽話的官員。

問題就這么簡單。他就是皇帝的刀。扔就扔了，問題在于崇禎扔了刀后手里沒有東西了。只靠“制度”“王法”這些根本動不了別人的靈魂。

不殺魏會亡的更快！閹黨已經(jīng)成了氣候，圣旨都沒有魏忠賢放個(gè)屁管用，天下對于魏怨氣太大，不殺魏天下不歸心，不除閹黨崇禎皇位不穩(wěn)！什么魏會弄錢，不給百姓加賦，都是在胡扯，魏弄錢主要來自貪污，買官賣官，贖罪銀，他都弄進(jìn)自己的腰包，沒有給國軍一分錢，前期有孫承宗在朝廷，魏有所顧忌，孫去了遼東，魏太監(jiān)立馬就大開殺戒！崇禎無人可用，無錢可用，大臣們只會內(nèi)斗，這些惡果都是魏忠賢造成的，主要原因在于，一心為民，剛正不阿，不貪污，能辦事的人，都不加入閹黨，不加入那就只有死，楊漣，左光斗等等幾百名這樣的官員被殺，朝廷剩下的只會阿諛奉承，貪污受賄，使大明的整個(gè)政治風(fēng)氣變了，無人在一心為國為民！到了崇禎時(shí)期只有幾個(gè)將領(lǐng)能辦點(diǎn)事，偌大的朝廷竟然無一人為大明著想！崇禎時(shí)期的大明，上令不達(dá)，達(dá)了沒人執(zhí)行，或者執(zhí)行了變本加厲，從袁崇煥開始，將領(lǐng)將在外軍令有所不受，越發(fā)嚴(yán)重，很多將領(lǐng)開始養(yǎng)寇自保！讓誰干活都先要錢，崇禎窮的就差褲子都典當(dāng)了，可是這些人不管！比如吳三桂，讓吳三桂救援北京，結(jié)果吳沒來，原因是沒給錢！不是崇禎不給，是崇禎真沒錢，崇禎時(shí)期局勢，一切的惡果，都是魏忠賢遺留的政治風(fēng)氣造成的！有人說殺了魏，打破了朝廷局勢的平衡，所以局勢才會失控，起碼應(yīng)該找個(gè)魏的接班人，這是徹底的胡扯，朱元璋，朱棣的內(nèi)閣怎么不用太監(jiān)？再說每次太監(jiān)出來都會造成大劫，如趙高，劉瑾，王振！哪一個(gè)不是造成的災(zāi)難驚天地，泣鬼神！嚴(yán)嵩等大奸，和太監(jiān)比起來，都只能算是正人君子的好人！大明的滅亡，魏忠賢負(fù)責(zé)主要責(zé)任！或者說大明能這么快滅亡，跟這個(gè)死人妖放的這把大火，拖不了干系！