歷史上，沒有羅成這個人��！他是隋唐系列小說中虛構(gòu)出來的人物。

一般認為，羅成的歷史原型是隋末名將羅士信。

根據(jù)記載，羅士信在十四歲時就能身披兩重甲，攜帶兩套，飛身上馬了。在跟隨隋末猛將張須陀的作戰(zhàn)過程中，羅士信曾經(jīng)馳馬沖入敵陣，連殺數(shù)人，并斬下一人的首級，拋向空中，再用長矛接住，在陣前來回馳騁。他還習(xí)慣每殺一人就割下鼻子，以鼻子的數(shù)量報功。

而楊再興則徹底是歷史上的人物了。他曾經(jīng)打得岳家軍沒脾氣，還陣斬了岳飛的弟弟岳翻。加入岳家軍抗金后，他更以驍勇聞名，在郾城大戰(zhàn)中，楊再興面對金兀術(shù)的精銳鐵浮屠，竟然還單人出陣，單槍匹馬殺入金兵大軍之中，試圖在過萬精銳金軍之中，通過斬首金軍統(tǒng)帥完顏宗弼來解決戰(zhàn)斗�！端问贰酚涊d：“再興以單騎入其軍，擒兀術(shù)不獲，手殺數(shù)百人而還�！�

楊再興的戰(zhàn)死，也是格外英勇。小商橋之戰(zhàn)，楊再興率三百騎兵猛沖金軍大陣，殺死金人萬戶長撒八和兩千余名金兵（含千戶以下軍官百余人）。最后他因戰(zhàn)馬陷在小商河的淤泥里，金人不敢靠近，只能圍住他，然后用亂箭射殺了他�！端问贰酚涊d：“再興戰(zhàn)死，后獲其尸，焚之，得箭鏃二升。”

顯然，羅成的原型羅士信和楊再興都是屬于善于突陣的猛將。但綜合來看，還是楊再興更厲害一些。因為羅士信對抗的主要是農(nóng)民起義軍，之后面對王世充和劉黑闥這樣稍微有一定組織度的對手就先后兩次被俘。

而楊再興先是與岳家軍對抗，之后又跟金人精銳鐵浮屠對決。這兩支都是當時東亞第一流的精銳。特別是“鐵浮圖”身披重甲，“被兩重鐵兜鍪”，“兜鍪極堅，止露兩目，所以槍箭不能入”。“皆女真為之，號‘長勝軍’，專以攻堅，戰(zhàn)酣然后用之。自用兵以來，所向無敵”。

面對這樣的精銳重裝騎兵，楊再興還是殺入陣中玩斬首戰(zhàn)術(shù)，在戰(zhàn)死前，還嚇得金人不敢靠近，只敢遠遠的用弓箭射，說明楊再興的戰(zhàn)斗力肯定在羅士信之上。

羅成是隋唐時期人物，他的槍法實際上是姜家槍。羅成槍法很妙，不如說是羅家槍或者姜家槍槍法妙。隋唐英雄十五條英雄好漢，按武藝高低排的，羅成排第七。

楊再興是南宋將領(lǐng)，所用的是楊家槍法。大家都知道，楊家將楊家槍在北宋是非常出名的。

羅成和楊再興不是同時代的人，他們兩個人的話，主觀性很大。就拿中國武術(shù)來說，古代人比現(xiàn)代人厲害。古代人體格也比現(xiàn)代人要好很多。如果但由此來看，羅成槍法要比楊再興厲害！

我最近怎么總是收到關(guān)公戰(zhàn)秦瓊的話題呢？羅成的羅家槍最耀眼的就是最后的絕招——回馬槍。楊再興的槍法雖然看不到絕招。但也是一氣呵成。大家注意，岳飛在收楊再興的時候。在槍法上也奈何不了楊再興。最后還是靠殺手锏將楊再興打下馬的。要知道，岳家槍也有絕招——敗槍。大家應(yīng)該記得。在說岳傳的前半部。槍挑小梁王里的校場比武。岳飛去勸架。用的就是沒有解法的絕招敗槍。但他在收楊再興的時候。顯然沒有用敗槍。或者是用了敗槍也沒顯出威力來。反正岳飛傳沒寫出來。但岳飛用背部锏將楊再興打下馬的。從而收了楊再興。根據(jù)這一點猜測。楊再興的楊家槍法應(yīng)該跟羅家槍齊名。至少不輸羅家槍。再看戰(zhàn)績。楊再興小商河一戰(zhàn)秒殺薛里華南，北，東，西四兄弟。因為楊再興到小商河就結(jié)束了。所以，楊再興的戰(zhàn)績恐怕沒羅成那么豐富。因此上，楊再興在戰(zhàn)績上要比羅成遜色一些。我不知道該怎么比。要比的話，就只能拿楊家槍的傳人方面比了。楊六郎一桿槍在三關(guān)口鎮(zhèn)守了十幾年。遼國不敢進犯。坦白說。楊家將的老祖宗楊繼業(yè)應(yīng)該是個全手。并非只擅長槍。因為楊繼業(yè)使得是大刀。在他年輕時。用回馬槍(注意，回馬槍。羅家槍的絕招出現(xiàn)了)戳死了他的情敵。(當時是佘賽花的新郎)這好像是有關(guān)楊繼業(yè)用槍的為數(shù)不多的記載。擅長用槍的反倒是楊六郎和楊宗保，甚至是楊文廣。而羅成的家族最出名的除了羅成和他爹羅毅。應(yīng)該還有羅成的大娘（羅毅的大老婆）。豫劇對花槍說的就是羅毅的大老婆。戲里還說，羅毅的羅家槍是從他的大老婆哪里學(xué)來的。這樣，羅家槍的血統(tǒng)就有疑問了。怎么比。要說中國的武術(shù)定義，小到強身健體，大到定國安邦。從這個意義上來說，楊家槍幾乎保佑了整個北宋的安穩(wěn)。羅家槍卻只是只有羅成一人放光彩。而且羅成也是年紀輕輕的就壯烈了。所以。只能說羅家槍略遜于楊家槍。但楊再興略遜于羅成。我之所以這么說，是因為楊再興出場晚而領(lǐng)盒飯早。再加上羅成說不定還是虛構(gòu)的人物。所以，沒法比。謝謝。

楊再興在歷史上的事跡大致與演義《說岳全傳》相同，論武藝，堪稱岳家軍中第一將。而羅成的歷史記載只有一句——羅藝有子名成。隋唐類小說中羅成的事跡多來自于歷史上的羅士信，最早的戲曲中，羅成自報家門，就是姓羅名成字士信。而歷史上的羅士信，用的是槊，在隋末唐初多數(shù)武將其實用的都是槊。所以，想要比較兩者強弱，只能從演義小說的角度進行分析。

《說唐全傳》和《興唐傳》中羅成武力定位不同。

說唐中羅成是白虎星下凡，使一條二百四十斤的丈八滾云槍。隋唐期間第七條好漢。

曾與秦瓊演武，一槍就讓秦瓊招架不��；回馬槍挑死老楊林；不過，在面對逆天的李元霸時，被李元霸一錘打斷了丈八滾云槍。

興唐中，雖然羅成只排名第八，但是卻完勝天下第一的李元霸。先是一槍挑飛了李元霸肩頭的踢庭獸，又一槍將李元霸大腿上肉挑飛了一塊，嚇得李元霸回馬就跑。可以說是秒殺李元霸。

歷史上極為出彩的楊再興，在小說中不算頂尖

演義小說都會有很多虛構(gòu)和夸大的成分，這樣一來，幾乎照搬了歷史事跡的楊再興就吃虧得很。如果沒有后來的岳雷掃北，或許楊再興排位還會高一些，但也改變不了他準一流水平的結(jié)果。

高寵、山獅駝、楊繼周、金彈子、粘得力、陸文龍、連兒心善可稱超一流；

岳云、黑蠻龍、嚴成方、關(guān)鈴、張憲、韓彥直可稱一流。

另外，曹寧比較模糊，但不會低于一流。

這些人對比岳飛和等同于岳飛的楊再興，戰(zhàn)績優(yōu)勢明顯。所以，楊再興最多算做準一流中的第二人。排位大概在十六到二十之間。

---

---

所以，通過演義小說的縱向?qū)Ρ�，羅成要勝過楊再興；反之，如果說歷史，羅成根本無法和楊再興相提并論。

歷史小說講:秦家锏、羅家槍，是天下獨門秘傳，一招至命、見血封喉的。相傳:秦瓊和羅成是老表親戚，雙方武藝超群，獨樹一幟，若能互補更是天下無敵，二人都有心學(xué)習(xí)對方的武藝欲稱霸天下，而雙方都防著對方，各自都暗留一招，以防日后有變，秦瓊留下一招最狠的“殺手锏"，羅成也暗留最毒的一招“回馬槍"。楊再興雖然利害，且打仗無往不勝，卻不曾聽講有獨門招式，以此看來，楊再興只是武藝高精的將才，關(guān)鍵時刻可沒有一招斃敵或一招保命的如“殺手锏、回馬槍"之類的招法。以此看來，羅成的槍法會比楊再興的槍法要厲害些。

楊再興厲害得多而且是歷史上真正的百人斬戰(zhàn)神，武力值爆表的存在，單論武力是S級，而羅成只是小說人物，就算按小說排也只是隋朝第七位只屬A級，因為隋唐演義的英雄實力差距是非常大的，李元霸是SS級而S級的只有宇文成都和裴元慶，但他們也只能擋李元霸兩三錘，羅成雖然排第七但比前三名差了幾十條街，差第四的洪闊海也很遠，和伍天錫伍云召比較接近，但又比第八老鬼楊林強很多，楊林只能擋羅成十幾個回合，羅成屬A級??

兩位都是忠勇為國卻慘死疆場萬箭穿心死的慘烈悲壯的名將,楊再興的楊家槍更勝一籌。

楊再興是南宋真實存在的百人敵猛將，羅成是小說虛構(gòu)的隋唐演義英雄，排名第七條好漢。如果是硬要張飛殺岳飛，殺得滿天飛，那兩個人應(yīng)該差不多吧。張飛戰(zhàn)馬超一樣，不分勝負，平局。

關(guān)公戰(zhàn)項羽。當然是我厲害了，因為他們都是古人，歷史是可以讓人信口評價的，所以我可以隨便找一個角度來評價。