一.數(shù)英雄，論成敗，古今誰能說明白

在曾國藩李鴻章這些漢臣成事之前，滿清的政府高層中滿族官員的占比為70%以上。1860年開始的兩次鴉片戰(zhàn)爭，侵略者都是從海上入侵中國。清軍一退再退。因為慈禧曾經(jīng)說過這樣一句話：寧予列強不予家奴。

1888年李鴻章的北洋水師正式建立后，一直到1895年北洋水師全軍覆沒，沒有任何一個列強從海上打進過中國。

李鴻章就是個裱糊匠，他操持著這個破破爛爛的江山，修補著這條破破爛爛的這條大船，建立北洋水師，建兵器局，開礦，發(fā)起洋務(wù)運動，建招商局，電報局，鐵路，紡織局，他想盡快的讓中國強大起來。

他真正想的是國家富強，自己流芳千古�？墒鞘屡c愿違，留下的都是恥辱的烙印。他為這個國家辛苦操勞了30年，卻不料死后被罵了整整100年。

二.一心要江山圖治垂青史，哪料的身后罵名滾滾來

下面是很多人都知道的：

1.李鴻章的一生代表清政府簽訂了30多個不平等條約。其中最著名的是1895年的《馬關(guān)條約》和1901年的《辛丑條約》

2.我們知道的《馬關(guān)條約》：將臺灣和附屬島嶼以及澎湖列島割讓給日本，賠償日本白銀2億兩。

3.我們知道的《辛丑條約》：賠償八國聯(lián)軍白銀4.5億兩，劃定北京東郊民巷為使館界；拆毀天津大沽口到北京沿線設(shè)防的炮臺。

又是賠了這么多銀子，又是割讓土地。似乎李鴻章這個賣國賊漢奸的稱號已經(jīng)是鐵板釘釘了！無法更改了。

三.千秋功罪任評說，海與天風(fēng)獨往來

下面是很多人不知道的：

1.《馬關(guān)條約》日寇提出的要求是：割讓遼東半島，臺灣列島，以及賠償白銀3億兩。

73歲的李鴻章，借著在日本談判時被刺客刺殺這一事，硬生生的將賠償金額定為2億兩；他通過外交手段聯(lián)合德國，法國，俄羅斯，一起給日寇施壓，保住了遼東半島。

2.《辛丑條約》：列強提出的是賠償白銀10億兩。

1900年八國聯(lián)軍侵入北京，國家都亡了。作為國內(nèi)最高統(tǒng)治者的慈禧，攜帶著光緒帝馬上出逃。讓79歲的李鴻章出面來收拾這個爛攤子。已經(jīng)開始吐血的李鴻章，在病榻之上，硬生生的將賠償?shù)慕痤~由10億兩白銀談到了4.5億兩。1901年辛丑條約簽訂后，李鴻章病逝北京。

3.中日甲午戰(zhàn)爭后，李鴻章曾經(jīng)和日本公使小村壽太郎私底下達成協(xié)議：給小村壽太郎幾百萬兩銀子，作為日本本次出兵的費用，同時讓日本退兵。小村壽太郎也同意了。但最后光緒帝不同意。最終導(dǎo)致了臺灣割給了日本，并賠償日本軍費兩億兩。

四.有道是人間萬苦人最苦，終不悔九死落塵埃。

每一個在歷史長河中留下璀璨印記的我們的先祖，我們有資格去評價嗎？是非成敗轉(zhuǎn)頭空。青山依舊在，幾度夕陽紅。我對我們的祖先是一種非常近乎崇拜的信任。我相信無論他們當時做的事情，對于現(xiàn)在的我們來說是對還是錯，是先進還是落后。他們都是深思熟慮后，在當時的環(huán)境下所做出的最好的選擇。可能只是生不逢時。

借用傭兵天下里面的一句話：是英雄創(chuàng)造了歷史，還是歷史造就了英雄？我們不好評價，不能評價，不說也罷。

年少不知李鴻章，而立方知真中堂。

回過頭來看歷史，1895年以前，李鴻章的治國方針是最正確的；在1900年以前，是最符合實際利益的。

一個人想要在青史上留下善名，無非就兩點——立功，立德。不消多說，李鴻章與崇高的道德品質(zhì)那是不搭界的。至于立功，一個主和（投降）派，幾乎就被和“賣國”劃上了等號。百年來，李鴻章都備受爭議。

蔣廷黻（fu，第二聲）說，1840年到1860年是民族失去的二十年。在近代剛剛被轟開國門的二十年里，天朝上國的思想依然是大義所在，對西方有的只有強烈的敵視。有遠見的官員預(yù)料到了危機，卻沒有人敢于冒天下之大不韙去打破盡善盡美的虛假認知。便是林則徐，也同樣如此。

直到1860年，咸豐皇帝出逃，英法聯(lián)軍燒毀了帝國長期引以為傲的皇家園林。在清政府中央和地方，掌握著實權(quán)的有識之士們頂著清流的壓力掀起了自強的序幕，李鴻章正是其中的一員。他被批判的政治生涯，也由此開始。先歷數(shù)一下世人眼里他的幾大罪狀：

1.堅持海防論，拒絕出兵收復(fù)新疆。

2.在談判桌上令本有機會獲勝的中法戰(zhàn)爭前功盡棄。

3.甲午戰(zhàn)爭失敗。

4.簽訂諸多不平等條約，喪權(quán)辱國。

左宗棠能出兵新疆不是他的方案有多正確，而是因為抓住了不能喪失主權(quán)的大義。正如在1842年那樣，即便喪失了一個在地圖上都沒有標注的小漁村，也絕不能用“割”這個字眼。出兵的軍費掏空了國庫卻僅僅夠支付零頭，向外國銀行許諾高額利息借錢才補足，只為收復(fù)一個從納入版圖后便年年耗費巨資才能維持統(tǒng)治的地方。最終也沒有得到妥善的解決，即便外交官曾紀澤在列強間左右斡旋，依舊是以對沙俄賠款割地結(jié)束：

俄聞王師大出，增兵守伊犁、納林河，別以兵船翔海上，用震撼京師，同時天津、奉天、山東皆警。七月，詔宗棠入都備顧問，以錦棠代之。

面對東部日益崛起的日本，海防卻被無期限的耽擱，以至于傳統(tǒng)的藩屬國琉球王國被吞并居然不了了之！所有人都認為，李鴻章先海防而塞防自可保的提議不過是為了擁兵自重，沒有人在意他關(guān)于日本的預(yù)警。

十年后的清法戰(zhàn)爭，更是將李鴻章推到了風(fēng)口浪尖之上。清朝陸軍在越南東京及特別是臺灣，與人數(shù)較少且補給不佳的法軍交戰(zhàn)時，獲得了零星的勝利。自信之下，戰(zhàn)勝的規(guī)模被擴大：

1884年8月23日僅一個小時左右的對戰(zhàn)中，法軍在福建沿岸摧毀了11艘清朝最新最優(yōu)良的軍艦，并重創(chuàng)帝國最早的海軍設(shè)施福州造船廠�！�—《哈佛中國史》

面對法國海軍，昔日慷慨激昂的主戰(zhàn)派不戰(zhàn)而逃。鎮(zhèn)南關(guān)下，名為大捷，實為慘敗。在法軍可能進攻上海的威脅下，清方投降，由李鴻章主持議和。此情此景，與40年前揚言切斷南方漕運的英軍多么相似！主戰(zhàn)派不會承認，由于他們的無能和短見將國家?guī)�入了絕境。他們只會推卸責(zé)任，將一切歸咎于主和派。儼然是獲得了全方面勝利的模樣，全然忘了是誰在收拾殘局。

又是一個十年，清軍在朝鮮的形勢日益嚴峻，主戰(zhàn)派們在后方大肆宣揚日本的不堪一擊。仿佛不用清朝出兵，其便會自我崩潰。言之鑿鑿下，所有遠離一線的人都相信了。戰(zhàn)敗后，他們又成了最激烈的批評家，指點江山。

李鴻章簽訂了諸多的不平等條約，難道他天生愿意低人一等么？時局糜爛，國運維艱，為之奈何？如北方的沙俄，在組織三國干涉還遼后又為清政府提供了一億兩白銀的貸款，一方有求于另一方，還能平等么？洋務(wù)運動初見成效時，李鴻章可以挺著胸脯拒絕日本提出的最惠國待遇。但是甲午戰(zhàn)爭后，他沒有底氣拒絕。

人類歷史上，從來沒有一個政權(quán)有著晚清那樣強烈的求生欲。從1860到1900，短短40年里經(jīng)歷了數(shù)輪改革，幾乎涉及到各個方面。在當權(quán)的一眾封建官員里，李鴻章無疑是最激進的改革家。歷次改革，他都占據(jù)了主導(dǎo)地位。他不像張之洞那樣以清流起家，他不會講大義，他所追求的只有務(wù)實和現(xiàn)實的利益。清政府屢戰(zhàn)屢敗，又何嘗不是屢敗屢戰(zhàn)。敗得越慘，之后的進步往往就越大！在清朝內(nèi)部改革徹底失去人心前，李鴻章無疑是國家走向強盛最大的希望。

歷朝歷代的衰敗，總要歸結(jié)到一兩個人身上，是不公平的。晚清的失敗，是先進對落后的侵略，在中國歷史上屬于頭一遭，任何一個朝代對此都會束手無策。千年未有之敵，絕不是妄言。關(guān)鍵在于，面對必然的失敗，該如何自處？是坦然接受從而奮發(fā)自強，還是繼續(xù)自欺欺人，不斷地將細枝末節(jié)的小事變?yōu)槭�敗的借口？一個又一個，何時才能停止？

主戰(zhàn)難，主和更難。世事如此之怪，當我們強盛時總要別人給我們特殊的尊重，弱勢時又不肯低人一頭。即便在我們處境最困難的時候，也定要以“沉睡的雄獅”自居，要標榜自身的不平凡。消失在歷史長河中的民族何其之多？沉睡，可能會永遠醒不來。李鴻章的卑躬屈膝，固然是為了讓雄獅不在沉睡中死亡，卻是不平凡歷史上的恥辱。主和派，仿佛只能被釘在歷史的恥辱柱上。遙想當年，南宋王倫雖以死保全國體，終究還是被后人定為奸佞。問君何所思？

——年少不識李鴻章，長大方知真中堂！

歷史人物也有兩面性，并不是絕對的非黑即白。李鴻章在當時敵強我弱那種國際背景下，在大清國搖搖欲墜的那種周遭環(huán)境下，在有心救國苦于沒有回天之力的情況下，如果這個黑鍋李鴻章不背，勢必會出現(xiàn)張鴻章王鴻章等背鍋俠，總得有一個代表出來簽字。偌大一個大清國，慈禧當權(quán)，皇帝只是一個傀儡，面對列強的堅船利炮置國家安危于不顧只顧逃命，只留下晚清幾個年老體弱的大臣在那里支撐著這個風(fēng)雨飄搖的國家。要說最大的賣國賊慈禧太后當之無愧，李鴻章比之強太多了。在日本《辛丑條約》談判期間，70多歲的李鴻章臉上挨了一槍，為此大清賠款白銀少了一億兩，李鴻章曾經(jīng)欣慰地說：此血足矣報國。談判最后一天李鴻章放下尊嚴哀求，只為省下再多的白銀。但是弱國哪里有尊嚴可言，國家不強大，單靠幾個人，縱使再努力也會留下罵名。人們只看到李鴻章屈辱賣國，卻看不到弱國老臣的艱難。簽字前，李鴻章對奕劻說：你還年輕，這個字我來簽，罵名我來擔(dān)。就沖這一點，當時李鴻章還是很有擔(dān)當和勇氣的。

年少的時候?qū)W歷史覺得李鴻章是個賣國賊，后來再細讀歷史發(fā)現(xiàn)李鴻章是個值得尊敬的人。因為，他實際上是在說“李鴻章的苦”。

李鴻章盡力維護中國的利益，洋務(wù)圖強，然而無法改變中國落后的現(xiàn)實。對于不平等條約的簽訂，他曾據(jù)理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。

就像他對慶親王說的一樣：“天下最難寫的，就是自己的名字。簽在這賣國條約上，就是千古罵名��！你還年輕，路還長著呢！由我來吧” 。這個條約的簽訂已經(jīng)成為了既定事實，區(qū)別只在寫誰的名字罷了。李鴻章還創(chuàng)辦了很多個中國第一：第一座鋼鐵廠，第一座機器制造廠，第一所近代化軍校，第一支近代化海軍艦隊……所以說李鴻章是個賣國賊是不公正的。

而且真正簽下條約的其實應(yīng)該是晚清政府，而不應(yīng)該讓李鴻章一人來承擔(dān)這個責(zé)任。作為一位官員，他對得起國家，對得起自己的責(zé)任。真真正正是清朝的中流砥柱。

梁啟超說:“吾敬李鴻章之才，吾惜李鴻章之識，吾悲李鴻章之遇�！�這樣一個運籌帷幄，擁有卓越的眼光和敏捷手腕的人才，卻生于黑暗動蕩的年代，始終束手束腳沒有機會一展才華。

最令人感動的是，在生命的最后一點時光，己經(jīng)穿上壽衣臥于病榻上的李鴻章忽然睜大眼睛，嘴唇微微擅抖，兩行清淚緩緩滾出，叮囑部下交代身后之事。這個風(fēng)燭殘年的老人，至死都殫精竭慮地在夾縫之中，哪怕保住這個腐敗王朝最后一點火種。

年少不識李鴻章

李鴻章在近代有兩大貢獻

其一，甲午戰(zhàn)敗，簽署1895年的中日馬關(guān)條約，割讓臺灣以及附屬島嶼、澎湖列島、遼東半島給日本，賠償日本軍費兩億兩……

其二，八國聯(lián)軍入京，簽署1901年的辛丑條約，賠償軍費四億五千萬兩，東交民巷化為使館界由各國派兵管理，山海關(guān)至北京沿線12個軍事要地任外國軍隊駐扎，禁止清朝國內(nèi)參與反抗外國組織，負責(zé)外交的總理衙門改成外交部位列六部之前……

兩次條約讓清政府成為外國統(tǒng)治中國工具，中國完全淪為半殖民地、半封建社會，作為主導(dǎo)簽署條約的李鴻章罪無可赦

而立方知真中堂

長大后在讀歷史，發(fā)現(xiàn)

其一，李鴻章力主洋務(wù)，主張師夷長技以制夷，通過派遣留學(xué)生、引進技術(shù)、開辦近代化工廠等，為清代近代工業(yè)基礎(chǔ)奠基。甲午海戰(zhàn)的北洋水師更是其一手創(chuàng)建，當時被稱為世界第六亞洲第一

其二，簽署辛丑條約時有個細節(jié)，當時清朝簽字的應(yīng)該是親王奕劻，在臨簽字前，李鴻章對奕劻說，你還年輕，以后的路很長，簽這個名注定遺臭萬年，還是我來吧。簽完條約，李鴻章回家便開始吐血，過后不久，病故……

李鴻章是能臣干吏，對于大清其實已經(jīng)盡力，奈何大清日薄西山四處漏水，中堂竭盡所能也只能當個糊裱匠，讓大清更光鮮一些

兩個說法都有道理，觀念不同，造成對李鴻章的認知不同

個人認為，如果把大清和南宋掉個個，李鴻章和秦檜其實也很相似

也許有人不知道，李鴻章雖然是北洋水師締造者，但李鴻章對外卻也是個主和派。甲午開戰(zhàn)前，李鴻章壓根就沒想和日本打，也沒做什么戰(zhàn)前準備，換個正常人也知道，打不打另說主站主和另說，該做的準備一定得充分，北洋倒好，彈藥、燃料無一不缺，水師提督丁汝昌還是個陸軍……

秦檜從敵營回來，知道大金的強大，李鴻章主持洋務(wù)，也知道外界種種，面對侵伐他們主和也理所當然，可前車之鑒，不打出血性，如何能平等？

對李鴻章的評價，像極了我們每個人成長的過程。

“年少不識李鴻章，而立方知真中堂”。

當我們還是年少之時，以為這個世界“非黑即白”，對就是對，錯即是錯，眼中容不下沙子，心中想不到滄桑。那個時候讀歷史、看李鴻章，無非就是外界給我們灌輸?shù)膫鹘y(tǒng)想法。

但是，當我們逐漸成長，進入社會，特別是步入而立之年后，在硬生生、冷冰冰的現(xiàn)實生活面前，我們奮斗、抗爭、妥協(xié)、失敗、認命，最后干了很多似是而非的事，說了很多言不由衷的話，開始不記得年少的模樣，也逐漸接受了不公平、潛規(guī)則，可能還變成了那個自己討厭的人。

這時，我們仿佛能夠理解李中堂內(nèi)心的酸楚、不甘、努力、失望。就像那句老話，少不讀水滸，老不讀三國。

每個人在每個成長階段，對人、對事、對社會都會有不一樣的理解。

言歸正傳

李鴻章，晚清中興四大名臣之一，他鎮(zhèn)壓太平天國、主持洋務(wù)運動，督辦輪船招商局、江南機器制造總局，創(chuàng)設(shè)北洋水師，被慈禧太后譽為“再造玄黃之人”。在甲午戰(zhàn)爭中，以一人敵一國，由盛而衰，但仍然周旋于列國外交舞臺，勉強支撐晚晴大局。

回顧李鴻章一生的傳奇經(jīng)歷，令人感嘆！梁啟超先生在其大作《李鴻章傳》中對李鴻章的評價主要有三點：

一是敬李鴻章之才。李鴻章從基層一步步走來，鎮(zhèn)壓太平軍、捻軍，維護國家穩(wěn)定；開展洋務(wù)運動，促進國家經(jīng)濟；建設(shè)海軍，發(fā)展海防；外交上據(jù)理力爭，在一些被動的局面下，增強國際影響力。

二是惜李鴻章之識。李鴻章雖然有才，但其骨子中仍然保有傳統(tǒng)的封建文化，雖然發(fā)起了洋務(wù)運動，但是他只是引進了西方器物，沒有學(xué)習(xí)他們的制度，沒能給中國帶來驚天巨變。

三是悲李鴻章之遇。當時中國正處于百年未有之大變局，李鴻章作為晚晴政府這艘即將沉沒的巨輪上僅有的水手，無法逆轉(zhuǎn)歷史的潮流，只能心力憔悴，拆東墻補西墻，簽訂了很多不平等的條約，將自己的名義留在了屈辱的歷史上。

所以，梁啟超先生很客觀地為李鴻章評價：

若以中國之失政而盡歸于李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執(zhí)政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責(zé)任者，亦且不復(fù)自知其罪也。西報有論者，曰日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過，然亦近之。

筆者以為，極為中肯！

李鴻章有見識，有理想，卻終究缺了膽略， 少了熱血。

“年少不識李鴻章，而立方知真中堂。中堂何曾負天下，萬千史書盡負他”，大意是說，少年時不懂李鴻章，如今過了而立之年，才知道他多不容易，李鴻章其實并不曾負天下，只是太多史書批評他了。

李鴻章向來是很有爭議的歷史人物，史書中說他一生代表清廷簽下了30多個條約，包括《越南條約》、《馬關(guān)條約》、《中法簡明條約》、《辛丑條約》等，其中絕大多數(shù)為不平等條約，因此很多人指責(zé)他是賣國賊，但也有人理解他的身不由己，認為主要責(zé)任在于腐敗的晚清政府。

梁啟超在《李鴻章傳》中對李鴻章有很高的評價，又將他與霍光、諸葛亮、秦檜、曾國藩、張之洞、俾斯麥、伊藤博文等古今中外重要人物做對比，指出了李鴻章也有鞠躬盡瘁死而后已的心，能夠忍辱負重，是當時中國“最具有世界眼光、最有能力和品格的一個人”。

對于世人批評李鴻章，梁啟超為李鴻章打抱不平：“天下惟庸人無咎無譽”，“譽滿天下，未必不為鄉(xiāng)愿；謗滿天下，未必不為偉人”，“若以中國之失敗而盡歸于李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執(zhí)政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬放棄國民之責(zé)任者，亦且不復(fù)知其罪也�！�

兼聽則明，應(yīng)該說梁啟超對李鴻章的評價也算是客觀了，李鴻章絕對不算是投降派，對于晚清時期簽訂的那些不平等條約，他也曾據(jù)理力爭，然而無奈清政府實在腐敗羸弱，最后不得不接受列強屈辱的要求。

不過，既然在位置上，就要對結(jié)果負責(zé)，李鴻章畢竟不是一般的大臣，他是“李中堂”，是北洋水師的統(tǒng)帥，也是清政府簽約的代表，這些不平等條約的簽訂，他還是要承擔(dān)很重的責(zé)任。

對于李鴻章，人們無需顛覆歷史的結(jié)論。

歷史的結(jié)論是什么呢？歷史的結(jié)論就是，大清國的封建統(tǒng)治是腐朽沒落的，而李鴻章只是其統(tǒng)治者的一個奴才。

奴才就是奴才，奴才改變不了主子的本性，奴才必須得順從主子的意志。如果不是這樣，奴才也就不叫奴才了，除非奴才反了，干掉了主子，自己坐到了主子的位置上。但李鴻章不是那種人，他和曾國藩一樣，屬于甘愿忍辱負重的人，一生沒有反心，一生滿足于主子給他的一切，一生甘心于做奴才。

在這種大背景下，我們有什么必要一定要強求他李鴻章應(yīng)該如何如何不應(yīng)該如何如何呢？

說到底，大清國拿大主意的，不是他李鴻章，他只不過是大清國的一個代言人，只是那些喪權(quán)辱國的不平等條約的代簽者。他改變不了大清國皇帝的意志，更改變不了大清國實際的掌權(quán)人慈禧的意志。沒有慈禧喪心病狂自不量力，沒有慈禧的向全世界列強的宣戰(zhàn)，何至于引來那么多的強盜理直氣壯地闖進家門，把其祖宗留下的那點寶貴遺產(chǎn)燒了個不亦樂乎？

李鴻章改變不了這一切，他能做的，也只能是硬著頭皮去收拾殘局，去為主子受那些外國強盜們的羞辱，去求那些強盜別再打了，只能代表主子去說我們服了，您張口吧，要多少錢的賠償吧，只能去替主子簽定一個又一個不平等的條約，只能去替主子頂上那些千古罵名。

做為后人的我們，不能冤枉了這位先人。

我們應(yīng)該說的，也只能是，謝天謝地，李鴻章這個沒有實權(quán)沒有一丁點反心一生都抱著忠君思想的老儒生老奴才還不笨，還有點自己的頭腦，還敢于臨危受命，還有點憂患意識，還知道為自己的主子在強盜們的面前再掙回點面子，讓主子少點損失。

我這么說，不是沒有根據(jù)，不是粉飾李鴻章這位李大人的奴才嘴臉。有史料可查，當初八國聯(lián)軍入侵北京后，要價可是10億兩白銀的賠償，是他李鴻章出面，最后談成了4.5億兩。就是在馬關(guān)條約的簽定上，李大人也是做出了他的努力。不管他是不是磕頭作揖求助于法俄德三國為中國說句話，讓他們制約一下日本人別那么欺負人沒個邊，最后的結(jié)局反正是，日本人要中國割讓遼東半島沒達到目的，反正是當時的日本人有文稱：日本帝國政府根據(jù)俄德法三國政府之友誼的忠告，決定放棄遼東半島之永久占領(lǐng)。日本人最初要的3億兩白銀，最后也降到了2億兩。就是在出租香港一事上，也是他李大人把英國人要租的100年，最后爭取到99年。別小看這相差只有一年，這一年就使得聰明的英國人少鉆了一個空子。因為按當時的國際慣例，你把土地出讓100年，就等于全權(quán)將其讓給了對方，很少還有能要回來的。即使是北洋水師的全軍覆滅，我們這些后人也不應(yīng)該把罪責(zé)全加在李大人一個人頭上。不說光緒皇帝多么無能，不說慈禧太后多么專權(quán)，就是那個當時財權(quán)在握的掌管著戶部的翁同龢，李鴻章就惹不起。這位翁大人在當時玩盡了兩面派手段，他一方面大肆叫囂向日本人開戰(zhàn)，一方面又從財政上封鎖北洋艦隊，讓李鴻章無米下炊，想更換武器裝備卻無從如愿，結(jié)果讓日本人在艦速和火力射程上占了優(yōu)勢。在這件事上，大清統(tǒng)治者的上層人物恭親王就曾為李鴻章說了一句公道話，他說：中國之敗，非鴻章之過。據(jù)說，在舉國群情洶洶都在指責(zé)李鴻章的當時，這位當時就背上罵名的李鴻章老淚滂沱。注意，不是縱橫，是滂沱。

就是在洋務(wù)運動中，李鴻章這個奴才也功不可沒。這期間，大清在興建鐵路，開采煤礦，發(fā)展電報業(yè)的多項改革事業(yè)中，李鴻章建言獻策的奏折動則就是數(shù)千字。

李鴻章自己也知道自己是處于什么位置，他自己說自己是受盡天下百官氣。他這個奴才在當時是不好當?shù)摹?/p>

因此，我們這些后人，不要想天然地把賣國賊這頂帽子生生地往李大人頭上扣，也更不要把他美化成無所不能的救世主。他絕不是宋時的秦檜，他并沒有做出過殘害忠良買主求榮的勾當。他是有良知的人，是肯于為主子占到風(fēng)口浪尖上的人。但奴才又畢竟是受人豢養(yǎng)的奴才，他扭轉(zhuǎn)不了乾坤，也阻止主子的禍國殃民一意孤行。

這，就是歷史的本來面目。這，就是真實的李鴻章李大人。

而現(xiàn)在有人以年少不識李鴻章，而立方知真中堂來過分地美化李鴻章，實質(zhì)上是對歷史的本來面目缺乏真正的了解，是為了嘩眾取寵。

不知道從何年開始，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了一句“年少不識李鴻章，而立方知真中堂。中堂何曾負天下，萬千史書盡負他�！边@樣的話，但是我可以肯定的是，這句話是從《走向X和》電視劇火了之后出現(xiàn)的。

這句話的大意其實就是，小時候由于受到教科書以及周圍環(huán)境影響，并不理解李鴻章，也誤解的李鴻章，如今長大了，懂多了，才知道李鴻章多偉大，多不容易。

其實我想說的是，認可這句話的人是多么的幼稚呀，你不僅沒有長大，而且你也不知道真的李鴻章是什么樣的，不得不說《走向X和》這電視劇確實厲害，如果不了解李鴻章的人，幾乎會通過這個電視劇認為李鴻章一生鞠躬盡瘁死而后已。但是歷史都說他是賣國賊，難道就是無稽之談嗎？他到底沒有負天下，且看我下面講述，歡迎討論。

首先李鴻章其實在某些方面功績還是很突出的，比如鎮(zhèn)壓太平軍、捻軍，維護國家穩(wěn)定；開展洋務(wù)運動，促進國家經(jīng)濟；建設(shè)海軍，發(fā)展海防，增強國際影響力；優(yōu)秀的外交能力，在一些被動的局面下，依然據(jù)理力爭等等。對于簽訂那么多賣國條約確實最終決策人還是慈禧，但雖然如此，李鴻章的過失依然非常大，給中國帶來的更多是不可挽回的災(zāi)難。

一、極度貪污

在洋務(wù)運動中，為自己某利益其實也是人之常情，但是在談判外交中，謀取利益那那就比較過分了，不僅利用手中權(quán)利打壓異己，大發(fā)橫財，其家族成員和親信部下也是賺的盆滿缽滿，“宰相合肥天下瘦”也不是空穴來風(fēng)，容閎評價李鴻章：

“絕命時有私產(chǎn)四千萬兩以遺子孫”，

梁啟超也說李鴻章有幾百萬金的家產(chǎn)，批評李鴻章

“任用親屬，此等生財之事業(yè)門，于是洋務(wù)亦遭敗績�！�

俄國大臣維特在回憶錄寫道李鴻章：

“接受了俄國人三百萬盧布賄賂�！�

像這樣極度為己謀私的人，能為國家，為百姓做些什么呢？

二、戰(zhàn)略眼光太差

李鴻章的戰(zhàn)略眼光太差，清朝末年外患嚴重，李鴻章作為能左右國家決策的重要人物，幾乎相當于國家的“總理”，但在很多對外問題上提出了極其錯誤的意見，例如主張放棄新疆，否決朝鮮郡縣化，放棄琉球歸屬，對臺灣也極不重視。

與其說戰(zhàn)略眼光差，實際上可能是在這些問題上無利可圖，為什么那么執(zhí)著于海防，加強國防是一方面，更重要的是有利可圖。

三、對外妥協(xié)

李鴻章是典型的對內(nèi)強對外軟的人物，對于外交問題，李鴻章總是主張妥協(xié)的，比如日本早期多次騷擾臺灣，李鴻章都主張妥協(xié)，在全面優(yōu)勢的情況下還連續(xù)“撫賞”日本息事寧人，在長崎事件也主張妥協(xié)，當時明明是可以給日本一下打趴下，在收復(fù)新疆問題中阻止左宗棠，還處死胡雪巖，中俄伊犁談判中阻撓曾紀澤，中法戰(zhàn)爭甚至直接罷免了強硬的左宗棠和曾紀澤，目的都是擔(dān)心惹惱列強，不利于自己。

四、甲午戰(zhàn)爭

李鴻章?lián)碛星宄�當時最強的軍隊和裝備，對于甲午的戰(zhàn)敗有不可推卸的責(zé)任，陸軍任用草包葉志超，海軍胡亂指揮，避戰(zhàn)保船，寄獲勝希望于列強調(diào)停，有人說甲午是一人敵一國，那試問鎮(zhèn)南關(guān)的馮子材，鎮(zhèn)海的薛福成，新疆的左宗棠呢？誰個支持了？人家裝備更差還打贏了，再說了你還把南洋水師的主力艦都拿走了，還怪南洋沒來支援，這是什么理。

甲午的戰(zhàn)敗影響了中國的國運，至今還有釣魚島這樣的后遺癥。

---

我不是說李鴻章沒有功勞，但是他的過失實在是太大了，如果他私心少一點，對外強硬一點，說不好，朝鮮能像臺灣新疆那樣設(shè)省郡縣化，中法戰(zhàn)爭就不說了，那法國確實強，就是堅持打，結(jié)局不好說，但甲午戰(zhàn)爭如果能指揮得當，先下手為強，早把日本干翻了，哪還有后來的禍及全國侵華戰(zhàn)爭，辛虧在新疆問題上，慈禧沒有聽李鴻章的，要不然新疆現(xiàn)在不知道是啥斯坦國呢。

李鴻章晚年自嘲“裱糊匠”，還算有自知之明，自此你還覺得“而立方知真中堂”嗎？