晚清經(jīng)歷了三千年未有的世界大變局，它的敵人不僅有，內(nèi)部的漢人反抗，回人叛亂，還有外部經(jīng)歷工業(yè)化的西方列強(qiáng)，以至于晚清面對(duì)西方列強(qiáng)一敗再敗，割地賠款無數(shù)，那如果不割地不賠款的明朝，放到晚清的時(shí)代，明朝是否會(huì)比清朝處理的好？這個(gè)問題可以從以下幾個(gè)方面來對(duì)比：

第一個(gè)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)

在清朝中后期，西方國家正在進(jìn)行工業(yè)革命，而英國人為了和清朝進(jìn)行貿(mào)易，中英爆發(fā)了第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，清朝被英國人吊打，最終簽訂了不平等條約《南京條約》，被迫開通廣州、福州、上海等通商口岸，割讓香港島、賠償英國人軍費(fèi)等，給中國社會(huì)帶來沉重負(fù)擔(dān)，并且使中國開始淪為半殖民半封建的社會(huì)。

反觀中后期的明朝，西方社會(huì)正在經(jīng)歷大航海，雖說當(dāng)時(shí)的明朝沒有參與，但在西方大航海之前，明朝的鄭和已經(jīng)七下西洋，最遠(yuǎn)到了非洲沿岸。而西方大航海最初的強(qiáng)者葡萄牙，也是為了貿(mào)易來中國，并且在廣東屯門建立基地，

當(dāng)時(shí)的嘉靖皇帝主張排外，一仗打葡萄牙不敢對(duì)中國有非分之想，就算是后來占據(jù)澳門，也要向明朝政府交租金，直到晚清末期，葡萄牙看清了清朝的實(shí)力，才敢要清朝割讓澳門。

即使后來的明朝正統(tǒng)滅亡了，剩下幾個(gè)零散的南明政權(quán)，鄭成功也一樣能夠，靠自己的戰(zhàn)船打敗西方最強(qiáng)艦隊(duì)，號(hào)稱海上馬車夫的荷蘭，

第二個(gè)是學(xué)習(xí)能力

清朝從明朝手中奪得天下之后，就一直壓制漢人學(xué)習(xí)技能，對(duì)漢人官員也是一邊用著，一邊防著，生怕漢人學(xué)習(xí)先進(jìn)技術(shù)，把滿人又趕出關(guān)外，這個(gè)政策一直延續(xù)到清末，反正是我不學(xué)你也不能學(xué)，從而使?jié)M人一直都拒絕學(xué)習(xí)新技術(shù)，直到近代被西方打的不行了，才開始重用漢人，學(xué)習(xí)西方工業(yè)革命的成果，可同樣是學(xué)習(xí)西方的技術(shù)，為什么日本的實(shí)力就能快速提升，清朝咋就不行，還在甲午一戰(zhàn)中徹底敗給日本，這難道不是清朝主政者，思想保守造成的。

再看明朝，不僅打敗葡萄牙人，還從葡萄牙人那繳獲了，當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的佛郎機(jī)火炮等武器，并且迅速加以研制仿造，在戚繼光抗倭，萬歷三大征中都發(fā)揮著不錯(cuò)的作用，直到清末還在用這些炮，去對(duì)付西方的后膛炮，而明朝的那些鳥銃也被康熙收了起來，生怕被漢人利用，真的反清復(fù)明了。

總結(jié)

最后就是兩個(gè)朝代晚期的，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展不同，明朝的經(jīng)濟(jì)更活躍，百姓更有骨氣，而清朝的百姓顯然是一片散沙，沒有明朝那種天下興亡匹夫家國情懷，因此，明朝如果要是能夠延續(xù)到，工業(yè)革命的時(shí)代，能夠去學(xué)習(xí)與西方的不足，發(fā)展自己的工業(yè)科技，不會(huì)在之戰(zhàn)中敗給日本。

我覺得如果明朝遇到晚清的世界格局，一定會(huì)比清朝做得好。

為什么這么說，我們先看看晚清政府失敗的原因。

從根本上講，滿清是建立在馬背上的政權(quán)，與明末拙劣的火器之間的斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，讓八旗子弟從骨子里看不起洋槍洋炮，所以即使洋務(wù)運(yùn)動(dòng)使清朝軍隊(duì)擁有了不弱于世界各國的槍械，從軍官到士兵普遍還是瞧不上這些洋人的東西，導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的槍聲一響，才發(fā)現(xiàn)會(huì)用洋槍洋炮的寥寥無幾。

即使經(jīng)歷了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的失利，清朝的軍民也沒有認(rèn)清和現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的差距，面對(duì)洋槍洋炮，八旗鐵騎的沖鋒顯得蒼白無力，更不要說義和團(tuán)的黑狗血和女人內(nèi)褲了，簡(jiǎn)直是愚昧到了極點(diǎn)。

再看明朝，明朝是中國古代王朝中唯一走科技路線的國家。在與蒙元的長(zhǎng)期對(duì)抗當(dāng)中，明朝逐漸認(rèn)識(shí)到了火器的強(qiáng)大，并開始大力發(fā)展火器。無論是三段式射擊還是各種層出不窮的火器，明朝都走到了當(dāng)時(shí)世界的前列。

而且明朝民間的科學(xué)思想也很強(qiáng)烈，有一位叫做陶成道的民間科學(xué)家，就致力于使用火箭把人類送上天空。因?yàn)樗�孜孜不倦的探索精神，朱元璋甚至�?jiǎng)勵(lì)他“萬戶”之職。

所以，這樣的明朝如果遇到了晚清的世界格局，必然會(huì)比晚清更容易接受工業(yè)革命的成果，也更能產(chǎn)生前進(jìn)的動(dòng)力，實(shí)現(xiàn)彎路超車般的快速發(fā)展，說不定有機(jī)會(huì)重新屹立在世界之巔。

明朝能夠做得更好。

倒不是因?yàn)橥砻髡�府不如晚清政府那么腐敗�?/p>

而是因?yàn)椋瑵M清政府由于其自身的特殊性，導(dǎo)致其統(tǒng)治階層自始至終都不敢發(fā)動(dòng)全國力量去抵御列強(qiáng)。

在滿清統(tǒng)治者眼里，四萬萬漢人，才是他們首要防范的對(duì)象。

整個(gè)朝堂之上，從慈禧到恭親王，乃至曾國藩李鴻章這樣的名臣，都覺得列強(qiáng)無非是過來撈油水的，并不十分貪圖我天朝土地。比如英國，三番五次把大清按在地上蹂躪，但只要了小小的香港和一丟丟租界而已。

列強(qiáng)要銀子?賠給他們嘛。要口岸?開給他們嘛。反正銀子是從老百姓身上出，并不影響老佛爺聽曲修園子。

不過，俄羅斯是個(gè)例外，這個(gè)國家對(duì)土地貪得無厭。所以滿清政府倒是支持左宗棠跟沙俄在西北正兒八經(jīng)的干架了。而且實(shí)際上，滿清和老毛子在土地的問題上干過的仗是最多的。

但漢人就不同了。別看當(dāng)年曾國藩帶湘軍圍剿太平天國的時(shí)候，朝廷似乎很放心，給了很多特權(quán)給漢臣，實(shí)際上防范得厲害。太平天國一解決，朝廷馬上就督促曾國藩裁軍。最后只留下水師，將其改編為政府力量。

所以，自英國轟開大清的國門后，這么幾十年時(shí)間，看起來好像是中國和列強(qiáng)在打，實(shí)際上根本就是十幾萬的八旗兵帶著一些綠營在疲于奔命。

看起來好像一千多萬平方公里的國土和四萬萬老百姓是堅(jiān)強(qiáng)的后盾，實(shí)際上根本沒有。因?yàn)闈M清根本不敢發(fā)動(dòng)漢人。

試問，一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國，如果不發(fā)動(dòng)四萬萬人民群眾，怎么可能打的贏先進(jìn)的工業(yè)國呢？

處理的好不好不敢說，但至少會(huì)采取完全不同的處理策略。

首先，明朝絕對(duì)不會(huì)割地賠款。明朝自朱元璋開始，就沒有割地賠款這個(gè)習(xí)慣，面對(duì)自己的敵人，就是玩命的往死里打，即便是打不過也要硬著頭皮往上沖。反正在明朝皇帝的認(rèn)知中，要么將敵人打死，要么被敵人打死，沒有第二條路可選。想想明朝末年，滿清已經(jīng)成長(zhǎng)起來，明朝朝廷窮的都揭不開鍋了，崇禎皇帝也沒有想著低個(gè)頭服個(gè)軟啥的，還是勒緊褲腰帶跟滿清死磕到底。

再看看清朝，除了康熙皇帝還算硬氣，其他皇帝真的不敢恭維，尤其是中后期的幾個(gè)皇帝，稍微吃幾個(gè)敗仗立馬割地賠款，如果把這些條件許諾給國內(nèi)起義軍，說不定八國聯(lián)軍都打不進(jìn)來。

其次，明朝皇帝絕對(duì)不會(huì)逃跑。自朱棣以后，明朝皇帝就被灌注了“天子守國門，君王死社稷”的理念，無論敵人來勢(shì)多么洶涌，皇帝永遠(yuǎn)都是站在北京這個(gè)邊境之城，即便是對(duì)方打到了北京城下，也絕對(duì)不會(huì)逃跑。要么擊退敵人，要么等著被敵人屠戮，這就是明朝皇帝的骨氣。

反而清朝后期幾個(gè)皇帝，逃跑的速度簡(jiǎn)直令人咋舌，尤其是慈禧太后霸權(quán)期間，滿清戰(zhàn)事稍有失利，立刻決定逃跑，你一個(gè)帝國的最高統(tǒng)治者都跑了，還想指望著前線將士拼命？天下沒有這樣的道理。

明朝的晚期跟清朝的晚期都是大差不差的，明朝晚期遇見了列強(qiáng)，可能跪的比清朝更快一些。咱們就從幾個(gè)方面分析一下這個(gè)情況，分別是稅收、地方割據(jù)、勛貴階層、外患。

（1）稅收

稅收是一個(gè)大問題，一個(gè)朝廷要是收不到稅，也就沒有錢，就會(huì)出事。晚明的稅收比晚清還爛，爛到啥程度呢？一些基本稅收如茶葉稅收不上來，朝廷里那些世家大族的稅又收不到，有功名士紳又往往是大地主，可以免稅。這一來，明朝就只能把稅伸向底層貧困的農(nóng)民或者裁撤一些真正在干活的工人（比如闖王李自成），結(jié)果導(dǎo)致農(nóng)民起義此起彼伏。

晚清的收稅能力也是菜的一批，但是他有師傅教啊。英國人把大清痛揍一頓，叫大清賠錢，大清也干脆，說我沒錢。英國人說大清你笨啊，收點(diǎn)關(guān)稅啊。于是在英國人的指導(dǎo)下，大清請(qǐng)了英國人赫德來收關(guān)稅，一下子解決了大清財(cái)政的很多問題。但是這也只是強(qiáng)行續(xù)命而已，不過大清還是很感激英國人赫德，還封他做太子太保。也正是有這些關(guān)稅的錢，大清也才能維持統(tǒng)治，乃至擊敗太平天國。

雖然晚明和晚清在收稅上都很菜，但是晚清起碼還能收到一點(diǎn)關(guān)稅，所以這一點(diǎn)上晚清比晚明強(qiáng)很多。

（2）地方割據(jù)

晚明和晚清同樣出現(xiàn)了地方割據(jù)，在這一點(diǎn)上，兩個(gè)朝代一樣拉胯。在晚明，朝廷其實(shí)對(duì)地方勢(shì)力的控制就已經(jīng)接近失控了，比如說民族英雄鄭成功他爸鄭芝龍就是一個(gè)割據(jù)勢(shì)力。鄭芝龍?jiān)跂|南沿海威風(fēng)八面，走私生意做得紅紅火火。福建水師一度想要?dú)灉缢�，卻被人打得倉惶不可終日，最后只能封人家做了游擊將軍。最后鄭芝龍扶植起來晚明的隆武政權(quán)，但又出賣了隆武政權(quán)，投降清廷。

晚清也是一樣拉胯，當(dāng)初八國聯(lián)軍侵華時(shí)，慈禧太后宣戰(zhàn)11國，敕令底下封疆大吏前來救駕，結(jié)果那些總督巡撫暗自與列強(qiáng)結(jié)盟，搞出東南互保，也就是列強(qiáng)不來打我，我就不打列強(qiáng)。李鴻章甚至發(fā)電報(bào)怒懟老領(lǐng)導(dǎo)慈禧，說“此乃亂詔，粵不奉電”，就差直接罵慈禧老糊涂了，可以看出朝廷對(duì)基層失去了統(tǒng)治力。

（3）勛貴階層

晚明和晚清都養(yǎng)了一堆鐵桿莊稼，但是說起來還是晚明更糟糕一點(diǎn)。晚明養(yǎng)了一堆王爺，靠生孩子來掙錢，同時(shí)又為禍鄉(xiāng)里，導(dǎo)致起義的農(nóng)民軍沒少清算這些王族。比如萬歷的愛子福王就躲不過農(nóng)民軍的清算，甚至還被人編排出煮福王的故事，可以看出明朝王爺有多遭人恨。

晚清也養(yǎng)了一堆鐵桿莊稼，也就是旗人，這些人是效忠大清的基本盤，所以大清也是比較照顧他們。所以在大清有難的時(shí)候，這批人還是比較忠心耿耿的，比如說現(xiàn)代作家老舍的父親，當(dāng)初就是八國聯(lián)軍侵華時(shí)反抗侵略，戰(zhàn)死在皇城下的。但是旗人一定意義上也是寄生在大清身上的，種種寄生現(xiàn)象也可以從老舍先生這種正兒八經(jīng)的旗人的著作里看出一些端倪。

（4）外患程度

面對(duì)外患，晚明稍微強(qiáng)晚清一些，起碼君王死社稷還是多少有做到的。面對(duì)農(nóng)民軍起義和滿清叩關(guān)，晚明還是能夠堅(jiān)持自己的原則，絕不肯屈膝求降或者輕言議和，沒有說出“以中華之物力結(jié)與國之歡心”這樣的話來，還是有點(diǎn)節(jié)操的。并且還盡到一點(diǎn)上國的責(zé)任，當(dāng)初朝鮮王被滿清所圍困，崇禎帝還一度要發(fā)兵去救，讓朝鮮人在百年后知道了都淚奔。

晚清面對(duì)外患基本上是全無節(jié)操，可以說徹底的將天朝上國的尊嚴(yán)丟盡了，成為恥辱界的重要標(biāo)桿之一。一切行為就是為了茍延殘喘，看這段歷史不免讓人惡心。

（5）總結(jié)

但是如果將兩者對(duì)換，晚明肯定不能像晚清一樣撐那么久，平心而論還是晚清會(huì)強(qiáng)上一點(diǎn)。

歷史難以假設(shè)，因?yàn)椴煌瑫r(shí)期的社會(huì)環(huán)境差異很大，所以造成的結(jié)果也很難預(yù)料。就比如遮光題目，明朝和清朝同時(shí)遇到晚清的世界局勢(shì)，那么是將明朝整體和清朝替換呢，還是有選擇的替換？

畢竟明清的周邊格局相差很大，國立相差也非常大，人口、科技等等都不同。如果只是統(tǒng)治者交換，也許會(huì)比清朝處理的更好。但是，如果整體替換的話，肯定是不如清朝的結(jié)果。

我們簡(jiǎn)單對(duì)比一下，明朝末期，國土面積只有300多萬，《明實(shí)錄》記載天啟三年人口只有5000多萬。而清朝末期國土面積1100萬，人口約4億。這巨大的差距說明了國力的不同，這是一個(gè)綜合的實(shí)力，是隨著各個(gè)方面的發(fā)展而積累起來的。所以，綜合國力上，明朝遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不了清朝，所以如果把明朝替換過來，那么與西方列強(qiáng)相比就更加不堪了。

那么如果明清交換過來如何呢？如果清朝在明朝之前，那就要看清朝能給明朝留下多大的土地，然后明朝能否守住這些土地。從明清的統(tǒng)治者的思想上看，明朝很難守住清朝留下的土地。

因?yàn)樗枷氩煌�。清朝之所以將蒙新藏三處收入統(tǒng)治范圍，主要是因?yàn)闈M清也是少數(shù)民族，他們對(duì)這三處的少數(shù)民族同等對(duì)待，采取懷柔和強(qiáng)硬雙管齊下，才牢牢抓住了這些地方。

而明朝統(tǒng)治者呢，完全是以漢人舊地為固守，認(rèn)為漢地18省才是中華范圍，這也造成了明初1000萬的土地到后期只剩下300多萬。與清朝相比，為了維護(hù)統(tǒng)治，不斷對(duì)周邊的叛亂進(jìn)行鎮(zhèn)壓，最終保持了1000多萬的土地。

所以，即便清朝給明朝留下1000多萬的土地，明朝能否守住，是一個(gè)大問題。清朝時(shí)期邊疆叛亂不斷，如果明統(tǒng)治者認(rèn)為這些不重要，那么結(jié)果還是會(huì)喪失周邊，只剩下漢地18省。那么到了末期，朝廷昏庸，被西方割據(jù)依然是改變不了。而且，我們現(xiàn)在根本無法再擁有西藏，新疆，內(nèi)蒙甚至東北的土地了。

所以，如果明朝面對(duì)晚清的世界，恐怕很難比清朝做的更好。

只有一種可能，那就是其他都不變，到清朝中期以后統(tǒng)治者和所有官員互換，這樣用清朝的底子加上明朝漢人統(tǒng)治，這樣也許能比晚清做的更好一些。

最后，歷史是不能改變的，但我們應(yīng)該正視歷史，清朝作為最后一個(gè)封建王朝，其整體實(shí)力是超越明朝的。所以，不管你喜歡與否，這是一個(gè)事實(shí)。

如果是明朝遇到晚清時(shí)期世界局勢(shì)應(yīng)該處理的會(huì)比清朝好一些，但具體能好多少很難說。

由于明朝早起的派出船隊(duì)經(jīng)商到中后期的資本主義萌芽，明朝更容易接受資本主義思想。

但是有一個(gè)同樣的問題，我國所有的封建王朝都一樣，開國之初大力擴(kuò)展軍備，建國之后便竭盡全力收回兵權(quán)。

客觀的說，明朝中后期我國的火器應(yīng)該在世界領(lǐng)先，但大部分是買進(jìn)的，并且是為了預(yù)防滿清侵略使用。

假設(shè)明朝遇到晚清局勢(shì)，在沒有大的邊患的情況下，統(tǒng)治者依舊不會(huì)大力發(fā)展軍事。

從結(jié)局上說也差不多，依舊會(huì)簽到一系列的喪權(quán)辱國條約。

明朝統(tǒng)治者會(huì)接受資本主義經(jīng)濟(jì)制度，但依舊不會(huì)接受資本主義政治制度，因?yàn)槊鞒�中后期的皇帝們雖然不愿意上朝理政，是因?yàn)樗麄儜�，而不是因�(yàn)樗麄冊(cè)敢夥艞墮?quán)利。

唯一不同的就是，民族內(nèi)部不會(huì)因?yàn)檎f統(tǒng)治者是韃虜。

有這樣一個(gè)國家，被稱為“世界強(qiáng)國質(zhì)檢員”，這個(gè)國家就是日本！在日本的認(rèn)證下，大明是世界強(qiáng)國，大清是世界弱國！

明末，世界上公認(rèn)最強(qiáng)大的國家是合省聯(lián)邦的荷蘭共和國，但是，這個(gè)號(hào)稱“海上馬車夫”的荷蘭共和國被大明給打敗了！

清末，世界上公認(rèn)最強(qiáng)大的國家是大英帝國，兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)清朝都戰(zhàn)敗了，割地賠款，尊嚴(yán)喪盡！

明初，鄭和艦隊(duì)世界巡航執(zhí)法！明末，明鄭艦隊(duì)打敗了世界第一強(qiáng)國“荷蘭共和國”！

清初，同俄國簽訂《尼布楚條約》，清末，同日本簽訂《馬關(guān)條約》，作為世界強(qiáng)國質(zhì)檢員的日本，他認(rèn)證了大清是弱國，基本上大清已經(jīng)淪落為被列強(qiáng)分割的肉，誰都敢欺負(fù)大清了，連李氏朝鮮都想分一杯羹！

事實(shí)勝于雄辯，還爭(zhēng)論什么呢！

個(gè)人覺得如果明、清順序顛倒，其最終都會(huì)遭遇西方列強(qiáng)的進(jìn)攻，被迫卷入全球化。

原因有三：

一，眾所周知，清朝最后被列強(qiáng)吊打，主要原因是其一直以天朝上國自居，關(guān)起門來在東亞地區(qū)做自己的老大，對(duì)于世界并不怎么關(guān)注，而這一局面的根本原因是起于明朝的“海禁”之策，即是后來的“閉關(guān)鎖國”。雖然明朝有鄭和下西洋，但這更多的是一種政治需要。

二，帝制時(shí)代皇帝的權(quán)利集于一身，而“欲戴王冠，必承其重”，皇帝的能力大小至為重要。個(gè)人覺得清朝前期的六帝，從努爾哈赤、皇太極、順治到康雍乾，這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子都很優(yōu)秀，皇位的傳承動(dòng)蕩很小。而對(duì)于明朝，可謂是奇葩皇帝最多的朝代了吧。

三，格局，或者說見識(shí)，在那個(gè)“古今三千年未有之變局”的時(shí)代，中國被迫卷入全球化，需要的是一個(gè)有大格局，遠(yuǎn)見識(shí)的領(lǐng)導(dǎo)者，而縱觀明朝中后期的皇帝，我不覺得他們能比清朝后期的皇帝有多明智！