1

還是很難的。

200年10月,曹操在官渡戰(zhàn)役獲勝,第二年就想再次進(jìn)攻袁紹,201年4月在倉(cāng)亭戰(zhàn)役中擊敗袁紹,但袁紹很快召集敗兵再次對(duì)峙,曹操自己沒(méi)力量再打下去。9月回軍平定汝南劉備等人。

主要原因在于曹操雖在官渡獲勝,但自身?yè)p失同樣大,收益幾乎沒(méi)有(俘虜袁軍8萬(wàn)士兵沒(méi)糧食養(yǎng)活轉(zhuǎn)化為自己的力量),而缺乏人口和糧食一直制約著曹操擴(kuò)張。

如果袁紹再活幾年,繼續(xù)耗下去曹操也得不到什么優(yōu)勢(shì)。

沒(méi)有得到河北的人口與物質(zhì)資源,曹操想打赤壁和馬超都很難。整個(gè)漢末就會(huì)是另外一個(gè)局面了。

袁紹202年病死是轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

袁紹酷愛(ài)幼子,審配等利用近于袁紹的機(jī)會(huì)擁立袁尚,袁尚也就占據(jù)正統(tǒng)優(yōu)勢(shì),得到最大份額遺產(chǎn)。

袁譚當(dāng)然不會(huì)服。

如果袁譚以家族利益為重,擁護(hù)袁尚而團(tuán)結(jié)對(duì)抗曹操,曹操也啃不動(dòng)。劉表等人也紛紛寫(xiě)信勸說(shuō)兄弟和睦(才能生存)

可惜...

袁譚袁尚兩集團(tuán)積怨太深。只能怪袁紹沒(méi)處理好繼承人問(wèn)題。

饒是如此,曹操依舊在袁紹死后袁譚袁尚分裂的局面下花費(fèi)5年才徹底平定殘?jiān)。可以想象,如果兩兄弟密切地真誠(chéng)合作,曹操也只能望河北而興嘆。

最佳貢獻(xiàn)者
2

個(gè)人認(rèn)為,即使袁氏兄弟不內(nèi)斗,也很難阻擋曹操攻取河北所不同的無(wú)非是時(shí)間和進(jìn)度而已!

首先,袁紹在官渡之戰(zhàn)和倉(cāng)亭之戰(zhàn)兩次大敗,實(shí)際上喪失的是整個(gè)河北袁氏爭(zhēng)奪天下的本錢(qián)。不僅幾十萬(wàn)大軍灰飛煙滅,而且張郃,高覽沮授田豐為代表的袁紹集團(tuán)的精英人才也付之一炬。整個(gè)袁軍實(shí)際上已經(jīng)處于崩潰的邊緣,曹操之所以急切不能取勝,無(wú)非就是袁軍互相支持,雖然屢戰(zhàn)屢勝但是很難短時(shí)間消滅而已。只要在再另行設(shè)計(jì)戰(zhàn)法,其實(shí)袁軍也很難再取勝了。畢竟袁軍不可能長(zhǎng)期集中在一起作戰(zhàn)。

其次,袁紹安排三子一甥分別統(tǒng)領(lǐng)袁家的地盤(pán)本身就是敗亡之道。實(shí)際上,袁家在袁紹死后已經(jīng)分裂為幾個(gè)小的諸侯,作為一個(gè)整體的袁紹軍都不能打敗何況是分裂后的各部。即使能夠做到不內(nèi)斗,也無(wú)法有效的協(xié)同指揮,被曹操各個(gè)擊破是遲早的事情。

第三,袁紹之后,河北袁氏并無(wú)出色的人才。無(wú)論是袁譚袁尚兄弟,還是審配等幸存文武,都不足以和曹操相抗衡,更何張郃等河北軍舊部熟悉情況,袁氏各部更加無(wú)法有效的對(duì)抗曹操的進(jìn)攻。

綜上述,河北袁氏自袁紹死后,就已經(jīng)走到了敗亡的邊緣,即使能夠真正的保持一個(gè)整體也未必能戰(zhàn)勝曹操,更何況幾個(gè)分裂的小勢(shì)力!

3

袁譚袁尚之事說(shuō)明家和萬(wàn)事興的道理,曹操作戰(zhàn)雖強(qiáng),袁紹也不弱,官渡之?dāng),則敗給許攸計(jì)謀。曹操在中原,南有劉表、西有馬騰、東南孫權(quán),還有劉備與他打游擊;袁紹于202年病死,其子立即不和,互相討伐,給了曹操各個(gè)擊破良機(jī),于207年奪取袁之四州。若兄弟齊心,曹操有機(jī)會(huì)但較難陷河北

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款