歷史上的兩次削藩，一次發(fā)生在西漢時(shí)期，一次發(fā)生在明朝時(shí)期，雖然事情一樣，但結(jié)果卻大不相同，究其根本原因在于這兩件事所持有的條件不同。不過，七國(guó)之亂時(shí)，劉濞也是差點(diǎn)掀翻了劉啟，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的強(qiáng)大，與其說是七國(guó)之亂，不如說是吳國(guó)之亂。只不過漢景帝擁有建文帝沒有的，才不至于落下建文帝那樣的下場(chǎng)。

一、皇帝能力不同

其實(shí)在國(guó)力方面，兩個(gè)時(shí)期都差不多。漢景帝帝時(shí)期，已經(jīng)進(jìn)入“文景之治” ，國(guó)富民強(qiáng)，而建文帝時(shí)期，明朝經(jīng)過朱元璋30多年的治理，也是蒸蒸日上。不同的是，漢景帝比建文帝更有統(tǒng)治手段。

漢景帝并不是一個(gè)容易對(duì)付的人，作為文景之治的開創(chuàng)者之四，其工作能力自然是無可挑剔的，而且做起事情來也是決絕，不容易婦人之仁。曾經(jīng)因?yàn)橐槐P棋差點(diǎn)拍死了劉賢，而且為了平息藩王的情緒，還腰斬了提出削藩的晁錯(cuò)，可見他的狠，堪比劉邦。而建文帝呢，本來有機(jī)會(huì)除掉朱棣的，但他卻下旨禁止傷著燕王，最后成了最大的隱患。這一點(diǎn)上漢景帝更適合做皇帝。

再加上他繼位時(shí)已經(jīng)31歲了，當(dāng)七王之亂發(fā)生時(shí)，早已過去了3年。三年的累積，無論是經(jīng)驗(yàn)上，還是皇權(quán)的穩(wěn)定都有所提升。而建文帝就不一樣了，他剛繼位，皇權(quán)還不穩(wěn)定，又沒什么經(jīng)驗(yàn)，就開始著急削藩，所以失敗是意料之中的。

二、身邊可用之人不同

漢景帝和建文帝時(shí)期，其軍隊(duì)數(shù)量差不多，甚至建文帝更多，而且漢景帝面臨的是七王之亂，而建文帝面臨的是一王之亂。但不同的是，可用的將才相差甚遠(yuǎn)。漢文帝駕崩前為漢景帝留下了一大批可用之才，比如周亞夫、竇嬰、欒布、劉武等，而這些人也成為后來平定七王之亂的功臣，僅用了四個(gè)月就平息了叛亂。這其中最為厲害的莫過于周亞夫，漢文帝還曾特意囑咐過漢景帝，若國(guó)家有戰(zhàn)事，周亞夫一定可以幫你平定戰(zhàn)事。而后來的事實(shí)也證明，周亞夫作為評(píng)定七國(guó)之亂的主帥，的確是一名猛將。

而建文帝就不同了，本來剛繼位根基就不穩(wěn)，再加上朱元璋為保明朝，利用胡惟庸案和藍(lán)玉案，幾乎殺光了所有的名將，到了建文帝，就只剩那些紙上談兵的儒生了。能派上用場(chǎng)的耿炳文、李景隆，又不是個(gè)打仗的，即便兵力再多，也敵不過狡猾的朱棣。

三、戰(zhàn)術(shù)不同

漢景帝時(shí)期，吳國(guó)強(qiáng)大到什么地步呢？都可以自己造錢幣了�？梢妳菄�(guó)財(cái)力雄厚，而且還養(yǎng)著一批死士，給漢景帝構(gòu)成了巨大的威脅。漢景帝本想稍微懲治一下，沒想到一點(diǎn)就炸了，吳王直接起兵叛變了。這給漢景帝來了個(gè)措手不及，幸好有周亞夫和梁王劉武，這才平定了叛亂。

其中周亞夫作為總指揮，利用各種地形優(yōu)勢(shì)對(duì)叛軍各個(gè)擊破，可見其能力超群。再加上梁王劉武的封地起到了天然屏障的作用，而且他在此次平亂中牽制住了吳國(guó)的主要兵力，為周亞夫創(chuàng)造了機(jī)會(huì)，這才結(jié)束了叛亂。不過這還得多虧了漢景帝的先見之明，漢景帝此前曾經(jīng)拉攏過一部分勢(shì)力，這其中也包括梁王，沒想到起到了關(guān)鍵作用。

而建文帝能力不如漢景帝，更不是朱棣的對(duì)手。朱棣常年跟著朱元璋南征北戰(zhàn)的，學(xué)會(huì)了很多處事能力，他既然敢造反，那么必定是做好了計(jì)劃。他的軍隊(duì)雖不如建文帝，但卻個(gè)個(gè)精兵，很快就攻破了南京。建文帝手下的將，遇到朱棣的部隊(duì)，就好比秀才遇到兵，如何戰(zhàn)勝，更無可戰(zhàn)術(shù)可言。

小結(jié)

所以說，任何事情的成功都不是靠運(yùn)氣，而是講究天時(shí)地利人和，稍有一方面不達(dá)標(biāo)，就會(huì)功虧一簣，這也是為什么七國(guó)之亂會(huì)被平定，而朱棣卻能造反成功的根本原因。

自古以來大封王室必然導(dǎo)致禍端來臨，這里說的大封是指有實(shí)權(quán)的，比如漢朝、晉朝、明朝等，漢朝有七國(guó)之亂、晉朝有八王之亂、明朝有靖難戰(zhàn)役，既然提到了漢朝和明朝，那咱們就來簡(jiǎn)單捋一捋兩者為啥有不同的結(jié)局。

一、統(tǒng)治者的不同

漢朝七國(guó)之亂發(fā)生在漢景帝劉啟時(shí)期，各諸侯王勢(shì)力固然強(qiáng)大，但景帝此人絕非無能之人，從歷史上文景之治我們可以看出，劉啟的治國(guó)能力還是可以的。面對(duì)叛亂，景帝也曾經(jīng)一時(shí)糊涂腰斬晁錯(cuò)，但很快就能給叛亂者以沉重打擊。

而明朝的燕王叛亂則發(fā)生在建文帝朱允炆時(shí)期，朱允炆此人雖然實(shí)行仁政，但對(duì)待藩王的問題上有點(diǎn)血?dú)夥絼�，整天被一些文人灌輸成了書呆子。一年之�?nèi)竟然連續(xù)干翻五個(gè)藩王，可以說他是專挑軟柿子捏，因?yàn)檫@五個(gè)藩王實(shí)力都是排在最后的，而像燕王、寧王這樣的實(shí)力派卻放到了最后，那這樣一來，就給了朱棣準(zhǔn)備的時(shí)間。

二、軍事人才的運(yùn)用

漢景帝面對(duì)叛軍立刻派太尉周亞夫領(lǐng)兵平叛，周亞夫是漢朝開國(guó)功臣周勃的兒子，雖然是承襲父爵，但絕對(duì)是一個(gè)真正的軍事人才，他采取攻擊叛軍糧道的計(jì)劃，致使叛軍軍心渙散。這時(shí)候還有一個(gè)重要人物出現(xiàn)在平亂過程中，那就是梁王劉武，劉武公開支持朝廷，結(jié)果這兄弟的梁國(guó)使勁吸引叛軍火力，差一點(diǎn)就被叛軍破城而入，所以七國(guó)之亂能夠平定，周亞夫和梁王居頭功。

可明朝就沒有那么幸運(yùn)了，因?yàn)槊鞒�此時(shí)已經(jīng)沒將可用了，朱允炆最終挑選耿炳文出戰(zhàn)燕軍，給了他三十萬軍隊(duì)，耿炳文此人擅長(zhǎng)防守，但讓他繼續(xù)打下去，估計(jì)燕軍也很難取勝，可是朱允炆臨時(shí)換將，讓戰(zhàn)爭(zhēng)白癡李景隆帶兵上陣，結(jié)果導(dǎo)致朝廷主力不斷被殲，戰(zhàn)爭(zhēng)的天平慢慢倒向燕軍。

三、叛軍的領(lǐng)導(dǎo)力

七國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)者是吳王劉濞和楚王劉戊，因?yàn)樗麄兊能娛聦?shí)力比較強(qiáng)大，剩下的五個(gè)力量相對(duì)較弱，既然是聯(lián)軍，必定有分歧，各自心懷鬼胎。在戰(zhàn)略上，他們死磕一個(gè)城池，讓朝廷軍隊(duì)有時(shí)間大量集結(jié)做準(zhǔn)備，這么一看，叛軍的指揮一塌糊涂，壓根不懂得調(diào)整進(jìn)攻方略。

而明朝朱棣的本領(lǐng)就不用說了，人家從小被封為燕王，在北平與蒙古的前線戰(zhàn)場(chǎng)上沖鋒陷陣，手下軍士各個(gè)能征善戰(zhàn)，所以朱棣在軍隊(duì)中有很高的威望，后來又拉上寧王的軍隊(duì)，更是如虎添翼，最后帶領(lǐng)軍隊(duì)繞過朝廷大軍，長(zhǎng)驅(qū)南下，飲馬長(zhǎng)江，直接奔襲南京城下，京城守軍紛紛投降。

總結(jié)

朱棣造反成功絕非偶然，他身邊的能人太多了，光一個(gè)姚廣孝就能把吳楚聯(lián)軍羨慕死。話又說回來，就算七國(guó)勝利了，將來利益分配不均勻，必然少不了刀兵相向，到最后還是以失敗告終。

這個(gè)問題就要看各方的實(shí)力對(duì)比了。

首先，人才上的對(duì)比。漢景帝當(dāng)時(shí)接手的是文帝勵(lì)精圖治后的江山，可以說是人才濟(jì)濟(jì)，國(guó)富民強(qiáng)。文帝留下了周亞夫這位名將，而景帝也是明君典范，自己培養(yǎng)了一批優(yōu)秀將領(lǐng)，如竇嬰、欒布、酈寄、張羽、韓安國(guó)等，都是平定七王之亂的功臣。特別是周亞夫，首席功臣。

相比較而言，建文帝時(shí)期的武將已經(jīng)是青黃不接，人才凋零的郁悶局面。當(dāng)然，這不是他的錯(cuò)，全要托朱元璋的洪福。為了給后世子孫留下一個(gè)安穩(wěn)的基業(yè)，朱元璋是大開殺戒，有點(diǎn)本事的全被清洗。以為萬無一失，沒想到最后造反就是自己的兒子，而且是最能打的兒子。建文帝身邊只有一些紙上談兵的書生，所以從一開始，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)就已經(jīng)看得出結(jié)局。

其次就是兩個(gè)皇帝的個(gè)人能力。這尤為重要。而這是天生的，沒有外部因素說可以去推卸的。漢景帝可以說是一代明君，所聯(lián)手締造的文景之治是一大盛事，名流千古。而且其本人性格剛毅做事果斷，比文帝有過之。當(dāng)太子時(shí)就可以為了一盤棋的輸贏而暴打吳王的兒子，在開始平叛后，為了緩和局面，可以無情的誅殺晁錯(cuò)，當(dāng)替死鬼。

這樣比起來，建文帝實(shí)在是軟弱，甚至是無能的多。都已經(jīng)兵戎相見了，還要既當(dāng)那個(gè)什么，又要立牌坊，下令不準(zhǔn)傷害朱棣本人，直接干擾了戰(zhàn)爭(zhēng)的走向。優(yōu)柔寡斷，拖泥帶水，性格決定成敗，不是一句妄言。這樣的水平在面對(duì)朱棣那樣兇狠的對(duì)手，輸贏高低一目了然。

其次，當(dāng)初的七國(guó)之亂，看起來是七國(guó)聯(lián)盟，實(shí)際是各懷鬼胎，并沒有形成穩(wěn)固的統(tǒng)一戰(zhàn)線，只有吳王一個(gè)把老本拿了出來，其他的都是隨之附逆。大哥讓出兵，也就做做樣子。而且劉濞本人也絕非統(tǒng)帥之才，無法統(tǒng)籌各王，一旦出現(xiàn)局面不利的情況，立刻就土崩瓦解。相比較，朱棣自幼就在戰(zhàn)火中成長(zhǎng)，人家玩沙包，他玩刀劍。跟隨明初各名將學(xué)習(xí)用兵之道，可以說是身經(jīng)百戰(zhàn)，本人也是天賦異稟，極具軍事才能，且狡猾多詐，堪稱當(dāng)時(shí)最強(qiáng)的軍事將領(lǐng)。

以此三點(diǎn)，足以證明，每一個(gè)勝利者的成功都是必然，也是偶然的。

歷史上藩王造反成功的，只有明朝永樂帝。朱棣和吳王相比，都是當(dāng)時(shí)皇帝的長(zhǎng)輩，都是建國(guó)后老將凋零的年代。但不同的是，朱棣長(zhǎng)期守邊，自己就是著名將領(lǐng)，懂軍事，也有軍事班底，即使屢次戰(zhàn)敗，部隊(duì)都不離不棄。而吳王，是靠錢聚兵，一敗就崩盤，自己也不懂軍事，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)就是一哄而上。

景帝和建文相比。景帝智商更高，用晁措而殺晁措，讓叛軍師出無名。而建文帝上來削藩就逼死了幾位叔叔，甚至有全家自焚的，再加上用的全是齊泰、黃子橙之類的腐儒。

平叛時(shí)，周亞夫和李景隆相比，都是將二代，差別咋這么大呢？其實(shí)還是用人制度的問題，周亞夫是文帝就看好的將領(lǐng)，其細(xì)柳營(yíng)名垂青史。李景隆是建文的親戚同學(xué)，沒有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)歷。再加上劉邦搞掉異姓諸侯王，但跟隨自己的將領(lǐng)樊噲、夏侯嬰、周勃等都得到善終。但反觀朱元璋建國(guó)后下手太狠了，名將難得善終，即使新生代的藍(lán)玉這些也殺盡了，留給建文的全是文官。

最后，建文帝那個(gè)愚蠢的命令：“不要使我背負(fù)殺害叔叔的罪名�！�

歷史上，由于皇帝削藩，造成2次大的戰(zhàn)爭(zhēng)，分別是漢景帝時(shí)期的“七國(guó)之亂”和建文帝時(shí)期“靖難之役”。但是2次的結(jié)果確大不相同，七國(guó)之亂失敗了，靖難之役卻成功了，我認(rèn)為主要有以下原因：

1）

雖說劉邦和朱元璋都喜歡殺功臣，但是西漢到了漢景帝手里時(shí)，已經(jīng)有周亞夫這樣的大將，而建文帝這邊只有老將耿炳文（還不受重用），毫無戰(zhàn)功的新人李景隆。

2）

漢景帝時(shí)期，由于自己的胞弟梁王劉武的封地梁國(guó)擋在吳楚叛軍的面前，劉武也是幫助漢景帝一起對(duì)付叛軍。建文帝由于過度削藩，囚禁了幾個(gè)叔叔，害死了一個(gè)叔叔，以至于燕王造反時(shí)，沒有藩王相助，甚至于寧王都與燕王和兵一處（當(dāng)然寧王的兵是被燕王騙來的）。

3）七國(guó)之亂各個(gè)藩王，名為一起造反，實(shí)則各懷鬼胎，軍隊(duì)人數(shù)雖多，卻是一盤散沙。而燕王朱棣造反沒有那么多的勾心斗角，全體將士都死心塌地追隨，戰(zhàn)斗力自然不可忽視。

4）七國(guó)之亂的主要力量是吳楚軍隊(duì)，按皇帝族譜來說，都不是劉邦的直系血脈，而燕王朱棣是朱元璋第四子，是直系血脈。所以對(duì)于造反當(dāng)皇帝，民心和大臣們更會(huì)偏向于直系。

歷史上因?yàn)橄鞣�造反有這個(gè)典型的案例，反面教案是漢朝漢景帝時(shí)七國(guó)造反，正面教案則是明朝建文帝的朱棣造反；兩個(gè)案例造反背景差不多，但是結(jié)果卻截然不同，無外乎“天時(shí)、地利、人和”。

一、天時(shí)-造反動(dòng)力

這兩個(gè)案例都是同樣的一個(gè)劇本，開國(guó)皇帝打下江山，自然要對(duì)自己的兒子們進(jìn)行分封，那么在開國(guó)皇帝死后，大家在各自封地都對(duì)現(xiàn)任皇帝多少有不滿；所謂新官上任三把火，何況是皇帝上任呢；

上位第一件事就是召集自己的心腹，怎么將權(quán)利回收，結(jié)果就是削藩。在削藩的措施上兩位皇帝選擇的方案不一樣；漢景帝選擇的是游擊戰(zhàn)，今天敲打一下這個(gè)藩王，明天敲打一下另外一個(gè)藩王；而建文帝則是，抓著一個(gè)藩王就是一頓猛削，直接貶為庶人；前者的藩王即使造反，理由也弱了點(diǎn)，而后者則是不造反就是變成一介布衣，所以朱棣占據(jù)了天時(shí)，當(dāng)然這個(gè)天時(shí)也是建文帝給他創(chuàng)造的。

二、地利-起源地選擇

朱棣被封為燕王，他的駐守地則是燕京，也就是現(xiàn)在的北京，古代的北京雖然是偏北，但是這個(gè)地方的人口密度還有生產(chǎn)力還是很強(qiáng)的，朱棣造反，兵源跟糧食是充足的。而漢景帝時(shí)的七王則封地都是在東南沿海地帶，這些地方也就是在改革開放后，越來越發(fā)達(dá)，在古代，一個(gè)臺(tái)風(fēng)，一個(gè)暴雨就讓當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民苦不堪言，更別說征兵了。

同樣的漢朝國(guó)都在長(zhǎng)安，也就是現(xiàn)在的西安，從東南沿海到西安得經(jīng)過多少阻礙啊，造反這事得速戰(zhàn)速?zèng)Q，越拖造反人的軍心不穩(wěn)。反觀朱棣，從北京到南京，一路南下，順利的很。

三、人和-人才儲(chǔ)備

其實(shí)剛剛君認(rèn)為最為關(guān)鍵的是“人”，建文帝輸在了人上；

1、輸在了自己。

對(duì)比漢景帝跟建文帝，兩個(gè)人性格是不同的，漢景帝殺伐決斷，在無法和各路藩王談和的時(shí)候，那么就將他們徹底消滅。而建文帝，則堅(jiān)決不讓傷害自己叔叔的性命，要不是朱棣死好幾次了。

2、輸在了人才。

大家都知道，朱元璋在坐穩(wěn)江山后，開始清理身邊的文臣武將，也是給自己的孫子朱允炆鋪路，這造成了朱允炆繼位初期無人可用；而漢景帝時(shí)期，前朝皇帝留的人才還是很多的。

3、輸在了繼承人。

七王之亂，本身就沒有一個(gè)主心骨，也就是說 如果七人造反成功誰來當(dāng)皇帝，有了這個(gè)問題存在，七個(gè)人就不會(huì)好好的造反。而且七人的能力相比朱棣差的太多，朱棣可是隨著朱元璋東征西討，能文能武。

綜上，可以看出，朱棣造反，占據(jù)天時(shí)地利人和，成功不是偶然的。