1

康熙六十一年(公元1722年)十一月十三日

號稱“千古一帝”的康熙大帝病逝于北京暢春園。

他給子孫后代留下了一片大好河山。

但與此同時也留下一個嚴峻的問題:由誰來繼承這基業(yè)呢?



關于這個問題,康熙皇帝生前一直沒有明旨,只是說:

“朕萬年后,必擇一堅固可托之人與爾等作主,必令爾等傾心悅服,斷不致貽累于爾諸臣也。”

對康熙皇帝的這一番表態(tài),當時就有很多猜測,但幾乎沒有人會想到,這個“堅固可托”的人,竟會是“冷面雍王”四阿哥胤禛。

而這些關于儲位的非議,從雍正即位開始一直懷疑到了今天。

正所謂“趙子龍一身是膽,雍正帝一身是迷!


誰講的是真話

其實造成這一結果的直接原因就是:康熙的旨意,不是他本人親口宣布的,而是由隆科多代為傳達的。

  • 據雍正自己的說法:

康熙彌留之際,他因代祀南郊,在齋所齋戒。奉召到暢春園后,康熙也只和他交流了病情,沒談繼位一事。

直到康熙駕崩之后,隆科多才向他口述“皇考遺詔”。雍正因為并無思想準備,竟然“聞之驚慟,昏仆于地”。

這就確實很奇怪?滴踉谌松淖詈髸r刻既已決定傳位雍正,為什么不當面告訴他,非得要借隆科多之口?

如果說是為了保密,將死之人難道不怕這么重要的旨意被自己帶到棺材里?

況且,隆科多當時只是康熙御前近侍,連一個尚書、大學士都不是,政治覺悟怎么保證?他有什么資格代天子宣詔呢?

所謂孤證不立,宣詔大臣只有隆科多一人,萬一是假傳圣旨又當如何?

這些漏洞,雍正自己也想得到。所以雍正繼續(xù)回憶說:

在他到暢春園之前,父皇已接見了允祉、允祐、允禩、允禟、允?、允祥和隆科多,宣布:“皇四子人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統(tǒng),著繼朕即皇帝位!

這就補充說明了知道先帝遺命的并非只有隆科多一人,隆科多沒有條件和能力假傳圣旨。



皇帝本人解釋到這里基本上是描述完整了事實經過,但是他卻留下兩個邏輯缺陷:

  1. 既然雍正帝本人當時并不知道自己要當皇帝,那么康熙傳旨的過程他就是在場目擊的,既如此這段經過又是經何人之口告訴的他的?如果是隆科多那就還是孤證。
  2. 如果不是孤證,那就必然是在場的其他當事人,可是看來整個過程的最終解釋權都落到了雍正手里,允祉等人誰也沒有出來做旁證。

所以除了雍正的官方“石錘”,民間還流傳兩種版本:

  • 一種說法是:康熙病中,“降旨召允禵來京,其旨為隆科多所隱,先帝賓天之日,允禵不到,隆科多傳旨遂立當今”。

這個版本的邏輯十分低級。

剛才說到隆科多當時只是康熙身邊的近臣,手中沒有兵權,在前朝又沒有名望(他的飛黃騰達都是雍正后來給的),他拿什么隱瞞康熙的旨意?康熙要召見誰,當年鰲拜都擋不住,何況隆科多?康熙如果已經有明確的圣旨,他也一樣沒有能力更改。

  • 另一種傳說的技術含量就要稍微高級一點。這種傳言的說法是,遺詔上原本是“傳位十四子胤禎”,但被雍正和隆科多篡改,改成“傳位于四子胤禛”。

一個是“十四子”,一個是“四子”;一個是“胤禎”,一個是“胤禛”。禎改禛,十改于?此拼_實有點道理。但如果真的相信了,那就是不了解清朝歷史常識。

  1. 依據清朝制度,皇子排行前,一定要加“皇”字。胤禛不能寫作“四子”,而應寫作“皇四子”。允禎也不能寫作“十四子”,而應寫作“皇十四子”。如果改“十”為“于”,則詔書就變成“傳位皇于四子”了,這是不成立的。
  2. 在我國封建時代正式文件中并沒有新中國建立之后才通行的簡體字,“于”和“於”是不同作用的狀語,相互之間并不通用。傳統(tǒng)詔書中只能用“於”,不能用“于”。更何況清代是少數民族政權,傳位詔書除漢文文本外,還有滿文文本。雍正和隆科多即便改得了漢文文本,也改不了滿文文本。

所以依據這兩點可以得出結論:雍正篡允禵(即胤禎)之位而立,在事實上根本不成立。



但雍正本人的繼位過程解釋卻也漏洞多多,所以就更難怪人們要起疑心。而“本案”的關鍵證人隆科多更是渾身是嘴都說不清。

因為他既不敢說遺詔是假的,但又無法證明它是真的。所以隆科多曾經預言過自己的命運:“白帝城受命之日,即是死期已至之時!

雍正的皇位確實不太“正常”,因為:

  • 按照漢族傳統(tǒng)禮法應該立嫡以長,該大阿哥允祉當皇帝。
  • 按照大清前幾代的傳統(tǒng)應該立君以賢,該八阿哥允禩當皇帝。
  • 即便是很少有帝王會選擇的立愛,那也應該是那位皇十四子允禵來當。

出于這點原因,當時康熙皇帝的這個遺詔一頒布,其余皇子都是“神色乖張,有類瘋狂”。

這就是大家十分懷疑雍正解釋的根本原因,也就是當時普遍認為雍正就沒有繼位的資格。

康熙皇帝本人又是怎么想的呢?



漢失其鹿

原本康熙皇帝的接班人問題本來不是問題,或者說是一個早就解決的問題。

這個問題的答案就是他的嫡長子:允礽

允礽是孝誠仁皇后赫舍里氏的兒子,所以也就是康熙皇帝唯一的嫡子;屎笊略实i就去世了,允礽以嫡子的身份在出生的第二年即康熙十四年(公元1675年),就被立為太子,到康熙四十七年(公元1708年)第一次被廢,整整當了三十三年太子。

也許正是這漫長的三十多年引出了問題。允礽對于無休無止的太子生涯感到了厭倦。

于是在康熙四十七年夏天,康熙出巡塞外時,康熙以太子經常窺探大帳動靜欲行不軌為由,下令將其鎖拿,并宣布廢掉了太子。



群雄逐鹿

皇太子被廢,一下子就引起了軒然大波。

這意味著康熙的繼承人又成了一個問題,這個時候康熙面對的選擇對象有很多。因為康熙皇帝有三十五個兒子,除了夭折和年幼的以外,在壯年的仍有二十人之多。其中有能力爭位的是以下幾人:

親王三人:

誠親王三阿哥允祉、

雍親王四阿哥胤禛、

恒親王五阿哥允祺。

郡王三人:

直郡王大阿哥允禔、

淳郡王七阿哥允祐、

敦郡王十阿哥允?。

貝勒兩人:

八阿哥允禩、

十四阿哥允禵。

此時得知太子被廢,這些有資格、有實力的皇子一下都紅了眼睛,頗有東漢末年群雄逐鹿的味道。

首當其沖的是大阿哥允禔。

他的立場很明確,嫡子被廢,長子繼承,天經地義。

他此時最大的障礙就是還活著的廢太子。所以他此時毫不猶豫的對允礽欲置之死地而后快。

他誤以為康熙對允礽是不忍心下手,竟然完全不顧骨肉親情跑到康熙那里去請命說:父皇如果有所不便,兒臣愿意代勞。

康熙對此是萬分震怒,他很清楚,自己雖然廢了太子,但卻并不想要了他的性命,更不想兒子之間骨肉相殘。

所以不久之后發(fā)生了兩件事:

有人舉報大阿哥允禔買通蒙古喇嘛,施行巫術妄圖咒死太子?滴醯弥院罅⒓聪铝罡锶ピ识A爵位

同時,恢復了被廢太子允礽的太子地位。

君心即天心

康熙如此舉動,在很明顯的傳遞一個政治信號:

“諸阿哥中如有鉆營謀為皇太子者,即國之賊,法斷不容!

他不希望任何人對太子地位有非分之想,更不想為了此事鬧得皇子之間勾心斗角,所以他甚至不得以的恢復了允礽皇太子身份以穩(wěn)定人心。

但康熙沒有想到的是廢太子允礽絲毫也沒接受教訓,不但毫無悔改之心,反倒變本加厲,更加暴戾乖張,窮奢極欲。所以在復立三年后允礽再次被廢。

這一次的廢立標志著皇太子徹底的被打入地獄不得翻身,也讓皇子們又一次覺得機會來了。



這一次跳出來的是八阿哥允禩

而且與大阿哥不同的是,他不是一個人在戰(zhàn)斗,而是有組織、有黨羽。

因為允禩排行第八,年齡不占優(yōu)勢,身份又不及那些親王和郡王。所以他采取的策略就是:收買人心。因為他知道一句話“得人心者得天下!

允禩相比于大阿哥和廢太子不僅人品出眾,識量不凡而且儀表端莊、風度儒雅,因此確實曾經博得康熙的好感,十八歲即被封為貝勒,再加上他為人謙和有禮,又有心結交前朝官員。于是朝中大臣便都交口贊譽,都在皇帝面前夸獎他“有才有德”。

于是,在第二次廢立太子之后,康熙曾經下詔讓群臣推舉新太子人選,這一次允禩順理成章的成為了群臣心目中的首選。可出人意料的是,康熙得到這一結果后卻大為震怒,不僅處理了數位為允禩鼓唇搖舌的大臣,并且從此冷落了允禩。

其實,從結果看,所有的人都上了康熙的當。

康熙此舉就是要通過這一次試探,打壓那些八阿哥的黨羽,向所有人傳達決定繼承人的權利在自己手上,不允許任何人覬覦君位的念頭

“朕還活著,你們就一門心思想著以后的皇帝是誰,并且和你們心中的新皇打成一片,形成了黨羽,立誰不立誰你們也敢替朕做主了,你們心里還有朕嗎?”

允禩看似聰明,其實糊涂,他不明白像康熙那樣高度集權的君主是不允許任何人動搖他的權威的,自己越是得人心,自己的黨羽越龐大,對皇權就越有威脅,畢竟什么人心都趕不上君心啊。

康熙想要什么

從康熙打壓允祉和允禩的勢力我們可以看出,在康熙眼里立太子不僅是繼承人問題更是一個政治問題。



作為一個登基已經半個世紀的帝王,他心里很清楚:歷朝歷代有多少皇帝都是因為繼承人的問題死于非命或者因繼承人選擇不當而造成王朝覆滅的。

  • 他害怕自己的繼承人是昌邑王、漢獻帝那樣的庸才,這樣自己苦心經營的江山就要把持到“霍光、曹操”的手里。
  • 他害怕自己的繼承人太鋒芒畢露,等不及要做皇帝,像隋煬帝、唐太宗那樣走上弒父奪權的絕路。
  • 他還要考慮到這個繼承人的心性,他不想看到自己尸骨未寒,子孫們就血濺靈堂。
  • 他也不想繼承人在得到皇位之前就開始結黨營私,破壞自己現在構建的政治格局。

所以,毫無天理人倫的大阿哥、結黨營私的八阿哥、手握兵權的十四阿哥、以及暴虐昏庸的廢太子就都不是康熙的選擇。

再看雍親王四阿哥胤禛:

是有名的人見人畏的“冷面親王”;他和誰都不特別親近。

做工作完全按照父皇的旨意,一絲不茍,不徇私情,所以在朝廷上也就沒什么勢力。

拘禁允礽時只有他為廢太子“仗義執(zhí)言”,沒有落井下石。

再加上諸王奪位時,胤禛沉得住氣,采取隱忍不發(fā)的態(tài)度,在康熙看來他不僅是一個好兒子、好兄弟,而且具有杰出政治家的優(yōu)秀品質。

所以,為人低調、沒有劣跡、辦事得體、“鐵面無私”、沒有黨羽、“呵護兄弟”、“孝敬父皇”的雍正最終脫穎而出。根本原因就是雍親王四阿哥胤禛符合康熙對于繼承人的要求。至少表面上符合。

因為康熙很清楚,沒有人會在最高權力的誘惑下無動于衷,胤禛也一樣。但他的表現即使是裝出來的也比那些獸性大發(fā)的“畜生”要強的太多了。

但康熙作為一個老練的政治家還是留了一手,盡管他有所暗示,但卻總也不肯將最終的人選公布出來,

他認為:

  • 只有這樣繼承人才不會成為眾矢之的。
  • 皇子們才不會以下犯上、骨肉相殘。
  • 如果某一天胤禛也有了狼子野心,自己更改主意也便利的多。

康熙這么做既是為了王朝,也是為了他自己。



總結

最終,在康熙的策劃之下,一切按照計劃執(zhí)行,胤禛成為了大清帝國第五任皇帝。

在他心里,自己的這個安排讓胤禛得到了皇位,王朝有了繼承人,子孫們可以避免為此刀劍相向,大臣們也不必為此站隊結黨。

但康熙算的了生前,卻管不了死后

他駕崩之后,由于立儲一事的過程過于隱秘,所以關于此事的懷疑源源不斷。

導致了兄弟相殘。雍正四年曾與雍正奪位的“阿其那和塞思黑”被圈禁致死

導致了君臣失和。雍正二年、五年為雍正立下大功的年羹堯和隆科多被賜死。

這也就讓雍正君位的來源問題更加撲朔迷離。

但無論如何,雍正在位期間,還是沒有辜負康熙的期望,雍正本人也成為中國歷史上最為勤政的帝王,承接了康乾盛世。

最佳貢獻者
2

現在的清宮戲太多了,為了吸引眼球,什么都敢往里編。有人說雍正的皇位是通過謀殺康熙得來的,有人說雍正的皇位是起篡改遺詔得來的,還有人說雍正是被呂留良女兒呂四娘刺殺而死的,反正各種花邊新聞往一個帝王身上套,絕對能吸引眼球。

大官人想說幾句:

1.中國歷史上通過陰謀謀朝篡位的,有但不多,大部分的王位繼承都是順利傳承的.除非改朝換代

2.通過謀殺父親而取得皇位的,基本沒有。因為中國人講究以孝治天下。

3.雍正修改遺詔而得到皇位,這是完全不可能的。清朝的遺詔是用滿漢蒙三種文字寫的。說把傳位十四子改為傳位于四子,加了一個勾。更是無稽之談。

三條原因:

(1)遺詔由滿漢蒙三種文字寫的。

(2)清朝詔書會稱皇十四子,皇四子前面有一個皇字。

(3)清朝的時候是繁體字,于的寫法是於。

4.刺殺一個皇帝有多難?特別是外來刺客。紫禁城有9000間房間,皇帝住在哪都不知道,假設需要5分鐘找一間房間。全部找完要45,000分鐘。將近800個小時。也就是得一個多月。人都找不到,還刺殺個毛線。

5.古往今來勤奮的皇帝不少,但像雍正帝這么勤奮的不多,可惜一個官紳一體當差,一體納糧,得罪了那些讀書人,導致了筆下的雍正似乎成了得位不正,荒淫暴虐的代表。不公平。

3

先答題,雍正肯定不是“篡位”當上皇帝的,是合理合法的。

關于十四阿哥和于四阿哥等幾個小兒科問題的論證已經有很多答主說過了,我就不再贅述。

我就從另一個角度來講講雍正帝繼位的合理合法性吧。

西方傳教士的角度。

在吳志良、金國平兩位先生披露羅馬耶穌會檔案館中涉及康熙帝傳位的手稿主要有三樣,分別是耶穌會高尚德的報告、 德國傳教士戴進賢的兩封信和《馬國賢日記》。



擔任耶穌會中國副省會長的葡萄牙耶穌會士高尚德,于1723年10月31日(雍正元年十月初三日)向耶穌會總會長致函說:“(康熙帝)臨終前三四個小時, 他召來了皇四子, 任命他為其權力繼承人, 撇開了兩個被囚禁多年的年紀較大的兒子。 同時, 排除了至其時一直在宮內可自由行走的皇三子!

任職欽天監(jiān)的德國傳教士戴進賢, 1723年、1724 年從北京發(fā)往歐洲的兩封信件, 講到雍正繼位問題。兩封信都是致耶穌會總會長函件,講述了關于中國等地的“最新消息”,其中第一封信這樣寫到:

“最主要和可能對在中國的差會產生損害的新聞, 是康熙皇帝于 1722 年 12 月駕崩及其四子雍正皇帝的繼位。 老皇帝狩獵回來,在其北京附近的園子里染上了重病, 不久駕崩。 在賓天前幾個小時, 他在遺囑中將其四子任命為帝國的繼承人, 告誡他要遠離已被囚禁多年的皇長子和皇二子, 要起用皇八子和皇十三子為尚書并封他們?yōu)橛H王。 后來情況的確如此…… 12 月 27 日, 各部擁戴皇四子雍正登基。 廣大的帝國也接受了。 ”



要知道,康熙對待西方傳教士頗為友善,而雍正更喜歡的是藏傳佛教,很少和傳教士接觸,對其態(tài)度更是冷淡。與之相應的,傳教士們對雍正的態(tài)度亦然。如果從一個可以貶損雍正的角度來講,這封信件是明明可以指出雍正得位不正的消息的,但是并沒有。顯然傳教士們都認可和接受了,雍正是合理合法繼承皇位的這一事實的。

另外,在意大利傳教士馬國賢的個人日記里,直接記錄了傳位的過程:

“后來我才明確地得知, 皇帝對醫(yī)生完全失去了希望, 他把帝國托付給了他的第四個兒子; 然后他手握著那已經寫好, 而且保存在一個小抽屜里的遺囑, 下令說照此辦理。在他大行后, 遺囑開讀了, 確實了第四子被任命為他的繼承人, 號雍正。 對此, 在場的兄弟們無一表示反對, 因此他開始發(fā)號施令, 君臨天下, 大家一致俯首臣服。”

在三位不同國籍的傳教士的四則公開、私人的消息里,分別告訴了我們同一個消息,那就是康熙傳位給皇四子雍正帝胤禛,這也從側面為我們提供了雍正繼位合理合法的證據。



關于雍正帝的繼位, 我們并不排除康熙帝屬意于皇十四子允禵, 但是傳教士文獻透露出的信息, 是康熙帝臨終之際選擇了皇四子繼位。

另有1736 年 10 月 22 日耶穌會傳教士巴多明神父于北京致本會杜赫德神父的信, 記載了這樣的看法:

“康熙皇帝去世時, 第十四子還在韃靼腹地, 正領著中國軍隊和準噶爾打仗。 因為他功勛卓著, 他的十八歲的兒子寶基(Poki)特別出眾, 深得(康熙)皇帝的喜愛, 大家都毫不懷疑皇上會讓他(十四子)繼承皇位。但是死神比預期的早降臨了, 當時十四子離北京很遠, 康熙皇帝擔心如果讓十四子繼承皇位, 在他從遠方趕回來即位期間, 帝國內部會有動亂。 他把目光投向了與第十四子同母所生的第四子。 他們的母親還活著, 她更喜歡十四子, 而不是剛剛被任命的雍正。 這就更加速了十四親王及其兒子寶基的受貶!

這一段資料更是闡明了傳教士們對康熙的想法的推測——原本本打算傳位十四子,“擔心如果讓十四子繼承皇位, 在他從遠方趕回來即位期間, 帝國內部會有動亂” , 才把目光投向了與第十四子同母所生的第四子。

至此我們可以知道,起碼從西方傳教士這一方相對公正的旁觀者、見證者的角度來看,雍正帝的繼位是合法的,不存在篡位一說。

4

【任微言卿觀點】雍正皇帝是合理繼承清朝皇位的,一方面?zhèn)魑幻茉t無法造假,另一方面選擇雍正繼位也是康熙深思熟慮的結果,順理成章。小說、戲文、電視劇為了劇情需要什么都敢寫,看看可以,但歷史還要還原本來面目。


背景:過程慘烈的“九王奪嫡”

康熙皇帝晚年,諸皇子阿哥為爭奪皇位曾爆發(fā)了一場混戰(zhàn),史稱“九王奪嫡”,參與進來的包括大阿哥胤禔、二阿哥胤礽、三阿哥胤祉、四阿哥胤禛、八阿哥胤禩、九阿哥胤禟、十阿哥胤誐、十三阿哥胤祥、十四阿哥胤禵。


“九王奪嫡”的主要分成三個階段:

  • 第一階段 康熙四十七年(1708年),康熙皇帝以皇太子胤礽“不法祖德,不遵朕訓,惟肆惡虐眾,暴戾淫亂”的理由,宣布廢除皇太子。
  • 第二階段 康熙四十八年(1709年)到康熙五十一年(1712年),太子復立而再廢,大阿哥被圈禁,三阿哥主動退出。
  • 第三階段 康熙五十二年(1713年)到康熙六十一年(1722年),四爺黨、八爺黨直接交鋒,八阿哥不被康熙所喜,八爺黨的“B計劃”十四阿哥沖到前臺。經過明爭暗斗,四阿哥、雍親王胤禛勝出,繼承皇位。

康熙選擇雍正繼位的主要原因

康熙末年,朝廷上、社會上出現了一系列問題,如結黨懷奸、欺瞞蒙蔽、陽奉陰違、假公濟私的官場惡習,日益加劇的社會貧富矛盾,青海和西藏連綿不斷的戰(zhàn)事,耗費軍餉,國庫空虛。這樣的形勢,必須有鐵腕人物使用鐵腕手段,才能在紛繁復雜的局勢中主動解決問題。


  • 雍正為政主張務實嚴猛、振作有為,辦事腳踏實地、雷厲風行,這與胤禩寬厚仁義的政治主張截然不同,他的政治觀點和作風對于盡快解決康熙末年諸多的社會問題堪稱是最好的藥方。
  • 雍正不露聲色,工于心計,在太子被廢后,敢于為胤礽說好話,誠孝父皇、友愛兄弟,潛心栽培門人親信,內有忠孝的印象,對外給人沒有奪位的野心,贏得了康熙帝的信任和好感。
  • 雍正的親信小集團人數不多,整體實力與八爺黨支持者有不小差距,但“貴精不貴多”,他潛心栽培門人親信,秘密廣植黨羽,不露聲色在暗處發(fā)力,拉攏來的隆科多、年羹堯都是一言九鼎的重要人物。
  • 史傳,康熙在四阿哥和十四阿哥之間猶豫不決,心腹方苞說:“觀圣孫,可保大清三代興盛。”當時,四阿哥胤禛之子弘歷深受康熙喜愛,被養(yǎng)育宮中,這也被認為是雍正得以繼承大統(tǒng)的重要原因。

雍正奪嫡之路,憑借的是超能力隱忍,異乎尋人的冷靜?滴趸实劭芍^把在正確的時機,把正確的人,安排在了正確的位置上。


為什么說雍正沒有篡位和矯詔?

在關于雍正皇位來路不正的說法中,無一例外的都提到了雍正“矯詔篡位”之事。實際上,此事有三不可為:

  • 一不可為:傳聞雍正將“傳位十四子”改為“傳位于四子”,殊不知,在清代漢字是用繁體字書寫,“于”字的寫法是“於”,根本無法涂抹或篡改。
  • 二不可為:清代宮廷詔書,特別是皇帝詔書都是“滿漢合璧”,雙語合體,即使改了漢文,滿文又如何能改?
  • 三不可為:是否存在“康熙遺詔”現在都沒有定論,即使有“遺照”,宣詔大臣如何在眾目癸癸之下篡改?難不成,滿屋子里的侍衛(wèi)、大臣、宮女、太監(jiān)幾百號人全都被買通了?顯然不可能。

據此三不可為,可知雍正改密詔是謠言、是抹黑,要么是八爺黨造謠生事,攪亂渾水,試圖顛覆雍正繼位的合法性。要么是后人不明就里,添油加醋,人造了一場“歷史疑案”。


八爺黨(八阿哥、十四阿哥)的差距在哪兒?

八爺黨實力最為雄厚,人脈寬廣,朝廷重臣大多支持。但豈不知,他們勢頭越旺盛,離皇位越遠。原因何在?


  • 康熙厭惡結黨,對權高位重的索額圖、明珠結黨懲處起來都毫不手軟。八爺黨沒有汲取前車之鑒,風頭太盛,不懂韜光養(yǎng)晦,觸犯康熙厭惡結黨營私的大忌諱。八阿哥的威信越高,康熙越厭惡。
  • 八阿哥不是明君圣主氣象。八阿哥在王公大臣中的口碑,始終是諸皇子內最好的一位。但這種口碑,并不是對其治國理政能力的肯定。八阿哥的“賢”,是一團和氣的和稀泥。如果其繼位,容易在對待朝政大事時為“皆大歡喜”而“一團和氣”。面對危局時,八阿哥也沒有以天下為己任的胸襟氣度,對康熙和雍正的一些舉措多加牽制,他眼里盯著的只是“大清皇位”,而不是天下蒼生。
  • 在老大、老二、老三相繼失去繼位資格之后,四阿哥在嫡庶考量上是最優(yōu)的,四阿哥與十四阿哥一母所生,有嫡立嫡,無嫡立長。八阿哥生母則被康熙謂之為“辛者庫賤奴”。
  • 四阿哥坐鎮(zhèn)京城,與皇帝朝夕相處;八阿哥失寵后,十四阿哥被封“大將軍王”,領軍出征實乃被“發(fā)配”,隔京城千山萬水,通消息不便。
  • 康熙晚年,安排四阿哥代替他去祭天、祭祖,這是非常明顯的傳位暗號;十四阿哥幾次三番頂撞冒犯康熙,是個愣頭青,在康熙心中還需大大歷練一番才能成器,因此才被支開了。

因此可以說,雍正皇帝得皇位、承大統(tǒng)是堂堂正正,所謂的“篡位”既沒有道理,又沒有可能?滴醮蟮垡淮ゾ,看人眼光毒辣,自然會對身后之事做出妥善安排。野史,終歸不是歷史。

5

有不少歷史都說雍正是篡位當上皇帝的,但是通過目前現有的文獻來看,沒有證據能夠證明是篡位。雍正篡位之說是口口相傳的,反而更好的說明了當時雍正的改革觸犯了利益集團的利益,利益集團散布的謠言。再就是大清的文字獄得罪了文人,被文人報復而杜撰的。

關于篡改遺詔之說。傳位十四阿哥”被雍正改成了“傳位于四阿哥”,這么乍一看似乎也說得通,但是這其實只是民間傳說而已。清朝皇帝是滿人出身,所以他們的遺詔不光有漢文的,還有滿文的部分,就算說漢文中的‘十’字可以改成‘于’字,但是滿文怎么改?更何況目前現存的康熙帝遺詔,也不是只有“傳位于四阿哥”這幾個字,康熙在遺詔上肯定了雍親王皇四子胤禛的人品,認為他能夠承繼自己的大統(tǒng),所以比起篡位,雍正帝正當繼位的可信度更高些。

相反,我認為雍正之所以能夠繼承皇位,跟他個人有關系:

胤禛手段一:打親情牌。這一招可是最管用的一招,康熙晚年時期為了能夠選一個出色的繼承人也是費盡了心思,看到他的諸位皇子為皇位爭的你死我活,康熙的內心是非常害怕,怕大清前程不保,怕自己老來無所終,因此康熙的內心是極度脆弱的。而恰巧這個時候胤禛就感覺到了康熙的痛苦,每次康熙生病后,其它皇子都忙著爭皇位,胤禛就會求著康熙去治病,多次把康熙請到自己的住處來吃飯,而康熙也樂的去胤禛家里。

胤禛手段二:手足情深。胤礽被康熙廢掉太子后,只有胤禛每天帶湯羹去看望胤礽,更是以一句“吾惟知盡昆弟之情,不知顧己之利害也”名句讓康熙對胤禛刮目相看。以至于后來太子重新上位,胤禛也受到了太子的信任。包括后來胤禩生病,胤禛去看望被大家認為是站在了胤禩的陣營,胤禛也是立馬向康熙表明自己只是純粹的關心,沒有站隊之說。

胤禛手段三:認真做事。順治淑惠妃死的時候,辦喪禮用的祭品非常的差,康熙大為震怒,命令胤禛徹查此事。胤禛也不含糊,管你是幾品大臣,直接將相關人員全部拉了出來。無論是那件事情胤禛都會用心去做,不怕得罪人,鐵面無私。康熙也是看在眼里,喜在心里。

6

很高興回答你的問題!

雖然目前有康熙傳位給雍正的圣旨為證,證明雍正繼位的合法性,但雍正繼位的事情仍然迷霧重重、爭議頗多,到目前為止,仍然沒有一個確切的定論。

康熙帝晚年,諸皇子之間嗣子之爭異常激烈,清康熙六十一年(1722)十一月十三日晚,康熙帝死于北京西郊暢春園,皇四子胤禛于二十日登基即位,此即世宗(雍正皇帝)。

雍正帝是如何得帝位的,成為清史上一大公案。

不少人認為,雍正帝是矯詔奪皇十四子允禵之位,在具體如何矯詔上又有四種說法:

一是改“十”為“于”說。

胤禛在位時就有人說:

“圣祖皇帝原傳十四阿哥允禵天下,皇上將十字改為于字!薄洞罅x覺迷錄》

雍正帝由此登上龍座。

二是改“禎”為“禛”說。

皇十四子允禵在康熙時叫胤禎,康熙帝遺詔傳位給胤禎,胤禛改“禎”為“禛”,從而得天下。

有學者認為,以上兩說難以成立,因為康熙帝遺詔應是用滿文書寫,用滿語宣讀,不可能被改。

此外,按當時行文制度,在皇子稱呼前一定有“皇”字,故在提到允禵時,應是“皇十四子……”,如果改“十”為“于”則成“皇于四子……”顯然弄巧成拙,且傳位給誰,應用“於”字,“于”字在清代并不通用,在關系重大的遺詔中更不會用。

還有,“禎”與“禛”雖字形相近,但改禎為禛,要不露痕跡恐也非易事,雍正帝不會用這種詔書去騙人。

三是流傳民間的去“十”字說。

康熙帝臨終前,想傳位給十四子允禵,但因說話時舌頭蹇澀,當說到“十”字時,停頓一會兒,方才說出“四子”二字。

這樣,負責傳旨的隆科多(時任理藩院尚書,領步軍統(tǒng)領事,為胤禛心腹)就有機可乘,故意大聲說道:“皇上有旨,諸皇子到園,不必進內,單召四皇子見駕!甭】贫嘤幸饴┱f“十”字,胤禛輕易繼承了帝位。

與此相似另有一說:康熙帝病重時,胤禛與諸皇子在宮門外問安,隆科多獨自受命于御榻前,康熙帝在掌心寫“十四皇子”,接著便駕崩了,隆科多抹去掌上的“十”字,只留“四皇子”三字,胤禛得以繼位。

第四種說法是:康熙帝病中降旨召允禵來京,諭旨為隆科多截獲,允禵不到,隆科多假造圣旨,立胤禛。

從以上可以看出,第三、四種說法都與隆科多有關,有學者認為,隆科多既非內閣大學土,又非兵部主管,由他一手遮天干成矯沼立胤禛這一重大事件,是難以想象的。

除上述雍正帝矯詔奪位的說法外,還有雍正帝殺父得位的傳聞,胤禛在位時民間就已經流傳這種說法了。

《清朝野史大觀》記載說,康熙帝垂危之際,只胤禛一人隨侍在側,康熙帝欲召見朝廷重臣入宮托付后事,但無一人近前,心知有變,氣急敗壞,取下手腕上一串玉念珠擲向胤禛,不久傳出“龍馭上賓”的消息。

照此記載看,康熙帝彌留之際,與胤禛的關系已勢同水火,且令人自然聯想到胤禛害父奪位一節(jié)。

雍正朝文獻《大義覺迷錄》中說,圣祖皇帝(康熙帝)在暢春園病重,皇上(雍正帝)就進一碗參湯,不知如何,圣祖就崩了駕,皇上就登了位。

有史家指出,當時皇十四子允禵將凱旋回朝,允禵即位幾成定局,這就促使胤禛加緊奪位活動。

康照六十一年(1722)十一月初七,康熙帝患輕感冒,于暢春園息養(yǎng),服藥幾天后,已基本痊愈。

這時,胤禛進摻毒參湯,也有說隆科多在御用食品中下毒藥,康熙帝服食后,中毒不省人事。接著,隆科多一面以軍隊控制局面;一面?zhèn)骷龠z詔,宣布康熙帝傳位給胤禛,局勢遂不可逆轉,胤禛取得了皇位。

有學者認為,康熙帝被毒死一說是經不起推敲的。

康熙帝一向怕被人暗算,戒備極嚴,而且他對服人參根本不感興趣,他說:

南人最好服藥服參,北人于參不合,朕從前不輕用藥,恐與病不投,無益有損。
《康熙朝起居注冊》

因而在參湯中下毒害他估計不容易。

康熙帝死因更可能是年老體弱,患感冒后引起其他疾病并發(fā),不治而死,所以仍屬壽終正寢。

另有許多學者認為,雍正帝是合法即承帝位的。

胤禛自被封為親王后,地位逐漸提高,康熙帝曾多次令他代辦祭祀等重大活動,讓他參與政務,還賜給圓明園和獅子園,并常去他花園內游玩。

康熙帝特別喜歡胤禛之子弘歷,說弘歷之母是“有福之人”,暗示帝位將由胤禛傳至弘歷。康熙帝晚年決意以胤禛為皇太子,并為保證胤禛安全即位,采取了一系列措施。

這些措施包括:

在向朝臣公開保證選定可靠之人繼位的同時,對皇太子為誰秘而不宣,防止胤禛成為傾陷對象;

派允禵西征,明為重用,實則放逐,避免允禵奪嗣搗亂;

留隆科多在身邊朝タ共處,隆科多手握禁軍,可為繼承之人保駕。

《清圣祖實錄》記載:康熙帝臨終,將幾位皇子和重臣召至御榻前說:“四子胤禛,人品貴重,深肖朕躬,必能克承大統(tǒng),著繼朕登基,即皇帝位!

蕭爽《永憲錄》記載,康帝“以所帶念珠授雍親王”,以示胤禛即位的合法性。

因而說雍正帝奪允禵位是不成立的,若康熙帝真想將皇位傳給允禵,那么他把允禵長期滯留西北之舉,就令人費解了。

綜上所述,除非發(fā)現更為有力的證據,雍正到底是不是“篡位”才當上皇帝的疑案才能真正解開。

7

其實這個問題一直都是大家在爭論的一個點,在很多人的認知中,雍正極有可能是篡位才當上了皇帝,這其中的很大一個原因是受到了影視劇的影響。其實在歷史上,雍正應該是沒有篡位的,也可以說,雍正并沒有篡位的機會。

在很多清宮劇中,都有在康熙帝去世當晚雍正帶兵圍繞紫禁城的場景,因此很多人都覺得雍正的皇位是依靠不正當手段獲得的。那么,如果雍正想要篡位的話,真的有機會嗎?

在朱棣繼位的時候,引起了天下百姓很大的爭議,原因在于朱棣的皇位缺少一定的合法性,所以即使朱棣繼位之后為大明做出了很多貢獻,但是每次提到朱棣,依然還是會想到靖難之役。再看到雍正,當時由于他一直醉心于田園生活,與他要好的大臣并不多,甚至他的額娘也沒有對他毫無保留的偏愛,即使他有年羹堯和隆科多,這樣引起民怨沸騰的事情,雍正也并是僅僅圍個紫禁城就可以做到的。

另外,清朝皇帝的傳位遺詔一般都會藏在正大光明匾的背后,遺詔由滿文、漢文和蒙文一同組成,如果雍正想要篡改遺詔,想必也要經歷一番波折,而且也不一定改的像,所以難度還是比較大的。

雖然我們之前曾經發(fā)現了康熙給雍正的傳位詔書,但是這個問題依然存在爭論,我們還需要更進一步的研究,才能知道歷史的真相。

8

話說愛新覺羅胤禛嗎,就是清朝的雍正皇帝。不僅有民間傳說,也有工開的這個廟堂討論雍正,本人呢甚至親筆寫了一部《大義覺迷錄》公開回應這種質疑。不能不說啊,雍正是不是被康熙指定繼位這件事情,被當時社會視作出乎意料的事情。并非純粹的捕風捉影,可是這部書上乾隆一上位呢,就全部收繳了。原因可能是書中有很多不能推敲的疑點,同時也顯露了康熙去世之后,紫禁城內皇子大臣的眾生相。

改不改詔書,并不妨礙雍正,有可能奪位的實時。清代入關以后,你見過繼承人還被下放到邊疆打仗的嗎,萬一掛了怎么辦?在胤礽還是太子的時候,康熙要去蒙古公干兒啊。順帶打個獵,那都不帶著太子,而是要求太子留在京城坐鎮(zhèn),由此可見一斑。這個推測其實就很難站得住腳,如果說繼承人,因為安全原因不能出兵打仗,那皇帝是不是就更不能,尖兵遠征,其實上康熙帝曾經親自多次啊,這個歷經戰(zhàn)場,而康熙那些心中的繼承者都是成年人。完全可以上戰(zhàn)場,按照明清的慣例,京城是根本,必須有有力人坐鎮(zhèn)?滴踹h征啊,所以當時的太子胤礽坐鎮(zhèn)京城。等到十四阿哥出征以后,康熙坐鎮(zhèn)京城,都符合這種慣例并不能因此說明。十四阿哥不夠繼承人的資格。相反的那個遠征頭銜服撫遠大將軍王以及眾親網。當時呢康熙帶著所有的皇子相送,整理細節(jié)都表明了他在眾皇子地位的相當高了。并且皇子作為統(tǒng)帥更多是象征意義,并不會作戰(zhàn)的第一線去。安全問題呀但是大家想得到,那個時代的人也想得到。真正制定的作戰(zhàn)方案,是身邊經驗豐富的將軍。雍正時期的好像很喜歡為康熙皇子改名,每次都是有其含義的。例如當初與其競爭皇位的八皇子九皇子,阿其那 塞思黑。什么意思呢,滿語當中說,就是豬和狗啊,原因當然是贈惡其為人了,同時也說明雍正為人比較凄涼比較狹隘。

又將十四子胤禵改名做允禵,而將自己的名字改為胤禛。其中原因呢,是否值得思量,其實個人感覺,雍正帝喜歡在文字上下功夫。這一點,他在批閱奏折上也顯得比較明顯。而在雍正年間,因文字起的大案也非常多,可以想見雍正對文字多么的重視。坦率地說一直認為啊,歷史考證已經越來越困難了,尤其是皇帝家族很多歷史謎題都已經很難解開真相。一方面中國帝啊,這個帝位,決定了皇帝和政府掌握著大量的資源。也可以泯滅很多對其不利的證據。

另一方面由于時代的變遷,社會和風俗已經幾百年前迥然不同了?梢哉f普通人對古代,皇家政府制度大多是一個一知半解。在這個基礎作為的判斷準。那接下來我們來具體說一下,這康熙的帝位是不是屬于四阿哥的,那傳聞又是不是真的?首先呢清代啊,這個傳位詔書,遺照一向都是滿漢合璧的,例子很多。關于那個時期的康熙呀,遺詔滿蒙漢三語的問題。其實懷疑是記者分不出滿文還是蒙文,誤以為上面有蒙文。當然這個遺照,抄錄頒發(fā)全國也可能是,有蒙文版的但是滿蒙漢出現在,同一份書上的可能性非常的不高。

然后呢再說說改詔書的傳聞,遺詔這種東西其實沒有什么必要,要改的啊,因為原本并不是先皇帝尚在的時間寫的遺詔。一向都是老皇帝駕崩之后起草的?滴躐{崩后的皇帝到底是誰來做,要看康熙晚年皇帝的心情。正史關于此呢,有很多的言論。主流觀點還是認為康熙啊隸屬雍正的。再退一步說啊,只有我們自己關上門來說。讓誰做皇帝都輪不到十四阿哥。你想想清朝入關以后,剛才也說了,哪個還聽到了,下一個要繼位的皇帝,要到邊疆去打仗啊對不對。

再退一萬步說,傳位十四阿哥改成傳位于四阿哥,這幾個字啊,呆一會兒大家寫一下,可以看一下是不是。這種是不對的第一呢,由于詔書是滿文版的漢文版的各一份,所以兩個要改的話他都要改,清代漢字這個于字啊寫成什么呢,寫成另一個於,左邊一個方,右邊上面一個人,下面兩個點。這個就不太好改吧,那怎么辦呢。我們假設大臣的眼睛都瞎了,承認了於字的正當性?上а侥莻時候傳位的詔書都寫成什么呢,皇某子,比如說皇四子皇六子,那皇十四子怎么改成皇四子呢。

那圖掉了會不會太著痕跡了,這還沒完的朋友們,假如這位皇子,此時是有爵位的,那么稱號也要寫在皇某子的前面。如雍正的遺詔,而我,我這個給大家簡簡單單念一下,清王皇四子弘歷秉性仁慈,可以作為太子后邊兒布拉布拉布拉那是我編的。反正前面這是真的,親王皇四子弘歷,秉性仁慈,先是介紹一番對不對。寶親王道嗎,由于寶字在前面。并且呢遺詔缺失了,所以把滿文放上來對比一下,我是不編了。所以說,稱號也要寫,而且想改的話稱號也得改。前面說了改稱號作所以說呢,建議每一位皇子的稱號的不同。如雍正此時是雍親王,改過來實在是有些困難。第二點呢,我們來在這里我要跟大家說一下,滿文對于皇四子啊,以下呢我們就成為皇四子為例,一律寫成滿文什么布拉布拉布拉啊,一直翻譯成是四阿哥某某某。而皇十四子則是另一種寫法。另有滿文的寫法,要想改呀肯定沒有辦法全都改掉這種。

其中這些稱號,加某皇子加名字的組合會出現很多次,滿文還要乘以二,大家自己想一下這個功夫的多大呀,是不是還不如反正這個傳位皇十四子改成傳位皇于四子,這個理論基礎還是有那么一點點的。只存在理論上。遺詔本來就是新皇繼位之后,文臣撰寫的。不存在改遺詔的必要性。第三點,即便是有人不想面對這一事實,非要說遺詔是改過的。可以參照一下上文了解一下,改遺照需要雙語,其實是不容易的一件事情。第四點呢十改于這點言論之重要的基礎理論系。 胤禎禛同音,一個禛是什么呢,一個示字旁加一個真真假假的真。另一個的是示字旁加一個午夜兇鈴里面那個貞子的貞,這兩個是同音。在清朝由于滿文拼寫,尋古音的緣故根本就不成立。

所以說各位朋友們,總的來說四阿哥就是康熙皇帝內定的太子,這個大家明白了吧。

9

您好!我是十月,很高興能回答您的問題。

大家其實都被迷惑了,在我國沒有使用簡體字之前,拾不是現在的那個十。

再說了,當時康熙完全是看上了孫子乾隆,他在乾隆的身上看到了,小時候的自己,這才將皇位傳給雍正,好讓他傳給乾隆。

至于雍正跟八王黨爭搶皇位,在那個時候實力代表一切,您覺得雍正有了實力之后,還有必要更改圣旨嗎?

依照雍正后來將他們這些皇親國戚,發(fā)配到寧古塔永世為奴的性子,惹急了,很有可能在皇宮,直接把他們給咔嚓了。

這是十月我的個人想法,大家如果覺得小弟,寫的還可以的話,就請關注或點贊,支持一下小弟,謝謝??!

10

雍正是清朝的第五位皇帝,關于雍正是怎么當上皇帝的學術界歷來有兩種意見,一種認為他受康熙遺詔繼位,是合法繼承;一種認為康熙并未傳位與他,雍正是矯詔奪位。那雍正到底是繼位還是篡位呢?

野史中記載雍正篡位的說法多達5種,最多的版本便是康熙本欲把皇位傳給十四子允禵,而雍正暗地里將詔書中的“十”改成“于”,這樣詔書就變成“傳位于四子”。按照學術界的研究,清代的傳位詔書同時用滿漢兩種文字書寫,雍正只改了用漢文寫的圣旨,而想要名正言順的當上皇帝是不可能的,同時詔書中會直言皇子的名字,而不會只寫其是第幾子。雍正的皇位并不是篡位而來,而是康熙親自挑選他來當自己的繼承人的。。

康熙在位時,寬容治國,致使晚年時官員貪污腐敗。一開始,康熙確實覺得雍正太過于狠辣,處處打壓他,但后來意識到只有一個嚴明的制度,才能讓一個國家強大起來,雍正鐵面無私,對貪贓枉法的官員,從來不手下留情,也只有雍正才能讓大清走出困局,讓百姓安居樂業(yè)。

康熙傳位給雍正,還有另一個原因,康熙非常喜歡雍正的兒子愛新覺羅.弘歷,他覺得,這個皇孫日后一定會讓大清國富民強,愛新覺羅弘歷便是后來的乾隆皇帝,愛屋及烏雍正便成了合法的皇位繼承人。

臺北故宮藏有康熙的傳位詔書,曾舉辦了「雍正——清世宗文物大展」,主要是以臺北故宮博物院豐富典藏及北京故宮博物院三十七件精品,鋪陳雍正其人、其政及其藝術文化成就,康熙傳位遺詔用漢、滿、蒙三種文字寫成,明確記載 : “雍正王皇四子胤禛,人品貴重,深消朕躬,必能克承大統(tǒng),著繼朕登基,即皇帝位 ”。

雍正皇帝不是靠篡位來登基的,他能繼承皇位,和他本人的性格能力有很大關系,而兒子弘歷也幫他加了不少分。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務條款