如果將高句麗歷史與朝鮮歷史分割開(kāi)來(lái),這個(gè)問(wèn)題就容易了。
因?yàn)槌r要么是被中國(guó)東北地方政權(quán)統(tǒng)治,要么就是中央政權(quán)的藩屬國(guó),從來(lái)就沒(méi)完整地獨(dú)立過(guò),也就沒(méi)有所謂“占領(lǐng)”的必要。
最早的箕子朝鮮據(jù)說(shuō)是武王伐紂后商朝王叔箕子跑到東北和朝鮮半島一帶建立的,明顯是中國(guó)血統(tǒng)。
高句麗本宗于中國(guó)遼東,發(fā)源于今天的吉林,是中國(guó)東北的地方政權(quán),對(duì)朝鮮半島而言是征服者。
朝鮮半島本身土著來(lái)源于三韓,只是半島南部的部族而已。
漢代之征遼東,隋唐之征高句麗,對(duì)中原王朝來(lái)說(shuō)都是征遼,也就是征遼東,朝鮮半島只是中國(guó)東北地方上的高句麗政權(quán)的屬地罷了。
因此朝鮮和韓國(guó)將自己的歷史版圖擴(kuò)大到東北,完全是本末倒置。
歷史上,朝鮮半島與東北有關(guān)的時(shí)候
,都只是朝鮮半島被中國(guó)東北地方政權(quán)征服或者作為征服對(duì)象的情況。
朝鮮半島無(wú)論被全部征服還是被部分征服,都只是中國(guó)東北地方政權(quán)的屬地。
所以,歷史的真相是:
中國(guó)的東北地方政權(quán)不斷地征服和管理朝鮮半島,而不是朝鮮半島對(duì)東北能夠或者曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)征服。
而對(duì)于中央政權(quán)來(lái)說(shuō),東北地區(qū)歷來(lái)受關(guān)注,而朝鮮半島并不受關(guān)注。
因?yàn)闁|北有呼倫貝爾大草原,有騎兵兵源,隨時(shí)可以崛起強(qiáng)大勢(shì)力,足以威脅中原地區(qū),這種情況在南北朝以后變得越來(lái)越明顯。
東北地區(qū)是后來(lái)遼、金、清的發(fā)源地,甚至蒙元的歷史也可以追溯到東北,這里就是一部戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)機(jī)。
而與東北豺狼為鄰的朝鮮就活得比較苦逼,長(zhǎng)期在夾縫中求生存,如果中央政權(quán)強(qiáng)大,它就會(huì)與中央政權(quán)建立宗藩關(guān)系以對(duì)抗惡鄰。
朝鮮半島多山少地,向來(lái)貧弱,對(duì)中央政權(quán)也從來(lái)足夠恭順,在中央政權(quán)看來(lái)屬于幫扶對(duì)象,不會(huì)當(dāng)做征服目標(biāo)。
因此如果朝鮮半島的政權(quán)僅限于半島本身的話,就會(huì)被列為“不征之國(guó)”,只是建立宗藩關(guān)系。
唐朝對(duì)新羅,明清對(duì)朝鮮,都是這種宗藩朝貢框架,朝鮮半島接受中央帝國(guó)的卵翼。
也因此,古代中國(guó)的中央政權(quán)根本沒(méi)有征服占領(lǐng)朝鮮半島的必要,中央政權(quán)需要對(duì)付的是東北地方政權(quán)。
把中國(guó)東北血統(tǒng)的高句麗拿開(kāi)來(lái)看朝鮮歷史,朝鮮其實(shí)一直是中國(guó)恭順的附庸國(guó),