您提的這個(gè)問題:"袁隆平和錢學(xué)森、鄧稼先平起或超越嗎″？一題，談?wù)勎覀�(gè)人的看法。

一、要知道，我們國(guó)家是擁有14億人口的泱泱大國(guó)，糧食問題是擺在人民頭上的頭等大事。"手中有糧，遇事不慌"！如人民連最起碼的溫飽問題都解決不了，何談干諸種工作？袁隆平院士成功科研的雜交水稻，解決了水稻增產(chǎn)的多大難題？有多少人受益？所以說，袁隆平院士在促進(jìn)人類賴以生存的糧食問題上，功不可沒，必將載入人類發(fā)展的史冊(cè)！????????????

二、錢學(xué)森、鄧稼先均是著名科學(xué)家、院士，為了祖國(guó)，抵御外國(guó)侵略，筑建強(qiáng)大的國(guó)防，不再被人宰割，研制并成功使我們的國(guó)家擁有了原子彈、氫彈、導(dǎo)彈！使我們的國(guó)家巍然屹立在世界東方！任何國(guó)家不敢再小瞧我們國(guó)家！為祖國(guó)的安寧、安全、國(guó)防做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)！也必將載入世界和平發(fā)展的史冊(cè)！????????????

所以，我認(rèn)為，袁隆平、錢學(xué)森、鄧稼先雖研制的方向不同，但有一點(diǎn)兒肯定的是:他們都是偉大的科學(xué)家！他們都是我們所敬仰的人！????????????

袁隆平在中國(guó)科技史上的地位還是比不了錢學(xué)森和鄧稼先。

沒有袁老那增產(chǎn)的每畝二三百斤，中國(guó)人也不至于餓死，或者挨餓。本身雜交水稻種植比例并不高，而且在占中國(guó)一半土地的北方，大米不是占主導(dǎo)地位的糧食品種，因?yàn)槲覀冞�有小麥和玉米。所以雜交水稻在我國(guó)糧食作物中所占比重是有限的。但是要談到核武器的重要性，那完全無法相比，因?yàn)檫@涉及到國(guó)家安全！國(guó)家安全，是一切的保障，沒有核威懾，你將沒有安全穩(wěn)定的生存環(huán)境，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)將飽受摧殘和蹂躪，無力保衛(wèi)家園，民眾可能陷入水深火熱，顛沛流離的悲慘生活之中。還談什么谷子、水稻？

所以，雜交水稻和核武器研究的份量相差甚遠(yuǎn)，無法相提并論。現(xiàn)在的國(guó)家，甚至可以說，沒有雜交水稻不是根本性的短板，而沒有核武器，是根本性的、致命的缺陷。沒有核武器的國(guó)家，是暴露在草原上的一頭掰掉牙齒的獅子。

我來說兩句，錢學(xué)森、鄧稼先、袁隆平都是偉大的科學(xué)家�？墒遣荒芊旁谝黄鸨�，也沒辦法比。錢學(xué)森和鄧稼先是研究導(dǎo)彈核武器的，袁隆平是研究農(nóng)業(yè)的，方向不一樣，成就也不一樣。我認(rèn)為錢學(xué)森、鄧稼先對(duì)中國(guó)的貢獻(xiàn)更大，他們沒有回來之前中國(guó)沒有導(dǎo)彈原子彈，是他們帶領(lǐng)一批科學(xué)家研究出來的。錢學(xué)森鄧稼先讓中國(guó)的國(guó)際地位大大提高，國(guó)防安全大大提高，國(guó)家腰桿硬了。如果沒有他們回國(guó)的話，中國(guó)的導(dǎo)彈原子彈還不知道要晚多少年才能研究出來！袁隆平也很偉大，但是不能說袁隆平解決了中國(guó)人的吃飯問題，這樣不夠嚴(yán)謹(jǐn)，只能說袁隆平幫助中國(guó)提高了糧食產(chǎn)量。中國(guó)的糧食有非常多的品種，并不是只有雜交水稻。比如我是北方人，我小時(shí)候沒有吃過大米飯，現(xiàn)在也很少吃，主要以面食為主，難道我的吃飯問題是袁隆平解決的?我想和我一樣的人還有很多吧！現(xiàn)在不僅解決了溫飽而且還要全面進(jìn)入小康生活。人們吃飽肚子是國(guó)家整體科學(xué)發(fā)展，糧食產(chǎn)量整體提高，人民富裕的結(jié)果。我們過去過年才吃肉，現(xiàn)在天天吃肉，不能說肉也是袁隆平解決的吧。在這里我不是貶低袁隆平院士，我也非常崇敬袁隆平李先生，只是小編提出來的問題，我說一下自己的觀點(diǎn)。還是錢學(xué)森鄧稼先的更偉大，對(duì)中國(guó)貢獻(xiàn)更大。

一個(gè)是為了祖國(guó)的獨(dú)立福強(qiáng)，一個(gè)是為了世界人民的溫飽！都很重要！

當(dāng)然。人以食為天。袁隆平對(duì)國(guó)家繁榮富強(qiáng)的貢獻(xiàn)，雖然沒有錢學(xué)森、鄧稼先們?cè)谙嚓P(guān)領(lǐng)域取得的成就看著震撼、絢爛，但是他在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，為讓十四億人不僅得到溫飽，而且吃的好、吃的精，做出了造�，F(xiàn)世，恩澤后代的巨大貢獻(xiàn)！袁隆平無疑是現(xiàn)當(dāng)代中國(guó)最杰出的大科學(xué)家之一，理應(yīng)得到與錢、鄧等大科學(xué)家比肩的國(guó)家榮譽(yù)、輿論弘揚(yáng)和國(guó)民敬重！

袁隆平和錢學(xué)森、鄧稼先三位科學(xué)一家，不能說誰能超越誰，各自搞的科技項(xiàng)目不同，袁隆平是搞雜交水稻，在世界上也是達(dá)到高景界，錢學(xué)森、鄧稼先老科學(xué)家搞的是核武器，為我們的國(guó)家作出了重大貢獻(xiàn)，三位頂尖科學(xué)家搞的科技項(xiàng)目不同，各自有各自的科學(xué)成果，他們都站到了科學(xué)的最高峰，只是袁老在糧食方面作出了大貢獻(xiàn)，錢老鄧?yán)显诤藦椃矫孀鞒隽舜筘暙I(xiàn)，袁老讓國(guó)民獲得更多糧食吃飽飯，錢老鄧?yán)献屛覀儑?guó)家領(lǐng)土得到了安全保障，所以沒有誰超越誰的這種說法，他們都為我們的國(guó)家作出了特大貢獻(xiàn)，值得全國(guó)人民尊敬和愛戴。

我看完全可以比，因?yàn)橛斜容^才有鑒別。他們雖然分工不同，術(shù)有專攻，但是，以他們?yōu)榇�表的老一輩科學(xué)家共同的奮斗目標(biāo)只有一個(gè)，那就是為了中華民族的偉大復(fù)興而學(xué)習(xí)和工作。

那么究竟比什么呢？不僅比他們的科技水平，還要比他們的奉獻(xiàn)精神，更要比他們的愛國(guó)熱誠(chéng)。因?yàn)樗麄兌际菫辄h、為國(guó)、為人民服務(wù)的千秋功臣，只有他們才可以并駕齊驅(qū)的比肩高低。不比不知道，一比嚇一跳。難道說今天跑去為美國(guó)服務(wù)的那些北大、清華畢業(yè)的人也想和他們比嗎？有資格比嗎？

袁老師是民族的脊梁，是從是偉大科學(xué)工作者，為了祖國(guó)的糧食安全，不分晝夜的工作，幾十年如一日。為祖國(guó)的糧食創(chuàng)造了輝煌，解決十幾億人的吃飯問題。袁老師和錢學(xué)森，鄧稼先一樣，都是為國(guó)家，為民族做出重大貢獻(xiàn)的人，受到黨，國(guó)家，人民群眾，中華民族的遵重，人民永遠(yuǎn)會(huì)記住他們的功勞，他們做出的貢獻(xiàn)會(huì)載入史冊(cè)。歷史會(huì)牢記他們。祝袁老師建康長(zhǎng)壽。

提這樣的類比的問題不科學(xué)。他們各有各的特長(zhǎng)，對(duì)中國(guó)的作用都不可替代，對(duì)這樣的科學(xué)家我們只有敬重，沒有任何資格進(jìn)行評(píng)論和類比。他們不僅是中國(guó)的重要功臣，而且也是世界的最重要的科學(xué)家。他們是我們中國(guó)人的驕傲，我們一定不要再提這幼兒園的問題了。國(guó)寶級(jí)的科學(xué)家我們一定要遵重。