二戰(zhàn)結(jié)束后，西方還真有人認(rèn)真考慮過立即進(jìn)攻蘇聯(lián)，徹底消滅這個紅色威脅，但是在權(quán)衡了利弊之后，這個計劃無果而終，化為幾十年的冷戰(zhàn)和若干場局部戰(zhàn)爭。
當(dāng)時進(jìn)攻蘇聯(lián)的一個有力理由是：
蘇聯(lián)在衛(wèi)國戰(zhàn)爭中傷亡巨大，軍民傷亡高達(dá)2000萬人，如果此時進(jìn)攻蘇聯(lián)，蘇聯(lián)恐怕沒有多少預(yù)備隊了，所以說，趁他病，要他命！
西方陣營里最熱心于此的莫過于英國首相丘吉爾，根據(jù)1998年的公布的檔案，丘吉爾命令英國武裝力量聯(lián)合參謀部制定了名叫“不可思議行動”的計劃，將使用英美聯(lián)軍、英國裝備訓(xùn)練的波蘭流亡軍隊，再從二戰(zhàn)德軍老兵中招募至少10萬軍隊進(jìn)攻蘇聯(lián)。
丘吉爾不僅僅地用如此作戰(zhàn)計劃鼓動西方陣營備戰(zhàn)，1946年3月5日，他還跑到美國去發(fā)表了著名的“鐵幕演說”，鼓動美蘇對抗。
下圖為后世重現(xiàn)的兵棋推演：
然而，相信美國決策層中的理智人士經(jīng)過周密的思考之后，是不愿意進(jìn)攻蘇聯(lián)的，除了丘吉爾這個積極鼓動者是外國人之外，原因可能有怎么幾點：
1.美國持類似看法的著名人物是二戰(zhàn)名將巴頓將軍，他在戰(zhàn)爭剛結(jié)束的時候就在美蘇軍隊的官方會面中以非常不友好的態(tài)度對待蘇聯(lián)軍官，發(fā)表過重新武裝德軍，然后去進(jìn)攻蘇軍的言論。但是巴頓與1945年12月21日在離奇的車禍中重傷不治而死，不管車禍真的是意外還是“被安排”，總之美軍中少了一個進(jìn)攻蘇聯(lián)的熱心鼓動者。
2.而蘇聯(lián)方面，顯然也通過各種渠道獲得了西方的種種動向。為此，進(jìn)攻柏林的大部分精銳部隊都編入了駐德集群，并以駐營人民警察的名義組織親蘇的德國軍隊，在雙方的邊境摩擦中，雙方互有得失，讓美國意識到與蘇聯(lián)沖突并不容易。
下圖是蘇聯(lián)向西方展示的斯大林-3坦克，讓西方倍感壓力
然而下面兩點可能更重要：
3.從法國在大戰(zhàn)中的表現(xiàn)來看，不盡如人意，英國的陸軍規(guī)模不大，美國在二戰(zhàn)后實際上已經(jīng)是西方諸國的盟主。那么進(jìn)攻主力也只能是美軍。
如果美國全力以赴征服了蘇聯(lián)，勢必兩敗俱傷。那么實力略遜一籌的英法肯定會恢復(fù)一戰(zhàn)前的強國地位，美國不劃算。
如果蘇聯(lián)在戰(zhàn)爭中獲勝，美國元氣大傷，法國這個40年迅速向德國投降的國家恐怕會“眼疾手快”地再次投降。
而英國更是縱橫捭闔的高手，戰(zhàn)前反蘇，而蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后宣布和蘇聯(lián)聯(lián)合，斯大林戰(zhàn)役結(jié)束后，丘吉爾更是舉行了隆重的儀式，向斯大林贈送斯大林格勒之劍以示慶祝，二戰(zhàn)后又積極反蘇，這個國家對于美國來說，其實并不可靠。美國還是不劃算。
丘吉爾向斯大林贈送斯大林格勒之劍，證明此公也是個變色龍：
所以美國何必要放棄西方諸國的盟主地位，去追求有很大風(fēng)險的未來？
4.美蘇在戰(zhàn)后利益分割方面存在著某種默契，那就是用不流血的手段去瓜分英法的海外殖民地。在亞非拉各個擺脫殖民統(tǒng)治的新生國家中，美蘇迫不及待地送來援助，培養(yǎng)代理人，趕走英法的影響。
1956年的蘇伊士運河事件是其中影響重大，表現(xiàn)明顯的事件之一。
所以，西方的盟主美國不愿意進(jìn)攻蘇聯(lián)，開戰(zhàn)就無從談起。
而且，49年蘇聯(lián)的首顆原子彈爆炸，蘇聯(lián)的原子彈技術(shù)有很多來自美國的線人提供的資料。后來就有說法指出，有很多線人并不是處于信仰或者喜歡蘇聯(lián)而交出這些資料，而是因為他們擔(dān)憂美蘇開戰(zhàn)，覺得原子彈能阻止世界大戰(zhàn)再次爆發(fā)，所以主動向蘇聯(lián)透露這些信息的。
閱讀更多軍事內(nèi)容，請關(guān)注 近衛(wèi)步兵師
