司馬懿讓張頜追擊撤退的蜀軍，是司馬懿出的一招對(duì)殺，諸葛亮再弊屈也得應(yīng)招。

當(dāng)時(shí)諸葛亮接到李嚴(yán)的假信，忽悠他吳魏要聯(lián)手，立即退兵。諸葛亮大吃一驚，命令部隊(duì)退回西川。

司馬懿得知蜀軍莫名其妙的退兵，按照他一向謹(jǐn)慎的性格，一定會(huì)擔(dān)心這是諸葛亮誘敵深入的計(jì)謀。正確的操作是尾隨偵察，時(shí)機(jī)成熟再出擊。

可是這一回司馬懿卻一改以往的性情，命令張頜兜著屁股打。俗話說：“窮寇莫追”，追的急了，兔子也咬人，何況而這只“兔子”還不是一般的兔子，是足智多謀的諸葛亮，一定會(huì)制定一套安全的撤退策略。

木道門已經(jīng)進(jìn)入了地形復(fù)雜的祁山，山道狹窄險(xiǎn)要，張頜追擊很容易進(jìn)入死胡同。司馬懿走出了勝率極低的險(xiǎn)招，等于將張頜這塊肥肉往諸葛亮嘴里送，而且諸葛亮必須吞下。

蜀軍當(dāng)時(shí)是在撤退，士氣不高，面對(duì)士氣高昂的張頜部隊(duì)如果一味忍讓，悶頭逃跑，那么勢必軍心散亂，被張頜痛擊。這種結(jié)局就不是戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，而是大敗而歸，更糟糕的是魏軍可能乘勝深入西川腹地。

想安全撤軍，不但要痛擊追軍，而且要擊殺他們的元帥，才能挫敗曹魏軍隊(duì)的銳氣，斷絕司馬懿過多的幻想，全身而退。

司馬懿為何明知?jiǎng)俾蕵O低，還要張頜追擊呢？一是諸葛亮五次北伐，搞得司馬懿很頭疼，此次諸葛亮突然撤兵，司馬懿一定會(huì)猜測蜀國內(nèi)部出了大問題，他也許是想改變一次套路，他乘機(jī)尾隨蜀軍進(jìn)入西川腹地，趁亂滅掉蜀國。

二是司馬懿早有篡位之心，當(dāng)時(shí)魏國五子良將只剩下張頜。此次追擊如果張頜大勝，對(duì)蜀軍主力將是致命打擊，為司馬家族篡位增加了砝碼。如果張頜失敗，正好除去他心頭大患，為篡位鋪平了道路。對(duì)于司馬懿來說，這一招看似損失一員大將，實(shí)則政治利益豐厚。

諸葛亮與司馬懿交鋒多次，兩個(gè)人相互知根知底。但司馬懿這一招可謂歹毒，從大局著想，諸葛亮硬著頭皮也得替他殺了張頜。如果單單為了和司馬懿斗智，那么付出的是蜀軍的重大傷亡，甚至是蜀國的疆土丟失，代價(jià)過于沉重。

蜀魏斗智中，諸葛經(jīng)常侮辱一下司馬的智商。欠下的，終究要還。

諸葛亮擒殺張郃之后，不無遺憾地說道：“我欲射一馬，誤中一獐，可惜啊！”，馬就是司馬懿，獐就是張郃。

張郃對(duì)于蜀漢來說，是極為頭疼的人物，他本領(lǐng)高強(qiáng)，作戰(zhàn)無數(shù)，經(jīng)驗(yàn)豐富，是蜀漢的勁敵，當(dāng)年，黃忠定軍山斬殺了夏侯淵，劉備聽說了之后，嘆息道：

“要是殺了張郃就好了！”

張郃是劉備一生的夢魘，有好幾次，張郃追著劉備滿世界亂跑，劉備只要聽到張郃兩字，不由得頭皮發(fā)麻，兩腿發(fā)顫，一個(gè)勁地想跑。

此番張郃死在亂箭之下，劉備九泉之下可以心安了。

對(duì)于諸葛亮來說，殺了張郃，同樣有些遺憾，因?yàn)樽盍钏�頭疼的不是張郃，而是司馬懿，張郃再厲害，不過一員久經(jīng)沙場的老將而已，而司馬懿是只老謀深算的老狐貍，其智謀之高，心思之深，用兵之奇，讓諸葛亮暗暗心驚：

司馬懿，實(shí)乃我平生第一勁敵！

有陰謀論者說，諸葛亮殺了張郃，實(shí)乃誤中了司馬懿借刀殺人之計(jì)，司馬懿故意借諸葛亮之手，鏟除了曹魏的擁躉張郃，為日后篡權(quán)掃除了障礙，所以，諸葛亮看似占了便宜，實(shí)則被司馬懿利用了，真的是這樣嗎？

不是的！

司馬懿得知諸葛亮退兵之后，第一反應(yīng)不是“追”，而是“疑”，他懷疑這是諸葛亮的詭計(jì)，后來，巡哨連續(xù)來報(bào)，說蜀軍已退，城中已空，司馬懿這才相信蜀軍真的撤退了！

司馬懿下令追，這時(shí)候，張郃主動(dòng)請(qǐng)纓，司馬懿說這次非同尋常，諸葛亮素來謹(jǐn)慎，途中或設(shè)了埋伏，要萬分小心才是，張郃答應(yīng)了，便去了……

司馬懿并不想張郃死：

一則司馬懿并不確定有埋伏，二則司馬懿覺得即便有伏兵，憑張郃的本事，就算打不贏，逃命沒問題，三則飛箭不長眼睛，不分你是張郃還是李和，這次活該張郃倒霉。

諸葛亮在木門道設(shè)計(jì)伏殺張郃，等于變相的幫助司馬懿剪除了張郃這個(gè)眼中釘，此舉可謂正是司馬懿老賊的借刀殺人之計(jì)。

（司馬懿劇照）

蜀漢建興九年（231年）春天，諸葛亮第四次北伐兵圍祁山堡。司馬懿率張郃、戴陵等人迎戰(zhàn)，本著守而不戰(zhàn)、挫敵銳氣的戰(zhàn)術(shù)，司馬懿高掛免戰(zhàn)牌，任憑諸葛亮給他送女人衣服來侮辱他也不應(yīng)戰(zhàn)，耍起了誣賴。這個(gè)戰(zhàn)術(shù)還真讓諸葛亮頭疼不已，士氣高昂的蜀軍用盡全力仿佛一拳打在棉花上，拖不起的諸葛亮無奈只得退兵。

蜀軍撤退時(shí)，司馬懿卻下達(dá)了一項(xiàng)違反常規(guī)戰(zhàn)術(shù)的命令，讓張合親自率兵去追擊。兵法云：窮寇莫追！張郃也對(duì)此提出異議，但司馬懿固執(zhí)己見，嚴(yán)令張郃執(zhí)行軍令。官大一級(jí)壓死人，無奈的張郃引兵追擊諸葛亮，卻被諸葛亮打了伏擊，慘死在木門道。

張郃之死，歷來頗受質(zhì)疑，仔細(xì)分析前因后果，很明顯是被老謀深算的司馬懿老賊算計(jì)，而諸葛亮，正中了司馬懿的借刀殺人之計(jì)。

（諸葛亮劇照）

為何說張郃之死是司馬懿故意為之，在我看來，有下列三個(gè)疑點(diǎn)：

??首先，司馬懿老奸巨猾，可以說是諸葛亮最有威脅的對(duì)手，他在和諸葛亮的多次交鋒中，一向是扮演縮頭烏龜?shù)慕巧�，高掛免�?zhàn)牌，逼得遠(yuǎn)道而來的蜀軍每次都無功而返。這一次諸葛亮退兵，司馬懿反而打破常規(guī)戰(zhàn)術(shù)，派張郃追擊，很不正常。

??其次，這次追擊不符合兵法的基本常識(shí)。兵法云“歸師勿追”，況且人家諸葛亮并沒有打敗仗，實(shí)力沒有受損，只是整頓大軍有序退兵，按道理說，肯定留有后手?jǐn)嗪螅�按照司馬懿對(duì)諸葛亮的了解，派兵追擊得不償失。但司馬懿不顧張郃異議，堅(jiān)持讓他去追，這一點(diǎn)不得不讓人懷疑司馬懿的動(dòng)機(jī)不純。

??最后，司馬懿派誰去追擊不好，偏偏派曹魏當(dāng)時(shí)唯獨(dú)活著的“五子良將”張郃，因?yàn)橐坏�張郃出事兒，司馬懿將成為曹魏唯一炙手可熱的領(lǐng)兵主將，事實(shí)證明張郃死后，司馬懿確實(shí)一手遮天。

這么看來，司馬懿難以擺脫借刀殺人的嫌疑，而智慧如諸葛亮，也被這老賊當(dāng)成了殺人之刀擺了一道。所以說諸葛亮設(shè)計(jì)伏殺張郃，就是中了司馬老賊之計(jì)！

此外，張郃還有可能是被自己人偷偷干掉的，《三國志》描述張郃受傷是“飛矢中合右膝”，而《魏略》則說“矢中左髀”，但不管是右膝蓋還是左髀骨，怎么可能一箭致命呢？可見，張郃有可能只是被諸葛亮伏擊所傷，但卻是被自己人內(nèi)訌所殺。

（張郃劇照）

圖片來自網(wǎng)絡(luò)如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系作者馬上刪除！

因?yàn)樗抉R懿研究看透了，韓信他不能殺，要不然唐僧會(huì)讓賈寶玉攻上南天門，盧俊義也會(huì)趁火打劫，幫著楚云飛要李云龍欠的那一營裝備。

張郃，原屬袁紹，在官渡之戰(zhàn)后投靠曹操，為五子良將之一。關(guān)于張郃的最終結(jié)局，在正史上和演義上皆有不同的版本。

首先，先來說一下演義的版本。在演義中，張郃中了諸葛亮的計(jì)謀而導(dǎo)致死亡，究其緣由，是張郃自取滅亡。

先鋒張郃曰：“吾愿往�！避沧柙唬骸肮�性急躁，不可去�！�

懿曰：“公自欲去，莫要追悔�！编A曰：“大丈夫舍身報(bào)國，雖萬死無恨�！�

從司馬懿和張郃的對(duì)話來看，當(dāng)時(shí)司馬懿是看出諸葛亮的計(jì)謀的，而且在任命追擊的人選上，司馬懿根本沒有想過張郃。畢竟，在司馬懿看來，張郃性子急躁，容易中埋伏。所以，司馬懿是千般阻攔張郃的。

但可惜的是，張郃想要建功，硬是要擔(dān)任追擊蜀軍的任務(wù)。所以，在迫不得已之下才同意了張郃的要求。

但是，從羅貫中寫演義中的“擁劉貶曹”等思想主張來看，羅貫中是對(duì)張郃的整體實(shí)力進(jìn)行一定程度上的壓制的。而且，為了凸顯諸葛亮的智如妖孽，算無遺策，羅貫中需要以張郃和司馬懿為側(cè)面來彰顯諸葛亮的形象。

所以，在演義版本中的張郃之死一事來看，可能存在疑點(diǎn)。

而在正史上，張郃的最終結(jié)局同樣是中了諸葛亮的計(jì)謀被殺。但是，其直接推動(dòng)人不再是張郃自己，而是曹軍主帥司馬懿。

正史上的張郃，以巧變著稱，文武雙全。張郃無論是謀略還是膽量，其都不輸于其他人。在三國后期，正是因?yàn)閺堗A的存在，使得諸葛亮在北伐的時(shí)候，時(shí)常要對(duì)張郃進(jìn)行全面的防御和布置才行。

而在諸葛亮第四次北伐的時(shí)候，面對(duì)諸葛亮的撤軍，張郃是抱有懷疑和謹(jǐn)慎態(tài)度的，他認(rèn)為率軍追擊必然會(huì)受到埋伏。

在《魏略》中記載，“亮軍退，司馬宣王（司馬懿）使郃追之，郃曰：‘軍法，圍城必開出路，歸軍勿追�！�宣王不聽，郃不得已，遂進(jìn)。蜀軍乘高布伏，弓弩亂發(fā)，矢中郃髀。”

從這一句話不難發(fā)現(xiàn)，張郃是在勸說司馬懿無效之后，被司馬懿逼著去追擊蜀軍的。而事實(shí)也確如張郃所料，諸葛亮撤退時(shí)設(shè)下了埋伏。盡管張郃一再謹(jǐn)慎，還是中了計(jì)。

所以，也正是因?yàn)樗抉R懿逼迫張郃追擊諸葛亮，才讓人認(rèn)為張郃是被司馬懿害死的。而且，司馬懿還借用了諸葛亮這一把利刃。就如司馬懿所說的一樣，“我揮劍只有一次，可我磨劍磨了十幾年呢！”

而諸葛亮在事后了解到被殺的是曹魏名將張郃之后，才不由感嘆自己中了司馬懿的計(jì)謀，為其鏟除了政敵。

應(yīng)該不是，乍一看好像挺有道理但仔細(xì)看就知道不是很可信了

前方可能有埋伏這種事情，諸葛亮知道，司馬懿知道，張郃一定也是知道的，假設(shè)你處于張郃的位置上你會(huì)怎么做？

可能大家的第一反應(yīng)可能就是直接拒絕，如果拒絕不了，那你會(huì)怎么做呢，我估計(jì)你在追擊的時(shí)候一定會(huì)小心再小心，謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎的，隨便應(yīng)付應(yīng)付意思意思也就拉倒了，如果按照這種方法來做的話，張郃應(yīng)該是很難中埋伏的，可他偏偏就中了，按理來說，咱們普通人都明白的事情，張郃不可能不懂啊，

因此我認(rèn)為，張郃應(yīng)該是在追擊的途中發(fā)現(xiàn)了某個(gè)機(jī)會(huì)，或者說看出了蜀軍的某種破綻（這種機(jī)會(huì)或破綻可能是諸葛亮故意留的），認(rèn)為加速追擊可能會(huì)取得非常大的戰(zhàn)果，因此一激動(dòng)，頭腦發(fā)熱，結(jié)果就被埋伏了。

因此張郃之死應(yīng)該只能怪他自己麻痹大意了，或者說諸葛亮布的局非常的巧妙，成功的忽悠了張郃。

諸葛亮和司馬懿都表示他們只想把對(duì)手打敗，為各自的帝王建功立業(yè)，沒算計(jì)那么多個(gè)人的得失，只是被后世的龜孫為了標(biāo)新立異、胡編亂造，這樣的龜孫會(huì)不得好死！

因?yàn)橹T葛亮算出2000年后陰謀論盛行，黑的會(huì)解釋成白的，對(duì)的會(huì)解釋成錯(cuò)的，沒中計(jì)會(huì)解釋成中計(jì)。所以嘛，話要往反里說

孔明退兵，神鬼莫測，一般人都不敢去追擊，老對(duì)手手司馬懿比誰都清楚。張頜作為自曹操起兵以來的堅(jiān)定追隨者，和諸葛亮也多次在正面戰(zhàn)場硬剛，怎么可能對(duì)此一無所知。我想，他之所以敢追擊，可能有以下幾點(diǎn)原因:第一，他有信心、有實(shí)力去贏。到了三國后期，名將屈指可數(shù)，張頜算得上一流戰(zhàn)將，幾乎無人能敵。他多次在困境出入自由，頗有當(dāng)年趙子龍風(fēng)采。在他看來，誰能奈我何？沒有金剛鉆，不攔瓷器活。第二，他作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，覺得自己看出了諸葛亮的計(jì)謀，覺得可以取勝，于是貿(mào)然追擊。第三，本事大的人，但同時(shí)和自己不是一隊(duì)的人，最容易被排擠和打擊。張頜忠的是曹氏集團(tuán)，不是司馬懿。司馬懿深知這一點(diǎn)。所以他也有擔(dān)憂。不然，作為上級(jí)，怎么可能讓他帶兵追擊呢？損兵折將，又不是什么光榮的事。他心里是默許了這種做法，如果勝利了，自然是好事。如果失敗了，有張頜頂著。于是，就發(fā)生了張頜中計(jì)殞身的事情。以上只是個(gè)人看法，歡迎大家評(píng)論。