范文瀾的《中國通史》，他的名言是板凳可坐十年冷，文章不寫一句空。展示了歷史學家錚錚鐵骨，浩然正氣！

《資治通鑒》、《續(xù)資治通鑒長篇》、《新元史》可以部分取代。《清史稿》可作為補充。

二十四史都是紀傳體史書，而《資治通鑒》是編年體的 通史。

這部史書的時間跨度很長，從周威烈王二十三年（公元前403年），到五代后周世宗顯德六年（959年）征淮南結(jié)束，包括了十六個朝代共1362年的歷史。

《資治通鑒》由北宋司馬光主持編纂,《資治通鑒》成書的目的是為了供統(tǒng)治者借鑒，宋神宗認為此書“鑒于往事，有資于治道”，以歷史的得失作為鑒誡，作為治國理政的參考，所以定名為《資治通鑒》。

《資治通鑒》全書294卷，約300多萬字，另有《考異》、《目錄》各三十卷。

在《資治通鑒》記錄的這1362年期間，二十四史中相對應(yīng)的有諸如：《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國志》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《新唐書》、《舊唐書》等史書的相關(guān)內(nèi)容�！顿Y治通鑒》都有相應(yīng)的記載。

南宋李燾仿照《資治通鑒》的體例，本“寧失于繁，無失于略”的原則，編寫了980卷斷代編年史史書：《續(xù)資治通鑒長編》。其內(nèi)容在中國古代私家著述史書中卷帙最大。 其時間從宋太祖趙匡胤建隆至宋欽宗趙桓靖康，記載了北宋九朝168年的歷史，可以部分取代《宋史》。

二十四史是對官修的歷代史書的總稱。

明代，只有二十一史：即《史記》、《漢書》、《后漢書》、《三國志》、《晉書》、《宋書》、《南齊書》、《梁書》、《陳書》、《魏書》、《北齊書》、《周書》、《隋書》、《南史》、《北史》、《新唐書》、《新五代史》、《宋史》、《遼史》、《金史》、《元史》。

清朝，加上《明史》，成了“二十二史”。

后來，又加入《舊唐書》，成了“二十三史”。

乾隆朝，清朝的學者依照《永樂大典》，整理了《舊五代史》，經(jīng)過乾隆皇帝欽定，成了“二十四史”。

民國時期，又加上《清史稿》，成了“二十五史”。

民國初年，柯劭忞編撰了《新元史》，糾正糾正并補充了《元史》中的部分內(nèi)容。在“二十五史”的基礎(chǔ)上，加上這個，被稱作“二十六史”。

《新元史》可以取代《元史》。

人們之所以習慣稱作為“二十四史”，主要還是因為乾隆皇帝的欽定。

中國的二十四史卷帙浩繁，史學家窮一生之精力未畢能將其全部編譯成適合現(xiàn)代人的史書。

新中國成立后，歷史學大家范文瀾受毛主席委托著手寫《中國通史》一書。范文瀾寫出了前四冊就去世了，中間六冊由蔡美彪補充定稿，后二冊蔡美彪先生同其他學者補充出齊。全書共十二冊。從遠古先秦一直敘述到清朝結(jié)束，結(jié)構(gòu)宏大，史實準確，選材精當，筆法洗煉，是最完整最系統(tǒng)的一套中國通史。（依據(jù)百度百科知識）

不可取代

我國歷史產(chǎn)生過很多史籍，最全面的當屬《二十四史》，這部四千多萬字的歷史典籍，即使按現(xiàn)代出版印刷技術(shù)印出來的全套書籍，摞起來也有一人來高，可以說內(nèi)容非常豐富。

除了內(nèi)容豐富，二十四史還有個特點，那就是它全部是由后一個朝代對前一個朝代進行總結(jié)編寫，如隋書由唐朝魏征編寫，新唐書由宋朝歐陽修等編寫，宋史由元朝的脫脫主持編寫等等，這樣的編寫形式，因為前一個朝代剛剛過去不久，避免了時間久遠造成史料丟失，所以說二十四史的內(nèi)容除了豐富，還有詳實的特點。

這是二十四史，是歷朝歷代的正史。

做為正史，別的史書不容易取代。

但《資治通鑒》可以做為補充。

古往今來推崇《資治通鑒》這部史書的著名人物不少，新中國的締造者毛澤東就對這部史書推崇備至，認為這是一部指導(dǎo)“治國平天下”的大書，跟史記并列。

除此之外，呂思勉先生編寫的《中國通史》、錢穆先生編寫的《國史大綱》，也是史書里面的大作。

題主提出這個問題，顯然是對歷史有興趣，想學習了解歷史，如果是打算泛泛了解，增加一些茶余飯后談資，其實熟讀各階段的歷史課本就可以了。

如果打算對歷史有精深了解，那么只讀二十四史肯定是不夠的，《資治通鑒》、《中國通史》、《國史大綱》最好也通讀幾遍。

也不要糾結(jié)哪部史書好，哪部史書差，哪部替代哪部。

沒有任何一部書可以取代二十四史，倒不是僅僅是因為部頭太大，而是因為二十四史從西漢司馬遷的《史記》開始，一直到明朝宰相張廷玉主持編寫的《明史》，都是由不同的史官記載，然后由朝廷安排大員主持編纂，承載著歷朝歷代史學家的心血，每一部都工程浩大，內(nèi)容極其豐富，編纂風格各異，雖然代表了當時統(tǒng)治階級的歷史觀，但畢竟屬于正史，屬于獨一無二的記載和傳承。

事實上每個朝代都重視修史，甚至會編纂大部頭的史料書籍，如明朝的《永樂大典》、清朝的《四庫全書》，但這都屬于百科全書，不能算是歷史。

取代不了，二十四史的地位是不可或缺的

哪部也取帶不了，只困二十四史不是一個人寫的，都是斷代史，都是后朝人修前朝史，（如司馬遷把漢武帝以前的修了），如，宋修唐，元修宋，明修元清修明，但是清代史是民國修的，沒修好，叫清史稿。

如果現(xiàn)在社會印刷，把二十四史加清史稿和民國史一起再修一遍，修成一部，修的這部才是最全最精的，可能，能取代斷代史吧！

沒有

首先，二十四史是二十四部紀傳體史書的統(tǒng)稱，并不是一本書，再者，二十四史中包括有《史記》、《三國志》等這樣的有這極其重要地位的史書，所以在中國歷史上，至今還沒有哪一部史書可以取代二十四史，因為只要是有重大影響力的史書，都被囊括進了二十四史的范圍。

再者，二十四史中的史書皆為“正史”，涵蓋了幾乎每一個朝代，是官方編寫的史書，即使官方的歷史不一定完全準確，但野史終究不可能代替正史。

所以目前為，沒有哪一部史書可以取代二十四史，未來可能有，但即使未來編寫史書，也一定是以二十四史為基礎(chǔ)。