嚴(yán)格意義上來說，古代沒有企業(yè)家一說，因?yàn)槠髽I(yè)家是近代以后才出現(xiàn)的概念，來源于西方社會(huì)。假如套用在古代，或許會(huì)出現(xiàn)時(shí)空錯(cuò)亂、水土不服的問題。不過，硬拗一下，姑且談一談吧！
兩者所掌握的生產(chǎn)要素不同。現(xiàn)在的企業(yè)家，掌握著資本的生產(chǎn)要素，他們通過經(jīng)營(yíng)所擁有的企業(yè)獲取利潤(rùn)，以增值資本的持有量。而古代的企業(yè)家，擁有著土地的生產(chǎn)要素，通過出租土地給佃農(nóng)耕種，來獲取生活資料。一個(gè)是資本家，一個(gè)是地主，兩者當(dāng)然不同了。但毫無疑問，他們都決定著社會(huì)的權(quán)力和財(cái)富分配，是當(dāng)之無愧的社會(huì)主宰者。
兩者所處的行業(yè)范圍不同。現(xiàn)在的企業(yè)家，存在于各行各業(yè)，主要從事資本的運(yùn)作，以及其他事業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。而古代的企業(yè)家，所存在的行業(yè)就比較單一，主要從事土地的經(jīng)營(yíng)管理，以及社會(huì)的商貿(mào)活動(dòng)。當(dāng)然，時(shí)代使然導(dǎo)致行業(yè)范圍不同、社會(huì)分工也有所不同。
兩者所帶來的社會(huì)價(jià)值不同。可能是時(shí)代的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步，造就了現(xiàn)在和古代企業(yè)家的社會(huì)價(jià)值不同。主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面，對(duì)社會(huì)的發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響�，F(xiàn)在的企業(yè)家，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)，帶動(dòng)了社會(huì)的就業(yè)，更承擔(dān)了一定的社會(huì)責(zé)任，有力地推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。與之相比，古代的企業(yè)家就相形見絀了。他們貪得無厭，肆意進(jìn)行土地兼并活動(dòng)，迫使很多人丟失了土地，不得不人身依附在地主的土地上，幾乎一輩子都沒有出頭之日。天見猶憐！落后的終究淘汰了，退出了歷史舞臺(tái)。
