姜維從來都不是諸葛亮培養(yǎng)的接班人。

諸葛亮死的這一年，姜維32歲，職位征西將軍，算是軍中少壯派，中級(jí)軍官，還沒有進(jìn)入諸葛亮的權(quán)力核心，何況，姜維是從曹魏投降來的，盡管受到了諸葛亮的重用，但這種重用是有限的，因?yàn)榻�維的出身就決定了他進(jìn)不了諸葛亮班底荊州集團(tuán)的重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)象。

諸葛亮選擇的接班人，是蔣琬。

諸葛亮臨終前，身份最高的官員，軍中是魏延，朝中則是吳壹。魏延時(shí)任蜀軍前鋒、前軍師、征西大將軍，假節(jié)，封南鄭候，智勇氣兼?zhèn)�，功績顯赫。

按道理說，魏延算是當(dāng)時(shí)蜀漢軍中最優(yōu)秀的也是職位最高的人，論資排輩這個(gè)接班人似乎應(yīng)該落在他身上，但遺憾的是，諸葛亮連正眼都沒瞧他一眼。

網(wǎng)上很多人都說諸葛亮不用魏延，簡直就是眼睛瞎了，比如他的子午谷奇謀。無口否認(rèn)，魏延確實(shí)有將略，但這個(gè)人并不是一個(gè)帥才。他有一個(gè)致命弱點(diǎn)，那就是驕傲自大、目中無人，大局觀比較差。

或許他打仗是一把好手，但問題是，蜀漢的經(jīng)濟(jì)狀況，國家實(shí)力并不允許他釋放自己的將略啊。

《三國演義》往往給我們這樣一種錯(cuò)覺，那就是蜀漢跟曹魏國力相當(dāng)，動(dòng)輒就是80幾萬大軍，想打就打，打不過是武將不行，謀略不行，而不是本身的國力不行。但歷史現(xiàn)實(shí)是，蜀漢的綜合實(shí)力比曹魏可差得太遠(yuǎn)了，人家曹魏應(yīng)對(duì)諸葛亮北伐，每次都能調(diào)集幾十萬的軍隊(duì)，然而諸葛亮8萬軍隊(duì)北伐，每次都打到一半就斷糧了......

蜀漢這種實(shí)力，能夠允許魏延這種大局觀差的同志上位么？更重要的是，魏延這個(gè)人不善于團(tuán)結(jié)同志啊，你看看他那個(gè)人緣差的，后來跟楊儀對(duì)著干，向成都進(jìn)軍，最后被打成反革命，沒有一個(gè)人幫他解釋一句。

這樣的人成為領(lǐng)導(dǎo)，能夠服眾么？

一個(gè)人再有才華，但沒有成為領(lǐng)導(dǎo)者的基本素質(zhì)，是沒有用的，諸葛亮的接班人，不單單只是軍隊(duì)的總指揮，還擔(dān)負(fù)著一定程度上的行政事務(wù)，打仗北伐要考慮，國內(nèi)實(shí)際情況也要考慮，政治斗爭，派系平衡這些都要考慮，然而，就魏延的執(zhí)政頭腦，是個(gè)有遠(yuǎn)見的領(lǐng)導(dǎo)都不會(huì)選他做接班人。

何況，魏延從頭到尾都不是諸葛亮的人啊。提拔魏延鎮(zhèn)守漢中的，是劉備。在劉備永安托孤時(shí)，他的安排是魏延鎮(zhèn)守漢中，諸葛亮執(zhí)掌政務(wù)，李嚴(yán)掌軍守永安，其用意就十分明顯了。

首先在，這三個(gè)人分屬不同派系，諸葛亮是荊州派首腦，蜀漢內(nèi)部威望最高的，李嚴(yán)是益州本土派頭頭，有才干，但威望不如諸葛亮，身后的益州派生存空間在法正死掉后，也一直被荊州派壓榨，至于魏延，不好意思，這個(gè)人沒有啥子派系，簡直就是個(gè)孤兒。

從這一點(diǎn)上來看，魏延根本不可能成為蜀漢掌權(quán)班子的核心人物，他沒有自己的集團(tuán)勢力，而荊州派在諸葛亮執(zhí)政十幾年間，猛烈發(fā)展，（這個(gè)發(fā)展也使得蜀漢極度缺乏人才。）

諸葛亮其實(shí)一開始著手培養(yǎng)的接班人，是馬謖，可惜馬謖十分遺憾，把諸葛亮給坑了，而到了諸葛亮快要掛的時(shí)候，他的班底里，大概能夠成為派系領(lǐng)袖的人物，只剩下仨，一個(gè)楊儀，一個(gè)蔣琬，一個(gè)費(fèi)祎。

楊儀這個(gè)人性格狹隘，不能容人，也不是諸葛亮的考慮對(duì)象，所以他成為了諸葛亮打擊魏延利用的對(duì)象，可惜楊儀自以為是諸葛亮的接班人，卻最終混成了邊緣人物。

剩下的兩個(gè)人，實(shí)際上都是諸葛亮選中的接班人，只是蔣琬是第一順位，費(fèi)祎排在后面，而后來的歷史也是如此發(fā)展的，兩個(gè)人先后執(zhí)掌蜀漢十余年，等到費(fèi)祎掛掉之后，才輪到了姜維。

諸葛亮死后，先由蔣琬、費(fèi)袆執(zhí)政，后蔣琬病逝，費(fèi)袆在一次宴會(huì)上被曹魏降人郭循（亦作郭修）謀刺，蜀漢的軍政大權(quán)遂被姜維獨(dú)攬。

姜維本是曹魏天水參軍，諸葛亮第一次率大軍出祁山伐魏時(shí)收降了他。據(jù)史書記載，姜維軍事能力出眾，文武兼具，滿腹韜略，諸葛亮很器重他，贊譽(yù)其為“隴西奇才” 。

魏延也是降人， 以部曲的身份隨劉備入蜀，后來憑借戰(zhàn)功被劉備破格攫拔為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍 、領(lǐng)漢中太守，是劉備時(shí)期的重臣。劉備不用猛將張飛守漢中，而用名不見經(jīng)傳的魏延，可見魏延的奇謀將略，應(yīng)遠(yuǎn)在張飛之上。

事實(shí)證明，劉備確實(shí)慧眼識(shí)才，知人善任�！度龂�志·蜀書·姜維傳》記載：“初，先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實(shí)兵諸圍以御外敵，敵若來攻，使不得入。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。維建議，以為錯(cuò)守諸圍，雖合《周易》‘重門’之義，然適可御敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城，使敵不得入平，且重關(guān)據(jù)守以捍之。有事之日，令游軍并進(jìn)以伺其虛。敵攻關(guān)不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然后諸城并出，與游軍并力搏之，此殄敵之術(shù)也。于是令督漢中胡濟(jì)、護(hù)軍蔣斌卻住漢（城），監(jiān)軍王含守樂城，又于建威、西安、武衛(wèi)、石門、建昌、武城、臨遠(yuǎn)皆立圍守”。

魏延奉劉備命令鎮(zhèn)守漢中時(shí)，把主要兵力都集中在城池外圍。有外圍蜀軍牽制，魏軍很難攻進(jìn)來。興勢山一役，王平之所以能大破曹爽，用的就是魏延這個(gè)法子。然而姜維卻認(rèn)為此法只能御敵，不能大規(guī)模消滅敵軍的有生力量。姜維掌握了蜀漢軍政大權(quán)后，用“斂兵聚谷”之法取代了魏延的成功防守模式。就是等敵軍來攻時(shí)，棄守外圍，將外圍之兵全部收縮至漢、樂二城，使魏軍打不進(jìn)平原地區(qū)。然后派小股蜀軍打游擊襲擾魏軍，待敵軍糧草耗盡、疲憊不堪、準(zhǔn)備撤退時(shí)，蜀軍再傾巢而出，迅猛出擊，一舉全殲來犯敵軍。

事實(shí)證明，姜維這種全新的作戰(zhàn)思路看似有理，但卻罔顧敵強(qiáng)我弱的事實(shí)，實(shí)際操作起來就全 不是那么一回事了。

魏軍來自北方，長于騎戰(zhàn)，而蜀軍以步卒為主，在速度與作戰(zhàn)效率上根本無法與魏軍比。即便魏軍被放進(jìn)來后作戰(zhàn)受挫，被迫大舉回撤，蜀軍也很難快速出擊，更別說迅速合圍并追殲敵軍了。

更危險(xiǎn)的是，姜維撤掉外圍守軍，把敵軍放進(jìn)來，僅在漢、樂兩座孤城重兵布防，實(shí)際上也就等于主動(dòng)放棄了己方的戰(zhàn)略縱深。假如魏軍攻破漢、樂任何一城，整個(gè)防線也就會(huì)被撕開一道大口子。

果然，司馬昭遣鐘會(huì)、鄧艾率大軍滅蜀時(shí)，鐘會(huì)只派部將荀愷和李輔各統(tǒng)一萬兵馬分別圍攻漢、樂二城。而鐘會(huì)自己則統(tǒng)大軍繞城而過，幾乎兵不血刃就輕易地西出陽安關(guān)。

隨著漢、樂二城的失守，漢中防線全被撕破，鐘會(huì)得以屯兵劍閣關(guān)下與姜維對(duì)峙，鄧艾則可以從容的尋找入川捷徑了。如果漢中被守得固若金湯，鄧艾哪有機(jī)會(huì)偷渡陰平？鄧艾不偷渡陰平，則蜀漢憑借山川險(xiǎn)固以及精銳未失，也不會(huì)那么快就房倒屋塌了。

魏延守漢中十五年，因攻守得當(dāng)，進(jìn)退自如，曹魏根本沒有可乘之機(jī)；之后王平鎮(zhèn)守漢中，用魏延的辦法擊退了曹爽、夏侯玄的進(jìn)攻，取得了興勢山戰(zhàn)役的大勝，也算不辱使命。姜維接管漢中后，一改魏延那套早已被證明有效的守御法，大搞什么新軍事變革，收縮防線，“斂兵聚谷”，結(jié)果不到一個(gè)月漢中這個(gè)戰(zhàn)略重鎮(zhèn)就丟掉了，漢中失守，西蜀也就危若累卵了。

和姜維比，魏延的軍事能力無疑更為出色。魏延不僅是劉備時(shí)期的中流砥柱，更是劉禪前期蜀漢的國防中堅(jiān)。

魏延是一位出色的軍事家，軍事業(yè)務(wù)水準(zhǔn)很高，單論以奇用兵，似乎比諸葛亮更強(qiáng)。當(dāng)年，諸葛亮第一次北伐時(shí)，魏延提出了一個(gè)令古今兵家充分肯定的用兵計(jì)劃，史稱“子午谷奇謀”，就是從漢中兵分兩路，主力出斜谷道，另一路奇兵出子午谷，出敵不意的直搗長安。呂思勉、朱德、蔣百里等人對(duì)魏延奇策推崇備至，認(rèn)為假如諸葛亮采納之，定可出奇制勝，改寫歷史。

用兵極度謹(jǐn)慎的諸葛亮屢次否定了魏延的奇謀，于是一次次如飛蛾撲火般出祁山無功而返，雖取得一些局部勝利，但未得中原尺寸土地，終究于大局無補(bǔ)。

姜維作為蜀漢后期政壇上一顆耀眼的新星，二十七歲就被封為當(dāng)陽亭侯，后來又擔(dān)任大司馬、大將軍，可謂少年得志。

姜維以曹魏降將身份，得以迅速飛黃騰達(dá)，離不開恩師諸葛亮的大力提攜，諸葛亮對(duì)這位“隴西奇才”青睞異常，還把他的軍事才能吹噓的天花亂墜，使姜維能夠迅速崛起、平步青云。

論資歷，姜維是一個(gè)半路出家的降將，論能力，他肯定不如魏延，甚至比不過王平。姜維“九伐中原（史料中還有十一伐之說）” ，雖說也取得過局部小勝，但也是徒勞無功，到最后他還絞盡腦汁想出來個(gè)“斂兵聚谷”的餿主意， 不僅丟掉了漢中，還徹底葬送了蜀漢。

所以陳壽在《三國志》中對(duì)姜維的評(píng)價(jià)不咋地，說他：“粗有文武，立志功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃”。

意思是姜維只是粗通文韜武略，論軍事業(yè)務(wù)也就是半桶水而已，但他功名心熱，總是想立功名，于是掌權(quán)后就窮兵黷武，大舉北伐。姜維對(duì)事物的判斷能力也不足，最終因之死于非命�？偠�言之，他志大才疏，好高騖遠(yuǎn)，遠(yuǎn)不如魏延。

那么，足智多謀、心細(xì)如發(fā)的諸葛亮為什么放著大智大勇的魏延不用，非要重用提拔姜維呢？

眾所周知，劉備在世時(shí)，諸葛亮在軍中幾乎沒有個(gè)人勢力。關(guān)、張、趙、馬、黃、魏加上法正、李嚴(yán)等人都唯劉備馬首是瞻，基本不鳥諸葛亮。劉備一死，諸葛亮大權(quán)獨(dú)攬，便開始在軍中培植自己的勢力以制衡趙云、魏延這樣的蜀漢元老功臣，以徹底掌控軍隊(duì)。馬謖、姜維、蔣琬、張裔、費(fèi)袆、劉巴、馬忠、何袛、楊儀等人先后獲得攫拔重用，成為諸葛亮的私人班底。身為政治家，諸葛亮這樣做倒也無可厚非。

魏延是劉備時(shí)期的重臣，他雖有勇有謀，戰(zhàn)功卓著，但生性桀驁，且心向劉備，不好駕馭。曹魏降將姜維雖然能力不如魏延，但他的社會(huì)關(guān)系主要在隴西天水附近，在蜀漢他勢單力薄，社會(huì)關(guān)系簡單，與各派勢力均無瓜葛，諸葛亮可以很放心的籠絡(luò)并使用之。姜維原是曹魏天水參軍、中郎將，屬中下級(jí)武官，地位低下，升遷無望，于是來降，自己一旦拔他于微賤中，他就會(huì)視自己為重生父母、再造爹娘，慧眼如炬的大政治家諸葛亮豈能不明白這個(gè)淺顯道理？

再說，姜維身為參軍，軍事能力必也不弱，雖不如身經(jīng)百戰(zhàn)的魏延，但在蜀漢新一代中也屬翹楚了，最重要的是他能和自己一條心。當(dāng)然了，姜維也很會(huì)表現(xiàn)，他在諸葛亮身上也下了一番工夫，免不了投其所好，極力逢迎。因各自需要，一個(gè)拼命拉，一個(gè)死命往上貼，蜀漢后期最炙手可熱的忘年之交“諸姜同盟”便結(jié)成了。

《三國志·蜀書 · 姜維傳》記載：“亮辟維為倉曹掾，加奉義將軍，封當(dāng)陽亭侯，時(shí)年二十七”。姜維也順理成章的成了諸葛亮的衣缽傳承人。

當(dāng)然，諸葛亮不選魏延選姜維，倒也無損其品格。諸葛亮是古代杰出人物中最聲名煊赫的一位。他為了拓展蜀國的戰(zhàn)略生存空間，六出祁山，北伐中原，竭盡全力完成他對(duì)劉備的責(zé)任，以致鞠躬盡瘁，死而后已。諸葛亮的忠貞、濟(jì)世、敬業(yè)、至公、廉潔、謙遜等高貴品格，無不令人高山仰止，并成為后人學(xué)習(xí)的榜樣。

作為諸葛亮的接班人，姜維的軍事才能或許不如魏延，但他在自身修養(yǎng)和個(gè)人生活方面也很突出。史載：“（姜維）據(jù)上將之重，處群臣之右，宅舍弊薄，資財(cái)無余，側(cè)室無妾媵之褻，后庭無聲樂之娛”，還贊譽(yù)他“樂學(xué)不倦，清素節(jié)約，自一時(shí)之儀表也”。由此可以看出，撇開成敗得失不論，姜維的高尚為人，確實(shí)無懈可擊，確實(shí)大得諸葛亮真?zhèn)�，而且他�?duì)蜀漢的忠誠也可鑒日月。

【插圖源自網(wǎng)絡(luò)】

{寫作不易 請(qǐng)勿搬運(yùn)}

姜維除年齡和資歷比魏延差，其他那一點(diǎn)也比他強(qiáng)。講忠義人品比他強(qiáng)，講謀略武藝比他強(qiáng)，講人際關(guān)系情商比他強(qiáng)，因此諸葛亮把所學(xué)及兵法傳給了姜維，期望他能繼承諸葛亮的遺志繼續(xù)恢復(fù)漢室天下。魏延歷來并不被主流人士所看好，上世紀(jì)八0年代，川劇作家魏明倫掀起為魏延翻案之劇作《祁山夕照》，隨后有一些跟風(fēng)者大反傳統(tǒng)，標(biāo)新立異。易中天《品三國》又把魏延標(biāo)榜一翻，才使得魏延成了人物。

不好意思，諸葛亮的第一順位接班人是蔣琬，第二順位接班人是費(fèi)祎，除此之外，就沒有了，至于姜維與魏延，只不過是諸葛亮器重的武將罷了，接班人還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上。

諸葛亮在蜀漢的職務(wù)是丞相領(lǐng)益州牧，不僅是朝廷的百官之首，同時(shí)還是益州的父母官，不僅掌握朝廷政權(quán)，同時(shí)手握蜀漢兵權(quán)，諸葛亮為自已選接班人，一定是個(gè)能居中把持、穩(wěn)重忠厚的人，絕不可能是個(gè)四肢發(fā)達(dá)、勇猛過人的武將。

中國歷史上的政治歷來就是文官主政，武將輔佐，如果讓武將主政，那么這個(gè)政府即使不被纂位，也一定是個(gè)軍政府。

兩漢以孝治國，以德選官，不是沒有道理的，在當(dāng)時(shí)看來，道德遠(yuǎn)遠(yuǎn)比才能重要，當(dāng)曹操打出“唯才是舉”的口號(hào)，雖然在今天看來再平常不過，但在當(dāng)時(shí)卻是石破天驚、首開創(chuàng)舉。

諸葛亮自比管仲、樂毅，道德水平自然不用說，比一般人強(qiáng)太多，而以德選官的傳統(tǒng)自然也會(huì)影響諸葛亮，所以楊儀比蔣琬更有才能，卻得不到重用，因?yàn)橹T葛亮看透了楊儀的性格： 睚眥必報(bào)、恃才自傲。所以楊儀作為當(dāng)時(shí)在軍中依次于諸葛亮的文官，帶領(lǐng)大軍回到成都后，便不再重用。

所以諸葛亮選中的接班是蔣琬、費(fèi)祎，老成持重、顧全大局、為人正派、居中調(diào)停是蔣琬和費(fèi)祎共同的特點(diǎn)，也是諸葛亮看中他們的地方，而且他們還是以諸葛亮為首的荊州派骨干成員，這個(gè)身份保證了他們執(zhí)政的合法性，這也是蜀漢政治生態(tài)決定的，誰也改不了。

---

再來說姜維和魏延。

姜維是魏國降將，在諸葛亮第一次北伐時(shí)投降，諸葛亮發(fā)現(xiàn)姜維的才能，因此得意重用他，在姜維投降的第二年，就任命姜維為征西將軍，并統(tǒng)領(lǐng)五千虎步軍，以降將身份做到這個(gè)地步，僅僅二年時(shí)間，姜維確實(shí)是得到了諸葛亮的重用。

與姜維不同的是魏延，魏延是以劉備的部曲身份，以數(shù)歷戰(zhàn)功得到劉備的破格提拔，成為鎮(zhèn)守漢中的封疆大吏，直到劉備去世，魏延一直鎮(zhèn)守漢中。

諸葛亮掌權(quán)后，直到去世前，魏延一直是諸葛亮手下頭號(hào)大將，沒有之一，并且諸葛亮還處處維護(hù)魏延，魏延與車騎將軍劉琰不和，諸葛亮責(zé)令劉琰向魏延道歉，魏延與楊儀不和，魏延經(jīng)常拿著刀在楊儀臉前比劃威脅楊儀時(shí)，諸葛亮并沒有懲罰魏延，而是居中調(diào)停，其實(shí)沒有懲罰就是維護(hù)，至少魏延是當(dāng)時(shí)諸葛亮手下唯一能獨(dú)當(dāng)一面的大將。

如果拿姜維與魏延相比，只能將他們同事的時(shí)間段拿來比，當(dāng)姜維是征西將軍時(shí)，魏延已經(jīng)是征西大將軍，假節(jié)。而且在諸葛亮五次北伐過程中，魏延是立了大功的，魏延曾經(jīng)以偏師入羌中，擊敗曹魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮等名將，第四次北伐，鹵城之戰(zhàn)中，魏延為先鋒擊敗司馬懿大軍，還甲首三千，功勞已是不小，而姜維在北伐中，并無功勞。

雖然姜維在蜀漢后期官至大將軍，成為蜀漢晚期能力最強(qiáng)的武將，并手握蜀漢軍權(quán)，姜維十一次北伐中，大勝2次，小勝1次，平手4次，大敗1次，小敗1次，總的算起來就是3勝2負(fù)4平的戰(zhàn)績，也算不錯(cuò)，但這時(shí)的魏延已經(jīng)去世二十多年了，兩人原本就不在一個(gè)起跑線上，若真要比起來兩人的才能來，只怕魏延不輸姜維。

不論性格原因的話，如果魏延在諸葛亮死后不作死，他就是蜀漢功勞最多，官職最高并有實(shí)權(quán)的武將，魏延是從基層靠著戰(zhàn)功和能力一步一步升上來的，而姜維多少是靠著諸葛亮的提拔才升起來的，姜維在諸葛亮?xí)r期的功勞是沒有記載的，或者壓根就沒有，僅僅是靠才能提拔的。

姜維在成為大將軍后，對(duì)于漢中的防御有一個(gè)致命的弱點(diǎn)，就是戰(zhàn)略，姜維改變了諸葛亮?xí)r代漢中的防御戰(zhàn)略，將諸葛亮?xí)r代的“御敵于國門之外”改為“國門不設(shè)防，誘敵深入漢中，圍而聚殲”。

姜維作大將軍時(shí)期，下令不在關(guān)中進(jìn)入漢中的險(xiǎn)要棧道設(shè)防，而是收縮兵力，集中防御，以漢、樂二城為依靠，放敵人進(jìn)入漢中，然后以優(yōu)勢兵力斷其補(bǔ)給，圍而聚殲，達(dá)到大量殺傷敵軍的目的，可是姜維忘記了一點(diǎn)，蜀弱魏強(qiáng)，蜀軍少，魏軍多，在263年的魏伐蜀之戰(zhàn)中，正是姜維的這一戰(zhàn)略，讓魏軍大量進(jìn)入漢中，反而無法圍殲，最終導(dǎo)致蜀漢滅亡，姜維是要負(fù)一部分責(zé)任的。

無論是姜維還是魏延，誰強(qiáng)誰弱，都不是諸葛亮考慮接班人的對(duì)象，畢竟一個(gè)降將，一個(gè)武將，都沒有成為接班人的可能。

姜維的身份注定了不會(huì)成為蜀漢的重要人物，哪怕他身為大將軍，也一樣受到朝中重臣的牽制。雖然受到諸葛亮的提拔重用，可是重用歸重用，注定永遠(yuǎn)融入蜀漢，也無法作為接班人。

而魏延更像一個(gè)任性的孩子，由著自已的性子做事，需要有人來管著他，他才能好好做事，在軍事上，魏延獨(dú)擋一面完全沒有問題，但在政治上，魏延就近乎空白了，與接班人標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)。

姜維和魏延都是蜀國的大將，只是姜維出現(xiàn)在諸葛丞相七出祁山之時(shí)。

魏延乃劉備時(shí)期大將，久經(jīng)沙場，屢建戰(zhàn)功，位居五虎上將之后，任蜀中太守。

諸葛丞相把姜維提為蜀軍主將，原因有這樣幾點(diǎn)：

一，魏延年長，姜維年青。

二，魏延以驍勇善戰(zhàn)為名，可能不善謀，而姜維一出來就識(shí)破了諸葛丞相的計(jì)策，所以受諸葛丞相賞識(shí)。

三，蜀軍到諸葛丞相七出祁山后，兵力和兵勢都已減弱，軍中已無明顯的可領(lǐng)兵之將才。如果讓魏延繼大任，恐怕蜀國敗得會(huì)更快。

四，軍中諸將恐難服魏延將令，如魏延領(lǐng)兵，蜀軍會(huì)亂。

人們常說，了解你的過去，就會(huì)知道你的現(xiàn)在。了解你的過去和現(xiàn)在，就會(huì)預(yù)知你的未來！這話確有一定的道理！當(dāng)你看看諸葛亮死后兩個(gè)人的表現(xiàn)，答案就出來了。諸葛亮剛死，魏延就認(rèn)為他不僅是蜀中第一人，同時(shí)他認(rèn)為自己是天下第一人！從當(dāng)時(shí)來看，他不可能像當(dāng)年殺韓玄投劉備那樣立即造反，他很可能認(rèn)為老子天下第一，取代孔明征討魏國，以他的能力能勝司馬懿嗎？根本不可能！其結(jié)果是必然兵�。∪缓笠豢词駠�大勢已去，進(jìn)而投魏！O再看姜維，繼孔明之志九伐中原，在不得勢時(shí)，仍沓中屯兵避難保衛(wèi)蜀國，最后還來個(gè)假投降，欲恢復(fù)漢室！雖因心病發(fā)作此計(jì)未成，但足見姜維忠心不二之品格！兩個(gè)人一對(duì)比，諸葛亮用姜維而不用魏延的原因就一目了然了！

諸葛亮指定的正牌接班人是蔣琬，他對(duì)姜維確實(shí)很看重，但有沒有當(dāng)作接班人培養(yǎng)，這有待商榷。至于魏延，諸葛亮并沒有刻意針對(duì)。魏延的悲劇是其性格缺陷導(dǎo)致的結(jié)果。

先說魏延吧。

在《三國演義》中，魏延被塑造成了一個(gè)腦后有反骨的小人。而諸葛亮則神機(jī)妙算，算準(zhǔn)了魏延日后必反，對(duì)他是百般打壓，故意讓他的才華得不到抒發(fā)。所以演義小說中的諸葛亮自然不可能把魏延培養(yǎng)為接班人。

不過這都是演義小說虛構(gòu)的內(nèi)容，歷史上的諸葛亮與魏延并沒有私人矛盾。諸葛亮不僅沒有打壓魏延，反而還很看重他。

比如蜀漢第一次北伐前，諸葛亮就給魏延委派了三個(gè)重要職務(wù)：督前部、丞相司馬、涼州刺史。

建興五年，諸葛亮駐漢中，更以延為督前部，領(lǐng)丞相司馬、涼州刺史�！�—《三國志·魏延傳》

督前部就是北伐先鋒；

丞相司馬就是諸葛亮的副手；

涼州刺史就是了涼州省長；

諸葛亮把這幾個(gè)重要位置都給魏延，這就足以說明諸葛亮對(duì)他的器重。

再比如諸葛亮北伐后期，魏延因?yàn)檐姽Λ@封，諸葛亮還授予了他單獨(dú)領(lǐng)兵的權(quán)限。

建興八年，使延西入羌中，魏后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮與延戰(zhàn)于陽谿，延大破淮等，遷為前軍師征西大將軍，假節(jié)，進(jìn)封南鄭侯�！�—《三國志·魏延傳》

建興八年（230年），曹魏三路大軍進(jìn)攻漢中，不過由于大雨連綿，最后無功而返。魏軍撤走后，魏延率軍反擊。

就是在這場反擊戰(zhàn)后，魏延被提拔為前軍師加征西大將軍，授予假節(jié)之權(quán)，進(jìn)封為南鄭侯。前軍師加假節(jié)，此時(shí)的魏延可以自領(lǐng)一軍，獨(dú)立作戰(zhàn)。

如果諸葛亮打壓魏延，提防魏延，為什么還讓他假節(jié)？還讓他獨(dú)立指揮作戰(zhàn)？

所以歷史上的諸葛亮其實(shí)很器重魏延，不僅給他官位，而且還給他獨(dú)立的領(lǐng)兵權(quán)限，準(zhǔn)許他單獨(dú)作戰(zhàn)。根本就沒有提防過他。

說到這里，有人要說了，既然諸葛亮如此器重魏延，那為什么諸葛亮沒把魏延當(dāng)作繼承人培養(yǎng)呢？

導(dǎo)致這個(gè)問題的人，其實(shí)不是諸葛亮，而是魏延他自己。

魏延這個(gè)人很有才華，而有才華的人，普遍都有一個(gè)毛病，那就是自負(fù)。都說關(guān)羽喜歡恃才傲物，人際關(guān)系差，可他跟魏延比，完全是小巫見大巫，魏延處理人際關(guān)系這方面做的比關(guān)羽更差！

諸葛亮活著時(shí)，魏延就愛裝叉，瞧不起王平等同僚，諸葛亮死后，他更是直接對(duì)眾人發(fā)號(hào)施令，說丞相死了，我還在呀！你們現(xiàn)在都聽我的，我?guī)ьI(lǐng)你們繼續(xù)北伐。

丞相雖亡，吾自見在。府親官屬便可將喪還葬，吾自當(dāng)率諸軍擊賊，云何以一人死廢天下之事邪？——《三國志·魏延傳》

結(jié)果怎樣呢？有人聽他的嗎？大家平時(shí)都煩透魏延了，反感魏延裝叉，結(jié)果一鬧事，大家都迅速站隊(duì)。這個(gè)時(shí)候，魏延平時(shí)不注意搞好人際關(guān)系的惡果出現(xiàn)了——不僅眾將領(lǐng)們反感魏延，就連士兵也反感魏延。到最后眾叛親離，變成了光桿司令，被楊儀那種小人鞭尸羞辱。

像這樣的人，你覺得他適合接班嗎？諸葛亮可能讓他接班嗎？諸葛亮就算讓他接班，他能服眾嗎？相比之下，讓蔣琬這種擅長拉攏人心的老好人接班，比魏延合適的多。

這里多插一段——由于很多人經(jīng)常拿“子午谷奇謀”來證明諸葛亮打壓魏延，我就把這個(gè)千百年來的口水戰(zhàn)跟大家說清楚。

在《三國志》中，魏延其實(shí)沒有提出過“子午谷奇謀”。

在《三國志》中，魏延其實(shí)沒有提出過“子午谷奇謀”。

在《三國志》中，魏延其實(shí)沒有提出過“子午谷奇謀”。

重要的事情說三遍。

在魏延的本傳中是這樣記載的：“延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬人，與亮異道會(huì)于潼關(guān)，如韓信故事”。但是諸葛亮不允許。

這段記載的意思是說，魏延想單獨(dú)領(lǐng)兵，獲得軍事自主權(quán)，與諸葛亮分兵打，就像當(dāng)年劉邦和韓信分兵，各打各的一樣。

全文并沒有提過“子午谷”三個(gè)字，也沒有提到過“偷襲”這個(gè)詞。

好，既然正史中沒提到偷襲子午谷的事，那子午谷奇謀這個(gè)故事是從哪來的呢？

這個(gè)故事其實(shí)記載于《魏略》中。

《魏略》的作者叫魚豢，他是魏國人，一輩子沒去過蜀地。他的這本書書中，記述魏國的內(nèi)容有極高的可信度，但記載蜀漢和東吳的內(nèi)容就不怎么靠譜了。比如這本書里面說當(dāng)初劉備在小沛被曹操打敗，慌忙逃跑丟棄家屬，當(dāng)時(shí)劉禪幾歲，被人販子拐了，在一個(gè)地主家里當(dāng)書童，直到數(shù)年后，劉備攻下益州才與劉備再度相認(rèn)。

這種記載完全就是胡說八道，就連基本的時(shí)間都對(duì)不上。所以《魏略》記載的“子午谷奇謀”在歷史上是否真實(shí)存在，是存疑的。

我個(gè)人覺得，《三國志》中關(guān)于魏延的記載才更符合邏輯。因?yàn)槲貉幼砸暽醺撸�他覺得自己有能力，可以單獨(dú)領(lǐng)兵，所以才提出了分兵建議。至于要不要偷襲子午谷，魏延根本就沒關(guān)心過。魏延本傳中“延每隨亮出，輒欲請(qǐng)兵萬人”的記載，也能佐證這種邏輯的正確性。

因?yàn)樽咦游绻韧狄u長安，先決條件就是打魏軍一個(gè)措手不及。而諸葛亮一伐失利后，魏軍已有防備，偷襲已經(jīng)不可能了。可魏延依然每次北伐都要申請(qǐng)自己單獨(dú)帶兵，這就表明魏延的目的并不是偷襲長安，而單純就是想自己帶兵，不受諸葛亮節(jié)制。

至于諸葛亮為什么不想讓魏延分兵，大概率就是因?yàn)槲貉拥男愿駟栴}。他那種老子天下第一的性格，諸葛亮怎么可能放心讓他單獨(dú)自領(lǐng)一軍呢？

魏延說完了，再來說姜維。

在《三國演義》中，諸葛亮最早的培養(yǎng)對(duì)象是馬謖，但馬謖失街亭被斬，再加上姜維在保衛(wèi)天水時(shí)的表現(xiàn)良好，讓諸葛亮動(dòng)了收姜維為徒弟的心思。于是姜維后來就成了諸葛亮的接班人之一。

不過歷史上的真實(shí)情況與這有一點(diǎn)區(qū)別。

首先，歷史上的姜維沒背叛曹魏，是曹魏不要他了，他才投奔蜀漢。

根據(jù)《三國志》記載，諸葛亮一伐時(shí)，姜維隨他的上司天水郡守馬遵正在外巡視，后來馬遵聽到蜀軍殺到，而且天水各縣都紛起響應(yīng)，便拋下姜維等人就跑，待姜維發(fā)覺，再想去追趕時(shí)，已經(jīng)來不及了。無奈之下，姜維只好回老家冀縣，可冀縣的守軍也不讓進(jìn)城。于是走投無路之下，姜維只好投奔了諸葛亮。當(dāng)時(shí)又恰好馬謖在街亭戰(zhàn)敗，諸葛亮指揮各路人馬往漢中撤退，姜維便因而與諸葛亮一起退回蜀漢。

第二，諸葛亮雖然重用姜維，我們也可以說姜維是諸葛亮培養(yǎng)的儲(chǔ)備干部之一，但不能說姜維是諸葛亮的接班人。因?yàn)榻�維的履歷和身份都不適合做諸葛亮的接班人。并且諸葛亮生前也指定了蔣琬為接班人。

（諸葛亮）密表后主曰：“臣若不幸，后事宜以付琬�！薄�—《三國志·蔣琬傳》

當(dāng)然，諸葛亮對(duì)姜維非常器重，第一次北伐失敗沒多久，姜維就先后被封為奉義將軍和當(dāng)陽亭侯（一年時(shí)間就封了侯），統(tǒng)領(lǐng)了蜀漢軍五千虎步軍。

諸葛亮為什么這么重用姜維，不得而知，我個(gè)人覺得可能是三方面原因。

一，可能是姜維有真本事，因?yàn)橹T葛亮對(duì)姜維評(píng)價(jià)很高。據(jù)《三國志》記載：諸葛亮曾評(píng)價(jià)姜維是涼州上士，永南、季常（這兩個(gè)人都當(dāng)過諸葛亮助理）都不如他。而既然諸葛亮認(rèn)為姜維有才，那他重用姜維也就不足為奇了。

二，姜維心存漢室，三觀與諸葛亮一樣。這一點(diǎn)記載于《三國志》，原話是：姜伯約甚敏於軍事，既有膽義，深解兵意。此人心存漢室，而才兼於人，畢教軍事，當(dāng)遣詣宮，覲見主上。

三、姜維是涼州人，他在益州沒有親黨關(guān)系。由于益州土著在益州容易結(jié)黨，這是諸葛亮絕不允許的，所以諸葛亮?xí)�培養(yǎng)一些外地人來做蜀漢的頂梁柱，這些人既有才干，又沒有家族勢力，威脅蜀漢皇權(quán)的可能性不是很大，所以諸葛亮用起來放心。

不過還是那句話，諸葛亮重用姜維，這只能說諸葛亮把姜維視為了培養(yǎng)對(duì)象，還不能說姜維就是他的接班人。至于費(fèi)祎死后，姜維成為大將軍，那是他自我奮斗的結(jié)果，如果他真是諸葛亮指定的正牌接班人，他就不會(huì)活得那么憋屈了。（一個(gè)太監(jiān)都能逼得他去沓中種麥子）

總的來說。魏延的死是魏延自己性格缺陷導(dǎo)致的結(jié)果，跟諸葛亮沒關(guān)系。姜維確實(shí)繼承了諸葛亮的北伐意志，但接班人這種說法并不太準(zhǔn)確。

蒼茫大地按照《三國志.蜀書》分兩部分回答一下。

首先孔明是把姜維當(dāng)軍事人的繼承人培養(yǎng)的。

對(duì)姜維的定位有兩個(gè)誤區(qū):一是認(rèn)為實(shí)際繼承孔明之位的先后是蔣琬、費(fèi)祎，就不把姜維當(dāng)顆蔥;二是把姜維作為孔明的繼承人。

其實(shí)，蔣琬在孔明之后名義上是大將軍，但總領(lǐng)尚書臺(tái)事，封安陽亭侯，后又在府中加官為大司馬，成立府署。一言以蔽之，實(shí)為丞相，只不過阿斗怕蔣琬位高權(quán)重，無法控制，以大將軍、大司馬職代丞相職。費(fèi)祎在蔣琬死后，職位和蔣琬相當(dāng)。說白了，兩人實(shí)際上成了孔明政治上的繼承人。

但姜維也位高權(quán)重，孔明去世時(shí)，姜維回成都，任右監(jiān)軍、輔漢將軍，統(tǒng)帥諸軍，進(jìn)封平襄侯。在蔣琬升大司馬后，姜維擔(dān)任司馬。延熙十六年，費(fèi)祎被刺，次年就加官為督中外軍事，十九年升大將軍。

縱合上述，孔明的繼承人有三:蔣琬、費(fèi)祎(政治上的)、姜維(軍事上的)，陳壽作為史學(xué)家，把蔣琬費(fèi)祎姜維合傳，立在蜀書第十四，他深諳孔明遺愿。

其次，蒼茫大地來回答:為何選姜維，不選魏延作繼承人。

毋庸諱言，魏延、姜維都是軍事奇才。魏延被劉備慧眼識(shí)中，由牙門將軍升督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍、兼漢中太守，全軍皆驚。新晉漢中王的劉備考魏延:現(xiàn)在委你重任，你有何打算?魏延豪邁地答道:曹操親來，請(qǐng)?jiān)试S我為您抗擊他;如由偏將軍帶十萬兵來，請(qǐng)?jiān)试S我為大王吃掉他們。劉備稱帝后，魏延升鎮(zhèn)北將軍，建興元年，封都亭侯。漢中在魏延手上一直穩(wěn)如泰山，建興五年孔明屯漢中，魏延率先鋒部隊(duì)，兼丞相司馬、涼州刺史，八年孔明令魏延向西進(jìn)入羌族地區(qū)，魏國后將軍費(fèi)瑤、雍州刺史郭淮與魏延在陽溪交戰(zhàn)，魏延大勝名將郭淮，升前軍師、征西大將軍、假節(jié)、晉封南鄭侯。

延熙元年，姜維升司馬，多次率軍進(jìn)西部。六年，升鎮(zhèn)西將軍(正牌將軍)、涼州刺史，平定平康縣叛亂，當(dāng)時(shí)費(fèi)祎給他士兵不超一萬，只能老鼠搬家一小打小敲。十六年，費(fèi)祎被刺身亡，當(dāng)年夏天，姜維率數(shù)萬人包圍南安，魏國雍州刺史陳泰來洛門解圍，姜維糧盡退兵。次年，加官督中外軍事，出兵隴西降代縣令李簡，又包圍襄武縣，斬魏將徐質(zhì)，乘勝追擊，遷河間、狄道、臨洮三縣百姓回蜀。十八年，又與降將、車騎將軍夏侯霸出兵狄道，在洮西大敗魏雍州刺史王經(jīng)，殲敵數(shù)萬人。十九年升大將軍，與鎮(zhèn)西大將軍胡濟(jì)相約會(huì)師于上邽，胡濟(jì)爽約至使姜維被名將鄧艾擊敗，姜維自請(qǐng)降為后將軍、權(quán)大將軍事。二十年，魏大將軍諸葛誕在淮南造反，關(guān)中空虛，姜維率數(shù)萬人出駱谷、進(jìn)沈嶺，長城上糧多兵少，魏國將士驚恐，司馬望、鄧艾馳援長城，兩軍對(duì)峙，姜維多次下山挑戰(zhàn)，魏將不理，后諸葛誕被擊敗，姜維返成都任大將軍。

姜維是足以與魏國名將鄧艾、鐘會(huì)匹敵的奇才。鐘會(huì)入蜀后，對(duì)姜維極為賞識(shí)禮遇。

魏延、姜維對(duì)蜀國也極為忠誠。魏延被砍腦袋、誅三族，一是想在孔明后繼續(xù)率軍伐魏，只不過做法有些極端，加之和臨時(shí)統(tǒng)帥、原參謀長楊儀尿不到一壺。

姜維在后主劉禪降魏后，也詐降鐘會(huì)，成功說服鐘會(huì)造反，還想替劉阿斗復(fù)蜀。最終事泄，一家被殺。

魏延沒能成為孔明軍事上的繼承人是因?yàn)槲貉釉谑駶h是關(guān)羽第二，本事大、脾氣也大，與蜀漢文臣武將無法和平共處。他霸王脾氣，不會(huì)團(tuán)結(jié)人，要全軍都在他面前像老鼠見貓似的恐懼，遇到不買帳的，哪怕官至長史(參謀長兼后勤司令)的楊儀，魏延造樣拔刀耍橫，弄得楊儀經(jīng)常像小媳婦似的哭哭啼啼的，這樣的人一旦領(lǐng)導(dǎo)北伐，那下場必是和發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役的關(guān)羽無二，孔明怎敢委之以統(tǒng)帥之責(zé)?

其二，孔明五伐中原，在五丈原必定認(rèn)識(shí)到弱蜀伐強(qiáng)魏是個(gè)以弱攻強(qiáng)的巨大工程，很難短期奏功，一旦火侯拿捏不當(dāng)，會(huì)使蜀漢人財(cái)匱乏，最終葬送自己和劉備等打下來的基業(yè)，所以孔明想必也構(gòu)思了蜀漢后孔明時(shí)代的戰(zhàn)略藍(lán)圖，改為有限進(jìn)攻。

他推薦蔣琬、費(fèi)祎為政治上的繼承人，這兩位屬偏文的相才，正是在他們執(zhí)掌朝政時(shí)，大大減少了伐蜀的大規(guī)模戰(zhàn)役，猛將姜維身為司馬(副帥)，統(tǒng)軍也就區(qū)區(qū)萬人。

孔明對(duì)后孔明時(shí)代蜀國的政壇預(yù)設(shè)是:蔣費(fèi)執(zhí)政，并成功約束好戰(zhàn)的姜維，對(duì)魏發(fā)動(dòng)有限北伐，甚至用有限進(jìn)攻來代替防御。而一旦蜀魏有戰(zhàn)事，姜維作為蔣、費(fèi)的最得力的助手，以他的才能和忠誠，必能力挽狂瀾。

要完成國家戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)移，只有讓姜維而不是魏延繼承軍事。姜維資歷淺，蔣、費(fèi)尚能駕馭，換上魏延，急于北伐立功的魏延，恐怕蔣費(fèi)兩人一起按，也按不住魏延的龍頭!

而且，魏延劍走偏鋒，甘于冒險(xiǎn)、敢于冒險(xiǎn)，過去“子午谷之謀"即是明證，一旦魏延鋌而走險(xiǎn)，又遇到魏國名將，北伐軍大敗，蜀漢可能會(huì)立馬歇菜。諸葛一生唯謹(jǐn)慎，關(guān)羽大意失荊州�？酌髟趺磿�(huì)讓關(guān)羽的悲劇重演呢?

魏延的年齡也是個(gè)問題，他比孔明都老得多，說白了是孔明的同輩老大哥，杜甫有“人過七十古來稀"的詩句，即便由魏延掛帥，能干幾年?

謝謝邀請(qǐng)，

歷史以來任何那一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的用人方式大部份都一樣的，用人要聽話的，異已不聽話的再有能力有何用呢，諸葛亮也不例外。