謝邀!
日本明治維新以后,為何走向了軍國主義,是近代日本歷史學(xué)家以及世界上歷史學(xué)家都在研究的一個課題。從稍微專業(yè)學(xué)術(shù)上來講,日本走向軍國主義是和明治維新時(shí)的“政軍關(guān)系”有極大的關(guān)系。但是論述日本明治維新時(shí)期的“政軍關(guān)系”是一個讓人“打瞌睡”的事情,所以回答盡量的往通俗話去講,這樣能夠讓更多的讀者理解。
日本明治維新后的政軍關(guān)系
明治國家(日本明治維新以后到戰(zhàn)敗的這段時(shí)間)政軍關(guān)系在近代史上是一個十分“極異端”的存在,有兩個特點(diǎn):“統(tǒng)帥權(quán)的獨(dú)立”和“缺乏政治優(yōu)勢”,德國18世紀(jì)額軍事學(xué)家卡爾菲利普再死后人們總結(jié)了一版他的著作,叫做《戰(zhàn)爭論》,其中有說到“政治(政府)從屬軍隊(duì)的戰(zhàn)爭思想”,是一種極端的軍政關(guān)系。而此也是符合當(dāng)時(shí)明治維新后的軍政關(guān)系,明治國家的政治系統(tǒng)的大原則是:天皇統(tǒng)帥軍政兩路。簡而言之,軍政都通過天皇作為媒介進(jìn)行間接的聯(lián)系,軍隊(duì)有了對等的乃至高于政治的地位,日本侵略后期,軍隊(duì)完全占據(jù)了主導(dǎo)地位就可以看出,已經(jīng)“干預(yù)了政治”。
其實(shí)軍政關(guān)系的理解也十分的簡單,那就是在同一個政治體制內(nèi),政府和軍隊(duì)分別處于什么樣的地位和關(guān)系,有些類似于古代“文官和武官”的意思。我認(rèn)為日本之所以走向軍國主義道路,那就是在近代國家成立的過程中,政治和軍事的在同一系統(tǒng)中關(guān)系的對調(diào),其構(gòu)成軍政關(guān)系的基礎(chǔ)就已經(jīng)有所歪斜,所以最終成型以后,難免出現(xiàn)軍事強(qiáng)勢的情況。
天皇親政的“幌子”
其實(shí)很多人知道明治維新,但是明治維新的核心是什么?我認(rèn)為并非是通常認(rèn)為的“全盤西化”,而是政治的內(nèi)在,那就是“天皇親政”。如果沒有王政復(fù)古,就沒有明治維新,所以其最開始的基本理念就在于王政復(fù)古后的“公議政治和天皇親政”。日本的公議政治最開始是幕府想要留下牽制天皇的手段,但是最終并未成型,其主導(dǎo)權(quán)被西南藩郡的士族精英所奪取。另一方面,天皇親政的是維新的“核心思想”,也可以說是支撐著明治維新權(quán)威的思想。但是,這種天皇親政的思想之下,并非是天皇專制,而是在天皇的名義之下進(jìn)行對于現(xiàn)實(shí)政治的正統(tǒng)性統(tǒng)治。而這種政治理念,并非是日本全體國民都所知道的,只是在天皇附近參與國政的精英階層中流傳。天皇是這些人(政治精英階層)的“權(quán)力源泉”,而后續(xù)軍隊(duì)的誕生也是植根于這種思想之下。
日本的新政府軍和舊藩軍隊(duì)在后續(xù)組合成了“明治政府軍”,當(dāng)時(shí)日本軍權(quán)所在之處被稱為“太政官政府”,但是沒有實(shí)力整合藩兵和新政府軍,這才有了西鄉(xiāng)隆盛的一系列改革。只不過,改革也是靠著西鄉(xiāng)隆盛的聲望進(jìn)行,并非是徹底的變革。
結(jié)束語
我認(rèn)為日本走向軍國主義的最關(guān)鍵因素就是“政軍關(guān)系”的不對等,后續(xù)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)也好,最高領(lǐng)導(dǎo)人被刺殺也罷,最終的處理方式都是按照軍隊(duì)的思維進(jìn)行處理。其實(shí)這里面還有很多讓人指的深思的條款(規(guī)定),方方面面都能夠體現(xiàn)日本軍隊(duì)的思想,這里由于篇幅的原因,不再論述。如果各位有其他的想法,歡迎留言討論。
更多資訊歡迎關(guān)注筆者頭條號:日本二三事
部分文章介紹:
《日本制造業(yè)“晚節(jié)末路”:真的只能淪為下游供應(yīng)商?》
《在日本中國人的焦慮:孩子不愿意承認(rèn)自己是中國人!》
《年年虧錢,索尼為何還要堅(jiān)持做手機(jī)?背后是老謀深算》