任何一個政權(quán)的倒臺，都會有動蕩，追求自由必然會付出代價，但是推翻獨裁，什么時候都是正確的選擇。朱門酒肉臭，路有凍死骨。任何縱容獨裁者的人都是這個下場。

而且，隨著社會的發(fā)展，獨裁者的獨裁手段也是與時俱進，他們會以國家和人民的名義進行獨裁，讓他們的獨裁統(tǒng)治合理合法�，F(xiàn)代的獨裁者也不再是孤獨一人，一般都是以集團形式的存在，大家攻守同盟，一致對外，形成利益鏈條。家族式的統(tǒng)治一個國家。

但是，不管手段怎么變化，獨裁就是獨裁，本質(zhì)是不變的。

利比亞人民無疑是幸運的，雖然社會動蕩，但是，留給了子孫后代一個自由的國家。

不同時期的國際條件與環(huán)境都是不同的，不能用現(xiàn)在的眼光看過去。

舉個例子，你2歲穿開襠褲正常，20歲還穿開襠褲那就是精神有問題了吧！

對國際問題的看法和分析也應(yīng)該如此——

在當時當?shù)氐臈l件下來看問題，不能用如今的條件看過去，否則就是形而上學(xué)，而且根本不能正確理解當時的事件。

對卡扎菲被推翻一事，也應(yīng)該秉持這個基本的分析邏輯和基本的國際觀察視角。

木叔的態(tài)度很明確，卡扎菲被推翻，是自然而然的一個歷史過程，不是別人要推翻他，而是他自己作死。

所謂自作孽不可活，就是這個道理。推翻他的人，只是替天行道罷了。

用一句唐朝的古詩來說：文章本天成，妙手偶得之。

為什么說卡扎菲被推翻是他自己造成的？

他對國內(nèi)民眾的屠殺這點是毫無疑問的。這也是當初很多部落群起反對他的一個理由。如果不了解這段歷史，可以去看看他如何對待首都的黎波里監(jiān)獄越獄事件的處理方式。

這件事甚至最終成為他被推翻下臺的強有力借口之一。

除了老百姓和反對派對他不滿之外，卡扎菲對自己的親信也很不地道，這導(dǎo)致他眾叛親離。

知道如今率領(lǐng)利比亞國民軍的哈夫塔爾吧！他當年可是卡扎菲1969年軍事政變奪權(quán)的重要支柱。

但最終卻被卡扎菲見死不救而惹怒，在西方推翻卡扎菲過程中，哈夫塔爾站在了西方一邊推翻卡扎菲出力。

因此，卡扎菲里外不是人，西方不喜歡他、老百姓和反對派討厭他、自己的親信對他也恨之入骨。

這樣的人被推翻，難道不是迎合了天意么？

所以，這本質(zhì)上不是當時的人民選擇不選擇的問題，而是卡扎菲自己什么時候了結(jié)自己的問題。

最終他被殺也不是被西方人殺死，而是反對派將他處死。這就很說明問題了。

因此，從歷史角度來看，卡扎菲之死是正確的必然，不是錯誤的偶然。

這個問題的答案是十分清楚的，卡扎菲被手中的權(quán)力嬌縱成暴君、強盜、嗜殺狂。國家的財富被其家庭瘋狂呑噬，稍有異議者，即被殺、被關(guān)。整個國家成了為其一家私利存在的人民的牢籠。人民被迫學(xué)會諂媚，學(xué)會對其暴行歌頌、歡呼，因為諂媚的技巧成了人民生存的唯一可能，全面的政治邪惡使那里的生命成了機器一樣的僵硬存在。

他的消失是他參與形成的歷史必然。他的暴力是形成他命運的根本原因。他的唯一貢獻是用他的行為證明了偉大的真理：絕對的權(quán)力絕對導(dǎo)致腐敗。

卡扎菲獨裁了，腐朽了，早已經(jīng)喪失了執(zhí)政的資格，卡扎菲被推翻是無比正確的事，而且是遲早的事！

推翻卡扎菲人民至少還有幸福的可能，他要不死，只有他自己過著幸福生活[靈光一閃]

利比亞人民對于2011年推翻卡扎菲政權(quán)，現(xiàn)在都已經(jīng)后悔死了，卡扎菲時代曾經(jīng)帶給他們的繁榮與富強，是這8年來都夢寐以求的回歸�？墒侨缃竦睦�比亞早已經(jīng)失去了當年繁榮與富強的風采，留下的只有破敗不，堪死亡隨時將至的結(jié)局。大量的利比亞難民在逃往歐洲的路上，經(jīng)歷了九死一生，才到達他們當初所認為的“自由國度”，然而等待他們的依然是非法移民的罪名，而這個所謂的“自由國度”只不過是夢想當中的“魔鬼”。

其實無論對與錯，現(xiàn)在的利比亞人民心中早已有了定數(shù)，但是確卻無法改變目前的現(xiàn)實，更無法回到當初的美好。隨著2011年卡扎菲的死亡，那個美好的時代已經(jīng)結(jié)束。當時的利比亞人民在蒙受西方國家不斷忽悠的前提下，自認為推翻了卡扎菲的獨裁統(tǒng)治就會給他們換來更多的“民主、自由、人權(quán)”。這是如今的結(jié)局，讓他們看到了8年的利比亞內(nèi)戰(zhàn)，讓他們知道了“民主、自由、人權(quán)”在這個連生命都無法保證了時代是多么的虛偽。

如今的利比亞已經(jīng)經(jīng)歷了8年的內(nèi)戰(zhàn)，軍閥混戰(zhàn)給利比亞人民帶來了無盡的災(zāi)難。但是這并不是利比亞人民想要的，也不是他們曾經(jīng)想到的。以美英為首的西方國家，他們只想要在利比亞獲得利益，卻不想讓利比亞完成統(tǒng)一，更不想讓利比亞完成國家建設(shè)。破敗不堪的利比亞極度需要國家的穩(wěn)定，需要國家發(fā)展經(jīng)濟�？墒且坏┤绱�，利比亞必須要完成統(tǒng)一，必須要收回石油的收入。這顯然就動搖了西方國家在利比亞的蛋糕，他們自然不希望利比亞獲得統(tǒng)一。

因此，以美英為首的西方國家，不斷要求聯(lián)合國出臺制裁哈夫塔爾的相關(guān)提案，其目的就是不想利比亞完成統(tǒng)一，更不想他們所扶持的團結(jié)政府被哈夫塔爾所占領(lǐng)。因此俄羅斯外長拉夫羅夫6日在訪問埃及時指出：

利比亞持續(xù)的危機是北約干預(yù)的直接后果——正是北約當年的“出手”，讓利比亞陷入了混亂，如今更是成為了“恐怖主義的溫床”。 拉夫羅夫：我們反對對他國內(nèi)政指手畫腳，利比亞危機產(chǎn)生的原因就源自于2011年，北約在利比亞的所作所為。直言不諱地說，也就是從那時起，利比亞變成了一個失敗的國家，變成了一個“黑洞”。（利比亞）南方成了恐怖分子和非法走私武器的樂土，非法移民的大潮則涌向北方。

拉夫羅夫說的沒錯，這樣的利比亞已經(jīng)是一個事實，只是美英等西方國家就是視而不見，因為那不涉及到自己的利益。一旦利比亞完成了統(tǒng)一，必然剝奪他們在利比亞已經(jīng)既得的利益。這樣的行為已經(jīng)再次觸動他們的神經(jīng)，自然在針對利比亞的亂局上，他們更希望保證自己的利益。這樣對于利比亞人民來說，將會永遠陷入紛爭不斷的戰(zhàn)爭當中。這樣的亂局只會讓利比亞人民更加后悔當初的選擇，可是事實的無奈讓他們只能悔恨。

如今再來說當年的選擇是否正確已經(jīng)毫無意義，畢竟今天的悲劇已經(jīng)是8年前注定的悲哀。8年的時間，有多少利比亞人民因為向往西方的“自由生活”而死在無人問津的戰(zhàn)亂之中。這8年來西方國家怎么不再宣傳利比亞人民獲得了“自由、民主、人權(quán)”了呢？醒醒吧，那些現(xiàn)在還在相信西方國家宣傳的人們，利比亞已經(jīng)給世界上了血淋淋的一課。西方所謂的“自由、民主、人權(quán)”就是利比亞得到了展現(xiàn)，而那些也不過是他們?yōu)榱思姞幚�益的借口而已。而如今的委�?nèi)瑞拉是不是又能讓人看到利比亞的影子呢？（本文圖片來源于網(wǎng)來源于新聞截圖）

毒菜不死，天理不容�？ㄔ�菲和它的朋友們死有余辜！��！[耶][耶][耶]

卡扎菲已經(jīng)成為歷史，是非功過以及對利比亞未來的影響，不是短短八年時間就可以下結(jié)論的。需要強調(diào)的是，真正為推翻卡扎菲政權(quán)起決定性作用的不是利比亞民眾，而是美歐和他們的北約鐵拳。也就是說對于今天的利比亞現(xiàn)狀，利比亞人當初是沒有選擇權(quán)的。

如果不是哈夫塔爾領(lǐng)導(dǎo)的利比亞國民軍進攻的黎波里，利比亞問題還會繼續(xù)淹沒在世界熱點之中。由于哈夫塔爾的國民軍已經(jīng)控制了該國97%的國土，因此只要拿下首都的黎波里及周邊地區(qū)，那么理論上破碎的利比亞就可以破鏡重圓了。目前，曾經(jīng)出錢出力打垮卡扎菲政權(quán)的美歐把目光一致轉(zhuǎn)向了擁有絕對優(yōu)勢的哈夫塔爾。

統(tǒng)一的利比亞是該國實現(xiàn)政治穩(wěn)定和社會安定的前提，而卡扎菲時代雖然在西方眼里是一個不堪的毒菜政權(quán)，但卡扎菲時代的利比亞相比戰(zhàn)爭后分裂的利比亞，簡直稱得上天堂了。北約推倒了卡扎菲毒菜政權(quán)，卻讓利比亞重新出現(xiàn)奴隸市場，也讓利比亞至今仍然陷在戰(zhàn)亂動蕩之中。

如果說當初可以選擇，相信絕大多數(shù)的利比亞普通民眾不會選擇現(xiàn)在的結(jié)果。而實質(zhì)上，2011年的利比亞戰(zhàn)爭是典型的北約干預(yù)戰(zhàn)爭，利比亞民眾并沒有真正的選擇權(quán)。即便按照西方的說法，卡扎菲時代的利比亞是苦海，那么北約只是把利比亞人從苦海里拉出來又直接踢進了火坑。

（利比亞奴隸市場，每年30萬難民被標價）

哈夫塔爾在一統(tǒng)利比亞后，可能會讓這個苦難的國家重新回到穩(wěn)定的發(fā)展軌道上來，再說畢竟利比亞豐富的石油資源還在，只要有穩(wěn)定的恢復(fù)發(fā)展期，利比亞經(jīng)濟還會重新煥發(fā)生機。不過，當前的伊拉克就是利比亞的參照。伊拉克的經(jīng)濟數(shù)據(jù)看起來不錯，但真正讓民眾感受到實惠卻很少，尚未解決的最大問題是依舊動蕩的社會和恐怖威脅。

我個人認為，利比亞的未來就是伊拉克的翻版，兩個國家同樣是石油富國，同樣是毒菜政權(quán)被推翻，薩達姆和卡扎菲一個被美英絞死一個死于非命。之后的伊拉克和利比亞又都在美國和歐洲的控制下徹底失去戰(zhàn)略自主權(quán)。這種可悲的結(jié)局是未來利比亞未來一代或兩代人都難以改變的，更不是已經(jīng)75歲的哈夫塔爾可以改變的。

如果從現(xiàn)在利比亞人民的角度來看，當初推翻卡扎菲政權(quán)的決定很可能并不是一個正確的選擇。理由很簡單，卡扎菲是死了，但利比亞人民的日子非但沒有革命前好，還已在戰(zhàn)亂之中苦苦掙扎了7年多時間，且還一眼看不到和平的希望。如何能說當年革命的決定有多正確呢？！

只是歷史從來沒有假設(shè)，要不要、能不能推不推翻卡扎菲也不由人民說了算，而是只能按著領(lǐng)導(dǎo)人的推演往下走，如果遇上英主，那么國家就走向富國強民，而遇上蠢人，國家走向戰(zhàn)亂深淵，人民也只有遭殃的份兒。

很顯然，利比亞人民的運氣不怎么好，沒遇上英明的領(lǐng)導(dǎo)人，在過去的近8年時間里，利比亞非但沒有因革命變得更好，反而整個國家變成一片修羅戰(zhàn)場，刀兵四起、軍閥割據(jù)，民不聊生，太平日子至今無指望，人民只能掙扎在戰(zhàn)亂深淵之中。

那么，為什么小編認為從現(xiàn)在來看當年推翻卡扎菲政權(quán)的決定是錯誤的？這是因為以下原因：

其一，革命派未有能力把控局勢，錯估美歐西方可能給予的支持，因而，匆忙掀起革命。可打亂原有秩序之后卻又沒有能力重建利比亞戰(zhàn)后的新秩序。

直白一點講，反對卡扎菲的各派武裝以人民的名義把整個國家機器都砸掉了，卻又沒有能力建立起成套的機制 。

面對革命后的亂局，他們要么投入割據(jù)混戰(zhàn)，令國家陷入分裂；要么直接跑路，跑回他們革命前生活的歐美或阿聯(lián)酋繼續(xù)過好日子，卻把戰(zhàn)亂留給利比亞國內(nèi)的老百姓。

其二，推翻卡扎菲政權(quán)引爆宗教和世俗之間的斗爭。

卡扎菲統(tǒng)治時，雖有種種問題，但核心都在于經(jīng)濟層面，而非宗教。革命之后，迅速壯大的宗教勢力開始與世俗派產(chǎn)生尖銳對立，并逐步滲透進國家政權(quán)，將國家向伊斯蘭主義方向牽引。此處可以參考利比亞鄰國埃及2013年政變前的情景。

其三，經(jīng)過7年多的內(nèi)戰(zhàn)，支持世俗派的哈夫塔爾將軍眼下很可能有機會平定利比亞內(nèi)亂。而仔細觀察一下哈夫塔爾，其經(jīng)歷與統(tǒng)治手法，很可能只是另一種模式的卡扎菲政權(quán)。雖經(jīng)歷革命與戰(zhàn)火錘煉，但利比亞政治的內(nèi)核卻未改變。

現(xiàn)實就擺在眼前，雖然卡扎菲時代的利比亞人沒那么幸福，但至少沒有過去7年多時間的戰(zhàn)禍。況且，經(jīng)歷了7年多戰(zhàn)火錘煉的利比亞人未必就能贏得革命性的新主，且這位新主也不可能根本性改變利比亞的命運。這就是為何小編認為當初在未充分準備與預(yù)估的背景下匆忙推翻卡扎菲政權(quán)并不那么明智的原因所在。