美國(guó)軍事力量的強(qiáng)大是勿容置疑的，她的海軍，空軍，戰(zhàn)略導(dǎo)彈，核子武器等等。以及高精尖智能化的武器裝備，也都是引領(lǐng)世界軍事發(fā)展潮流的。
美國(guó)雖然在這個(gè)世界上是超級(jí)存在的像征，但超級(jí)存在也不表示她可以胡作非為，要是她碰上那些有核的地區(qū)性大國(guó)，該退讓時(shí)，她也會(huì)理智的妥協(xié)，比如在敘利亞和烏克蘭問題上。當(dāng)然，誰要是觸犯了美國(guó)的核心利益，那她也是會(huì)拼命的，比如上世紀(jì)六十年代的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。

二戰(zhàn)后因?yàn)橛辛寺?lián)合國(guó)，有了核武器的存在，世界級(jí)的大戰(zhàn)是不可能發(fā)生了。冷戰(zhàn)后國(guó)與國(guó)之間大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，也很少打，因?yàn)榇笠?guī)模的現(xiàn)代化戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)在是太勞民傷財(cái)了，光伊戰(zhàn)和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，就把美國(guó)打得債臺(tái)高筑。
就算美國(guó)軍事力量世界第一財(cái)大氣粗，自從阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，美國(guó)已經(jīng)在財(cái)政上傷痕累累。痛定思痛后精明的美國(guó)，終于找到了比軍事行動(dòng)更劃算的手段，就是經(jīng)濟(jì)封鎖加顏色革命，同時(shí)資助敵對(duì)國(guó)國(guó)內(nèi)的反對(duì)派，讓其為自己的目的服務(wù)。用顏色革命這一招還是挺厲害的，一下子讓不少國(guó)家變了顏色。

其實(shí)關(guān)于美國(guó)軍事第一，為什么專門打小國(guó)很好解釋。

而真正難解釋的是，美國(guó)打這些小國(guó)，推翻這些小國(guó)現(xiàn)政權(quán)的意義所在。

自從二戰(zhàn)以后，美國(guó)打了幾場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然有敗有勝，但結(jié)果很明顯。你看韓國(guó)，伊拉克，阿富汗，等等。確實(shí)經(jīng)過美國(guó)改造后，民主進(jìn)步了，經(jīng)濟(jì)和民眾的生活水平也大大提高了。也就是說二戰(zhàn)后美國(guó)參于的那些戰(zhàn)爭(zhēng)，從本質(zhì)上來說起到了好的作用。

美國(guó)的國(guó)家利益是什么？保住世界霸權(quán)是美國(guó)的最大國(guó)家利益。因此雖然美國(guó)的軍事實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力世界第一，但他也不敢和大國(guó)直接軍事對(duì)抗，因?yàn)檫@樣做的后果一定是兩敗具傷，使美國(guó)失去霸權(quán)，成為二流國(guó)家，美國(guó)是決不會(huì)干的。

美國(guó)欺負(fù)小國(guó)決不會(huì)影響其霸權(quán)，所以要打就打，而對(duì)大國(guó)則采取宣揚(yáng)大國(guó)威脅，在背后扇風(fēng)點(diǎn)火，以圖囲堵大國(guó)，如在歐洲宣揚(yáng)俄羅斯威脅，要求歐盟各國(guó)增加軍費(fèi)，企圖囲堵俄羅斯。利用盟友是美國(guó)的一大發(fā)明。

老朽愚見！歡迎批評(píng)指正！

其實(shí)美國(guó)也同大國(guó)較量過，都是以失敗而終結(jié)，從此再也不敢越雷池一步。

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，美國(guó)已經(jīng)占領(lǐng)了朝鮮大部分領(lǐng)土，并把戰(zhàn)火燒到了鴨綠江邊。高瞻遠(yuǎn)矚的毛澤東立即派出志愿軍抗美援朝，經(jīng)過三年的鏖戰(zhàn)，把美帝以及十六國(guó)聯(lián)軍打回了三八線，在板門店簽訂了停戰(zhàn)協(xié)議。

美國(guó)于上世紀(jì)六十年代發(fā)動(dòng)了越南戰(zhàn)爭(zhēng)，毛澤東派出二十萬人的軍隊(duì)幫助越南抗擊美帝，中國(guó)采用“熬”的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，一打就是十年，拖垮了美國(guó)的布雷頓體系。尼克松親自跑到毛主席的書房拜見毛主席，說：“您的思想不僅改變了中國(guó)，而且改變了世界”。

毛主席說得對(duì)，帝國(guó)主義就是紙老虎！美帝也感慨地說：“不怕中國(guó)現(xiàn)代化，就怕中國(guó)毛澤東思想化！”所以毛澤東思想是中國(guó)人民的靈魂！毛澤東思想讓美國(guó)望而卻步。

這就是美國(guó)不敢和大國(guó)較量的原因，只能欺負(fù)一下小國(guó)而已。

要打大國(guó)它也要考慮自己是不是還想往下活。

俄羅斯它敢打嗎！就算是伊朗，朝鮮這類國(guó)家它也不敢去硬碰。就連阿富汗都讓它吃盡了苦頭。

大國(guó)它到是瞄上了一個(gè)，那就是五十年代的中國(guó)。

這個(gè)當(dāng)時(shí)一窮二白的國(guó)家，在幾乎任何方面都無法與美國(guó)相提并論。吊打中國(guó)，毫無懸念！所以在它看來，當(dāng)時(shí)是打中國(guó)的最佳時(shí)機(jī)。所以在“正確"的地方，"正確"的時(shí)間，完全可以打贏一場(chǎng)“正確"的戰(zhàn)爭(zhēng)。

但它卻完全不懂中國(guó)文化，中國(guó)的領(lǐng)袖與中國(guó)的人民。結(jié)果這次戰(zhàn)爭(zhēng)就成了在錯(cuò)誤的時(shí)間，錯(cuò)誤的地方，與錯(cuò)誤的對(duì)象，發(fā)動(dòng)了一場(chǎng)錯(cuò)誤的戰(zhàn)爭(zhēng)！

世界上的事，特別是非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，往往會(huì)朝著戰(zhàn)爭(zhēng)販子意想的反方向發(fā)展。

結(jié)果是美國(guó)發(fā)動(dòng)的這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，卻成了中國(guó)人民立國(guó)揚(yáng)威之戰(zhàn)，一雪鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來的中國(guó)之恥。

就算在這個(gè)新冠瘟疫面前，帝國(guó)主義者也成了一堆扶不起的爛泥。

所以毛主席說，“帝國(guó)主義和一切反動(dòng)派，都是紙老虎"！

最近，有網(wǎng)友提出，美國(guó)軍事實(shí)力全球第一，2019年軍費(fèi)開支突破9000億美元，是全球軍費(fèi)開支前2-10名的總和。美國(guó)擁有現(xiàn)役部隊(duì)110萬，現(xiàn)役航空母艦11艘，現(xiàn)役戰(zhàn)機(jī)13000多架，現(xiàn)役大型潛艇500多艘。美國(guó)有著如此強(qiáng)大的軍力，為什么美國(guó)只打一些小國(guó)呢？

對(duì)此，專家們認(rèn)為，對(duì)于能夠與美國(guó)爭(zhēng)鋒的世界強(qiáng)國(guó)，美國(guó)是不敢打的，畢竟這些國(guó)家都有核武器。但是，我們認(rèn)為，如果大家都可以用核武器來威懾對(duì)方，為什么還要供養(yǎng)大量的軍隊(duì)與軍事裝備呢？顯然，核武器威懾是最后選項(xiàng)，就像正常國(guó)家即使擁有化學(xué)武器、生化武器等大規(guī)模殺傷性武器，也不會(huì)輕易使用，這種毀滅一切的行為，還沒有人真正敢去做的。

其實(shí)，美國(guó)不敢與大型國(guó)家打仗，主要是考慮到自己的經(jīng)濟(jì)利益：首先，國(guó)土面積稍大一些的國(guó)家，比如委內(nèi)瑞拉、伊朗等人口眾多，如果沒有很好理由開戰(zhàn)，又無法速戰(zhàn)速?zèng)Q，美國(guó)國(guó)內(nèi)的民眾都不會(huì)答應(yīng)。再説，打一個(gè)大中型國(guó)家容易，但是產(chǎn)生人道主義災(zāi)難怎么辦？出現(xiàn)大量難民該怎么辦？屆時(shí)美國(guó)人還要運(yùn)送大量糧食來養(yǎng)活這些難民人口，實(shí)在不劃算。

再者，美國(guó)過去經(jīng)常與別人打仗，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)等，這才導(dǎo)致美國(guó)政府負(fù)債22萬億美元。早在克林頓執(zhí)政時(shí)期，由于克林頓執(zhí)政有方，美國(guó)政府財(cái)政年年還有盈余呢！現(xiàn)在美國(guó)人打仗要看是否符合自己的利益，在全世界到處尋找別人打仗的做法，只會(huì)拖垮美國(guó)經(jīng)濟(jì)、增加美國(guó)政府的財(cái)政赤字，只有傻瓜才會(huì)這么干。

最后，現(xiàn)在美國(guó)已經(jīng)習(xí)慣于通過經(jīng)濟(jì)制裁或貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的手段來擠壓對(duì)手的生存和發(fā)展空間。要知道，經(jīng)濟(jì)制裁可以引發(fā)對(duì)手國(guó)家貨幣貶值、物價(jià)飛漲、金融危機(jī)、民不聊生，屆時(shí)，對(duì)手國(guó)家民眾都會(huì)不答應(yīng)，紛紛揭竿而起，這樣美國(guó)想不費(fèi)一兵一卒，愣把對(duì)手國(guó)家給弄垮了。盡管通過經(jīng)濟(jì)制裁并不一定能讓美國(guó)達(dá)到所期望的目標(biāo)。但是，受到經(jīng)濟(jì)制裁國(guó)家的日子肯定很難過。因?yàn)�，并不是美�?guó)一個(gè)國(guó)家在制裁，而是美國(guó)帶著一批盟友集體來制裁。

當(dāng)然，美國(guó)在近二三十年里，也發(fā)動(dòng)過幾次戰(zhàn)爭(zhēng)，把一些桀驁不馴的國(guó)家給收拾了，這些國(guó)家主要有二類：一類是，當(dāng)年發(fā)生了9.11事件，導(dǎo)致大量美國(guó)平民傷亡，恐怖分子在美國(guó)本土犯下滔天大罪，這時(shí)美國(guó)國(guó)內(nèi)喊打之聲不斷，這時(shí)候美國(guó)小布什政府就不能考慮經(jīng)濟(jì)層面的利益，而是要給美國(guó)民眾一個(gè)交代，于是就發(fā)動(dòng)了阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，至今這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)還在久拖不決。

二類是，槍打出頭鳥。誰想威懾到美國(guó)的核心利益，美國(guó)政府肯定會(huì)動(dòng)用軍事力量的。第一次伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，薩達(dá)姆只是占領(lǐng)了科威特，美國(guó)也只是教訓(xùn)了他一下子。后來，到了2003年，薩達(dá)姆準(zhǔn)備在出口石油時(shí)，用歐元計(jì)價(jià)，拋棄美元。這讓一直以美元/石油來計(jì)價(jià)的美國(guó)政府忍無可忍，只能是殺一儆百。如果當(dāng)年薩達(dá)姆不去挑戰(zhàn)美國(guó)核心利益，美國(guó)是不可能二次對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)動(dòng)手的。

美國(guó)軍事實(shí)力全球第一，但是對(duì)待中等規(guī)模以上的國(guó)家，美國(guó)肯定不會(huì)輕易動(dòng)武，因?yàn)檫@樣會(huì)把美國(guó)經(jīng)濟(jì)給拖垮，而且還要替這些國(guó)家養(yǎng)活大量的難民，得不償失。而且，現(xiàn)在美國(guó)主要通過經(jīng)濟(jì)制裁來把一些反對(duì)國(guó)家慢慢拖垮，這樣更符合美國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。當(dāng)然，美國(guó)也有迫不得已必須動(dòng)手的時(shí)候，這主要是為平息國(guó)內(nèi)民憤，以及對(duì)挑戰(zhàn)美國(guó)利益的國(guó)家殺一儆百。

美國(guó)軍事實(shí)力世界第一，為何只打一些小國(guó)家？

美國(guó)的確軍事實(shí)力沒有國(guó)家能夠比肩，為何不敢與大國(guó)打仗？大國(guó)的綜合實(shí)力小國(guó)是沒法比擬的，所謂大國(guó)，要么國(guó)土廣大，人口眾多，預(yù)備力量足;要么經(jīng)濟(jì)實(shí)力超強(qiáng)，軍事實(shí)力尚可，與周邊國(guó)家關(guān)系較好;有的大國(guó)只顧埋頭發(fā)展，不理美國(guó)的挑釁，讓美國(guó)想打也找不到理由。有的國(guó)家太強(qiáng)大，核武力量毫不遜色美國(guó)，美國(guó)不敢打，打起來會(huì)同歸于盡，例如俄羅斯。有的大國(guó)是美國(guó)的盟友，同時(shí)又是有核武器國(guó)家，如英法兩國(guó)。

美國(guó)打小國(guó)分不同情況。

①矛盾激化，不可調(diào)和。矛盾激化到不可調(diào)和的地步，雙方互不讓步，只有通過戰(zhàn)爭(zhēng)決定勝負(fù)才能解決爭(zhēng)端。例如阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，“911"發(fā)生恐怖襲擊事件，美國(guó)雙子樓炸塌，死傷近4000人，全國(guó)群情激憤美國(guó)要求塔利班交出恐怖分子，雙方產(chǎn)生不可調(diào)和的矛盾，這就是美國(guó)發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的“滅恐"理由。

美國(guó)占領(lǐng)阿富汗還有一個(gè)不可告人的目的，控制阿富汗，占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，限制中丶俄丶印丶伊朗諸國(guó)對(duì)外擴(kuò)張影響。本拉登消滅之后，美國(guó)一直久不撤兵，其目的不為戰(zhàn)領(lǐng)“戰(zhàn)略要地"，其他理由不能自圓其說。

②槍打出頭鳥。美國(guó)打伊拉克，是因?yàn)樗_達(dá)姆一直反美，并聲稱要在石油出口領(lǐng)域，破除美元結(jié)算體系，在石油領(lǐng)域薩達(dá)姆應(yīng)該是第一個(gè)倡導(dǎo)“去美元化"的始作俑者，美國(guó)不打他打誰?

打利比亞，同理�？ㄔ�菲也是與美國(guó)作對(duì)的人，影響極壞。利比亞在美國(guó)的滲透下，滅了卡扎菲，可以找到美國(guó)利益代理人。

對(duì)于反美的國(guó)家，美國(guó)必滅之而后快，這叫槍打出頭鳥，殺一儆百。其目的以恐嚇的手段達(dá)到永久霸權(quán)。

③利益爭(zhēng)奪，資源掠取。美國(guó)恐嚇委內(nèi)瑞拉丶伊朗，經(jīng)濟(jì)制裁層層加碼，軍事集結(jié)極限施壓，主要還是為了爭(zhēng)奪石油價(jià)格定價(jià)權(quán)和維護(hù)石油美元結(jié)算體系。為何對(duì)委內(nèi)瑞拉、伊朗幾十年都能容忍，而現(xiàn)在不能容忍?因?yàn)榻�些年世界群雄崛起，美�?guó)的影響力下降厲害，伊朗、委內(nèi)瑞拉石油出口“去美元化"嚴(yán)重影響了美國(guó)的直接利益。美國(guó)如果再不管不理，“石油美元結(jié)算體系"就會(huì)解體。

美國(guó)用戰(zhàn)爭(zhēng)的形式打擊小國(guó)家，目的在于一是占領(lǐng)“戰(zhàn)略要地"，牽制周邊大國(guó)發(fā)展;二是對(duì)反對(duì)美國(guó)者，殺一儆百殺雞儆猴，槍打出頭鳥。三是爭(zhēng)奪利益，掠取資源，有利美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。美國(guó)打小國(guó)家，也是審時(shí)度勢(shì)，“看人下菜"，對(duì)于背后有大國(guó)支撐的小國(guó)家，美國(guó)是掂量了又掂量，不敢輕易出戰(zhàn)。美國(guó)不敢打大國(guó)，一是大國(guó)實(shí)力強(qiáng)大，一損俱損，“吃力不討好";二是美國(guó)打仗利益為重，多次戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不打無把握之仗;三是有的大國(guó)與美國(guó)的矛盾可以通過和談無需用戰(zhàn)爭(zhēng)解決。

二戰(zhàn)時(shí)的日本，半島戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的中國(guó)，六七十年代的越南，80年代的伊朗（國(guó)土面積接近德國(guó)的5倍），91年的伊拉克，以及冷戰(zhàn)時(shí)對(duì)抗的蘇聯(lián)，這些國(guó)家，算不算小國(guó)呢？如果算的話，那么美國(guó)就真的只打一些小國(guó)家了——顯然，題主的說法是比較“扯”的。

和平太久了，弱者太久沒挨揍，就容易滋生驕傲情緒，容易吹牛，容易鄙視強(qiáng)者。顯然，這近20年，美國(guó)“活動(dòng)”的力度有些小了，以至于讓一些人認(rèn)為，美國(guó)軍人是慫貨，美國(guó)只敢打小國(guó)家，美國(guó)軍事實(shí)力衰弱了……其實(shí)，只是因?yàn)�，這些人和平生活過太久了，“打一頓”就好了。

除了這個(gè)原因，還有一個(gè)重要原因是，戰(zhàn)爭(zhēng)不是兒戲/游戲，是要付出巨大的代價(jià)的——包括生命的代價(jià)、物質(zhì)的代價(jià)、政治的代價(jià)等等。所以，即使是強(qiáng)國(guó)，即使是強(qiáng)如美國(guó)這樣的國(guó)家，也不會(huì)把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)兒戲，想打誰就打誰，特別是在面臨中大型國(guó)家時(shí)。

或者說，對(duì)于美國(guó)來說，戰(zhàn)爭(zhēng)是一種手段，是要衡量利弊得失的。如果牽涉到重大的戰(zhàn)略利益，即使是強(qiáng)國(guó)也會(huì)會(huì)打，去威脅；如果沒有利益，即使是十分弱小的渣渣國(guó)，即使?fàn)可娴奖緡?guó)人員、軍人的傷亡，也懶得多加理會(huì)——比如索馬里（黑鷹墜落電影的原型）。

這個(gè)邏輯，也是適合我國(guó)的。雖然我們?nèi)�十年和平了，�?guó)人過得十分安全和“安逸”，其實(shí)許多人似乎遺忘了，灣灣還沒有收復(fù)，南H許多島嶼還在被周邊一群小國(guó)占領(lǐng)，Z南地區(qū)還有約9萬平方公里的土地在印度手里；2017年，印度軍隊(duì)侵入DL地區(qū)幾個(gè)月，然后安然離去。是我們太弱嗎？是我們怕死嗎？中國(guó)連小國(guó)都不敢打嗎（比如鼻屎大的渣渣國(guó)文萊）？如果以題主的邏輯來考慮我國(guó)，是不是連渣都不如？

所以，題主的邏輯是有問題的，是錯(cuò)誤的。戰(zhàn)爭(zhēng)不是兒戲，不是簡(jiǎn)單的敢不敢打，打不打得過的問題；戰(zhàn)爭(zhēng)不是目的，而是手段，牽涉到綜合利益的得失的問題。再說一遍，戰(zhàn)爭(zhēng)不是目的，只是手段，是要講利益得失的。目前，我國(guó)需要的是和平發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇期，這個(gè)是重大的關(guān)鍵利益需求，所以會(huì)暫時(shí)求穩(wěn)。這就是選擇問題，孩子意氣用事，成人是要學(xué)會(huì)選擇和妥協(xié)的。

此外，多說一句。按照現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)理念，戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)不只是戰(zhàn)場(chǎng)上的熱武器對(duì)抗，還包括經(jīng)J戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、文化戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等等。如果按照這個(gè)理念，那么美國(guó)現(xiàn)在發(fā)動(dòng)的對(duì)我們的MY戰(zhàn)，就是一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。在MY戰(zhàn)初期，國(guó)內(nèi)也是很多人高喊著 ，發(fā)達(dá)MY戰(zhàn)美國(guó)也會(huì)損失多少多少，所以美國(guó)只會(huì)“意思意思”，不敢真的打，不敢大打——結(jié)果如何呢？盲目自信不是自信，或者無知，或者其實(shí)是自卑。

作者：尋夢(mèng)

其實(shí)大家要明白一個(gè)道理，軍事實(shí)力強(qiáng)，并不是說一定要打仗，只是為打仗做準(zhǔn)備。

時(shí)代變了，戰(zhàn)爭(zhēng)的方式也在改變，戰(zhàn)爭(zhēng)的意識(shí)也在變化。

如今，很多國(guó)家的國(guó)防政策都是積極防御，本質(zhì)上是不會(huì)主動(dòng)開第一槍的，而不是像一戰(zhàn)二戰(zhàn)那樣，以攻城略地為出發(fā)點(diǎn)的主動(dòng)出擊。

這也就是為什么二戰(zhàn)后的世界，全球軍事實(shí)力最強(qiáng)的幾個(gè)國(guó)家一直沒有打仗的原因之一。就是因?yàn)槿�球秩序和以往不同，人們追求也與以往不一樣。

在大家都不愿意打仗，而努力搞建設(shè)、賺錢生產(chǎn)的時(shí)候，戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)然就減少了。

大家對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)帶來的利益看得淡了，相反，對(duì)非戰(zhàn)爭(zhēng)手段，比如經(jīng)濟(jì)上的競(jìng)爭(zhēng)看得更重要。

美國(guó)在其中當(dāng)然也是如此，雖然有過幾次戰(zhàn)爭(zhēng)，但大國(guó)之間的那種戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)奪顯然已經(jīng)不合時(shí)宜了。

之所以打了一些小國(guó)，更多是因?yàn)檫@些國(guó)家損害到了美國(guó)利益，而大國(guó)并沒有損害美國(guó)利益到必須兵戎相見的地步。

比如美國(guó)打阿富汗，因?yàn)槔�登就在這里策劃了911襲擊，還被塔利班所庇護(hù)，美國(guó)人當(dāng)然要報(bào)仇。

再比如美國(guó)打伊拉克，因?yàn)樗_達(dá)姆的存在對(duì)美國(guó)在中東推行其戰(zhàn)略形成了制約。特別是薩達(dá)姆和基地組織也有關(guān)系，這會(huì)始終成為美國(guó)的心腹大患。

另外木叔也可以介紹一個(gè)理論——民主和平論。也能說明題目的疑惑。

其實(shí)主旨思想來自康德，后來被美國(guó)和西方學(xué)者演繹與發(fā)揮，二戰(zhàn)后盛行一時(shí)。

所謂的民主和平論說的是民主國(guó)家之間，基本不會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)了，因?yàn)殡S著世界步入到了一個(gè)新時(shí)代，西方的民主制度已經(jīng)能很好地制約彼此的戰(zhàn)爭(zhēng)行為。

這也就是為什么歐洲國(guó)家沒能成為第三次世界大戰(zhàn)策源地，以及美國(guó)和西方國(guó)家不會(huì)像一戰(zhàn)二戰(zhàn)一樣再兵戎相見。

西方民主國(guó)家主要集中在歐洲、北美和大洋洲吧，特別是一些大國(guó)，所以按照這個(gè)理論，美國(guó)和這些大國(guó)是不會(huì)發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的，自然也回答了題目的問題。

美國(guó)不傻，不會(huì)自找不痛快，但是要照海灣戰(zhàn)爭(zhēng)那會(huì)，真是說不清楚，世面上非常流行，一句話，“想打誰就打誰”，真是這樣嗎？經(jīng)過了伊阿戰(zhàn)爭(zhēng)十多年的教訓(xùn)，蝕光了老本，變得老實(shí)多了，不會(huì)再像以前，動(dòng)不動(dòng)就掄拳頭。戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)在不是一件好玩的事，說白了就是你死我活，搞得不好，削弱的正是自家國(guó)力。作為商人政府，頭腦靈光，從來怎么掙錢怎么干，有極強(qiáng)的目的性，如果不能，誰也不會(huì)去做這流血的買賣。打了海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)知道自己的強(qiáng)大在哪，自己的弱點(diǎn)又是什么，其中設(shè)計(jì)不乏巧妙處，集合北約國(guó)家，和自己一道去拼命，以其絕對(duì)的軍事優(yōu)勢(shì)，贏得干凈徹底，不得不說，也很漂亮，只是越打貪心越大，越鞏固既得利益不失，在地緣上占得先機(jī)，結(jié)果真刀真槍沒怎么死人，維護(hù)治安，死人的事就來了，經(jīng)不住冷死冷炮的打擊，好像處處都有敵人，大有草木皆兵之感，那么強(qiáng)大的美國(guó)啊。

▲沒有核心利益之爭(zhēng)。世上無人欺負(fù)美國(guó)，大國(guó)都有自己的壓艙石，非要你死我活，一般到不了這般境地，國(guó)力雖有差異，但軍力具有相當(dāng)均衡性，無非強(qiáng)一點(diǎn)，弱一點(diǎn)，都各自有絕活，比如美與中俄，俄的核力量，防空能力等，都是不弱的，得與美比肩而立。中國(guó)經(jīng)過幾十年建設(shè)，在近岸近海，已構(gòu)筑起銅墻鐵壁，只是空軍遠(yuǎn)程，海軍遠(yuǎn)海能力差一點(diǎn)事，在遠(yuǎn)海的利益，對(duì)我是極大牽制，好在我們已意識(shí)到這一問題，正在打造屬于自己的遠(yuǎn)海和空軍遠(yuǎn)程力量。所以，若非大關(guān)礙，中美俄三家基本熗不起火來。美國(guó)在冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，狂了一陣子，現(xiàn)在已變得相對(duì)客觀冷靜，失去了與中俄正面相抗的勇氣和信心，雖說力量強(qiáng)一點(diǎn)，但真要大打出手的話，沒有這樣的能力，越來越?jīng)]信心。別看明面上耀武揚(yáng)威，真要開兵見仗，又自當(dāng)別論。

▲地緣政治的說法。霸權(quán)國(guó)家是戰(zhàn)爭(zhēng)之源，所以史有定論，只要一日霸權(quán)不去，戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)正會(huì)一日難除。綁定多少盟友，正然拉幫結(jié)伙，在各地區(qū)生事生亂，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，致使世界一處不了一處，現(xiàn)在的世界不正是這樣嗎？控制政治、經(jīng)濟(jì)資源，占據(jù)交通要道，航母總在不停游弋，而在熱點(diǎn)地區(qū)狂售其奸，把其他大國(guó)正當(dāng)?shù)膩硗�，視其染指�(jìng)�(gè)人奶酪，長(zhǎng)此以往，欺人不能欺得一世，矛盾越積越深，正有戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)。比如當(dāng)年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，美蘇兩個(gè)大國(guó)可不是差一點(diǎn)，就掀動(dòng)了核板機(jī)嗎？冷戰(zhàn)以后，大國(guó)太平?jīng)]戰(zhàn)爭(zhēng)，也不全拜核武裝所賜，如美國(guó)要爭(zhēng)奪的太空優(yōu)勢(shì)，似乎只有占據(jù)太空，才會(huì)使自己取得絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，試圖打破大國(guó)軍事平衡，總以冷戰(zhàn)思維出發(fā)，要建立和謀求一家獨(dú)大，實(shí)在不是一件好玩的事。擦起個(gè)火星子來，便會(huì)有燃起戰(zhàn)火之憂。

▲代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。這一招自以為高明，并屢試不爽，在伊拉克，在烏克蘭，在利敘，總以先培養(yǎng)反對(duì)派開始，弄亂了多少國(guó)家，便開始大打出手，正好被自家控制，當(dāng)控制不了，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程不按自己理想和要求發(fā)展的時(shí)候，每一次便親自操戈上陣，從幕后走到臺(tái)前。此番敘利亞，沒有如了美國(guó)意，那是因?yàn)槎砹_斯的支持，否則，敘利亞顛倒乾坤，完全可能。美俄兩個(gè)軍事大國(guó)，在敘一次次正面相撞，或擦肩而過，保持了相當(dāng)?shù)目酥坪屠潇o，但根本利益不一，天長(zhǎng)日久，誰也保不齊，沒有大的動(dòng)作。當(dāng)俄羅斯用防空系統(tǒng)擊落美國(guó)“全球鷹”無人機(jī)，美國(guó)隱忍不發(fā)，并不等于自己有多么好的脾氣，他在瞅準(zhǔn)時(shí)機(jī)，也給對(duì)方一教訓(xùn)，以牙還牙，暗底里較勁用功，也已多時(shí)。步步緊逼，俄羅斯退無可退，這才開始絕地反擊，如果再得寸進(jìn)尺的話，今后會(huì)如何，誰又能說得清楚呢？可見，這個(gè)世上并不太平，大國(guó)相爭(zhēng)日久，戰(zhàn)爭(zhēng)的隱患，一日也沒有止歇。