先問是不是，再問為什么。誰說的疆域越大就越短命呢？

漢武帝時代的疆域超過秦始皇，西漢活了兩百年。

唐朝疆域超過隋朝，唐朝活了三百年。

疆域多寡與王朝命數(shù)沒有必然聯(lián)系！

秦朝之所以“二世而亡”是因為秦始皇暴斃，導(dǎo)致接班人出現(xiàn)問題，趙高等人矯詔殺死秦始皇指定的接班人扶蘇，立了昏庸的胡亥，結(jié)果趙高控制中央，導(dǎo)致秦朝核心力量離心離德，在巨鹿之戰(zhàn)最關(guān)鍵的時刻趙高還在陰謀算計前線秦軍將士，終于導(dǎo)致秦國天下大亂，最終滅亡。

隋朝短命同樣是隋文帝在接班人上出現(xiàn)問題，隋文帝廢掉太子楊勇，次子楊廣登上帝位，楊廣是個著名的暴君，橫征暴斂，窮奢極欲，終于導(dǎo)致隋朝大亂，最終滅亡。

元朝其實并不算太短命，元朝自忽必烈立國到元順帝被明朝逐出北京，前后一共將近一百年，之后的元朝在塞外一度被稱為“北元”，北元又和明朝打了三十多年才滅亡。

與中國歷史上一些朝代相比，不算割據(jù)政權(quán)，只說基本完成內(nèi)地統(tǒng)一的王朝，西晉五十年運數(shù)，北宋一百六十多年運數(shù)，元朝不多不少正卡在中間。

中國歷史上短命的王朝存在各種各樣的問題，秦朝是暴政+昏君+權(quán)臣導(dǎo)致滅亡；新莽是改革失敗觸動地主階級利益導(dǎo)致滅亡；西晉是內(nèi)訌+外族入侵；隋朝是暴政+對外戰(zhàn)爭失敗。

以上這幾個曾完成過統(tǒng)一，隨后不久就滅亡的朝代各有各的原因，各有各的理由，時代不同，情況不同，不能一概而論。

反觀那些比較長命的大一統(tǒng)王朝，如東西兩漢，唐朝，明朝，清朝。

他們有幾個共同點：有一個牛逼的開國皇帝打下好基礎(chǔ)，留下一套行之有效的管理方式，有一個或者幾個牛逼的接班人，將“草創(chuàng)”的帝國制度完善，并且消滅內(nèi)在和外在的最大的威脅，在中前期沒有出現(xiàn)太大的“坑貨”接班人。

而且，這些長命帝國還都有一個強大的匯聚精英的“基本盤”，漢朝是功勛貴族和豪強地主，唐朝是關(guān)隴貴族，明朝是士大夫和勛貴集團，清朝是八旗集團。

只不過，當這個帝國賴以生存的基本盤腐朽崩潰甚至反水挖墳的時候，帝國也就是無以為繼了。（老不看三國）

這是個尖銳問題，可以看看《過秦論》。

社會生存發(fā)展的核心是自然發(fā)展，整體不是以人的意志為轉(zhuǎn)移的，人是自然的一部分，因為比別的動物聰明，有時會聰明反被聰明誤，太相信人能做到一切了，任何事情都由人來把握，最后適得其反。

秦朝生產(chǎn)的箭頭都有著字，從打磨工匠到鑄造工匠到監(jiān)工……最后到丞相李斯，精細到現(xiàn)代機床的程度，說明了秦朝律典的嚴苛，在戰(zhàn)爭期間作用很大，但是，在正常社會生活發(fā)展中還用嚴苛的連坐制度，還用軍事化管理，造長城，修水渠，建皇陵，就不合時宜了。

隋朝也是如此，開運河，爭朝鮮，幾下?lián)P州，不可謂不強大。

元朝征戰(zhàn)歐亞大陸，愣是繞道印度從云南進攻宋朝，現(xiàn)在云貴還有蒙古遺族，其強大不可一世。

但是，他們都忽略了一個基本點，人的所有行為的目的是好好過日子，各司其位，各盡其責(zé)，安分守己，做好自己的事情，有吃有喝有住，每個人都知道自己要做什么，每個人都值得相信自己努力生活，這種個體的生命力形成社會的生命力，這是可喜可賀的事情，這才有無為而治，這才有漢朝的興盛，唐朝的輝煌。

這個問題本身有兩個問題：

一是秦朝、隋朝與元朝都強大，但不是都短命。

秦朝（前221-前207）約14年，隋朝（581-618）約37年，而元朝（1206-1368）約162年。單純以元世祖忽必烈1271年定國號為元算起，元朝也有97年歷史，并不算短。

三國時期才60年，西晉才52年，五代時期也才53年，遼國才118年，金國才119年，南宋也不過152年。單純以元朝統(tǒng)一的97年對比其他大一統(tǒng)王朝是相對短些，但蒙古162年并不短。

畢竟蒙古政權(quán)是少數(shù)民族建立的政權(quán)，入主中原具有獨特性，元朝不算短。

二是秦朝、隋朝和元朝的版圖并非都空前的大，秦朝和元朝可以說版圖空前，但隋朝的版圖并不算空前。

我并沒有去詳細的查詢隋朝的版圖面積，但我們簡單對比一下隋朝的版圖與漢朝和西晉的版圖，發(fā)現(xiàn)隋朝的版圖并沒有比他們大多少，總體上基本持平。

（隋朝地圖，圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

（西漢疆域地圖，圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

與西漢版圖相比，隋朝的版圖少了左下角的“云南地區(qū)”和“遼東與朝鮮地區(qū)”，總體上有所損益，并未超越西漢，所以隋朝疆域“空前”是不準確的。

（西晉時期版圖，圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

即便隋朝的版圖與西晉時期相比較，隋朝的疆域也不見得比西晉多多少，所以說“隋朝疆域空前”也是不準確的。

秦朝、隋朝與元朝“強大卻短命”的原因各有不同

我認為三朝滅亡的原因中共同原因都有兩點，那就是“好戰(zhàn)”和失民心。

好戰(zhàn)，對于歷史來說是一個中性詞，不同時期的“好戰(zhàn)”具有不同的歷史意義。

一個古代王朝的初創(chuàng)期，好戰(zhàn)是褒義詞，說明王朝的創(chuàng)立者具有“創(chuàng)業(yè)精神”，積極進取。比如，秦朝的秦始皇滅六國，統(tǒng)一天下，開疆擴土，北擊匈奴，南擊百越。

（秦朝疆域，圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

但一旦建立了大一統(tǒng)王朝，接下來需要給新建的王朝與人民調(diào)養(yǎng)生息與恢復(fù)的時間，這樣才有利于王朝的穩(wěn)固和發(fā)展。

比如，漢初統(tǒng)治者采取休養(yǎng)生息的政策，輕徭薄賦，所以有“文景之治”。還有唐朝初期，唐太宗也采取寬松政策，所以才有“貞觀之治”。

（唐太宗）

一個古代王朝的發(fā)展期需要和平的環(huán)境，此時“好戰(zhàn)”就是貶義詞，對于王朝的統(tǒng)治弊大于利。

一個古代王朝就像現(xiàn)代的公司企業(yè)，初創(chuàng)期可以要求員工多加加班少給些工資，員工可以理解，可以忍。但是，如果初創(chuàng)企業(yè)進入了發(fā)展期，還一味要求員工加班卻不加薪，那這個企業(yè)公司是不可能持續(xù)的，是不得人心的。

同理，秦朝、隋朝和元朝在建立大一統(tǒng)王朝后仍然很“好戰(zhàn)”，不給人民休養(yǎng)生息的時間，所以秦朝與隋朝“二世而亡”，元朝的大帝國也分崩離析，勉強維持。

（元朝版圖與汗國，圖片來自網(wǎng)絡(luò)）

元朝因為是少數(shù)民族入主中原建立的政權(quán)，所以存在著許多特殊性，游牧民族與農(nóng)耕民族有著諸多的差異與矛盾。主要表現(xiàn)在草原民族與中原農(nóng)耕民族的融合問題，元朝的漢化與同化速度太慢了，所以導(dǎo)致社會矛盾與民族矛盾相互交織互相激化。這是元朝滅亡的重要原因。

對比同為周邊少數(shù)民族入主中原的清朝，元朝統(tǒng)治者不如清朝統(tǒng)治者，清朝的漢化與同化更快更徹底，所以清朝的統(tǒng)治更為穩(wěn)固。

“馬上得天下”卻不可“馬上治天下”，這個道理清朝統(tǒng)治者明白，但元朝統(tǒng)治者不懂！

（清朝統(tǒng)治者）

而秦朝與隋朝的暴政、殘酷剝削、沉重的徭役、大規(guī)模征伐與大興土木是導(dǎo)致兩朝快速失去民心與激化社會矛盾，是兩朝短命的共同原因。

秦朝北擊匈奴，南擊百越；而隋朝三征高麗；

秦朝筑長城、修直道、建阿房宮與皇陵這些都加重了徭役；而隋朝建大興城，開大運河等也加重了徭役。

兩朝的統(tǒng)治者對以暴政而聞名，所以短命也是共同的特征。

總結(jié)：

歸根到底，一個國家或者王朝的統(tǒng)治是否穩(wěn)固與能夠長遠，與是否獲得人民的支持有重大關(guān)系。

強大的國家領(lǐng)導(dǎo)體系與人民的支持是國家長治久安的根本。沒有好的國家頂層設(shè)計，那國家難以走向強大；而沒有底層人民的支持，再好的頂層設(shè)計也如空中樓閣無法實現(xiàn)。

文人鬼說自己的觀點，歡迎關(guān)注與交流。你的點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)與關(guān)注都是對我的支持！

導(dǎo)讀：通常秦、隋作為二世而亡的短命王朝通常都會放到一起，這兩個朝代的建立結(jié)束了長期分裂的局面的同時也孕育了漢唐兩個偉大的王朝。但是這兩個王朝滅亡原因和形式其實又有所不同，與元朝滅亡更是截然不同。強大與否、疆域大小都不是三個王朝短命的原因：漢唐的強大不次于秦隋，疆域甚至遠大于秦隋都可以以兩百多年的國祚壽終正寢。而元朝的滅亡除了殘暴以外更多的是內(nèi)亂，中后期皇帝更換如同走馬燈一樣的頻繁。由元仁宗改變和哥哥武宗達成的叔侄相傳的誓約，導(dǎo)致后來元朝長達二十年的政治混亂及宮廷斗爭。高層為爭奪權(quán)利不斷的刺殺、兵變誰好有精力好好治理國家，這才是元朝迅速衰亡的主要原因。

俗話說幸福的人都是類似的，不幸的人卻各有各的不幸。秦二世胡亥、隋煬帝楊廣、元順帝這三位末代帝王都有貪圖享樂壞習(xí)慣，也是史書抨擊的主要層面。而秦二世的殘暴弒殺以及秦朝的嚴刑酷法；隋煬帝的好大喜功、濫用民力；元朝的粗暴統(tǒng)治以及宗室內(nèi)部的殘酷斗爭是各自滅亡的主要原因。

秦朝：繼承人胡亥殘暴、貪圖享樂，嚴刑酷法讓承平數(shù)百年已經(jīng)滅亡的東方六國非常不適用；加上趙高等人操權(quán)亂政，導(dǎo)致天下烽煙滾滾

秦國立國數(shù)百年后，經(jīng)過秦始皇“奮六世之余烈”才能完成“吞二周而亡諸侯”統(tǒng)一六國的歷史重任。但是僅僅十幾年后因為一句“王侯將相寧有種乎”，曾經(jīng)強大的秦帝國就在戰(zhàn)爭中分崩離析。究其原因有很多，但是統(tǒng)一后的秦朝以法家治國的嚴刑酷法讓六國遺民非常不適應(yīng)。商鞅變法后獎勵耕戰(zhàn)，讓老秦人通過軍功獲得上升通道。老秦人聞戰(zhàn)則喜，赤裸上身高呼“赳赳老秦共赴國難血不流干誓不休戰(zhàn)”的口號追殺敵人。在這種類似戰(zhàn)時的苛刻體制，讓秦國戰(zhàn)斗力迅速上升。憑借八百里秦川和天府之國的物產(chǎn)，支撐了數(shù)十萬秦國大軍長期征戰(zhàn)。從商鞅變法到統(tǒng)一全國，以法家治國的秦國戰(zhàn)時體制經(jīng)過百余年已經(jīng)磨合的非常純熟。

但是秦國統(tǒng)一后延續(xù)了秦國依法治國的方式，這種秦國百余年已經(jīng)非常適用的秦國律法對六國遺民來說可是非常難以接受的。但是在秦強大武力的壓制下暫時處于平衡狀態(tài)，另外秦國一刀切實行的直轄郡縣制讓六國貴族利益受損。即便是秦始皇活著的時候，以張良代表的六國舊貴族也對秦始皇進行過刺殺。秦始皇死后趙高矯詔逼復(fù)蘇自殺，胡亥追求享樂誅殺宗室。趙高擅權(quán)粗暴統(tǒng)治，秦國如同過剛的一張弓最終到達崩斷的邊緣。這些因素交織在一起，在大澤鄉(xiāng)一句“王侯將相寧有種乎”點燃了秦國滅亡的烽火。

隋朝：其實隋煬帝雖然好大喜功，但是做的事都是利國利民的大事；只不過太過于著急，妄圖畢其功于一役導(dǎo)致濫用民力、天下各路諸侯造反推翻了隋朝

隋文帝奠定了隋朝強盛的基礎(chǔ)，三省六部制和科舉制奠定了后世王朝的行政和人事選拔制度�？梢哉f隋朝的經(jīng)濟、人口、戰(zhàn)力都達到了一個巔峰，隋朝和秦朝一樣都結(jié)束了長期的亂世。隋文帝時候隋煬帝楊廣即位，我們不說楊廣即位的合法性；也不說隋煬帝貪圖享樂，因為所有帝王幾乎都有這愛好。我們不是為楊廣翻案，也不認為楊廣揮金似土的腐敗是正確的。但是隋煬帝開鑿大運河、三征高麗都沒有問題：京杭大運河連通南北多個水系，至今部分河段仍然收益；而高麗的狼子野心成為必然征服的對象，隋唐兩代王朝的帝王反復(fù)征伐高麗也證明了隋煬帝的正確性。但是楊廣妄圖畢其功于一役，太過于好大喜功結(jié)果造成民力被嚴重消耗。加上十八路反王的推波助瀾，造成隋朝七十二路煙塵最終亡國。

元朝：戰(zhàn)爭頻仍、善于破壞不善于建設(shè)、內(nèi)部爭權(quán)奪利、民族等級制度都是滅亡的誘因；末年頻繁的自然災(zāi)害和激化的社會矛盾是農(nóng)民起義大規(guī)模爆發(fā)的主要原因

其實蒙古在成吉思汗時期實行傳統(tǒng)的分封制就是禍亂的根源，四大汗國相互攻殺、為爭奪大汗位置元世祖忽必烈和阿里不哥爭奪汗位都是這個原因。即使忽必烈效仿中原文明建立元朝也不徹底，元朝夾雜了大量的蒙古舊俗。元朝建立后與察合臺汗國、窩闊臺汗國長期征戰(zhàn)，消耗了大量的財富。而游牧出身的蒙古善于破壞而不擅長經(jīng)濟發(fā)展，民族等級制度的劃分也非常不利于統(tǒng)治和團結(jié)。而從元武宗、元仁宗兄弟二人開始兄終弟及和叔侄傳承的承諾被破壞，成為元朝皇族內(nèi)亂的根源。

此后20余年，元朝宮廷內(nèi)亂造成的政變、刺殺導(dǎo)致皇位更迭如同走馬燈一樣頻繁。高層為了皇位權(quán)力互相攻殺，精力有限本就不被重視的經(jīng)濟和國家治理就更沒人管了。高層不管，基層貪官污吏上下其手造成尖銳的階級社會矛盾激化。加上元朝末年的頻繁的自然災(zāi)害，民不聊生自然揭竿而起。

一家之言，歡迎評論

我是歷史縱橫帝，歡迎您的關(guān)注；如有瑕疵，勞煩斧正。

你好，我是肥星星，我來回答。對于這個問題我們可以對比來分析，秦、隋、元，這幾個朝代確實相對比漢唐明清確實短一些，但是歷史上短命王朝數(shù)不勝數(shù)，比如五代十國這些，更短。因此王朝的長短和疆域沒有直接關(guān)系，就比如明朝，和秦、隋兩朝類似，到是并沒有短命。我們具體分析原因：

一、制度問題

秦朝、隋朝時期離明朝很遠，可以說明朝在建立之初，曾以他們作為一種參考，不論在制度、經(jīng)濟、文化、科技等等方面，都要遠超于他們。秦朝滅亡是基于長時間的動亂，百姓對于秦朝并沒有歸屬感，對于制度也是在慢慢摸索當中，沒有任何的參照物可以模仿。賈誼的《過秦論》也說明了秦朝滅亡是因為制度不完善，只知通過嚴酷的律法限制百姓，卻沒有思想來教化眾人。

而隋朝則是一個比較現(xiàn)實的問題，那就是隋煬帝楊廣做了一件功在千古，弊在當代的事。如果他是一位第三任或者第四任皇帝的話，也許隋朝就不會這么快滅亡了，就如漢武帝，他在前人的慢慢積累下，厚積薄發(fā)，才做出了千古一帝的舉動。但隋朝的底子還不雄厚，楊廣窮兵黷武將民怨積攢到頂峰，才導(dǎo)致滅亡的下場。

反觀明朝，在制度上可以沿用宋朝制度，丞相制不行、中書省不行，朱元璋就直接親設(shè)四輔官，還不行，就直接套用宋朝制度。這一點從清朝身上體現(xiàn)的更為徹底，清朝很多治國制度，基本上都是照搬明朝制度。所以明朝相比于秦隋兩朝，有著先天性的優(yōu)勢。

二、民心所向

縱觀秦隋滅亡，皆是因為百姓對整個朝廷沒有任何的歸屬感，想要吃一口飽飯都很難，日子都過不下去了，焉能不造反。只不過當時一些世家子弟趁著這個機會，將前朝推翻建起自己的王朝。對于當時來說，世家的力量是不可忽視的，可以左右朝廷的政令。

反觀明朝初期，朱元璋雖然殺了很多人，但百姓卻十分清楚，這殺的人都是為了讓百姓過上好日子，甚至百姓還有權(quán)力進行上訪。為了讓百姓有發(fā)言權(quán)，更是在午門外設(shè)立了“鳴冤鼓”，若是在地方上受了冤屈，可以直接上京鳴冤告御狀，這在中國歷史上可是極為少見的�！暗妹裥恼叩锰煜隆边@一句話并不是隨便說的，秦隋滅亡也可以理解為“實驗失敗”，但朱元璋所為，卻是真的在為百姓謀福利。不過對于酷刑，晚年的朱元璋也明白過來，絕對的酷刑也存在著巨大的弊端，也開始有意識的進行改正，這一點在很多皇帝中是極為難得的。

晚年時期，朱元璋也開始逐步將錦衣衛(wèi)的特權(quán)一一廢除，還有當初發(fā)明沿用的殘忍酷刑也都廢除，更是選擇了仁慈之主朱標和朱允炆，也希望通過他們用仁慈的手段來改善一下這其中的弊端。不難看出來，明朝為何能夠屹立276年之久，只不過在明朝末年時，卻又走上了每個王朝都會犯的相同錯誤，讓百姓無力生存�！八�能載舟亦能覆舟”，就這樣，明朝被李自成這樣的農(nóng)民起義推翻了。

綜上所述，王朝的氣運并不全在于疆域的大小，實力的強弱，與統(tǒng)治階層的政策和民心有很直接的關(guān)系！

看完記得關(guān)注哦，一起交流。

看看這些朝代存在的時間秦存在了14年，隋存在了37年，而元存在了97年。

出現(xiàn)這種情況的根本因素是：

秦朝是從禮教貴族（周禮作為統(tǒng)治工具，貴族是統(tǒng)治階級）過渡到法家寒族（法家思想作為統(tǒng)治工具，寒族出身可以為官）的一種社會形態(tài)。

隋朝正是從南北朝的儒家士族（察舉制與征辟制的選官制度導(dǎo)致的官位壟斷）過渡到儒家寒族（這是科舉制擴大社會基礎(chǔ)的作用）。

元朝疆域空前，民族矛盾激烈，社會思想正是從開放迅速走向理學(xué)的腐敗之中變更。

綜上，三個短命王朝的衰敗，根本原因是處于社會轉(zhuǎn)型期。他們起的承上啟下的作用是不可磨滅的。這也可以從秦之后漢代的持久、隋之后唐朝的鼎盛、元之后明朝的繁榮看出來。

一下子窮國、民之力。

這是一個值得探討的問題。

中國幾千年歷史，朝代更迭，看似平常事，其中有很多地方值得思索。權(quán)當“古今多少事，都付笑談中”吧。

秦、隋以及元朝，這三個封建大一統(tǒng)時代的王朝，可以說都是曇花一現(xiàn)，尤其是秦和隋二世而亡，套用一下俄國大作家列夫·托爾斯泰在《安娜·卡列尼娜》中所說：“幸福的家庭都是相同的，不幸的家庭各有各的不幸”，我們也可以這樣形容這三個王朝，“長久的王朝都有相同的原因，短命的帝國各有各的不幸”。

怎么講呢？我們先分析下這三個疆域空前的大帝國的相同之處吧：

1. 結(jié)束亂世，統(tǒng)一中國。秦王朝結(jié)束了春秋戰(zhàn)國以來諸侯國割據(jù)混戰(zhàn)的局面，統(tǒng)一山東六國，北擊匈奴，南征南越，開疆拓土，一時無二；隋朝終結(jié)了南北朝以來的政權(quán)割據(jù)與對峙局面，重新建立起統(tǒng)一多民族帝國，開啟了封建盛世“隋唐時代”；元朝，承繼成吉思汗的蒙古政權(quán)，結(jié)束了遼宋金西夏等多政權(quán)并立的時代，更是將疆域擴大為中國有史以來的國土最大的帝國。有一句話叫“寧當太平犬，不為亂世人”，可見人心所向，人人都渴望安定與統(tǒng)一的環(huán)境，這也可以算作是王朝統(tǒng)一的一個重要條件吧。
2. 創(chuàng)新社會管理制度，影響后世。舊有的制度已經(jīng)無法適用新帝國的統(tǒng)治，畢竟面對空前的統(tǒng)治疆域，需要更加行之有效的制度。秦朝開創(chuàng)了中央三公九卿制度、地方郡縣制，避免地方勢力割據(jù)成王國勢力，后來“漢承秦制”，幾乎被西漢王朝照搬；隋朝中央實行“三省六部制”，地方采取州縣制，中央垂直管理地方，以科舉取士，培養(yǎng)行政人才，后來唐承隋制；元朝面對更加廣闊的疆域，其行省制度一直沿用至今，而且個人認為，其以宣政院管轄西藏，與今天的“特區(qū)”概念類似。
3. 大基建運動。現(xiàn)代中國“基建狂魔”的名聲享譽世界，實際上，中國歷來就有大基建的傳統(tǒng)，而在這三個朝代尤為明顯。秦朝費盡了心思，筑長城，防御匈奴南下破壞生產(chǎn)；修馳道（高速公路），便于各地溝通與軍事調(diào)遣；鑿靈渠，開發(fā)大西南。當然，秦始皇陵墓也是浩大工程，雖然并不利于當時，卻給今天帶來巨大文化和經(jīng)濟財富，這里需要辯證看待。隋朝一項以洛陽為中點的大運河工程就足以留名史冊，實際上大運河為唐朝帶來更多實惠，唐人有詩為證“盡道隋亡為此河，至今千里賴通波”。元朝的大運河可能這一點不太廣為人知，這卻是今天大家更熟悉的“京杭大運河”。

下面問題來了，為什么三個看似強大的王朝，卻都短命而終呢？

要知道，歷來是打江山容易，守江山難。面對戰(zhàn)爭后的山河的滿目瘡痍，統(tǒng)治者面對的更加棘手的是治理問題，民生要管，生產(chǎn)要恢復(fù)，要有政策，也要有實際行動等一系列問題。

首先是結(jié)束亂世后，更重要的是治理。顯然三個王朝沒有處理這個大問題，秦始皇要面對此起彼伏的六國舊人反對與起義，六國人民還需要時間適應(yīng)秦王朝的法律，因此以前對秦國行之有效的措施未必對六國人有效；元朝也是如此，自以為馬上得了天下，還能在馬上治理天下，推行人種等級制度這種完全不適應(yīng)時代和國家發(fā)展的措施；而隋朝則窮兵黷武，耗盡國力去打一場難以取勝的對外戰(zhàn)爭，與高麗一戰(zhàn)，直接導(dǎo)致了隋朝的衰落。顯然，最高統(tǒng)治者和統(tǒng)治階層雖然創(chuàng)建了好的制度，但并沒有貫徹到統(tǒng)治下去。因此即便是隋朝初年有“開皇之治”的盛世，也經(jīng)不起好大喜功的二代皇帝的揮霍。

古代中國是建立在小農(nóng)經(jīng)濟基礎(chǔ)上，因此國家的興衰，幾乎完全取決于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是否得到恢復(fù)與保障。從這一點來看，三個王朝都是沒有做好。大興浩大工程，現(xiàn)在看來確實對推動經(jīng)濟發(fā)展和民生有舉足輕重的作用，但問題在于，這種發(fā)展是否有足夠的國力支撐，換句話說，底氣足嗎？無論是萬里長城、靈渠、高速公路、還是開鑿大運河，都需要大量的人力、財力和物力，翻翻史料，這些工程動輒都是發(fā)百萬民夫修建，天下負擔沉重的徭役力役。剛經(jīng)過戰(zhàn)亂，可以說民生凋敝，經(jīng)濟凋零，經(jīng)不起過多的折騰，而且這些工程的作用并不是立竿見影，從效果上看，都是后代王朝受益。然而當時的民力卻被耗干殆盡，于是哪里有壓迫，哪里就有反抗。用杜牧的《阿房宮賦》稍微總結(jié)下：滅六國者六國也，非秦也；族秦者秦也，非天下也。“水能載舟亦能覆舟”也是這個道理。

繼承人的選擇也是重要因素。一般王朝第一代打江山，二代守江山。我們不妨大膽假設(shè)下，如果扶蘇接替了秦始皇成為秦二世，楊廣沒有成為隋煬帝，元朝在忽必烈后也有事宜的接班人，局面會不會更好些呢，社會矛盾會不會激化這么快呢？當然，歷史無法假設(shè)。

有道是荀老夫子所言：

天行有常,不為堯存,不為桀亡�！盾髯印ぬ煺摗�

尊重歷史發(fā)展規(guī)律，順應(yīng)歷史發(fā)展潮流，民心所向，才能保證長治久安。

以上為個人觀點，歡迎大家留言指正。

兩漢，唐，明疆域那里小了，這哪個朝代的統(tǒng)治年限不是兩百多年，再說了元朝六十年已經(jīng)不短了，忽必烈進軍中原以前人家祖上還統(tǒng)治好幾十年呢，元末帝退出中原以后人家后代又堅持了好幾十年，前前后后加起來怎么也得有一百五十朝上了吧，人呢？歷史片面性太強，只說對自己有利的，有弊全當不存在，這三個朝代是短，可是人家強大，比漢朝所謂的歷代皆以弱亡，獨漢以強亡還要強大。南宋倒是時間夠長，茍延殘喘到最后只剩下一座山了還記載在正史中，中國人一向以華夏正統(tǒng)自居，根本看不到少數(shù)民族的存在。故意忽視人家的存在。很多記載過于片面，不可過于信任。