看過《三國演義》等古裝片的同學，對古代的城池都會有一個初步的了解：高大而厚重的城墻，在冷兵器時代，就是絕對防御的最佳寫照。

進攻方若想攻下一座城池，通常有兩種方法——攻上城墻，打開城門。

如果進攻方的主帥不想損兵折將，又想盡快拿下攻下城池，最直接有效的辦法就是破開城門。攻上城墻雖然也是一種攻城策略，由于其難度系數(shù)太高，稍微有“理性”的將領都不會采取此法。

很多時候，只要不是太重要的城池，進攻方的將領寧肯圍困，也不會強攻。

比如說，太平天國起義期間，湘軍為了擊敗天京城（今南京）的太平軍，就選擇將天京城圍了個水泄不通。

圍困持續(xù)了多久呢？從1862年一直到1864年，整整圍困了2年之久！

在如此長的時間里，清軍想盡了各種辦法，包括挖地道、扔死尸（原始生化武器）、斷糧草、切外援、攻城墻、攻城門、轟火炮等等方法，均以失敗告終。

這么久都打不下天京城，是清軍不夠強嗎？太平天國起義初期，清軍的確弱的一筆，可是，仗打到最后，漢人地方團練已經(jīng)有了相當強悍的戰(zhàn)斗力，卻仍然拿堅固的城墻無計可施。

說到底，中國古代的城池太過堅固！

上圖，是一組“完善”的古代城池建筑示意圖，城池防御建筑包括：城門樓、翁城、箭樓、閘樓等。

城門樓和箭樓，其作用除了美觀，士兵也能夠通過城門樓的高度優(yōu)勢，可以有效觀測遠處的敵情。

甕城與閘樓又是怎么一回事兒呢？

甕城是建在城樓前的一座小型城池，其作用是把防御 線由城門向城樓外移，起到保護城樓的作用；箭樓是建在甕城的正中間，與城樓相對。

有敵軍來襲，要么是攻城墻，要么是攻城門。

從上圖可看出，如果敵人攻城墻，則城墻凸出的“敬臺”，會增加防御面積，使得強行攻城墻的敵人三面受擊，從而大大提高城池的防御力。如果敵人選擇攻城門，則必須通過甕城，才能進攻城池正門。

敵人一旦損耗大量兵力“破開”甕城，若想進一步打開正門，必將進入甕城的360度無死角的攻擊范圍。到時候，飛沙走石、弓箭弩擊、火燒油潑等等殘忍的手段，就由不得他們了。

看這張甕城的照片，可以清楚地看到，甕城之外，還有一條又寬又深的護城河。

護城河有什么作用呢？一方面，護城河可以起到防火作用；另一方面，護城河在限制敵人的攻擊規(guī)模，有非常明顯的作用。

你想啊，護城河那么寬，敵人要是沒有船只擺渡，就只能游過去，天知道護城河里有沒有喂著鱷魚。敵人如果不想被喂魚，就只能通過狹窄的通道去攻城門，如此一來，不論敵人來多少人，攻城的人數(shù)則被限定了。

看到這里，不得不佩服古人的智慧牙！

那么，有人就會問了，既然城墻這么堅固、城門這么難攻，可不可以通過火攻，將木質(zhì)城門燒毀，以此達到攻城的目的呢？

只能說，辦法可行，卻不太現(xiàn)實。

哪里不現(xiàn)實呢？守城方又不是傻子，能站在甕城城墻上，眼睜睜地看著敵人將城門燒毀不管嗎？就算來不及澆滅“城門失火”的火，也會及時采取辦法將城門堵住，阻止敵人通過。

所以啊，想攻城，還是老老實實打吧！

古代發(fā)明火炮前，攻城一方通常是以筑土堙塞、挖地道、火攻、水攻等四種戰(zhàn)術攻城。

所謂“筑土堙塞”，通俗的說就是堆土。城墻不是很高嗎？那就讓士兵在城墻下填土，堆出一座可以爬上城墻的小山坡，然后讓士兵沿著山坡沖入城內(nèi)。

當然由于筑堙費時費力，所以后來發(fā)明云梯這類攻城器械后，此類戰(zhàn)術便不再用，只有當戰(zhàn)場環(huán)境不適宜使用攻城器械時（比如狹窄地形），才會又重現(xiàn)于戰(zhàn)場之上。

挖地道，顧名思義，就是挖地洞。有些城池的防御很嚴密，單靠云梯攻不進去，所以古人就想到了兩種“地道戰(zhàn)”破城思路：

第一種是直接挖地道，從城墻下穿過，挖通至城內(nèi)，士兵由地道潛入城中，與城外大軍里應外合，消滅守城敵軍；

第二種是攻城士兵以戰(zhàn)車等器械做掩護，推進至城強下，然后在墻腳下挖地道，并用木頭樁子頂住城墻，防止垮塌。等到地道挖好后，最后撤離的士兵在地道內(nèi)放火，燒掉頂梁柱，城門會因為失去支撐力而崩塌。

這兩種戰(zhàn)術在古代攻城戰(zhàn)中經(jīng)常出現(xiàn)，案例也非常多。比如安史之亂時，唐軍大將李光弼就是用第一張方法，直接挖地道，挖穿了安史叛軍駐守的懷州城墻，并趁著夜色里應外合，攻破了懷州城；東漢末年，袁紹攻打公孫瓚駐守的易京，就是用第二種方法，搞塌了城墻，攻破了易京城。

值得一提的是，火藥發(fā)明后，地道戰(zhàn)術得到了更廣泛應用。比如太平天國時，太平軍攻城就習慣于派人挖地道，然后在地道內(nèi)埋炸藥，最后點燃炸藥，伴隨著轟的一聲，城墻就被炸藥炸塌了。

再說第三種，火攻。在火藥發(fā)明之前，火攻也是很常見的攻城手段。古人用薪柴膏油做燃燒材料，主要依靠人工縱火、火箭、火車等手段進行具體操作。特別強悍的部隊，還會訓練飛禽走獸攜火種燒城。

由于咱們國家的古建筑大多是磚木結構，一旦燃燒，幾乎沒法救火。所以火攻戰(zhàn)術在古代是非常有效的攻城手段。

說到這里，回答一下題主的提問——古代城門都是木門，為什么不用火燒門呢？

其實很早以前的攻城戰(zhàn)，只要有條件，攻城一方都會放火燒城門。比如春秋時期的晉齊平陰之戰(zhàn)，攻城的晉軍就是直接放火燒了齊國首都臨淄的四個城門才攻破了臨淄城。所以說，古代并不是沒有放火燒城門的案例。

好，既然如此，那為什么火燒城門戰(zhàn)術不常見于后世戰(zhàn)爭呢？

造成這個現(xiàn)象的原因其實是因為隨著時代的發(fā)展，攻防戰(zhàn)中的防守一方逐漸意識到了城門防火的重要性，以各種方式保護城門，保證城門不會燒毀。所以直接燒城門的戰(zhàn)術也就不多見了。

舉幾個例子。

比如元朝末年擴建的蘇州城，其城門的門洞內(nèi)就專門設計了灌水口，用于應付敵軍放火燒城門戰(zhàn)術。

這里你可以想象一下，你放火燒城門時，對面守軍在城樓上往門洞里面灌水，城門這把火還燒的起來嗎？

還比如從明朝保留至今的城墻，很多都設計有翁城。攻城方想靠燒城門破城，難度相當大，遠不如挖地道，炸城墻來的容易。

所以燒城門不如炸城墻，這在古代是共識。

最后說水攻。

水攻就不用多解釋了。古代城池一般都會建在河流附近，攻城一方控制河流后，可以利用自然水災、人工筑堤抬高水位，或者人為決堤等方式攻城。比如戰(zhàn)國時期的秦楚鄢郢之戰(zhàn)，楚軍固守不出，秦軍統(tǒng)帥白起令士兵在夷水的上游筑堤蓄水，并修了一條長渠直達城下。等到正式攻城的那天，秦軍開渠放水灌城，直接把鄢城淹到了水底，楚軍主力受到嚴重打擊，軍民溺死數(shù)十萬。

從這點可以看出，水攻如果用的好，效率比前三種要高很多。

當然運用水攻是要有技巧的。如果攻城一方搞不清楚地勢的高低，河水的流向就盲目采用水攻，只會是反受其害。比如蒙古軍第一次圍攻西夏國都銀川城時，就因為沒搞清楚黃河的水文條件，結果決堤之后，西夏人沒被淹，蒙古軍反倒被河水淹了個夠嗆。

既然古代的城門都是用木頭做的木門，木頭怕火燒，那么為什么在攻城的時候很少甚至不燒毀城門呢？這樣不是更容易攻破城池嗎？木頭怕火燒這么淺顯的道理古人肯定知道，之所以古代的城門用木頭做成，而且攻城的時候不怕敵軍燒毀，敵軍往往也不會用火攻去燒城門的方式攻城，這其中是有原因的。

城門都是用堅硬結實的木頭做原料的

對于城門，在古代是非常重視的，做城門的木頭旺旺都是到深山里采伐的那些前年巨木，而且木頭還要是堅硬，一般用的是棗木，榆木這樣的木頭，奢侈的用鐵樺木等作為原料。這樣的木頭防火能力很強，一時半會你是燒不著的。而且城門都是相當厚的，即使燒著了，要燒穿也需要很長的時間。

城門經(jīng)過了防火處理，更加不容易燒著

城門做好后，還要經(jīng)過防火處理這道程序，經(jīng)過了防火處理后的城門，還要報上鐵皮，釘上粗大的銅釘，經(jīng)過這樣處理后的城門，你就是在城門洞里鋪滿柴草一時半會也燒不著，而且往城門洞里搬運燃火之物也會造成進攻方很大的損失，所以一般不燒城門。

城門有防火措施，很難靠近堆放大量易燃物

古代對于城門的防火措施是很有一套的，一是城門都在城門洞中，很難靠近；二是一般的城門前都有護城河，并且有吊橋，更加不容易接近城門；三是城門洞里都有預留的孔洞，就是用來戰(zhàn)時滅火的，敵人一放火，這些孔洞就會被灌滿水留下來將火澆滅。

城門后邊有可能被沙石堵上，燒城門不一定管用

古代作戰(zhàn)，一般防守方都是處于弱勢的一方，為了能夠更好的防守城池，城門洞都會被沙石填滿。這樣的話，即使你把城門燒著了，而且還燒穿了，可能你面對的也是一個被堵死的城門，根本進不去。即使攻城的時候沒有堵塞城門洞，危急的時候也是會迅速的被堵上，因為平時用來堵城門的沙石都是準備好的，堵上是很快的，進攻方要想靠燒城門破城一般希望都是渺茫的。

城門防守嚴密，進攻傷亡大還沒有攻擊城墻快

城門上方一般都有城門樓，還有護城河和吊橋，從城門進攻有許多阻礙，在進攻中會遭到猛烈的打擊。古代作戰(zhàn)不像現(xiàn)代作戰(zhàn)有炸藥，有機槍，有的只是弓箭，弓箭的掩護進攻效果對于城門這個地方來說很一般，進攻的部隊不但要擔心城樓上的進攻，還面臨著護城河和吊橋的阻礙，進攻速度慢，而且被殺傷的概率更大，因此進攻方一般對于城門往往都是佯攻，主要的進攻還是城墻。

即使進攻城門也是撞更有效果

前面已經(jīng)講了，城門防火性能好，而且還有防火措施，用火燒城門速度太慢，這樣會給進攻方帶來很大的損失。撞就不一樣了，智瑤能夠突破護城河和吊橋，進入城門洞，幾十人抬著撞木使勁撞就可以了，效率比用火攻高多了。所以，即使進攻城門，也大多采取撞城門的方式而不是火燒。

古代建設城池的目的一是防備洪水的侵襲，二是進行軍事防御。古人很聰明早就在防御這方面做的很到位，特別是城門防火這方面。面對城門口的木頭門，敵方當然想到了一把火燒掉城門，攻下城池，但是火燒城門確實是件很難辦到的事。

在古代最初攻城的時候用這個方法是可以的，例如商湯滅夏桀的那場戰(zhàn)爭，“天命融降火于夏之城間西北之隅”都西北角，毀掉了夏都的城池。

枟惠帝紀枠載：“張方入京城，燒清明、開陽二門，死者萬計。”

但是隨著進攻方的攻城方法越來越多，防守方更是加強了防御。

一、不好接近城門

城門四周設有護城河包圍。守城方早就在城墻底部挖掘出一道壕溝，環(huán)繞整個城，并注滿水成為護城河。城門口放上吊橋之類的東西，當?shù)弥獢橙艘�攻城的消息，守城方早就把吊橋抽走了，那些穿盔甲的士兵硬攻的話很容易掉到水里面，因身體太沉重，大都會被淹死。所以攻城者面臨的第一道難題就是突破護城河，再用攻城塔或云梯來攻城。

二、靠近城門損兵折將太嚴重

對于防御方來說，守住城門是關鍵中的關鍵，城門失守就等于城池淪陷了。所以城門附近安排的士兵最多，且是精兵。城門上有城門樓，上面布滿士兵，他們居高臨下，對敵人的一舉一動都一目了然，射箭或投擲石頭，潑開水，扔火球等對攻城者重擊。那些企圖燒城門的敵人卻是完全暴露在沒有隱蔽的空間里，而往上射箭殺敵顯然很困難，城下的士兵很快血流成河。

與此相比還不如搭云梯翻城墻，或者用沖車、樓車、發(fā)石車等分散守軍的注意力，掩護同伴用攻城門車撞破城門來的利索。

三、城門有防火設備

1、城門用的皆為很厚的實木，大都是些千百年的老樹木，厚重結實，門后儲備大量的水，有專門的防火設計。用火燒城門還未等城門真正燃燒就被澆滅了。例如南北朝時侯景攻云臺，就是“持火炬燒大司馬、東西華諸門”，被守軍“鑿門樓下水沃火”。另外，早在戰(zhàn)國時期，木質(zhì)城門就用銅、鐵箍加固，不好燃燒，有的城門完全用鐵皮包成，根本燃燒不了。

2、防御方提前就把城門澆濕了，敵人放火也不會很快燃燒。另外多道防御，在發(fā)生戰(zhàn)爭前，守方早用泥土沙袋、巨石等方法把城門堵住了，敵人燒城門根本沒用。

3、城門內(nèi)有防盜門——千斤閘

既然城門是防御的重中之重，就必須加強它的堅固性和靈活性。例如明成祖朱棣不但加固了北京城墻，而且對城門加強了防御，以防備沖車、撞木、火燒等對城門攻擊。他在城門后設置可以升降的包裹著鐵釘、鐵皮的實木千斤閘，利用機械的滾動原理控制千斤閘的隨時降落。敵人就算燒了城門，也不會燒掉千斤閘，更不能撞毀千斤閘。有了千斤閘比巨石堵門更方便出城配合援軍作戰(zhàn)，千斤閘可謂保護城門的神器。

燒不了城門，進攻方往往會用火焚燒城樓、箭塔以及城內(nèi)房屋等建筑來攻城，城內(nèi)老百姓住的房屋多為茅草屋，敵方會選擇往城內(nèi)放火箭，用火弩攻城比燒城門攻陷的更快。

《宋書·王玄謨傳》載：“初圍城，城內(nèi)多茅屋，眾求以火箭燒之…… 其 晚， 臺 軍 射 火 箭 燒 東 北 角 樓， 至 夜 城潰�！�

因為攻城的一方很難接近城門，而且城門也并不容易被點燃，有的城門甚至設了好幾道門

古代攻城，奪取城門是最為重要的一個環(huán)節(jié)。因為在炸藥出現(xiàn)之前，大部隊想入城還是需要通過城門的。后來隨著火藥的出現(xiàn)，炸塌城墻或用火炮轟塌城墻也可以允許大部隊入城，但總之還是走城門最方便。

相對而言，城門是城墻最薄弱的一個環(huán)節(jié)，畢竟相比于厚實的城墻，城門就是一道木板。為了加強對城門保護，大型城市城門外的護城河都比較寬，而且守軍在對城門的防護也是非常周密的，敵人想接近城門是非常困難的。

1626年，努爾哈赤率軍攻擊寧遠城，明軍守將袁崇煥誓死抵抗。在攻打?qū)庍h的戰(zhàn)斗中，后金敢死隊一度沖到城南城下，拿著刀斧硬生生地在城墻上鑿出一個大洞，幾乎就將城墻鑿穿了，要不是袁崇煥身先士卒血戰(zhàn)到底，后金軍差點就把城墻給拆了。

相比拆城墻，拆城門的難度肯定是更低的。但是后金卻放著“單薄”的城門不拆，偏偏要去拆堅固的城墻，這顯然不是后金的腦子壞了，而是城門非常難于接近，后金無奈之下才選擇去拆城墻。

除了守軍對城門看護嚴密以外，城門本身也是非常堅固的，許多城門外部都是包鐵的，用火是燒不著的。

當然在歷史也有許多火燒城門的例子。公元1461年，司禮監(jiān)掌印太監(jiān)曹吉祥聯(lián)合忠國公石亨在京師謀反，企圖謀害明英宗朱祁鎮(zhèn)。

由于謀反之事意外泄露，曹石二人只得在夜間倉皇中起事。在攻打東安門的時候，石亨就縱火燒門，企圖毀門而入。但讓石亨崩潰的是，東安門的守軍非但沒有滅火，反而給大火添柴，導致火勢越來越大，成功地阻擋了叛軍的進入。

不過這種情況是萬不得已才出現(xiàn)的，通常情況下，城門是燒不著的，即便是燒著了，城內(nèi)也會即使拿石塊、磚頭、土堆給堵上，有事甚至用鐵水將城門給焊死。

到了五代十國時期，為了更好的保護城門，甕城開始興起。

甕城就是在城門外再修建一個半圓形或長方形的小城，用以保護城門。

甕城的防御能力是非常強的，即便是敵軍攻入甕城，也會立即受到周圍城墻上360°無死角的射擊，簡直就是甕中之鱉。（甕城就是在城門外又修了一座防城墻，后來甕城越來越大，甚至出現(xiàn)好幾層甕城，一層套著一層，甕城外面還有護城河，這一套防御工事目的都是為了保護主城門）

（北京居庸關甕城）

在大多數(shù)城市中，甕城都是修在主城們外面的，目的是為了保護城門。但有些城市的甕城卻是修在城門里面的，繼續(xù)讓主城門當?shù)谝蛔�防線，而甕城則變成了第二道防線。萬一城門被攻破，敵人仍舊無法攻入城內(nèi)。（中華門的甕城就是修在城門里面，但是主城門前面還是有很寬的護城河做保護的，圖中左右兩個城門不是主城門，而是民國后為了疏導交通后開的）

（中華門有三個甕城，足以讓敵人崩潰）

總的來說，主城門是一座城市防守的重點，守城方必定會對主城門嚴加死守。在真實的戰(zhàn)爭中，攻城方想接近主城門都很艱難，更別提火燒城門了。

而且大多數(shù)城市的城門都是包鐵的，或者外面包有一層鐵架子，燒掉是不可能的，就算是一塊木板，想點著它也是很費勁的。并且有的城門甚至設了好幾道門，哪怕燒了一道門，結果還有一道。

當年湘軍攻打南京城時，湘軍主將曾國荃放著南京的13座城門不去攻打，而是是通過挖地道，把城墻炸塌了一段才攻入城中的，由此可見城門之堅固，超乎你的想象。

古代城門前有吊橋，攻城時吊橋會收起，敵軍若想從城門進，必先要攻上城墻，放下吊橋，打開城門進入。若直接攻城門，首先要破壞吊橋，可遠距離射火箭燒毀，燒毀吊橋又過不了壕溝，既使過了壕溝，還要搗毀城門，而厚重的城門一般兵器無能為力，只能采取用重木撞開或用火燒，而城門前就是灌滿水的護城河，沒有撞門的場地。用火燒也行不通，因為城門內(nèi)上方有儲水器，城門一旦起火會立刻放水，水沿著城門會流下來澆滅火。何況城門是重點守衛(wèi)對象，大多城門處于“凹”字形中間最凹處，敵軍處于三面包圍，很難進攻取勝。因此攻城時一般不進攻城門，多采用爬云梯、強駑、拋石機，土炮、挖地道等方法。

先糾正一下問題，古代攻城是會放火燒門的。

這個問題，其實不難，我們只要知道歷史上的一個著名人物墨子，便一定知曉墨子是個善于守城的人，他曾經(jīng)為了保衛(wèi)宋國，跟能工巧匠公輸班開展了一場著名的“沙盤推演”，結果是墨子勝利，迫使公輸班放棄了計劃。

墨子的許多守城經(jīng)驗，集結在一部著作當中，這便是《墨子·城守》。

△《墨子·城守》目錄

在《城守》當中，第一篇正是《備城門》。為何把城門放在第一？因為城門是整座城最薄弱的地方。古代中原地區(qū)的城墻大多為夯土材質(zhì)，非常厚實，與之相比木質(zhì)的城門就脆弱了許多，城門一破，城守往往宣告失敗。

在《備城門》里，有一節(jié)為“救熏火”。何謂熏火？正是放火燒城門。

當然了，守城的人不會坐視城門被燒，如果有人沖到門外放火，城頭上一定會用箭矢滾木礌石招呼著。攻城一方常用的燒門辦法是射火箭，《備城門》里說“為煙矢射火城門上”。這種火箭跟我們在影視劇中所看到的箭頭著火的那種還不一樣，要復雜得多。

根據(jù)《通典》的記載，攻城的人先用一種特制的箭來射城門，其箭頭上有個盛油的小瓢，射中城門后，瓢破油散出。而后取出箭矢，把箭頭燒紅，插入箭桿，用這種箭射擊城門上有油的地方。灼熱的箭頭立刻把油點燃。只要火起來，就緊接著給著火的地方射擊前一種帶油的箭，火越燒越旺，最終能夠把城門燒毀。

那么怎樣才能克制火攻之法呢？

墨子指出，守城的人要準備好水和盛水的斗、皮盆等器具，給城門上鑿一些小坑，插入整齊的木楔，類似于后世的門釘，再給門上貼敷厚厚的一層泥。油料再多，想要把這層泥燒壞都需要時間，這時守城者就可以潑水滅火。如此一來，火箭就失去了效果。

為了防止城外的敵人用其他辦法破壞城門，或者城內(nèi)間諜使壞。墨子提出要把門上的關鍵結構如門栓、直木用鐵包裹。還特意規(guī)定，守城門的人不準攜帶斧頭、鋸子、鑿子等工具，以防有人破壞城門。

首先古代攻城的時候，上有堵截，下有追兵，而且守城士兵居高臨下，攻城士兵一般都是殺敵一千自損一千五。古代城門都是用全國各地名貴的木材做的，百姓冒險進山采木，很多人為此丟了性命，后世留下了“入山一千，出山五百”來形容采木所付出的生命代價。

1.木材好，不容易燒，也沒時間讓你去等著燒，一般都是撞開城門。2.做工好，現(xiàn)如今我們看見的城門上都有拳頭大的釘子，而且是密密麻麻的。還有城門高大，又厚又重，燒也不容易。3.撞比燒更容易打開，就算燒著了，又高又大又厚的城門，燒開等到啥時候了，直接撞來的快。4.城門前一般都有一條護城河，城門失火，殃及池魚，就被澆滅了。

記得以前看《三國演義》，里面有許多攻城的戲：

士兵順著梯子，嗷嗷地往上爬，剛剛爬到一半，只見頭頂上熱油、飛箭、亂石如雨點般砸了下來，頓時腦漿迸裂，鮮血亂濺，哭爹喊娘一片，好不凄慘。

除了爬梯子，還有大木樁子撞門的，幾十個大老爺們抬著個大木樁子，頭頂上矢石如雨，死了一個又一個，后來好不容易抬到了城門前，開始狂懟城門，一下，兩下……，眼見城門就要懟開了，突然城門上一盆盆熱油澆了下來，頓時又是一片哀嚎，死傷一片，懟門失�。�

不少觀眾一定心生納悶，這城門是木頭制的，為何不放火燒�。看蠡飪阂黄鸨е�柴火，沖到城門底下，點起熊熊大火，把城門燒開不就得了嗎？

只能說你想的太簡單了，既然你能想到，古人一定也能想到，應該有不少人試驗過，只是失敗了！

要知道，古代城門的木不是普通的木，而是深山老林中幾百年的榆木、棗木，而且城門又經(jīng)過了防火處理，表面有一層厚厚的鐵皮，火根本燒不著它。

再者，城門之上一般留有洞口，這些洞口就是滅火使用的，你這邊放火，他那邊澆水，怎么可能點著城門呢！

再次，古代城池相當堅固，遠超你的想象，南宋末年，蒙古大軍將襄陽城圍的水泄不通，又是架云梯，又是沖車撞城門，但襄陽堅如磐石，固若金湯。

太平天國時期，湘軍將南京城包圍達兩年之久，又是挖地道，又是火炮轟，又是撞城門，甚至于扔死尸（生化武器），但均宣告失敗。不是湘軍太垃圾，而是城池太堅固。

看了下面這張圖，你就知道攻城有多么難了？

最外一層是護城河，南京明長城護城河，最寬處334米，最窄處9米，平均深度5米，護城河上只有一座吊橋，敵人來了，吊橋就升了起來，敵人要不游泳過來，要不造船，要不架浮橋。

再往里走，有閘樓，閘樓正對著吊橋，它就像閘門一樣，倘若敵人過來了，只需將門一關，城墻上放箭的放箭，扔石頭的扔石頭，不讓敵人前進一步。

再往里有個甕城，有個成語叫作請君入甕，甕城得名于此，倘若敵人攻進了閘樓，本以為勝利在望，殊不知甕城才是真正致命的所在。

敵人一旦進入甕城，箭雨、亂石、熱油四面八方地招呼了過來，進也進不去，出也出不來，只能等死。甕城將城樓的防御功能前移了，極大的減少了主城墻的防御壓力。

古代的城池設計充滿了智慧。