謝邀！晉，宋兩朝雖都創(chuàng)造了燦瀾文化，但取得天卻都存有詭異瑕疵，晉奢靡清談比富誤國，僅數(shù)十年就茍延偏安江南；宋朝歷史上國家百姓是比較富裕太平安康，文化方面登峰造極，因重文輕武，所以在抵御外侮就顯的力不從心，這也是歷史教訓(xùn)國富必須有強(qiáng)大的武備做保證，因此晉朝是最弱最慫的朝代；拙見

我覺得是晉朝。

宋朝三百年，面對的對手是遼國、西夏、金國、蒙古，對手一個(gè)比一個(gè)強(qiáng)大。兩宋面對強(qiáng)敵，卻是當(dāng)時(shí)世界上經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家，科學(xué)技術(shù)也達(dá)到了古代的一個(gè)高峰，面對這么強(qiáng)大的對手，能堅(jiān)持三百年，你能說他是弱宋。宋國表面上的弱，是因?yàn)樗纬�“重文抑武”的國策決定的。但既便是這樣，宋朝還是出了許多名將，最著名的，楊家將、種家將、曹家將，狄家將，韓家將、呼家將，岳家將……，宋朝并不是總打敗仗，而是勝仗不斷，如果不是天子太軟弱，還可能繼續(xù)擴(kuò)大戰(zhàn)果。宋朝的“弱”，是因?yàn)閷κ痔珡?qiáng)大了，基本上形成了勢均力敵，但最后宋朝還聯(lián)合金國滅了遼國，聯(lián)合蒙古滅了金國，抵抗最強(qiáng)大的成吉思汗及其子孫，堅(jiān)持了將近半個(gè)世紀(jì)，連蒙古大汗蒙哥都死于宋人之手。

晉朝呢，兩晉一共一百五十年左右，西晉因?yàn)槌隽藗�(gè)白癡皇帝晉惠帝司馬衷，引起八王之亂，接著五胡亂華，不到五十年時(shí)間就亡了國，可以說弱了到極致，慫到了極致；東晉呢，偏安一隅，基本上皇權(quán)落入士族大家手里，那時(shí)侯的北方漢人，被胡人稱為“兩腳羊”，當(dāng)做軍糧吃的。女人夜里被奸淫，白天遭屠殺，幾乎到了亡國滅種的邊緣。要不是冉閔發(fā)布“殺胡令”，可能漢族就絕種了。東晉幾次北伐都沒有成功，能拿的出手的，也就謝安指揮的肥水之戰(zhàn)。但并未擴(kuò)大戰(zhàn)果。最后還是一個(gè)白癡皇帝晉安帝司馬德宗亡了國。

春秋史社，專注于中國歷史、文化研究，喜歡歷史的小伙伴請關(guān)注“春秋史社”，有問題歡迎留言。

宋晉兩朝在歷史上有相似之處：第一，皆被攔腰截?cái)啵瑫x分西東，宋分北南；第二，皆面臨北方游牧/半游牧民族的威脅，而且前半截都亡于游牧民族之手，如西晉亡于匈奴漢趙，北宋則被金人滅國；第三，開國者皆前朝權(quán)臣，晉是三馬同槽，宋則有陳橋兵變；第四，文化高度發(fā)達(dá)，軍事則相對羸弱。

回到題目，晉宋誰更弱，更慫呢？

基于各自所處的朝代，應(yīng)該是宋更弱，更慫。

有人會(huì)說不能夠啊，兩宋名將不少啊，民間故事里的“呼楊高鄭”四大家，皆是北宋將領(lǐng)，然而這畢竟坊間演繹。有宋一朝，由于重文抑武的存在，其武將天然低文官好幾頭，況且還有“兵不知將，將不識(shí)兵”的更戍之法，雖說消除了武將擁兵自重的現(xiàn)象，可使得宋朝軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力大大降低，難以抗衡北方民族。有人會(huì)說，岳飛的岳家軍不很強(qiáng)么？確實(shí)，岳爺爺和麾下岳家軍強(qiáng)無敵，可是岳飛一死，這比撼山更難的“岳家軍”就沒什么作為了，而明朝的“戚家軍”在戚繼光死后，一直威名不減，直到明朝滅亡。即便是東晉，也有一直很強(qiáng)的軍隊(duì)，那就是著名的北府兵。此兵是謝玄所創(chuàng)，同“戚家軍”一樣，并沒有隨著創(chuàng)始人去世而消失，反而成為劉裕手中的王牌。

以前看到過一個(gè)統(tǒng)計(jì)，說宋朝對外戰(zhàn)爭的勝率比唐朝還要高，那能說宋朝的軍力比唐還高么？說個(gè)題外話，宋朝疆域最大竟然是在徽宗年間。

其實(shí)最直觀的比較就是戰(zhàn)爭，西晉由于自己搞得“八王之亂”，使得實(shí)力大減，進(jìn)而引起“五胡亂華”，在亡國的過程中，西晉表現(xiàn)出了一定的戰(zhàn)斗力，尤其以“屠伯”茍晞，祖逖，劉琨為代表。聞雞起舞眾所周知，而主角祖逖劉琨卻不為人熟知，要知道，祖逖北伐時(shí)可真真是一個(gè)人北上。東晉時(shí)期更有肥水大戰(zhàn)這一著名的以少勝多戰(zhàn)例，劉裕出世后，數(shù)次北伐，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力驚人。

反觀宋朝，自打太祖去世，軍事上愈發(fā)孱弱，太宗依靠其兄之遺，得以滅北漢，然之后兩次北伐盡皆倉皇，這也成為之后宋朝北伐的榜樣：有封狼居胥之意，行倉皇北顧之舉。加上重文抑武的政策，到了南宋后期，反而形成文人主戰(zhàn)，武將畏戰(zhàn)的局面。或許有人會(huì)說，南宋也有輝煌戰(zhàn)績，聯(lián)蒙滅金，更斃蒙古可汗蒙哥于釣魚城下。

確實(shí)，蜀地軍民依靠余玠主持修筑的山城防御體系，在金亡之后，苦苦支撐南宋朝廷近半個(gè)世紀(jì)，實(shí)在可歌可泣，然聯(lián)蒙滅金之舉卻是南宋自取滅亡，沒了金國緩沖，南宋面對蒙古，也只有挨打的份兒。

東晉有一個(gè)特征不同于南宋，那就是權(quán)臣世家當(dāng)政，“王與馬共天下”的說法特別形象，王謝瘐桓，輪番上陣，皇帝只是合作關(guān)系，不順眼，我就搞你，而南宋君臣關(guān)系，在岳爺爺?shù)摹笆�年之功，廢于一旦”的大呼中體現(xiàn)的淋漓盡致。

綜上，宋更弱一些。#歷史#

很高興回答你這個(gè)問題。

正好相反，隋朝和宋朝是我國歷史上最繁榮的朝代，隋煬帝大業(yè)七年統(tǒng)計(jì)，全國郡一百九十；縣一千二百五十五；戶八百九十萬余，口四千六百余萬。這是什么概念，唐代貞觀之治就不用提了，最繁盛的開元盛世也就勉強(qiáng)追平這個(gè)數(shù)據(jù)，歷史上康乾盛世是徒有虛名，是否算作盛世爭論越來越厲害，文景之治是真正的治世，但受到生產(chǎn)水平和時(shí)代局限的影響，總體的經(jīng)濟(jì)體量有限，盛唐的開元盛世是名氣最大的，勉強(qiáng)和隋朝的開皇盛世持平，但貞觀之治和開元盛世的基礎(chǔ)卻是隋朝楊廣給奠定的，楊廣開疆?dāng)U土，征服四夷，通暢絲綢之路，給繁榮打下基礎(chǔ)，開創(chuàng)科舉，使庶族有了希望，與士族的矛盾大為緩解，為大唐興盛指明政治道路，另外隋朝三大倉糧食充盈，為大唐人口迅速恢復(fù)起到了關(guān)鍵作用。即便如此，開元盛世只是追平了開皇盛世，基本沒有太大的超越。

下面再說說宋朝，北宋仁宗時(shí)期人口凈增長數(shù)已經(jīng)于貞觀之治時(shí)總?cè)丝跀?shù)持平，總戶數(shù)達(dá)到了空前的1236萬戶，遠(yuǎn)超唐朝最繁盛時(shí)期開元盛世的800多萬戶，稅收更是大到7000萬緡之巨，如果按3%匯率計(jì)算，生產(chǎn)總值換算成人民幣約為28萬億，相當(dāng)于我們1998年時(shí)的生產(chǎn)總值，即便是到了現(xiàn)在人均生產(chǎn)總值（GDP）還要低于宋代幾倍。（2017年國內(nèi)生產(chǎn)總值是82萬億，是宋代三倍多，但人口是宋代的十倍多），這就是歷史上的仁宗盛世。

這仁宗盛世還算不上宋朝最富有的時(shí)代，哲宗朝和徽宗時(shí)期，國家稅收超過10000萬緡，特別指出的是，建炎南渡以后，經(jīng)過幾代皇帝的努力，只擁有半壁江山的南宋也達(dá)到過北宋這樣的經(jīng)濟(jì)水平，經(jīng)濟(jì)總量占世界的70%以上，而地域和人口都比南宋大數(shù)倍的康乾盛世，經(jīng)濟(jì)總量只占到全世界的32%。中國古代屬于農(nóng)耕文明，土地的產(chǎn)出有限，所以所謂的盛世經(jīng)濟(jì)總量也非常有限，而宋代則是以工業(yè)為基礎(chǔ)，大量的陶瓷、絲綢以及手工業(yè)產(chǎn)品出口貿(mào)易是主要經(jīng)濟(jì)來源，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與手工業(yè)生產(chǎn)和進(jìn)出口貿(mào)易相比已經(jīng)不再是占主導(dǎo)位置，宋朝已經(jīng)具備了工業(yè)國家的性質(zhì)。

隋朝滅亡的太快了，后世為了證明自己取代隋朝的正當(dāng)性和合法性，嚴(yán)重貶低了隋朝的歷史貢獻(xiàn)，大宋雖然強(qiáng)盛，但為了預(yù)防武將造反，實(shí)行了禁軍制度，武將沒有自己訓(xùn)練培養(yǎng)嫡系部隊(duì)的權(quán)利，打仗時(shí)臨時(shí)派給一支部隊(duì)，這支隊(duì)伍的訓(xùn)練情況、戰(zhàn)斗力、忠誠度，領(lǐng)軍的將軍一概不知，戰(zhàn)術(shù)意圖無法貫徹，打仗時(shí)只能按照這支部隊(duì)曾經(jīng)訓(xùn)練過的陣法去打。有時(shí)這個(gè)陣法主將都不是很清楚，只能靠隨軍帶來的陣圖去指揮軍

宋朝哪個(gè)朝代更慫一些呢？

首先說說晉朝，晉朝是司馬家族在統(tǒng)一三國以后建立的統(tǒng)一大國，晉朝司馬家族文治武功還算可以，可是到后來發(fā)生了八王之亂，把整個(gè)吸進(jìn)鬧的烏煙瘴氣，到后來東晉成了成了六國之一，加上北賽外族入侵，又發(fā)生了五胡亂華，北方漢人幾乎被外族滅種。

回看整個(gè)晉朝，前期重視文治武功，后重文輕武，由強(qiáng)變?nèi)跬庾迦肭�，到后期整個(gè)國家治理破碎。

再看看宋朝，北宋太祖趙匡胤五代十國后周大將，后經(jīng)黃袍加身，在經(jīng)過南征北戰(zhàn)統(tǒng)一唐朝后長達(dá)百年的混亂局勢，建立宋朝而宋朝面對的是，遼金西夏勢均力敵的對手，反觀整個(gè)宋朝的皇大多與仁慈而著稱，我在鼎盛時(shí)期，從而發(fā)生后來的靖康之難，靖康之難，對整個(gè)宋朝的屈辱是歷史罕見的。

南宋偏安一隅，一味屈辱求和，不求有功但求無過的國策，到最后還是避免不了被元人鐵蹄給吞沒？

這兩個(gè)朝代有兩個(gè)共性：一，奪人江山。二，一朝兩分。

有兩個(gè)個(gè)性：一，司馬氏奪權(quán)害命，人性惡；趙氏善待柴家。二，西晉八王之亂，引發(fā)了五胡亂華。民族之罪人。東晉憑借實(shí)力偏安一方，終得篡位報(bào)應(yīng)。北宋面對強(qiáng)敵，無力恢復(fù)華夏民族一統(tǒng)天下，當(dāng)視無能。兩帝被俘，輪為人質(zhì)，割地求和，始得茍延殘喘一個(gè)世紀(jì)，且是逄元金對抗時(shí)代。否則，早就終結(jié)。非懦夫之能？結(jié)局得一忠將縱崖而下，留下“崖山之后無華夏”之嘆。

兩朝皆為利己為昌的坑天下者傳人，扛著替天行道大旗，干利己集團(tuán)勾當(dāng)。既無德澤天下情懷，更無華夏民族氣節(jié)。皆軟蛋之徒。

言其兩朝文與藝，皆雕蟲小技。上不能定國，下不能安民樂業(yè)，何功跡之有？禍國殃民之怪胎，民族歷史之悲劇兩場。皆不是什么好鳥。

謝謝邀請。這里簡單談?wù)勛约翰怀墒斓目捶�，以拋磚引玉。

這兩個(gè)朝代有相似的地方。政治上西晉結(jié)束了三國動(dòng)亂時(shí)代，北宋結(jié)束了五代十國這一大亂世，都建立了大一統(tǒng)的中原王朝。兩個(gè)王朝建立期間，北方的少數(shù)民族強(qiáng)勢崛起，導(dǎo)致兩個(gè)王朝的末代皇帝都被異族勢力擄掠而去（西晉末代皇帝晉愍帝被匈奴族前趙政權(quán)擄掠并殺害，北宋末代皇帝宋欽宗和他父親宋徽宗一起被金人擄掠）。皇族宗親都在南方建立了政權(quán)，創(chuàng)造了燦爛的文化。

西晉后期，發(fā)生了八王之亂，導(dǎo)致神州陸沉，中華民族最黑暗的時(shí)期之一到來，每每讀此段歷史，不禁潸然淚下。俗話說落后就要挨打，少數(shù)民族紛紛登上歷史舞臺(tái)，這時(shí)期匈奴，鮮卑，羯，氐，羌紛紛建立政權(quán)，史稱“五胡十六國”，持續(xù)了一百多年。東晉（318-420）幾乎和十六國（304-439）同時(shí)期，偏安江左。383年雖然在淝水之戰(zhàn)中大敗前秦，但百年間北伐鮮有成功……

一句話，縱觀幾千年歷史，晉朝沒有更慫，只有最

{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 576, "vid": "v02016040000brlhjn5f1st962s7gj1g

我覺得應(yīng)該是晉朝。簡直是一無是處，對外戰(zhàn)爭全敗，就是這個(gè)朝代引發(fā)了五胡亂華，北方漢人幾乎被殺光，整個(gè)神州大地陷入了黑暗時(shí)代，對內(nèi)經(jīng)濟(jì)搞得一塌糊涂，官員們只知道貪污腐敗，爭先恐后的斗富，從不關(guān)心老百姓死活。宋朝雖然對外戰(zhàn)爭不怎么樣，也簽訂了屈辱的條約，但至少他用金錢來換和平，讓普通的老百姓躲過了戰(zhàn)爭的災(zāi)難，在他的統(tǒng)治下對士大夫和老百姓還是很尊重的，沒有執(zhí)行嚴(yán)苛的賦稅，老百姓基本上能吃飽穿暖，很少有農(nóng)民起義，所謂的宋江起義，只不過是一幫流氓在鬧事，沒有一個(gè)是真正的農(nóng)民。至于南方的方臘起義，只不過是白蓮教的教徒想渾水摸魚。至少在宋朝商業(yè)比較發(fā)達(dá)，老百姓除了種田之外，還可以做點(diǎn)別的小生意，就連武大郎這樣賣燒餅的都可以買得起臨街店面兩層樓，可見一斑，女真人的騎兵南下，光是在東京汴梁就搶了一個(gè)多月，足足拖回去1000多輛大車的金銀財(cái)寶，所以宋朝至少比較富，他的弱項(xiàng)是武力值偏低，打不過周邊的游牧民族，但至少它不是最弱的朝代。

沒法比，不解。