1949年3月，四野大軍奉命自平津南下武漢時，有一個主力師并未出動，而是被高層點名留下來擔任衛(wèi)戍北平的任務(wù)，它就是第47軍160師，奉命改番號為第207師進駐北平城內(nèi)，同時調(diào)來了在延安時期就做保衛(wèi)工作的吳烈擔任師長，這也就是后來的公安軍中央縱隊第1師。為什么選擇該師呢？因為這支部隊的15000余人，都是清一色的牡丹江地區(qū)翻身農(nóng)民，俘虜兵成分幾乎沒有，所以純潔可靠。

（開國少將吳烈）

解放前的中國是個農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村人口超過全國比例的80%，這就意味著最廣大的兵源肯定出自農(nóng)村，尤其在東北解放戰(zhàn)爭中，蔣軍控制著松花江以南的幾乎所有大中城市，因此東北野戰(zhàn)軍的兵源補充和二線兵團建設(shè)，主要征召對象就是農(nóng)民。既然部隊中農(nóng)村兵的比例遠遠高于城市兵，那么戰(zhàn)場傷亡的數(shù)量自然也遠高于后者，這是由當時的實際人口情況決定的。

東野在戰(zhàn)爭初期的兵源補充主要來自兩方面，一是蔣軍的俘虜兵，經(jīng)過簡單教育后補入部隊（其實大部分也是農(nóng)民）；二是在地方農(nóng)民中招收新戰(zhàn)士。不過當時根據(jù)地建設(shè)還沒有做好，所以兩部分比例差不許多。但是東野很快就發(fā)現(xiàn)了嚴重問題：蔣軍俘虜兵雖然軍事技術(shù)較好，拉過來就能作戰(zhàn)，但他們受反動教育也深（東北的蔣軍大多是嫡系精銳），骨子里看不起我軍并且不服管教，在戰(zhàn)場上經(jīng)常發(fā)生問題。

（二縱5師師長鐘偉）

眾所周知，當時我軍還沒有取得戰(zhàn)略優(yōu)勢，雙方處于拉鋸戰(zhàn)當中，比如1947年夏季戰(zhàn)役結(jié)束后，第二縱隊就曾經(jīng)匯報，該縱5師曾經(jīng)在懷德補充了800名俘虜兵，結(jié)果很快就有一半開了小差，部分士兵還逃回了四平，反而向敵人泄露了我軍的情況。而4師補充了1200名，居然有打死老戰(zhàn)士攜槍逃跑的情況，所以各部隊對俘虜兵確實很頭疼，都要求補充更好的新兵。

羅帥為此專門主抓這一工作，因為問題已經(jīng)帶有普遍性了：單靠俘虜兵補充部隊，是不能保證戰(zhàn)斗力的，隨著戰(zhàn)爭的深入，從延安、山東和蘇北來的老戰(zhàn)士越打越少，俘虜處分越來越多，部隊的素質(zhì)是會出問題的。所以他特別指出，要想使東北野戰(zhàn)軍在短期內(nèi)得到大發(fā)展，還得依靠廣大人民群眾，從貧苦農(nóng)民中征收新戰(zhàn)士，這才是我軍發(fā)展的根本方向。

（羅榮恒元帥）

我軍“農(nóng)村包圍城市”的根本戰(zhàn)略，“讓開大路占領(lǐng)兩廂”的東北實際情況，都意味著我軍必然占有著絕大部分農(nóng)村地區(qū)而非城市，而東北野戰(zhàn)軍得以順利招收大批農(nóng)民戰(zhàn)士的最關(guān)鍵因素，則得益于“土改”政策的巨大成功，翻身農(nóng)民愿意拿起武器保衛(wèi)土改成果，這是當時城市居民完全不具備的覺悟，也是我軍戰(zhàn)士和蔣軍士兵打仗目的根本區(qū)別。

1947年7月，羅帥經(jīng)過反復考慮，建議組建二線兵團：組建辦法是動員大批翻身農(nóng)民和少數(shù)工人入伍，再抽調(diào)一批主力或者地方部隊的干部戰(zhàn)士為骨干，不再經(jīng)過地方武裝逐步升級的過程，而是直接編成“獨立團”。按照指示，每個獨立團定額2500人，第一期組建40個獨立團共10萬人的二線兵團，到10月初各軍區(qū)實際成立了48個獨立團，并且由于軍工生產(chǎn)任務(wù)較重，主要兵源仍然是農(nóng)民。

（公安軍戰(zhàn)士）

到遼沈戰(zhàn)役結(jié)束，東北軍區(qū)共編成和訓練了189個獨立團，指戰(zhàn)員總數(shù)422072人，從數(shù)量很容易看出當時東北野戰(zhàn)軍成分比例。農(nóng)民分了土地，打心里擁護我軍，并且因為連打勝仗，我軍威望亦空前提高，大批青年農(nóng)民要求參軍，一個鎮(zhèn)（區(qū)）能動員2000到3000人，一個縣能動員10000多人，比如第二期獨立團建設(shè)時，松江省參軍農(nóng)民多達57000人。

農(nóng)村兵的另外一個優(yōu)點是能吃苦，文化程度很低但執(zhí)行命令堅決，其實恐怕今天也是如此。因此，以東北野戰(zhàn)軍為例，即可了然，當時的我軍部隊成分絕大部分都是農(nóng)村兵，占比應(yīng)該超過了90%。既然如此，在戰(zhàn)斗中出現(xiàn)傷亡時，農(nóng)村兵的犧牲比例就肯定遠高于城市兵，基數(shù)在那擺著的呢，而不是其他什么亂七八糟的原因。

遼沈戰(zhàn)役中東北野戰(zhàn)軍傷亡69000余人，按照剛才的比例介紹，其中的60000人以上都是農(nóng)村兵，即便是東北全境解放后，仍然組建了21個獨立團，因為東野主力入關(guān)后，保衛(wèi)勝利果實、剿匪和治安，仍需要相當數(shù)量的部隊。

這21個獨立團的農(nóng)村兵比例就不那么高了，因為所有城市也已解放，但是這批部隊沒有南下，而是編入了東北軍區(qū)所屬的六個師中。

（東北野戰(zhàn)軍戰(zhàn)士）

這個問題提得有些詭異，你從哪個資料上得出這個結(jié)論？

在戰(zhàn)場上 ，人員的傷亡有很多因素決定。首先是戰(zhàn)略方針決定。沒有正確的戰(zhàn)略，必然會傷亡大，甚至會全軍復沒。解放戰(zhàn)爭的三大戰(zhàn)役，國民黨潰敗就是證明。其次是戰(zhàn)術(shù)的實施。一個優(yōu)秀的指揮者，如能恰當?shù)乩�用地形或時機等，不僅能減少傷亡，還能重創(chuàng)敵人，以少勝多。紅軍四渡赤水就是例證。再一個就是打惡仗，狹路相逢勇者勝。敵我雙方都會傷亡很大。如有很多拼刺刀的戰(zhàn)斗，非常慘烈。這個時候就需要大無畏的犧牲精神了。怕死的越多，必然導致失敗。

要奮斗就會有犧牲，尤其是在戰(zhàn)場上。大家熟知的董存瑞黃繼光，還有邱少云等先烈，都是人們敬仰的英雄。越戰(zhàn)中的共和國英雄，一直受人稱道。就是以后打信息化戰(zhàn)爭，也會有激烈地戰(zhàn)場搏斗，軍人的犧牲精神仍是首位。

不知在哪冒出的戰(zhàn)場上農(nóng)村兵比城市兵傷亡多的怪論，那么狹隘消極與自私。難道是暗示農(nóng)村人不要參軍嗎？真是豈有此理。

這個標題純粹胡說八道，早些年我國由于還沒有像現(xiàn)在這樣城市化，城市和農(nóng)村人口比例懸殊較大，因此城市兵源不到農(nóng)村的十分之一。就拿三十多年前的那場自衛(wèi)反擊戰(zhàn)來說，城市兵大多受過良好教育大多為基層指揮過醫(yī)衛(wèi)人員。如果按兵源比例來說城市病陣亡率遠高于農(nóng)村兵，其實戰(zhàn)士現(xiàn)場存活率和受教育程度無關(guān)，而是跟其自小生存成長環(huán)境密切相關(guān)。農(nóng)村孩子自小就野慣了，戰(zhàn)場適應(yīng)能力和戰(zhàn)場生存技能遠高于城市兵，這是與生俱來的不是簡單的訓練就能達到的。戰(zhàn)爭比試的是殺人技能和環(huán)境適應(yīng)能力，而這兩項技能確實城市里成長起來孩子的弱項，不是一朝一夕可以改變的。所以說戰(zhàn)爭中城市兵死得少純粹是胡說。

很正常。一方面是農(nóng)村兵比城市兵多，更主要的是農(nóng)村兵普遍能吃苦耐勞些，因此軍事技術(shù)和耐力比城市兵好，所以執(zhí)行危重任務(wù)比城市兵多。我參過戰(zhàn)，在部隊工作了二十多年，親歷的事情告訴我，那些說農(nóng)村兵智商低所以犧牲多的，是對烈士的污辱。任誰當指揮員，都會選擇用軍事技術(shù)和體能好的戰(zhàn)士去執(zhí)行危重任務(wù)。那些說城市兵狡黠貪生怕死的更是對部隊的污蔑，部隊在作戰(zhàn)時戰(zhàn)士們都是奮勇爭先的，不排除個別單位有個別貪生怕死之徒，但絕對多數(shù)是為了取得戰(zhàn)斗的勝利而奮不顧身的，我們84～85年在老山對越偵察作戰(zhàn)中，每次執(zhí)行任務(wù)，全連都爭當捕俘組和第一火力組隊員。請不了解軍隊，不了解戰(zhàn)爭的人士不要瞎BB，污辱我們的軍隊、戰(zhàn)友、烈士！

農(nóng)村兵(民兵)沖峰陷陣，誓死如歸，保家衛(wèi)國，捍衛(wèi)祖國領(lǐng)土完整，不畏強敵………游擊戰(zhàn)，麻雀戰(zhàn)，地道戰(zhàn)，地雷戰(zhàn)，堡磊戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力量起乎想象力………

城市巷戰(zhàn)，實屬消耗戰(zhàn)，拉椐戰(zhàn)，隨即轉(zhuǎn)移，放棄，撤退，都避免了不必要傷亡。

所以，一旦戰(zhàn)斗發(fā)起，無論城市，農(nóng)村，或大范圍功勢發(fā)起，從任何角落來敵必殲，全民皆兵，為我中華掘起不辭重任，在所不辭！[祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰]

這問題提的忒沒水平了，為什么戰(zhàn)爭時農(nóng)村兵比城市兵犧牲比例高呢？是因為農(nóng)村兵人數(shù)多唄。中國在改革開放前，一直是農(nóng)業(yè)社會。農(nóng)村人口基數(shù)大，即使城市化以后的今天，仍然是農(nóng)村人口數(shù)高于城鎮(zhèn)。兵源主要在廣大農(nóng)村，這就是真正原因。難道還會存在戰(zhàn)時農(nóng)村兵沖在城市兵前面的事嗎？

另外，我國自對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)以后，已三十年未發(fā)生戰(zhàn)事，你的論據(jù)是之前的。如今軍隊建設(shè)變化巨大，軍隊兵源也發(fā)生變化，大學生兵占比明顯上升。形成了知識型的士兵結(jié)構(gòu)，這是因應(yīng)現(xiàn)代代戰(zhàn)爭而采取的英明舉措。相信那一天真的來臨，中國當代軍人一定不負使命，用自己的智慧和勇氣，打贏現(xiàn)代代戰(zhàn)爭，為祖國和人民，交上一付滿意的答卷。

無論城市和農(nóng)村兵，個個都是好兒女，只要穿上綠軍裝，一切交給黨按排，訓練場上比比看，個個都是英雄漢，敢上戰(zhàn)爭上前線，為國殺敵是關(guān)健，子彈從不長眼晴，隨時為國做貢獻，從來不想生和死，奮勇殺敵是關(guān)健，活也好死也好，戰(zhàn)爭勝利是關(guān)健，人民永遠忘不了？解放軍永遠是鋼鐵漢。

這種議題是挑逗和挑釁性議題，不利于我國軍隊的和諧和建設(shè)！

剛才瀏覽了幾篇文章，充斥著不同聯(lián)想，滿滿負能量！我國有九億農(nóng)村人，自然農(nóng)村官兵居多，過去戰(zhàn)場上，子彈是不長眼睛的，管你是農(nóng)村兵或城市兵，擊中就會傷亡，在戰(zhàn)場上，死亡面前人人平等！

保衛(wèi)祖國是城鄉(xiāng)青年的神圣使命，一旦進入戰(zhàn)場，毫無城鄉(xiāng)之分，只有共同消滅敵人才能保護好自已的生命！

為什么戰(zhàn)爭時期農(nóng)村兵犧牲比例比城鎮(zhèn)冰糕呢？原因一是農(nóng)民村兵比城市兵入伍比例要高，按班建制來說，一個班里九個人，至少有六個農(nóng)村兵，原因二是農(nóng)村兵更渴望在戰(zhàn)場上建功立業(yè)，出人頭地，城市兵退伍后有安置卡，可以安排工作，或是家庭條件比較好，可以通過關(guān)系安排，農(nóng)村兵回去如果不出來打工，基本還是在家務(wù)農(nóng)，這是農(nóng)村兵和城市兵在思想上的本質(zhì)區(qū)別，即使不是戰(zhàn)爭年，農(nóng)村兵更可渴望留隊或提干，而大多數(shù)城市并目的很明確，就是混兩年回家安置個好工作，原因三，就是農(nóng)民骨子里的那份淳樸和善良，當遇到危險時，便是義無反顧，不畏生死，我就這個問題，談一談自己的見解，不喜勿噴。