“忠賢若在，時事必不至此”崇禎上吊前才明白自己被誰玩死了!忠賢“恪謹忠貞，可計大事”這是天啟帝朱由校臨終對朱由檢的囑托!可惜他沒當回事!東林黨借崇禎之手誅滅了魏忠賢!

滿清歷時百余年編纂的《明史》把明朝多位皇帝寫的不理朝政，耽于玩樂。明朝皇帝雖然不“勤政”，但是國家機器卻能夠有效運作，這從一個側面證明了明朝皇帝的大智如愚；說明他們能夠有效掌控平衡朝中各派實力，深諳馭人之術。傖促繼位的小皇帝朱由檢根本不明白自己該干什么!老話說!不怕愚者惰!就怕愚者勤!崇禎若學哥哥少管些事可能不至于玩完得那么快!

魏忠賢是草根出生，做事還是比較為百姓考慮。河南等地發(fā)旱災，魏忠賢積極展開賑災措施，免除災區(qū)賦稅。同時籌錢修繕水利。遼東明軍雖然屢戰(zhàn)屢敗，但軍需卻從來沒有缺過，每次魏忠賢都是能夠提供足夠的軍需讓遼軍恢復實力再戰(zhàn)，所以雖然明軍屢敗，但其實還是壓著后金在打，主動權仍在明朝手里。而且魏忠賢主要是加征海貿稅商稅礦稅鹽稅來籌集資金，農稅則能免就免，也就是征富人的稅補貼窮人，結果就是文官士人階層對魏忠賢恨之入骨。魏忠賢此舉大大觸動了以東林黨人為代言人的江南工商地主們的利益。魏忠賢在司禮監(jiān)期間，明朝沒有發(fā)生過大的變亂，對后金的戰(zhàn)事也處于不斷轉好的狀態(tài)，因此說起來魏忠賢功大于過的。在當時，以他為首的一個閹黨小集團 制衡了外戚宗室跟文臣兩大集團。 崇禎誅殺魏忠賢后，帝國 的財政狀態(tài)如何？一年不如一年啊，最后明朝是窮死的，知道不？ 明朝最大的蛀蟲根本不是太監(jiān)集團，而是外戚宗室文臣，這兩條大蛀蟲在帝國的身上不斷的吸血，最后把明朝吸死了。國家打仗需要錢糧 ，要錢糧必須加征賦稅。沒有了魏忠賢閹黨集團的制衡，無法加稅于江南的工商地主，只能加征農業(yè)稅，這只能逼反吃了上頓兒沒下頓的農民們；因為明末幾十年正趕上全球性小冰河氣候，黃河以北地區(qū)農業(yè)都歉收；果腹都成問題，你還要加稅，能不反嗎？

江南稅收是大明的血管!魏忠賢當政時每年有數百萬進帳!東林黨掌權后連幾十萬也收不到了!

我們知道的魏忠賢是東林黨口中的黑山老妖!真實的魏公公若真是那么可惡他能束手就擒嗎?自古太監(jiān)再橫也是皇帝的看家狗!太監(jiān)只忠于皇帝!而朝臣可是都有自己的小九九的!明朝的帝王在這一點上都很明白!唯崇禎被迷了心竅!志大才疏!急功近利是崇禎的死穴!

在李自成攻克北京，明崇禎帝在煤山上的那棵老歪脖子樹上上吊的前幾天，大太監(jiān)曹化淳見大明滅亡之勢已無力回天說到：“忠賢若在，此事不至此”。

其實萬歷皇帝和魏忠賢也并不是平常我們想象的那么混暗。主要是明神宗萬歷皇帝和魏忠賢把東林黨那群文人得罪了，那些文人自然而然的要把這兩位黑的連媽都不認識的地步。

歷史上明熹宗在臨終時對弟弟信王朱由說：“忠賢恪謹忠貞，可計大事�！笨沙绲澋垡坏腔�就把魏忠賢給干掉了。恐怕十七年后在煤山上準備上吊的崇禎帝才明白哥哥的囑托，不知道內心有多少只草尼瑪在奔騰。要知道在魏忠賢權傾朝野時的東北，雖然薩爾滸之戰(zhàn)大敗，但是魏忠賢任用熊廷弼把努爾哈赤打的叫爸爸，親自跑到后金的勢力范圍內巡視，袁崇煥寧遠大捷一炮把努爾哈赤打成重傷，不久就“掛了電話”。

在魏忠賢延續(xù)明神宗征收商業(yè)稅、出版稅、礦稅、鹽稅，還允許老百姓穿絲綢，說白了只要你交錢。這也就解釋了明末神宗、熹宗時期商品經濟的發(fā)達。而且在災年對災區(qū)減輕傜役，對江南商賈富貴之地給以重稅，種種政策也就自然的得罪了那些文人。那些東林黨的文人道德口號喊得整天響，又要馬兒跑又不給馬兒喂草。就容不下相對于他們干實事的閹黨，借崇禎帝的手干掉了魏忠賢。

最后李自成打進北京城，崇禎帝叫群臣們捐錢，要搜刮幾百萬的國丈捐錢，可這國丈才捐一萬。被太監(jiān)一通狂揍！

居然在崇禎自縊后的南明政權還是保持這這種習氣，當清兵快打到南京時，他們還在爭皇位！筆者真是納悶南明還能堅持十八年之久，奇跡！

這個說法怎么樣，姑且不論，不過這里既然提到這個問題，我想原因無非就是魏忠賢的作用。

歷史上記載的魏忠賢未必是真的

明末由于商人的發(fā)展，可是古代商人的地位是非常低的，他們的財富和他們的地位嚴重不對等，所以他們就培養(yǎng)一批文人去朝中做官，這就是后來說的東林黨人，東林黨人敢和皇帝叫板，讓皇權很多時候受制于大臣，明末帝王普遍有這個情況。

天啟皇帝的做法是隨便你們怎么鬧，反正你們手里沒權，我沒錢了就讓魏忠賢去砍頭抄家，所以魏忠賢是用來制衡東林黨勢力的。而清朝之后修明史很多都是東林黨人修的，所以魏忠賢的記載有偏差也是難免的。

崇禎繼位，重用東林

天啟去世以后，崇禎繼位，上來就把魏忠賢殺了，然后重用東林黨，可是崇禎這個人用人無度，前后換了五個大學士，自己足夠節(jié)儉，卻依然沒錢，要是有魏忠賢，讓他去抄家不就完了，所以他就有錢，有錢就都好辦了，全國兵馬隨便調動，再不濟也不會讓李自成把都城占領了。

而崇禎讓大臣捐錢大臣紛紛沒錢，可是李自成過來直接搜刮帶走7000萬兩。

所以有了魏忠賢不死，大明不滅大概就是指崇禎的用人問題吧！

忠賢不死，大明不滅。這句話對，也不對，魏若不死明廷不一定會在崇禎手上覆亡，有可能還能茍延殘喘個二三十年，說它不對，是因為明廷此時已經病入膏肓無藥可救，覆滅只是時間的早晚問題，而不是是與否的問題，明廷有一套成熟的文官制度保證了皇帝撂挑子依然可以讓朝政正常運行，明代以前朝廷的糾錯制度靠的是御史大夫進言以及皇帝推翻前代冤案，到了明代，皇帝出口成憲，后代推翻前代所判極為困難，錦衣衛(wèi)與東西兩廠就是皇權不信任文臣武將的具體表現，太祖與成祖當庭刑杖大臣，讓讀書人尊嚴全無，從而讓文人與朝廷離心，而先天的缺陷是明廷優(yōu)待讀書人，但培養(yǎng)方式卻是讓讀書人成了在明廷身體上吸血的蛀蟲。重文輕武發(fā)展到了極端，一個七品縣令能直接將三品武將按倒杖打，胡亂指揮，仗打贏了是文臣帷幄運籌有方，仗打輸了就是武將怕死，文武離心，武將怕仗打贏了就是斃命之日，最后發(fā)展到了文臣領兵，仗打好了又怕派系得利就死命在后方拖后腿，這又以東林黨為最，明末剿滅農民起義一次次眼見成功都敗在一方吃人飯不干人事的御史身上，到了明末土地兼并已經到了駭人聽聞的程度，宗室與士大夫拿到了大部分的土地卻不上繳賦稅，失地農民的賦稅依然上繳，農民根本活不下去，而代表江南十大夫的東林黨，手上握有大量土地，又兼興盛工商業(yè)，手握大量財富卻不愿上繳半分賦稅，足見東林黨的無恥根本，而魏卻是大力征收商稅，因為土地已經集中到宗室與士大夫手上，已經無法收稅了，魏跟東林黨的爭執(zhí)已經無可避免，魏還是務實的，至少他在任期間，農民起義均能撲滅，收商稅補充國庫充實東部防線，后金根本無法入關，在大局上哪怕知道孫承宗為東林黨依然大膽啟用，其格局不是那些為反對而反對的東林黨能比的，只是滿清入關后，明史多為東林黨人所修，為尊者諱，而宦官一向又是背鍋的最佳人選，魏的本來明目更加不可見

魏忠賢是一條惡犬，但是他可以看家護院

東林黨人是一只乖巧的小貓，但卻會在你最需要的時候，悄悄的離開

政治軍事制度的千瘡百孔，讓明朝這艘大船千瘡百孔，修補已經無濟于事了，最多是趁著船沒沉的時候，號召所有船工奮力劃槳前行方可茍延殘喘

而魏忠賢，則恰巧扮演了這樣一個霸道監(jiān)工的角色

快刀斬亂麻之后，崇禎后悔了嗎？

曾經有這樣一個故事廣為流傳，在明朝即將滅亡前夕，已經因國事操勞而過早衰老的的崇禎，看著鏡子中憔悴的自己，詢問身邊的太監(jiān)，意思是哥都干成這樣了，為何國家還是這樣？

小太監(jiān)哭哭啼啼的說到，如果魏公公還在的話，不會這樣的！崇禎聽罷默然無語，隨后下令厚葬死去多年的魏忠賢

這件事，不論是否可信，我們倒可以考慮一下，魏忠賢是否有這么大的作用？還是說，因為殺掉魏忠賢，導致出現了更大的問題

時間回溯到十幾年前，剛剛繼位的崇禎，干掉了權傾天下的九千歲，將閹黨一網打盡，幾乎殺光了所有閹黨的核心人物

但問題也隨之而來，留下的東林黨就是忠臣嗎？

答案是否定的！根據后來的表現情況，我們也看的出來，東林黨就是一幫嘴炮MAX，除了滿嘴大道理以外，啥都不會啥也不干

結果就是，崇禎年間換過多任首輔，卻沒有一個拿上臺面的，諸如溫體仁、周延儒之流都可以稱得上是秦檜式的人物，更有甚者，如曾深得崇禎喜愛的首輔魏藻德，在北京城破之后，二話不說就投了闖王

更別說其他的大臣了，比如在國難之時一毛不拔的大學士陳寅，面對劉宗敏，分分鐘從家里就掏出了四萬兩現銀！

這幫滿口仁義道德、寧為玉碎不為瓦全的士大夫，投降時的諂媚之態(tài)，真是令人作嘔

所以，臨死之際喊出諸臣誤我的崇禎，應該是真后悔了！

天災人禍下的大明，崇禎為何續(xù)不上這口氣！

明朝并非是亡于后金之手，而是亡于民變。接連大旱導致西北地區(qū)民怨沸騰，因為大家要活命啊，如果有飯吃有酒喝，誰會把腦袋別在褲腰帶上造反呢？但崇禎沒辦法，因為沒錢！

是的，崇禎年間國庫空虛，給遼東抵御后金的軍餉都拿不出來，何談賑濟災民。于是，崇禎以身作則，吃穿跟乞丐沒什么兩樣。據傳，崇禎走路很慢，不是因為閑的，而是說他的衣服很破，除了外面一層，里面都打了補丁，包括自己的妃子老婆們，也不能化妝買衣服，要省錢！

但是，他對國家大事卻很重視，絕非是道光作秀一樣，只是表面節(jié)儉，崇禎給錢可真的都是從自己的費用里省出來的，而且真金白銀說給就給，從不打白條

當初袁崇煥要軍餉，窮的叮當響的崇禎毫不含糊的就給了20萬兩！所以有人說明朝滅亡時還有大量庫銀基本可以說是假的，但是大臣們是真的有錢��！可是他們卻務必摳門

窮的叮當響的崇禎，向眾臣募集資金救國，結果捐款最多的竟然是太監(jiān)。而諸如他岳父周奎這樣的巨富，也只是將自己女兒給的錢拿出來作了作秀，還打了折扣�。ㄗ约嚎巯乱话攵啵�

這就是明末滅亡的原因，最大的

崇禎沒想到，殺了一個奸詐但真性情的魏忠賢，卻來了一堆奸詐有過之而無不及且更為老奸巨猾的一群人

人妖九千歲，為何能挽救大明？

魏忠賢當權期間，可謂是明朝黨爭最弱的時候，因為天下之官皆閹黨，五彪五虎、十狗十孩兒等左膀右臂全部圍繞在魏忠賢的周圍

而且，老魏真的是干實事的人，固然迫害了忠良如楊漣、左光斗等忠臣，但他卻歪打正著的完成了一件大事——權力制衡，在魏忠賢當權的時代，士大夫階層及富商階層遭到了毀滅性的打擊

魏忠賢大力打壓官商階級，卻對老百姓不錯，那些富商巨賈、文臣大夫們面對魏忠賢的壓榨無計可施，只能乖乖交錢，交權。這也就導致了天啟年間的稅收是相當不錯的，如果持續(xù)下去到了崇禎年間，想必不會出現國庫空虛，無錢賑災的情景。那么西北民變是否存在也未可知

除了對政治格局的改變，魏忠賢還對明朝以文制武的弊端進行了修正，武將在外不再受朝中文臣制衡，以往武將在外帶兵，說不定哪天就給人陷害了，不是抄家就是砍頭。甚至說打了敗仗或許不會死，而打了勝仗很有可能就給人搶功滅口

而在魏公公這里，事情就比較簡單了。給錢！給足了錢，你在外打仗沒人敢動你！有了功勞是我魏忠賢的，當然了也不會虧待你！

然而魏公公倒臺了，隨后閹黨一掃而，明朝變成了這樣

士大夫階層重新崛起，加強了對百姓的壓榨，但是稅收不增反減。武將在外受朝中文官制裁，如后期的盧象升、孫傳庭等猛人，全部死的冤枉

可以這么說，魏忠賢的倒臺，標志著明朝權力自此徹底失衡

有人會說，魏忠賢沒那么大的本事，崇禎說收拾他就收拾他了！

但是，我們應當考慮一點，在魏忠賢掌權期間，為何那些仁人志士都不曾異動，甚至說在崇禎有意要動魏忠賢之時，也少有人回應

但在魏忠賢表示告老還鄉(xiāng)之后，才有了大規(guī)模的倒戈

因為在放下權力的前夕，魏忠賢依然有翻云覆雨的本事，無論朝中閹黨還是邊關武將，魏忠賢是一呼百應般的存在

只是，伴隨著崇禎的后悔和自縊景山，一切都結束了

因為歷史不可以重來，也無法再重演。魏忠賢未必可以延續(xù)大明國祚的水平，但在他立下的政治格局下，應該能達到支撐一段時間的水平

崇禎殺掉的是一只忠心耿耿的惡犬，留下的是一群見異思遷、奸詐自私的乖貓！

---

如果喜歡我的內容，不妨點個贊或者關注一下吧！我是置身黑白的精彩，因為只有置身事外，才能看到黑白之間的精彩！

因為瞎扯。我就從財政角度談下魏忠賢時代吧，即《魏忠賢主政時期，明朝財政到底有多弱》。

要點

萬歷三大征沒讓財政枯竭，朝廷在魏忠賢主政前夕的家底，比較豐厚。

● 魏忠賢主政之后，遼東缺餉是常態(tài)，因為士兵工資照發(fā)，故局勢較穩(wěn)。

● 魏公公征稅能力被嚴重夸大，向富商征收商稅更是病急亂投醫(yī)。

● 崇禎初，“眾正盈朝”，穩(wěn)住了魏忠賢主政以來瀕臨崩潰的財政。

● 相比閹黨，東林黨人的確問題也不少，但把明朝垮臺歸因于魏忠賢的政策沒能為后者貫徹，既想當然又荒謬。

名詞

? 邊餉 負責沿邊n鎮(zhèn)的軍費年例銀，每年開支300多萬兩。

? 新餉 遼事興起后，負責遼東及周邊防御支出，每年開支400-700萬白銀不等。

魏忠賢主政之前的家底

要了解魏忠賢主政時期（天啟四年—天啟七年）遼東及其他邊軍的軍餉情況，不妨先了解其主政前夕明廷的財政情況。

記錄這一時期財政狀況，有四種史料很重要，分別是《明神宗實錄》（萬歷朝歷史）、《明熹宗實錄》（天啟朝歷史）、《三朝遼事實錄》以及《度支奏議》，其均屬檔案資料匯編，各色財政數據多能相互印證，其中《三朝遼事實錄》的作者是王在晉，《度支奏議》的作者是畢自嚴，二者均有豐富的軍政經驗。上述史料都比較可靠，本文的諸多財政數據，均來源于此。

天啟朝初年的財政儲蓄，自然繼承自前朝，尤其是萬歷一朝，在這一時期，財政還是比較充盈的。即便是經過前朝“萬歷三大征”的折騰，朝廷的財政壓力也不大。

▲萬歷三大征之“壬辰倭亂”。圖為朝明聯(lián)軍的一次攻城戰(zhàn)。

據學者劉利平的研究①，以及《三朝遼事實錄》、《明神宗實錄》等文獻的記載，三大征花費的白銀總共在1000萬兩上下。從1591到1600年，三大征前后耗時十年，平均下來每年耗費100多萬兩，并不算一個特別大的數目，和宮里每年收上來的黃蠟、白米、瓷器、毛皮價值（盧象升認最少有200萬兩②、黃仁宇估算為400-500萬兩③）相比，不值一提。

所以，“萬歷三大征”并沒有將明朝的國庫耗盡，銀子還是有，萬歷留下的內庫就至少有700萬兩。但在萬歷四十六年春，明清戰(zhàn)爭開始之后，更多銀子被作為軍餉投入到遼東前線。第二年春，明廷出兵10萬攻打后金，耗費500-600萬兩；開原丟失后，先后有18萬明軍出山海關；沈陽遼陽丟失后，先后有15萬左右明軍出關。大兵需要大餉，從萬歷四十六年到天啟元年的三年間，明廷發(fā)給遼東軍費2018萬兩白銀④，當時的遼東經略熊廷弼還制定了耗時八個月，用兵十八萬，需餉2160萬的戰(zhàn)略計劃。⑤

戶部出的軍費耗掉2000多萬兩銀子，這其中還不包括皇帝拿出的近千萬兩銀子，而且兵部、工部的小金庫也支出不少。而這時期的國庫（戶部）收上來“遼餉”不到1500萬兩。

不足的銀子哪來的？顯然是前期所積累下來的，萬歷朝以來的老底，能支撐起遼餉的花費，三年能拿出近三千多萬兩白銀，九邊也并不欠餉，足以說明魏忠賢主政前夕，明朝的家底還算豐厚。

---

魏忠賢主政之后的軍餉

但是到了魏忠賢主政時期，包括遼東在內的邊餉就捉襟見肘。

天啟二年，明軍在廣寧大敗于后金，自此，明軍基本不再大規(guī)模進取，采取守勢，且筑且屯，步步蠶食。之所以如此，因為：1、軍餉不再像過去那么充足；2、野戰(zhàn)能力、軍隊信心大損。萬歷四十六年春以來的那些戰(zhàn)役，花掉三千多萬兩軍餉，真的傷到朝廷財政的筋骨了。

▲明朝九邊圖。

然而盡管如此，魏忠賢主政之前的軍餉，還是不缺。據學者林美玲統(tǒng)計，天啟三年遼東之外的邊餉尤能支出347萬兩白銀⑥，遼餉支出628萬兩白銀⑦，天啟四年，魏忠賢主政之后，遼餉等邊餉數額急轉直下，天啟五年、六年、七年，遼東之外的邊餉分別是298余萬、104余萬、146余萬兩白銀⑧，而天啟四年，朝廷發(fā)給遼東的軍餉是499余萬兩（缺額127余萬兩），天啟六、七年，這部分缺額高達幾百萬兩，欠餉應該是常態(tài)。

因此，說魏忠賢主政時期的遼餉充足，顯然不合史實。可為什么遼東士兵沒有兵變呢？因為魏公公在遼餉不夠的情況下，優(yōu)先保證士兵的工資，而用于軍隊的其它耗費，基本不管，而且基本無視其他邊鎮(zhèn)的軍餉需求。

遼東局勢較為平穩(wěn)，乃是他本人對遼東情有獨鐘，但這犧牲了其它邊鎮(zhèn)士兵的利益，因為缺餉，戰(zhàn)斗力嚴重下降，讓西遷的蒙古林丹汗隨隨便便就搶了大同（崇禎初有“虜與夷并重”的說法），陜西三邊不少士兵加入“流寇”，內憂更憂。

魏公公主政時期留下的遺產，是大明王朝咽下的一顆毒果。

---

被嚴重夸大的征稅能力

《為什么殺了魏忠賢不久，大明朝就垮了？》還稱，魏忠賢主政時期征收了大量商稅、海稅，保證了遼東軍餉的供應，這一觀點同樣是想當然，毫無根據。

和田賦、鹽課等正項相比，晚明朝廷所征的商稅、海稅屬于雜項，包括“內地關稅”、“地方商稅”、“番舶抽分”、“房地契稅”、“竹木抽分”、“礦銀”、“漁課”等，事實上，商稅和關稅加起來，也不過五六十萬兩（崇禎時期的關稅、商稅反倒高于魏忠賢主政時期），對于動輒幾百萬兩的軍費消耗，這點稅如同杯水車薪。

況且，爆款文也想當然地高估了魏忠賢主政時期朝廷的收稅能力，據《度支奏議》記載，天啟六、七年到崇禎元年六月的兩年半時間內，朝廷有489萬余兩白銀的舊餉沒收上來，而專用于遼東邊防的“新餉”，則有328萬余兩白銀的稅被欠著。

這么多稅沒征收上來，朝廷還指望怎么發(fā)錢？天啟五、六、七年完全撐不住。財政外解不到，內庫空虛，欠餉成為常態(tài)，邊餉數額迅速下降，遼餉只能靠搜刮雜項、挪東挪西維持。所謂魏公公重視商業(yè)稅，其實是病急亂投醫(yī)，其征稅能力被爆款文嚴重夸大。

---

崇禎初穩(wěn)住了崩潰的財政

爆款文的結論是魏忠賢死后，東林黨上臺搞亂了明朝財政，朝廷缺餉，但事實恰好相反。

崇禎上臺后，接過了魏忠賢主政的爛攤子：八百多萬兩沒征收上來的新、舊（邊）餉銀。財政空虛，三年內邊餉發(fā)了不到額定的一半，專用遼東防務的新餉也開始欠著，于是只能坐等兵變與被打。崇禎元年，薊州兵變、寧遠兵變，蒙古林丹汗寇大同⑨，財政危機引發(fā)軍事危機，朝廷急需整頓。

崇禎元年八月，畢自嚴到北京任戶部尚書（他的弟弟就死在上個月的寧遠兵變中），經過一番調研，認為財政危機的癥結在于“一沒儲蓄，二多開支，三外解不到”，他和皇帝幾番討論后，最終確立“清冒裁弱，縮兵舊餉”的方略。各邊盡量節(jié)約，內地加緊催征。

據曾美芳⑩博士的研究以及《度支奏議》的記載，經過努力，崇禎元年、二年、三年遼餉基本得到保障；邊餉發(fā)放額已完成百分之九十?，基本上扭轉了魏忠賢時期接近崩潰的財政，勉力維持了收支平衡，讓大明可以多堅持幾年。這不得不說是一個了不起的成就，所謂東林黨人惡化了魏忠賢主政時期的財政，純屬無稽之談。

---

余話

綜上，本文的結論是：晚明財政家底不錯，萬歷三大征的消耗并未如后世想象的那樣大，明清戰(zhàn)爭中的薩爾滸戰(zhàn)役到廣寧戰(zhàn)役，幾乎耗盡國家積累，之后就是勉力維持，魏公公主政把財政折騰得更差了，留下一堆問題；崇禎初，畢自嚴的上下整頓為明朝續(xù)命，崇禎帝最后能走多遠，端賴歷史進程。與閹黨相比，東林黨人魚龍混雜，其行為的確問題不少，但把明朝垮臺歸因于魏忠賢的政策沒能為東林黨人、崇禎帝貫徹，則既想當然又荒謬。

---

注釋

①劉利平：《明代“播州之役”軍費考》、《三朝遼事實錄》，卷3，數字為2387000兩。關于這些數字的出入，在于每個人的統(tǒng)計標準有區(qū)別，這里不做敘述。

②盧象升：《盧象升奏牘》，卷4。

③黃仁宇：《十六世紀明代中國之財政與稅收》，74頁。④《明熹宗實錄》，天啟元年正月乙亥條。

⑤熊廷弼：《楊嗣昌集?敬陳戰(zhàn)守大略疏》。

⑥林美玲：《晚明遼餉研究》，18頁

⑦林美玲：《晚明遼餉研究》，33頁

⑧畢自嚴：《度支奏議》，堂稿卷3。

⑨李華彥：《崇禎朝薊遼兵變與餉稅重整》，博士論文。

⑩曾美芳：《晚明戶部的戰(zhàn)時財政咦鰻ぉひ約核戎�變�(yōu)櫓行摹罰�博士论文�?/p>

?畢自嚴：《度支奏議》，邊餉卷7

這是我發(fā)在騰訊文化“彰考局”上的一篇文章。這里分享一下。

魏忠賢的確是個大奸臣，但是他是否真的向東林黨抨擊的那樣，完全就是一個只會禍亂朝政，打擊異己，毫無作為的奸臣呢？其實魏忠賢的確是導致了明末黨爭林立，朝綱混亂的罪魁禍首，但是如果我們換個角度看，魏忠賢其實等同于帶皇帝執(zhí)政，其實單看他執(zhí)政的效果，似乎比朱由檢，朱由校等人不錯，魏忠賢一死，皇權的隱患是排除了，但是大明王朝也就變成了一盤散沙。

單就凝聚力，政治手段而言，魏忠賢遠比朱常洛，朱由校，朱由檢有本事，似乎日后的文人都在說魏忠賢如何如何不堪，怎么培植黨羽，怎么打擊異己，怎么攬權貪污，但是問題是，魏忠賢在的時候，廟堂之上風聲鶴唳，但是廟堂之下的鬧市之中，老百姓還能安安生生的過日子，混口飽飯吃吃，社會運行是基本上穩(wěn)定的，但是魏忠賢一死，才十七年時間反而朝綱更加腐敗，百姓怨聲載道，跟著李自成這些農民就起義了。

事實上沒有魏忠賢，大明王朝根本就熬不到朱由檢這一代，雖然朱由檢的確是想要好好干，但是明朝早被前面幾代皇帝搞衰敗了，魏忠賢能起來其實原因還是在朱由校那，朱由校厭惡朝政，什么事情都交給魏忠賢，君和臣一方弱，就必然會讓另外一方強大，魏忠賢也就是在這樣的情況下，逐漸讓后自己的勢力遍布整個朝堂之上的，但是很多人卻只看到他奪權，完全無視他行的政��！

魏忠賢掌權的那些年，國家稅后還在保持著正常的增長水平，雖然偶爾也鬧個災害，也打個仗，但是該給百姓免去的稅賦也就免了，該像富商征收的稅賦也能正常征收，雖然人們已經許久沒見到皇帝了，但是魏忠賢在，雖然看著不順眼，但是至少還是有人在干事，雖然多了一些出了錢就飛黃騰達的人，但是大多數至少還是能勝任被安排的職位的，后來的滿清雖然也對中原虎視眈眈，但是打仗用的軍餉卻也從來沒缺過，“九千歲”任用的將領還是可以把滿清打的叫爸爸，好歹大明這只桶雖然有些漏水，但是還帶還沒壞了。

后來朱由檢，也就是崇禎皇帝上臺，結果魏忠賢倒霉了，不久掛了，朱由檢以為最大隱患排除了，但是他沒想到的是，他是把木桶上那塊最短的板給拆了，拿了一塊滿是蛀蟲的木板來堵上這塊被摘掉的短板，十幾年后，相反他所倚重的這些東林黨，平時整天給自己哭窮的這些個官員們，卻被李自成隨隨便便搜出百萬兩臟款，如果朱由檢還活著不知會作何感想，魏忠賢雖是大奸臣，但是卻是個忠心于國家的奸臣，而朱由檢卻把大明王朝最后的頂梁柱一斧頭砍了。

崇禎十七年三月十四日，眼見大明王朝大勢已去，面對這樣的變故。崇禎皇帝的貼身太監(jiān)曹化淳發(fā)出了“忠賢若在，時事必不至此”的感慨，也正是這時候，崇禎皇帝才最終領會了皇兄臨死前強調魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”的深意所在。正是崇禎皇帝煤山上吊前5天的這個感悟，后世才有了關于“魏忠賢不死，大明不滅”的爭論。那么作為一個太監(jiān)的魏忠賢究竟有什么能力，能夠保證大明不會滅亡呢？

大奸之臣亦是大忠之臣

關于魏忠賢的評價，多是偏向于負面的評價。這主要是因為魏忠賢對于權力的渴望，為了爭奪權力聯(lián)合客夫人禍亂后宮，然后排除異己把持朝政將政敵一一扳倒，最終引發(fā)了與東林黨的黨爭。正是這一系列黨爭，一點一點地耗費了大明王朝的國力。所以說在很多史學家眼里，魏忠賢是一個不擇不扣的大奸之臣。然而記載這段歷史的大部分是被魏忠賢排擠的文官集團，所以出于政敵的身份，關于魏忠賢的記載在現在看來可能過于偏激、主觀。從現在的角度，客觀的說魏忠賢確實是一個大奸之臣，但是我們也要看待他把持朝政期間的一些政績，正是因為他的這些政績，才使得大明王朝得以茍延殘喘，從天啟帝的角度而言，魏忠賢就是一個大忠臣。

在國家民族大義面前，一向被認為是任人唯親的魏忠賢，卻一反常態(tài)的堅守原則。明末皇太極率兵攻打錦州，作為魏忠賢的親信袁崇煥下令不救援錦州。后來袁崇煥手下滿桂公然違令出兵救援錦州，最終與堅守錦州的趙率教一同擊退皇太極，并取得寧錦大捷。事后魏忠賢論功行賞了滿桂、趙率教，處理了一直以來對他百般奉承的袁崇煥的怯敵避戰(zhàn)之罪。此外魏忠賢把持朝政之后，接連任用了兵部尚書趙南星、孫承宗及兵部左侍郎袁可立等，雖然這些人骨子里都是不服自己與自己作對，但是這些人都是能臣、直臣。正是在這些能臣、直臣的統(tǒng)領之下，明朝與后金的邊境局勢才能相對平穩(wěn)。在邊境將領的任免獎懲上至少說明魏忠賢也有愛國之心，這樣一個奸臣至少還是一名效忠皇帝、民族的忠臣。

自斷財路的崇禎帝

魏忠賢主政期間，對天啟帝最大的一個幫助就是制定合理的財政稅收，保證了大明王朝這臺機器的正常運營。崇禎帝一上臺就誅殺魏忠賢，并廢除了魏忠賢主政期間這財政稅收政策，最終導致國庫空虛，賑災無糧，軍隊無餉，農民起義爆發(fā)，鎮(zhèn)壓軍隊平叛不積極。如果是魏忠賢不死的話，至少崇禎皇帝不會面臨國庫空虛這樣的窘境。另外魏忠賢在一些關于老百姓受災和遼東戰(zhàn)局的是還是比較上心的。為了給遼東將士們提供兵器馬匹等物品，魏忠賢以個人的名義捐獻了大量財物。兩浙受災時，魏忠賢主張，免除為皇家輸送物品的專營戶向內庫交納的孝敬費用。征用物品入庫，須交納小費，以便驗收合格，這是明朝管庫太監(jiān)創(chuàng)制的惡例。廢除這個惡例，魏公公也算多了一件德政。魏忠賢這個人，雖然渴望權力但是他還是有一定的理財能力，面對大是大非的時候還是懂得犧牲自己的利益的。

看完朋友，記得隨手關注蘇子哦~每天都有精彩有趣的內容等著你~~~

曾有人提出魏忠賢不死大明不滅，為何會有人得出這樣的結論呢？歷史的史實真的是這樣嗎？下面，我們就一起來看看吧。曾掌管特務機關東廠，兇殘跋扈，殺人甚多。當時，趨炎附勢之徒對他競相諂媚，《明史·魏忠賢傳》記載：“群小益求媚”，“相率歸忠賢，稱義兒”，“監(jiān)生陸萬齡至請以忠賢配孔子�！蔽褐屹t本系市井無賴，中年自鬮入宮，由守門太監(jiān)一躍而成為控制內閣、左右朝政，一人之下、萬人之上的權臣。他利用手中權勢結黨營私，殺戮忠良，無惡不作，禍國殃民。通過特務機構東廠、錦衣衛(wèi)、鎮(zhèn)撫司殘酷壓榨和殺戮人民；魏忠賢的閹黨把大批反對他們的正直的士大夫，如東林黨人，編成“天鑒錄”、“點將錄”等名冊，按名殺害。魏忠賢的國家觀念，皇太極猛攻錦州時，袁崇煥與監(jiān)軍紀用一起下令不許出戰(zhàn)，任憑趙率教在錦州苦苦支撐，在錦州破在旦夕的時刻，滿桂公然違抗袁崇煥的不抵抗命令，主動出擊，冒死以救錦州。寧錦大捷后，魏忠賢論功行賞，升了血戰(zhàn)有功的滿桂、趙率教的官，而罷免了畏敵避戰(zhàn)，不救錦州的袁崇煥。魏忠賢并沒有因為這位一心熱衷于議和的袁崇煥在寧遠城給他修生祠而放過他在寧錦之戰(zhàn)中的怕死避戰(zhàn)之罪，也沒有因為毛文龍上書力保和他作對的東林黨人而處分毛帥，這也是為什么天啟朝后期關外局勢一直在向好的方向發(fā)展的原因。魏忠賢死后大明王朝便滅亡了，崇禎即位的時候，海內難民揭竿四起、關外清兵虎視眈眈，在這種內憂外患的嚴峻形勢下，朝廷迫切需要一位富有處理軍國大事經驗，以及善于把握動蕩時局的“能人”來獨當一面，雖然無法扭轉國勢日衰、積重難返的敗亡趨勢，但也不至于在短時間內坍塌崩潰。但崇禎為了整飭內政和平息民憤，更是為了獨掌大權，借著朝廷文武大臣的“倒魏”怒潮，以迅雷之勢，一舉肅清了以魏忠賢為首的閹黨集團。崇禎十七年三月十四日，也就是他煤山上吊自殺殉國前的第五天，崇禎在大勢已去、大廈將傾的絕望中，在聽到太監(jiān)曹化淳說的那句“忠賢若在，時事必不至此”的話之后，終于領會到天啟皇帝臨終前，強調魏忠賢“恪謹忠貞，可計大事”的深意所在。幡然醒悟的同時，無力回天的崇禎在精神上徹底崩潰了。收葬魏忠賢遺骸，既是他對魏忠賢價值和功績的重新肯定，也是對自己17年執(zhí)政生涯的全盤否定。所以說魏忠賢不死國家不滅，魏忠賢雖說有過失，但也不至于投敵叛國，他對于這個國家還是有存在的意義的！