我是薩沙，我來回答。

簡單說說吧。

北洋水師最初下令是雙橫隊(duì)陣型，而不是實(shí)戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的雁形陣。

因?yàn)檠阈侮嚊]有什么道理，僅僅是讓定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)2艘最強(qiáng)的鐵甲艦位于最前而已，似乎可以頂一頂。

但實(shí)際上，海戰(zhàn)敵我都是高速運(yùn)動，不存在2艘鐵甲艦永遠(yuǎn)頂在前面的可能。

同時，雁形陣是比較松散的陣型，很容易因船只航速不同以及實(shí)戰(zhàn)中的混亂，導(dǎo)致全隊(duì)陣型混亂，被敵人分割包圍。

雙橫隊(duì)則是更好的陣型。首先可以最大程度發(fā)揮北洋水師正面火炮優(yōu)勢，而且又有嚴(yán)密的陣型，不容易被敵人分割。

但為什么用雙橫隊(duì)，而不用聯(lián)合艦隊(duì)的單縱隊(duì)呢？

很簡單，因?yàn)槲覀儧]法搞縱隊(duì)。

聯(lián)合艦隊(duì)最強(qiáng)的地方，就在于船舷安裝了大量中口徑速射炮。

這種火炮沒有安裝在日軍軍艦首尾，全部在船舷，比如松島號就有12門之多。

說通俗點(diǎn)，聯(lián)合艦隊(duì)用船舷對著北洋水師，就可以用最多的火炮炮擊，發(fā)揮最大的威力。

但是，北洋水師幾乎沒有船舷速射炮，所以根本不能用縱隊(duì)和日軍拼，不然就是自取毀滅。

所以，北洋水師采用雙橫隊(duì)是必然。一來采用橫隊(duì)，也就是艦首對準(zhǔn)敵艦，而不是船舷對著敵艦，大大減少了中彈面積。

同時，北洋水師的四艘主力艦，定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、來遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)設(shè)計之初，就強(qiáng)調(diào)艦首對地的火力。

以定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)為例，艦首對準(zhǔn)敵艦時，每艘軍艦的4門305毫米巨炮都可以全部發(fā)射，另外還有1門150毫米副炮可以一起開火，只有尾部剩下的1門150毫米尾炮無法開火。

也就是說，艦首對敵，定遠(yuǎn)號的6門主炮有5門可以開火。

相反，如果采用縱隊(duì)船舷對敵，4門305毫米巨炮只有2門可以發(fā)射，再加上2門150毫米火炮，6門只能4門發(fā)射。而不能發(fā)射的2門，恰恰是威力最強(qiáng)的巨炮。

所以，北洋水師采用雙橫隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)是沒錯的。

然而，由于指揮不力，變陣倉促，北洋水師根本沒有排成雙橫隊(duì)，而是胡亂變成了不倫不類的雁形陣，最終戰(zhàn)敗。

中日甲午黃海海戰(zhàn)，北洋艦隊(duì)損失大，但并不是大敗。日本稍占便宜，但并非大捷。整個海戰(zhàn)歷時5小時。在日本艦隊(duì)的挑釁下，我北洋海軍敢發(fā)第一炮！所以我們并不能因北洋水師的戰(zhàn)敗，而抹殺了整個北洋水師的所有功績！

關(guān)于題目中所說的北洋水師擺出了奇怪的隊(duì)形

真實(shí)的歷史是這樣的：當(dāng)時日艦，以單縱隊(duì)接近北洋水師。而這時北洋水師應(yīng)對陣型有兩種。一種是雙縱隊(duì)包夾日海軍的單縱隊(duì)，另外一種就是雁形陣(是個倒人字隊(duì)形)，這兩種類型都可以夾擊日本艦隊(duì)(那時的鐵甲艦火炮基本上都在船舷兩側(cè)，)。

.而令人奇怪的是，北洋水師并沒有擺出上述雙縱隊(duì)或雁形陣。而是擺出了一個松散的橫陣。這就會造成日軍的單縱隊(duì)炮艦，一旦接觸，可以左右舷火炮同時射擊。而北洋水師的艦隊(duì)只能與艦首炮，來進(jìn)行還擊。所以出現(xiàn)了題目中所說的奇怪的隊(duì)形。

造成這種陣型的原因分析：

1.傳令過程中出現(xiàn)偏差。那時的鐵甲艦沒有無線電，只能靠掛旗語�；蛘邿艄膺M(jìn)行傳達(dá)命令。而戰(zhàn)斗剛開始三分鐘，旗艦定遠(yuǎn)艦的信號桅桿嗯，被炮火擊毀，這可能會導(dǎo)致主將命令不能傳達(dá)到下面各艦。

2.本應(yīng)進(jìn)行包抄的繼遠(yuǎn)艦，廣甲艦，超勇艦，揚(yáng)威艦。因船行老行速慢。無法完成主帥意圖編成雁形陣，而形成了一個松散的橫陣。

三，甲午海戰(zhàn)的影響：

1.北洋水師雖受到重創(chuàng)，但主力尚存。雖然有6艦沉沒。但定遠(yuǎn)艦，鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦等大部分主力艦均在戰(zhàn)后一個月內(nèi)修復(fù)完成�？墒怯捎谇逭�府的腐敗，甲午海戰(zhàn)后，北洋水師窩在威海衛(wèi)中不再出戰(zhàn)，以至于被日軍聚殲。

2.日本海軍在本次海戰(zhàn)中，用5艘軍艦包圍旗艦鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦和定遠(yuǎn)艦，想把這兩艘巨艦擊沉。一直到戰(zhàn)爭結(jié)束，5個小時內(nèi)，兩艦依然正常戰(zhàn)斗，戰(zhàn)斗結(jié)束后，一個月之內(nèi)兩艦修復(fù)。而日本海軍的旗艦松島艦戰(zhàn)后4個月之內(nèi)依然未被修復(fù)，吉野艦被打成了空殼，所有艦上設(shè)備均被損壞。西京丸艦幾乎被打沉，赤城艦比睿艦均被重傷。

3，黃海海戰(zhàn)后。因清政府的腐敗，無能。不準(zhǔn)北洋水師出戰(zhàn)，導(dǎo)致北洋水師在港口被圍殲。所以本次海戰(zhàn)，日軍是不勝而勝，北洋水師是不敗而敗。

黃海海戰(zhàn)中北洋水師所采用的隊(duì)形總體上來說并不奇怪，這是符合北洋水師各艦特點(diǎn)的一個隊(duì)形，不過因?yàn)閮梢淼能娕炈俣葲]有跟上，才顯得有些奇怪。

在黃海海戰(zhàn)中，北洋水師以一個近乎人字形的橫隊(duì)和日本艦隊(duì)交戰(zhàn)。一些人對這一隊(duì)形提出了批評，認(rèn)為以橫隊(duì)和對方交戰(zhàn)，那么只能使用艦首的火炮，從而削弱了自身的火力。而且另一方面橫隊(duì)不利于機(jī)動，會導(dǎo)致被動挨打。因此北洋水師在黃海海戰(zhàn)中失敗，就是因?yàn)椴扇×隋e誤的隊(duì)形。但是這種看法并不準(zhǔn)確，這是不了解當(dāng)時特殊的時代背景。

實(shí)際上在進(jìn)入蒸汽鐵甲時代以后，艦首對敵一度成為海戰(zhàn)首選戰(zhàn)術(shù)。

19世紀(jì)中期以后，各國海軍都逐步開始從風(fēng)帆戰(zhàn)艦向蒸汽鐵甲艦過渡，蒸汽鐵甲艦逐步成為各國海軍的主力。在蒸汽鐵甲時代早期，因?yàn)榛鹋诩夹g(shù)相比裝甲技術(shù)發(fā)展緩慢，一度出現(xiàn)了火炮對于鐵甲艦無法造成有效傷害的窘境。

在這種情況下，各國海軍一方面大力研制新型火炮，一面古老的撞擊戰(zhàn)術(shù)因此復(fù)蘇，各國陸續(xù)在新設(shè)計的戰(zhàn)艦前方裝上撞角，試圖以撞擊戰(zhàn)術(shù)撞沉對方。

“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”艦首的撞角

1866年的利薩海戰(zhàn)中，撞擊戰(zhàn)術(shù)終于取得了成功，奧地利海軍的旗艦“費(fèi)迪南德”號將意大利海軍旗艦“意大利”號攔腰撞斷，這引發(fā)了海軍戰(zhàn)術(shù)的大轉(zhuǎn)變，艦首對敵的橫隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)還是迅速取代縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)成為主流。

艦首對敵的戰(zhàn)術(shù)還影響到了當(dāng)時軍艦的設(shè)計，在1880年前后，各國所設(shè)計的軍艦大多強(qiáng)調(diào)艦首火力。比如“定遠(yuǎn)”號鐵甲艦設(shè)計時，主炮就采用了斜對角布局，前后錯開分布在艦體左右，這樣8門主炮可以同時朝前方射擊。當(dāng)然，這種布局的缺點(diǎn)就是當(dāng)所有主炮向一些射擊時，另一側(cè)的主炮射界極小，所以不適合側(cè)舷對敵。

此外為了盡可能加強(qiáng)正面火力，當(dāng)時的軍艦還出現(xiàn)了凸出兩側(cè)艦體之外的耳臺，以便裝在兩側(cè)的副炮可以向正前方射擊，北洋水師的“致遠(yuǎn)”等巡洋艦都普遍裝備了耳臺。而在盡力加強(qiáng)正前方火力的同時，艦尾火力則被削弱。比如“濟(jì)遠(yuǎn)”艦艦首有兩門210毫米火炮，艦尾則只有1門150毫米火炮。而“經(jīng)遠(yuǎn)”更極端，干脆取消了艦尾主炮，僅有兩門75毫米火炮和4門機(jī)關(guān)炮。

在這種情況下，北洋水師采用橫隊(duì)才能發(fā)揮自身的主要火力，采取縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)時反而會有所削弱。所以丁汝昌是基于北洋水師自身的特點(diǎn)才決定采用橫隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，并非簡單的模仿利薩海戰(zhàn)。

在實(shí)戰(zhàn)中，因?yàn)楸毖笏畮熡乙淼摹俺�勇”、“揚(yáng)威”兩艦由于艦齡較長，鍋爐老化，所以航速下降，而左翼的“濟(jì)遠(yuǎn)”則因?yàn)椴幻髟�因減慢了速度，所以導(dǎo)致兩翼要比中間各艦落后一些。所以最終造成了北洋水師的隊(duì)形沒有完全按照預(yù)期展開，顯得有一些奇怪。不過這是特殊原因造成，并非丁汝昌故意。

其實(shí)北洋水師在剛開始迎戰(zhàn)的時候也不是要擺出這種“奇怪的隊(duì)形”，一開始來說是要擺出雙橫隊(duì)的隊(duì)型號。

其實(shí)擺出這種雙橫隊(duì)的陣型也是根據(jù)北洋水師及日本聯(lián)合艦隊(duì)的實(shí)際情況來的。我們可以看下表：

這種雙橫陣就是讓最大的定遠(yuǎn)和鎮(zhèn)遠(yuǎn)壓在最前面，帶著其他的戰(zhàn)艦沖擊對方，同時這種陣型不容易被對方?jīng)_散，比較穩(wěn)固。

根據(jù)雙方火力情況來說日軍火炮明顯多于北洋水師，日軍的艦炮多在船的船舷，如果北洋水師也用船舷迎擊那就基本是找死了，用正面迎擊可以最大限度地減少對方發(fā)炮命中率，也可以最大限度地發(fā)揮自身艦首火炮優(yōu)勢，是一個正確的陣型。

日軍之所以用單縱隊(duì)陣型也是因?yàn)閷Ψ酱�舷速射炮明顯比我們多，而且速度要快，可以用這種陣型，即可以最大限度地發(fā)揮火力優(yōu)勢，也可以體現(xiàn)出艦隊(duì)更為快速機(jī)動的特點(diǎn)。

但是這一戰(zhàn)北洋水師也是倉促變陣，由于指揮不力，最終沒能變成雙橫陣，最后是一個不倫不類的陣型，有些像雁行陣。

這就要說到北洋水師指揮官的素質(zhì)了，丁汝昌作為最高指揮官實(shí)際上不懂海軍，是騎兵出身，他也壓制不住底下這些留洋回來的"高才生“。另外兩個最大的指揮官，分別是總兵劉步蟾和林泰曾，其實(shí)是兩個大煙槍，平日喜歡抽鴉片，上了戰(zhàn)場也是如此。在他們的帶領(lǐng)下，整個北洋水師軍紀(jì)其實(shí)非常敗壞，吃喝嫖賭抽五毒俱全，樣樣都能來，平時疏于訓(xùn)練到了戰(zhàn)場就自然不能靈活變動了。

當(dāng)然，整個艦隊(duì)除了鄧世昌是真的能打之外，其他的基本都不能打。以劉步蟾為首的還搞起了幫派，以福建幫為主，鄧世昌因?yàn)槭菑V東人也經(jīng)常受到排擠。

說白了就是平時訓(xùn)練太爛，所以到了戰(zhàn)場什么陣型都擺不好，最后敗了也是自然。

北洋水師，于1888年，即清朝光緒十四年在山東威海衛(wèi)成立。北洋水師剛成立時，清朝政府每年撥資400萬兩白銀作為軍事建設(shè)費(fèi)用，將它建成清朝4支海軍中實(shí)力最強(qiáng)大的一支。當(dāng)時在整個亞洲，北洋水師可以排名第一，在世界上，是排名第九的海軍艦隊(duì)。

但如此強(qiáng)大的海軍艦隊(duì)還是在中日黃海海戰(zhàn)中受到重創(chuàng)。同時，在此次交戰(zhàn)中，北洋水師擺出了一個奇怪的隊(duì)形，此舉引發(fā)后世討論至今。

敵我力量對比

北洋水師與日本軍艦搏斗了五個小時，這場海上鏖戰(zhàn)被栽入史冊,不論從戰(zhàn)斗規(guī)模還是激烈程度，在當(dāng)時都是罕見的。

在海戰(zhàn)艦艇數(shù)量上，此次戰(zhàn)役中北洋水師共出動艦艇18艘，分別為：定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)2艘戰(zhàn)列艦；來遠(yuǎn)、經(jīng)遠(yuǎn)、致遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、濟(jì)遠(yuǎn)、廣甲、超勇、揚(yáng)威、平遠(yuǎn)、廣丙10艘巡洋艦；鎮(zhèn)南、鎮(zhèn)中2艘炮艦；福龍、左一、右二、右三等4艘魚雷艇。

日本則出動了艦艇13艘，包含9艘巡洋艦，1艘舊式鐵甲艦，3艘炮艦。

在裝備先進(jìn)性上，日本艦隊(duì)大多安裝的是側(cè)舷炮，單艦裝炮數(shù)普遍在8門-13門，同時還配備了100多門英國阿姆斯特朗中口徑管退速射炮，射速10發(fā)/每分鐘。

北洋水師安裝的是架退炮，射速1發(fā)/每分鐘—1發(fā)/3分鐘。北洋水師在海戰(zhàn)中，由于發(fā)射藥煙霧大及遭到日本海軍的攻擊，射速遠(yuǎn)比日本海軍慢。綜合評估，此次海戰(zhàn)中，日軍火力是北洋水師的6倍以上。

黃海海戰(zhàn)中敵我戰(zhàn)斗隊(duì)形差異

黃海海戰(zhàn)時，北洋艦隊(duì)以橫隊(duì)（雁行陣）迎敵。其艦炮最佳射擊舷角的射擊扇面只有25°，雁行陣及其不利于事實(shí)戰(zhàn)場機(jī)動。

后世學(xué)者楊志本、許華在《論丁汝昌海上戰(zhàn)役指揮失誤問題——兼與戚其章等同志商榷》一文中分析若當(dāng)時采用單行魚貫陣（單縱隊(duì)）迎敵，即以艦隊(duì)的一舷攔擊日軍艦隊(duì)，爭取對敵艦隊(duì)實(shí)施完整的“T”字戰(zhàn)法的攻擊，迫使日艦隊(duì)同北洋艦隊(duì)行程同向異舷（或同舷異向）的交戰(zhàn)，黃海海戰(zhàn)的過程和結(jié)局就可能大為改觀。

日軍艦隊(duì)在此戰(zhàn)役中處于“T”字隊(duì)形的一橫戰(zhàn)位，雖有暴露最大受彈面積之弊端，但因中方處于“T”字隊(duì)形的一豎戰(zhàn)位，火力降到最低限度，無法利用敵方弊端給予致命打擊，卻可以發(fā)揚(yáng)日方艦隊(duì)的最大火力優(yōu)勢。就是這個戰(zhàn)位隊(duì)形，被后世評說為奇怪隊(duì)形，這種隊(duì)形沖入日軍艦隊(duì)，有如自殺，是最糟糕的戰(zhàn)斗隊(duì)形。

后世有學(xué)者探討該隊(duì)形時，給出了艦艇設(shè)計原因、炮彈安裝原因、火力差異原因等眾多說法來解釋北洋水師選擇該隊(duì)形的原因，在電影《甲午風(fēng)云》中給演繹的原因是“發(fā)錯信號”。

但也有學(xué)者認(rèn)為，北洋水師戰(zhàn)術(shù)失利的重大原因，也許并不是后世進(jìn)行的各種分析一般，事實(shí)上也許就是沒有實(shí)現(xiàn)夾縫雁行陣，即亂戰(zhàn)，沒能像戰(zhàn)術(shù)歷史上的成功戰(zhàn)例那樣，在第一時間與敵方進(jìn)入亂戰(zhàn)，進(jìn)而才將這一狀態(tài)的原因歸結(jié)為航速和火力懸殊等原因。

黃海海戰(zhàn)的影響

黃海海戰(zhàn)后，北洋水師被擊沉了5艘戰(zhàn)艦，擊傷2艘戰(zhàn)艦，人員傷亡約800人；日本被重傷5艘軍艦，人員傷亡239人；此役中，被擊傷的7艘戰(zhàn)艦自此一戰(zhàn)均不能再服役。自此以后，北洋水師“避戰(zhàn)保船”不再出戰(zhàn)，日本達(dá)到了控制黃海制海權(quán)的目的。

黃海海戰(zhàn)北洋水師雖敗，但不是大敗，日本海軍雖勝，但不是大勝，但此次戰(zhàn)役對甲午中日戰(zhàn)爭的后續(xù)戰(zhàn)事卻是起了決定性的影響。

黃海海戰(zhàn)之后的1894年9月-11月期間，日軍侵略遼東半島，制造了旅順大屠殺，殺害中國人民2萬多人，1985年1月-2月威海衛(wèi)戰(zhàn)爭中，北洋水師全軍覆沒。1895年4月，清朝政府被迫與日本簽訂了喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》，將遼東半島、臺灣及其附屬島嶼、澎湖列島割讓給日本，同時賠償日本2億兩白銀。這一條約加深了中國的半殖民地化，也掀起了各國列強(qiáng)瓜分中國的狂潮。

黃海海戰(zhàn)不可不謂“一戰(zhàn)定乾坤”，一次沒有成功的戰(zhàn)術(shù)隊(duì)形，導(dǎo)致一場戰(zhàn)爭的失敗，一場戰(zhàn)爭的失敗影響了一個國家的命運(yùn)。

我們再把目光放到現(xiàn)在，2019 年 12 月 17 日我國第一艘國產(chǎn)航母「山東艦」入列，此去黃海海戰(zhàn)125年。落后就要挨打，這是刻在中國人骨子里的教訓(xùn)。

參考資料：

《龍旗飄揚(yáng)的艦隊(duì)—中國近代海軍興衰史》等

在1894年的黃海海戰(zhàn)中，北洋水師向日本聯(lián)合艦隊(duì)擺出的是“雁形方陣”，但因?yàn)樽冴嚥怀晒�，所以陣形看起來十分混亂。

當(dāng)時，北洋水師的旗艦（指揮艦）是滿載排水量超過7600噸的鐵甲艦定遠(yuǎn)號，水師提督丁汝昌的指揮臺就在這艘艦上。在交戰(zhàn)之前，北洋水師的定遠(yuǎn)艦和鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦，各率一支單列縱隊(duì)并排行駛，直到遭遇日軍聯(lián)合艦隊(duì)。

（北洋水師由兩排并列開始變陣）

北洋水師提督丁汝昌根據(jù)作戰(zhàn)需要，下令將艦隊(duì)變陣成為“雁形陣”，他的作戰(zhàn)意圖是以定遠(yuǎn)艦、鎮(zhèn)遠(yuǎn)艦為中心，正面迎擊日軍，其他的艦艇向左、右兩翼移動，采用左右包抄戰(zhàn)術(shù)，這就是雁形陣。

但是在變陣的過程中，由于定遠(yuǎn)艦速度過快、過于突出，遭到了日本聯(lián)合艦隊(duì)猛烈炮擊，艦上的指揮臺被炸毀。當(dāng)時北洋水師沒有無線電，只能靠掛旗語和燈光傳達(dá)命令，這對整個北洋水師是致命的。

北洋水師的雁形陣還沒有完全張開，作為旗艦的定遠(yuǎn)艦的指揮臺就被日軍炸毀了，于是整個北洋水師失去了統(tǒng)一的指揮。

（定遠(yuǎn)艦過于突出，遭到日方火力圍攻）

黃海海戰(zhàn)的戰(zhàn)斗才剛開始不到三分鐘，定遠(yuǎn)艦的信號桅桿就被炮火擊毀，這導(dǎo)致北洋水師各艦只好轉(zhuǎn)為各自為戰(zhàn)，步伐混亂，這就是為什么北洋水師的陣型看起來十分奇怪的原因。

一開始日方對此也不明就里，但他們后來很快就明白了，明白北洋水師失去了統(tǒng)一指揮。面對北洋水師的雁形陣，日方將本艦隊(duì)的12艘軍艦分成了兩個戰(zhàn)術(shù)編隊(duì)，也就是航速快的第一游擊隊(duì)和航速比較慢的第二游擊隊(duì)，先打擊北洋水師薄弱的兩翼，然后再對其實(shí)施分割包抄，集中火力消滅北洋水師旗艦定遠(yuǎn)號。

為了掩護(hù)過于突出的旗艦定遠(yuǎn)號，致遠(yuǎn)艦的管帶鄧世昌下令開足馬力撞向日艦，結(jié)果被吉野號擊沉，全艦官兵壯烈殉國。

此時戰(zhàn)局已對北洋水師非常不利，由于旗艦指揮臺被炸，北洋水師不能統(tǒng)一作戰(zhàn)，只好轉(zhuǎn)為各自為戰(zhàn)，疲于奔命。原來應(yīng)該進(jìn)行包抄任務(wù)的繼遠(yuǎn)艦，廣甲艦，超勇艦，揚(yáng)威艦因船老速慢，無法完成主帥丁汝昌意圖編成雁形陣的戰(zhàn)術(shù)人物，只形成了一個松松散散的橫形陣。

整個黃海海戰(zhàn)中，北洋水師被擊沉5艦，而日軍艦艇無一沉沒，可以說跟北洋水師的戰(zhàn)術(shù)失誤有很大的關(guān)系。盡管如此，日軍還是為了保存實(shí)力先行撤出戰(zhàn)斗，而傷亡慘重的北洋水師此后被李鴻章下令不得出海作戰(zhàn)，保船避戰(zhàn)，直到威海衛(wèi)之戰(zhàn)時全軍覆沒。

此外，雙方的艦艇配置也是大相徑庭。北洋水師雖然號稱“世界第七，亞洲第一”，但真正拿得出手的只有定遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)兩艘7200噸的鐵甲巡洋艦。

其他的艦艇比如超勇號、經(jīng)遠(yuǎn)號、來遠(yuǎn)號、致遠(yuǎn)號等等均是3000噸以下的小艦，火炮射速很慢，使用老式的黑火藥炸彈（其中還有填沙彈），一發(fā)命中不足以擊沉日艦。

日軍最大的艦艇只是4300噸左右的松島號巡洋艦，并沒有7000噸以上的大艦，但各艦實(shí)力都比較均衡，基本都是3000~4000噸的艦艇，而且裝備了最新式的西洋速射炮，每分鐘能射擊10多發(fā)。日軍使用的炮彈也是新式炸彈，裝填“苦硫酸炸藥”，能夠焚燒艦艇的鋼板，直接給北洋水師造成了巨大的威脅。

黃海海戰(zhàn)并不是北洋水師擺出的陣型奇怪，而是北洋水師都是幾十年的老古董，樣子貨了。最根本的原因是由于艦艇落后，動力方面輸出不足，所以護(hù)衛(wèi)艦導(dǎo)致了跟不上主力戰(zhàn)艦的速度。

黃海海戰(zhàn)北洋水師用的還是幾十年的老家伙，而且一直沒有經(jīng)過更新?lián)Q代。

具體原因就是老佛爺為了六十大壽能夠操辦的風(fēng)風(fēng)光光所以挪用了本來應(yīng)該用于北洋水師的銀子。

還有就是一直以來滿清貴族幾乎是腐朽到了骨子里，每年下?lián)艿你y子經(jīng)過層層的剝削，最后用于北洋水師的建設(shè)非常有限，在真刀真槍干架的時候，這些樣子貨就沒什么用處了。

而最為關(guān)鍵的是洋務(wù)運(yùn)動的失敗，洋務(wù)運(yùn)動最初幾年為腐朽的清王朝注入了幾絲的活力，然而隨著洋務(wù)運(yùn)動失去了中央的支持后，地方無力繼續(xù)下去，所以導(dǎo)致水師也逐漸墮落，淪為樣子貨。

黃海海戰(zhàn)起初是由于北洋水師先是被日本發(fā)現(xiàn)后，失去了主動權(quán)，（雖然有日本人不要臉用美國軍旗欺騙北洋水師的原因），可是根本是北洋水師動力系統(tǒng)太老舊。

所以日本人通過“單縱”戰(zhàn)術(shù)，以及輔以形式艦艇的靈活性完成了對于北洋水師的包抄，所以結(jié)局很明顯了，北洋水師艦艇動力不足，不夠靈活，大炮的精度不夠，結(jié)果慘敗。

黃海一戰(zhàn)，北洋海軍擺出的不是奇怪的陣型。這種陣型的名字叫做夾縫雁陣，北洋海軍《船陣圖說》一書中，稱之為犄角雁型陣。該陣型屬于一種沖擊戰(zhàn)術(shù)，意在用沖擊的方式，殺入敵陣。用撞角，混戰(zhàn)的方式亂中取勝。日本海軍學(xué)校的教材，《海軍戰(zhàn)術(shù)一斑》中指出，此種陣型是歐洲海軍采用的主流陣型，信奉進(jìn)攻主義、戰(zhàn)斗精神，對艦隊(duì)整體的戰(zhàn)斗勇氣、航海技術(shù)有著很高的要求。

法國戰(zhàn)術(shù)家莫羅蓋認(rèn)為，“海軍戰(zhàn)術(shù)是建立在各種條件基礎(chǔ)上的”，海軍艦隊(duì)采取某種陣型進(jìn)行海戰(zhàn)，往往取決于艦隊(duì)自身的特點(diǎn)，北洋海軍也不例外。只所以采用此種橫陣，基于艦船的機(jī)動性、火炮分布及配置、官兵素養(yǎng)等原因。

01機(jī)動性

北洋海軍的艦船機(jī)動性普遍較弱，最早入列的“超勇”、“揚(yáng)威”上的鍋爐已經(jīng)到了報廢邊緣。苦于經(jīng)費(fèi)匱乏，在海戰(zhàn)前，只是簡單更換了下鍋爐的金屬導(dǎo)熱管。因此，兩艘“超勇”級，實(shí)際最大航速只有7節(jié)。像1883年、1884年下水的“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”等另外兩艘戰(zhàn)艦，也被北洋海軍列入了更換鍋爐的名單。至于剩余情況相對較好的軍艦，使用的也不過是二級膨脹式主機(jī)晚期產(chǎn)品，相對聯(lián)合艦隊(duì)“松島”、“吉野”的三級膨脹式主機(jī)，也是落后了一代。英國《泰晤士報》曾對“吉野”進(jìn)行了詳盡的報道，認(rèn)為它是當(dāng)時世界上最快的巡洋艦，在黃海大戰(zhàn)中發(fā)揮了重要作用。

聯(lián)合艦隊(duì)采用的單縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，在空間足夠的情況下，可以發(fā)揮機(jī)動性優(yōu)勢。迂回穿插或者不斷變動兩弦的位置，一弦發(fā)彈后迅速轉(zhuǎn)換船舷方向，讓另一弦待射的速射炮對敵發(fā)射。在這個過程中，發(fā)射完畢的一弦迅速展開填彈的動作。交替往復(fù)，極大的提高了發(fā)射效率。所以，北洋海軍采取沖撞戰(zhàn)術(shù)的第一個原因，意在近戰(zhàn)，盡量規(guī)避和聯(lián)合艦隊(duì)在機(jī)動性上的巨大差距。

02火炮數(shù)量及分布

雖然北洋海軍也配備了小口徑的諾典菲爾德、格林、哈乞開斯機(jī)關(guān)炮，但是這些小口徑的武器適用于近戰(zhàn)、防御魚雷偷襲。海戰(zhàn)中主要還是依仗于中、大口徑火炮，北洋海軍和聯(lián)合艦隊(duì)，中、大口徑火炮數(shù)據(jù)對比58:104，中、大口徑速射炮數(shù)據(jù)對比0：67。

值得特別指出的是，北洋海軍的火炮大多置于船艏，而聯(lián)合艦隊(duì)在船的兩弦，配有大量速射炮。如果側(cè)弦對敵，無法最大限度發(fā)揮北洋海軍艦艏的火力優(yōu)勢。例如“定遠(yuǎn)”級船艏兩弦的305mm克虜伯雙聯(lián)后膛炮，這種設(shè)計是犧牲了炮管的長度，減少了射擊倍徑為代價。目的是讓兩座雙聯(lián)炮，能對敵艦同一弦面進(jìn)行射擊，不過由于角度的問題，一弦的雙聯(lián)巨炮的射擊界面必定大受影響。像“經(jīng)遠(yuǎn)”這種船艉沒有火炮配置的軍艦，會增加被火炮攻擊的面積。所以，北洋海軍采取此戰(zhàn)術(shù)的第二個原因，是受火炮的配置和分布制約的。

03官兵素質(zhì)

北洋海軍的軍官多為船政學(xué)堂畢業(yè)，部分有英美留洋背景，水兵的招募也較為嚴(yán)格。招募到的新兵需要在威海練勇營學(xué)習(xí)，到艦后還需要進(jìn)行逐級考核，而技術(shù)崗位（士官）大多為天津水師學(xué)堂畢業(yè)。由于自成軍后，北洋海軍沒有添加一艘新艦，各艦人員流動很少。每一個水兵在本崗位上工作多年，在崗的專業(yè)技能相對較高，這是北洋海軍采取此陣型的第三個原因。

北洋海軍最初的陣型是犄角魚貫陣，也就是兩兩一組，類似于兩個縱隊(duì)的陣型。這是一種比較機(jī)動的陣型，可以用于航海編隊(duì)，也可以用做艦船停泊的。在接近敵陣的過程中，北洋海軍由魚貫陣轉(zhuǎn)換為了雁陣，這需要艦隊(duì)有較高的航海編隊(duì)變換能力。在實(shí)戰(zhàn)中雁陣右翼的“超勇”、“揚(yáng)威”，在機(jī)動性極差的情況下，位置相對拖后。而魚貫陣第四隊(duì)的“濟(jì)遠(yuǎn)”、“廣甲”由于怯敵，一直拖在后面，致使陣型左翼，一開始就損失一組攻擊火力。

04其他因素

1866年的利薩海戰(zhàn)，特格特霍夫少將用倒v陣型，沖入意大利艦隊(duì)陣中。在亂戰(zhàn)中，以撞角方式擊沉了“意大利”號，強(qiáng)大的意大利艦隊(duì)倉皇逃跑。北洋海軍和世界各國海軍一樣，受此戰(zhàn)術(shù)影響很大。在朗威理擔(dān)任北洋海軍總查一職時，以此陣型為基本陣型，多次進(jìn)行操練。在此基礎(chǔ)上建立了，北洋海軍的戰(zhàn)術(shù)規(guī)則。況且北洋海軍攜魚雷艇出戰(zhàn)，魚雷艇適合在亂戰(zhàn)中偷襲。此次海戰(zhàn)“福龍”號魚雷艇，也確實(shí)差點(diǎn)將日本海軍軍令部部長樺山資紀(jì)乘坐的“西京丸”擊沉。

05結(jié)束語

特拉法爾加海戰(zhàn)中，納爾遜以雙縱隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)，插入法西聯(lián)軍中進(jìn)行混戰(zhàn)，納爾遜的“勝利號”、富林伍德的“皇家君權(quán)”號，在十幾分鐘的時間里無法還擊，其實(shí)具有極大的冒險性。60多年后的利薩海戰(zhàn)，在利薩要塞炮戰(zhàn)中倉皇應(yīng)戰(zhàn)的意大利艦隊(duì)，臨時更換旗艦，導(dǎo)致陣型脫節(jié)，給了奧地利艦隊(duì)機(jī)會。北洋海軍沖擊、亂戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)也同樣隱藏著極大的危險性，在機(jī)動性、火力明顯劣勢的情況下，其實(shí)也是一種無奈的選擇。

日本海軍史專家外山三郎在他的書中提到過，“（聯(lián)合艦隊(duì)）認(rèn)為只有采取縱隊(duì)隊(duì)形，日本海軍才能充分進(jìn)行戰(zhàn)斗機(jī)動”。攜魚雷艇出戰(zhàn)的北洋海軍，采取何種陣型，主要也是基于艦隊(duì)自身特點(diǎn)。

淘金客說：北洋水師當(dāng)時擺出來一個橫向的雁形陣迎敵。橫向的雁行陣的確不如日本的兩個一字縱隊(duì)那樣可以充分發(fā)揚(yáng)火力，但這也是不得已，受裝備所限，并不是北洋官兵就完全不懂海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。

利薩海戰(zhàn)

有答主提到了利薩海戰(zhàn)，這場海戰(zhàn)為什么對30年后的黃海海戰(zhàn)還會產(chǎn)生那么大的影響？先來看看下圖，利薩海戰(zhàn)中奧地利對意大利的態(tài)勢，是不是非常類似黃海海戰(zhàn)雙方的陣型？不過結(jié)果卻剛好相反——橫陣的奧地利取得了勝利！奧方雖然弱�。ㄨF甲艦數(shù)量7：12），但采用橫陣奮勇沖鋒，旗艦直接撞沉了意方主力“意大利”號鐵甲艦！最終的結(jié)果是3：0，意大利完敗！這是蒸汽鐵甲艦時代第一場大規(guī)模海戰(zhàn)（美國南北戰(zhàn)爭時鐵甲艦之間的小打小鬧可以忽略），因此備受各國關(guān)注！

對鐵甲艦的影響

利薩海戰(zhàn)直接影響了鐵甲艦的發(fā)展——大家普遍認(rèn)為“船艏對敵”才是正道！風(fēng)帆戰(zhàn)艦時代火力輸出主要靠側(cè)舷的幾十門火炮，所以普遍采用“側(cè)舷對敵”的一字陣形，但到了鐵甲艦時代初期，火炮在與鐵甲的對抗中落了下風(fēng)，很難啃得動厚厚的鐵甲，因此必須加大口徑和威力，甚至還要依賴船艏的沖角給敵人致命一擊——就象利薩海戰(zhàn)的奧地利人一樣！

為了優(yōu)化“船艏對敵”時的火力輸出，新一代的鐵甲艦普遍把主炮布置在腰部，目的是當(dāng)“船艏對敵”時，所有主炮都能開火！北洋的主力“定遠(yuǎn)”、“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”二艦如上圖就是這樣，這種布局讓看慣了近現(xiàn)代戰(zhàn)列艦的人覺得非常別扭和不可思議，但在當(dāng)時可是主流！“定、鎮(zhèn)”的參考原型英艦“英弗來息白”（上圖，跟后來的戰(zhàn)列巡洋艦“不屈”號是一個詞）也是這樣布置的，甚至直到美西戰(zhàn)爭時，美國冤死在古巴的“得克薩斯”號鐵甲艦也是這樣的布局！

北洋其它的主力艦只也多多少少有些影響。比如英雄鄧世昌的座艦“致遠(yuǎn)”和姐妹艦“靖遠(yuǎn)”，主炮雖然是相對正常一些的艏艉各一，但艦艏的主炮是雙聯(lián)裝，艉部是單裝，“船艏對敵”時可以發(fā)揮2/3的主炮火力。而“來遠(yuǎn)”“經(jīng)遠(yuǎn)”只有艦艏有主炮！

來不及改進(jìn)

到了黃海海戰(zhàn)時，事實(shí)上“船艏對敵”的優(yōu)勢已經(jīng)不存在了：首先，火炮射程變遠(yuǎn)、射速加快，更多的火炮才能保證遠(yuǎn)距離上的命中率！但船艏那樣狹小的空間根本不可能布置數(shù)量眾多的火炮，日本的新式巡洋艦“吉野”（下圖）“浪速”“高千穗”三景艦等都在側(cè)舷有多個耳臺，布置了多門火炮！所以完全能夠也必須重新采用“側(cè)舷對敵”來發(fā)揮火力！

其次，“船艏對敵”要求軍艦的航速、機(jī)動性及指揮能力比對手高，否則很容易被對手圍攻側(cè)翼，而這偏偏也是北洋水師不具備的！實(shí)戰(zhàn)中日本的兩個縱隊(duì)正是先吃掉了北洋的側(cè)翼，而北洋主力“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”處于橫陣的核心，完全無法救援！

最后結(jié)論

北洋水師方面實(shí)在是裝備已經(jīng)落伍了。如果象日本艦隊(duì)一樣，采用一字縱隊(duì)，那么“定遠(yuǎn)”“鎮(zhèn)遠(yuǎn)”只能發(fā)揮一半的主炮火力，結(jié)局比橫向的雁形陣好不了多少！

事實(shí)上當(dāng)時北洋對日本的落后是全方位，陣形只是影響戰(zhàn)果的一個因素而已。