對(duì)對(duì)對(duì)，說(shuō)得對(duì)，張居正就不該妄圖中興大明朝，就不該改革，就老老實(shí)實(shí)的混吃等死，反正已經(jīng)位極人臣了，干嘛吃力不討好的干這干那呀。

張居正真不是個(gè)好人啊——查抄張家所獲黃金2400兩、白銀17700兩、金器3710兩、金首飾900兩、銀器5200兩、銀首飾10000兩，另有玉帶16條等等，真是個(gè)大貪官啊!真的是死有余辜��！

然而，卻沒(méi)看見(jiàn)張居正作為一個(gè)能臣，起碼延續(xù)了明王朝半個(gè)世紀(jì)的氣脈，張居正死前不久，北京糧倉(cāng)有足夠的存量以滿足此后九年的需要。除非在緊急時(shí)刻不能支取的太倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)藏室里的存款增加到600多萬(wàn)兩銀子。太仆寺保存到400萬(wàn)兩，南京庫(kù)房增加到250萬(wàn)兩，廣西、浙江、四川省庫(kù)平均存款在15萬(wàn)至80萬(wàn)兩之間。

據(jù)估算，若是把張家的總資產(chǎn)折合成白銀，大約只有嚴(yán)嵩的十分之一二；而與馮保相比，還不到其十分之一，這樣的人，真的又有何值得指摘��？

張居正（1525年－1582年），字叔大，號(hào)太岳，漢族，幼名張白圭。江陵人，時(shí)人又稱(chēng)張江陵。明朝中后期政治家、改革家，萬(wàn)歷時(shí)期的內(nèi)閣首輔，輔佐萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞開(kāi)創(chuàng)了“萬(wàn)歷新政”。

大明王朝的滅國(guó)，不管是何種原因?qū)е�，作為�?dāng)朝帝王崇禎要負(fù)主要責(zé)任，逃脫不了干系。

既然有明史專(zhuān)家說(shuō)這事與張居正有關(guān)系，那就說(shuō)說(shuō)這個(gè)事，因?yàn)閷?zhuān)家的話不能全聽(tīng)，但也不可不聽(tīng)。

也不知道是哪一個(gè)專(zhuān)家說(shuō)的，也不清楚他們所指是哪一件事導(dǎo)致了明朝的滅亡。

豹眼就此說(shuō)一下自己的看法吧。

隆慶六年（1572年），年僅十歲的朱翊鈞即位，年號(hào)萬(wàn)歷。作為萬(wàn)歷小皇帝的師傅，張居正成為了首輔大臣。

從這一年張居正主政開(kāi)始，到其病逝，正好十年的時(shí)間，然后萬(wàn)歷皇帝獨(dú)自主政三十八年。

之后，又經(jīng)歷了明光宗朱常洛、明熹宗朱由校、崇禎帝朱由檢，一共四代帝王，前后七十二年的時(shí)間。大體上的時(shí)間概念，基本就是新中國(guó)1949年建立，到今天為止，這么一段時(shí)間。

這段時(shí)間說(shuō)長(zhǎng)不長(zhǎng)，說(shuō)短也不短。雖然沒(méi)有改朝換代，但一朝天子一朝臣；政治基礎(chǔ)基本穩(wěn)定，但政治、經(jīng)濟(jì)制度也有很大的變化。

作為明朝著名的首輔大臣、政治家、改革家，“萬(wàn)歷新政”的開(kāi)創(chuàng)者，張居正對(duì)明朝后期的政治、經(jīng)濟(jì)的影響是很大的。

但無(wú)論張居正的軍事策略，還是吏治改革，在豹眼看來(lái)，對(duì)于明朝的滅亡，沒(méi)有多大的關(guān)系。影響比較大的還是他實(shí)行的一系列經(jīng)濟(jì)改革政策。

偉人曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，改革也是一場(chǎng)革命。因?yàn)楦母锊粌H僅牽涉到方方面面利益的再平衡、再分配，還會(huì)影響到政治、社會(huì)的基礎(chǔ)，搞不好就會(huì)出現(xiàn)亡國(guó)的結(jié)局，這并非危言聳聽(tīng)。

王莽改制就直接導(dǎo)致了大新朝的滅亡，說(shuō)張居正的改革影響到明朝滅亡也并非空穴來(lái)風(fēng)，不能說(shuō)絕對(duì)地沒(méi)有一點(diǎn)關(guān)系。

那就具體地來(lái)看一下，對(duì)明朝后期以及后世的影響吧。

萬(wàn)歷六年（1578年），張居正以福建為試點(diǎn)，清丈田地；萬(wàn)歷八年（1580年）在全國(guó)推廣，重繪魚(yú)鱗圖冊(cè)。先試點(diǎn)，再推廣，沒(méi)毛病。

由于之前張居正已經(jīng)實(shí)施了吏治改革，以“考成法”來(lái)考核官吏的政績(jī)，行政效率得到了大幅提高。

所以，地方官吏在很短的時(shí)間內(nèi)就清丈徹底，革除豪強(qiáng)世族隱占的田地，納稅土地大大增加。萬(wàn)歷八年，全國(guó)土地7013，976頃，比隆慶五年（1571年），增加了2336，026頃，整整增加了50%。

額田增加的同時(shí)，加大打擊貴族、縉紳隱田漏稅的力度，明朝田賦收入大幅度增加。

更重要的是，這一措施為之后實(shí)行“一條鞭法”創(chuàng)造了條件。

萬(wàn)歷九年（1581年），張居正下令在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行一條鞭法。它簡(jiǎn)化了賦役的項(xiàng)目和征收手續(xù)，使賦役合一，并出現(xiàn)了“攤丁入畝”的趨勢(shì)。

通俗一點(diǎn)的說(shuō)法，就是把徭役、交納田租等義務(wù)，全部改由交銀兩代替，差不多也就是曾經(jīng)的農(nóng)業(yè)稅。

清朝時(shí)期，采納的“地丁合一”制度，就是一條鞭法的運(yùn)用和發(fā)展。

有一定年齡、特別是農(nóng)村出身的友友，都清楚建國(guó)后，國(guó)家也實(shí)行出義務(wù)工，大修水利建設(shè)、交公糧等農(nóng)業(yè)政策，后來(lái)是改革為交農(nóng)業(yè)稅，直至取消農(nóng)業(yè)稅。這些政策都是一脈相承的。

這一政策，雖然并不是張居正首創(chuàng)，但在他主政期間得到了改進(jìn)和發(fā)展，也起到了很好的經(jīng)濟(jì)效果，對(duì)于明朝財(cái)政、稅賦都具有重要的意義。

但任何政策都不可能有利無(wú)弊，都具有時(shí)效性，存在一些弊端。

比如清丈田地，改變了稅賦不均和胥吏盤(pán)剝的問(wèn)題，但也觸犯了權(quán)宦豪族的利益；一條鞭法的實(shí)行，農(nóng)戶需要先把糧食換成銀兩，然后交納賦稅，黑心商賈就趁機(jī)盤(pán)剝農(nóng)民，加重了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)。特別是遇到大豐收，糧食價(jià)格就很低，農(nóng)民需要更多的糧食才能換取足夠的賦稅銀兩，就出現(xiàn)了“谷賤傷農(nóng)”的現(xiàn)象。

這些對(duì)于以后明朝的政治、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)都產(chǎn)生了很大的負(fù)面影響。

從這一點(diǎn)上來(lái)看，明朝的滅亡，可以追溯到張居正實(shí)行的一系列改革措施，特別是財(cái)政、賦稅改革的措施。

但這個(gè)說(shuō)法的確很勉強(qiáng)，政治、社會(huì)矛盾無(wú)時(shí)不在，隨時(shí)出現(xiàn)，需要隨時(shí)調(diào)整、改進(jìn)，一味地把矛盾推給古人，就好比是自己不作為，把責(zé)任推給上一任一樣，是不負(fù)責(zé)、不作為的表現(xiàn)。

如果按照有些明史專(zhuān)家的這種觀點(diǎn)，明朝的滅亡，把責(zé)任推給張居正還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要進(jìn)一步往上推，鄭和下西洋責(zé)任更大。

鄭和下西洋，擴(kuò)大了對(duì)外貿(mào)易，大量的美洲白銀涌入了國(guó)內(nèi)，改變了明朝貨幣基礎(chǔ)，把明朝的經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系在一起，增加了國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)外貿(mào)易是雙刃劍，有利有弊，利大于弊，但沒(méi)有有利無(wú)弊的好事，這一點(diǎn)恐怕都感同身受。

這個(gè)問(wèn)題更復(fù)雜，與本題關(guān)系不大。又牽涉到貨幣、金融、銀本位、準(zhǔn)備金制度、鑄幣權(quán)、貨幣發(fā)行量、對(duì)外貿(mào)易、比較利潤(rùn)、貨幣兌換、匯率、泡沫經(jīng)濟(jì)、金融危機(jī)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)等等一系列的問(wèn)題，不是幾句話說(shuō)清楚的，也就不再啰嗦啦。

豹眼只是說(shuō)明鄭和下西洋比張居正的改革，對(duì)明朝后世的影響更大，風(fēng)險(xiǎn)更大。但不可就此把明朝滅亡的責(zé)任推給鄭和和張居正。

總之，張居正實(shí)行的經(jīng)濟(jì)改革措施，對(duì)后世影響很大，有利有弊，但明朝的滅亡，不該歸罪于他的經(jīng)濟(jì)改革，否則，對(duì)張居正不公允，也就是對(duì)歷史不負(fù)責(zé)任。

這恐怕也是所謂的明史專(zhuān)家不敢理直氣壯的站起來(lái)，走兩步的原因。此問(wèn)題值得去研究、總結(jié)，但不能以此做出定論。

張居正是明朝中后期政治家、改革家，萬(wàn)歷時(shí)期的內(nèi)閣首輔，輔佐萬(wàn)歷皇帝朱翊鈞開(kāi)創(chuàng)了“萬(wàn)歷新政”。 張居正的萬(wàn)歷新政并不是導(dǎo)致明朝亡國(guó)的“罪魁禍?zhǔn)住�，恰恰相反，正是張居正的改革給明朝續(xù)命了幾十年。

歷朝歷代，誰(shuí)要想改革，除了自身的能力的外，還需要配合天時(shí)地利人和，張居正的改革也不例外。嘉靖二十六年，23歲的張居正中二甲第九名進(jìn)士，授庶吉士，什么是庶吉士呢？當(dāng)時(shí)，在全國(guó)考取的200多名進(jìn)士里面，要選拔其中的十分之一到翰林院繼續(xù)深造，這20余人當(dāng)時(shí)稱(chēng)為庶吉士，他們是吏部和禮部聯(lián)合挑選出來(lái)的成績(jī)最好、最有培養(yǎng)前途的人，作為國(guó)家的儲(chǔ)備人才，用現(xiàn)在的話講，能夠入選庶吉士，就意味著駛?cè)肓诉x拔領(lǐng)導(dǎo)干部的快車(chē)道。

兩年后， 張居正庶吉士畢業(yè)，由于他思維敏捷而且嚴(yán)謹(jǐn)，所以他的第一個(gè)職務(wù)是編修，即研究歷代政治。這時(shí)候的張居正，正是一個(gè)25歲的熱學(xué)小伙子，對(duì)嚴(yán)嵩一黨非�？床粦T，于是寫(xiě)了《陳五事疏》，準(zhǔn)備上奏給嘉靖皇帝，直言利弊。不過(guò)幸好，這份奏章被他的老師徐階給攔住了，徐階知道這時(shí)候跟嚴(yán)嵩斗，無(wú)異于是以卵擊石。

42歲時(shí)，張居正進(jìn)入了內(nèi)閣，雖然在內(nèi)閣里算不上一個(gè)重要的人物，但是好歹是進(jìn)入了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人層面了。這是時(shí)，兩大強(qiáng)人徐階、高拱的政治斗爭(zhēng)越發(fā)激烈，而張居正也不是那個(gè)25歲的毛頭小伙子了，他選擇靜待時(shí)機(jī)，坐山觀虎斗。隨著階、高拱二人相繼離開(kāi)內(nèi)閣，張居正認(rèn)為改革時(shí)機(jī)成熟了，因?yàn)槔^位的隆慶皇帝是位忠厚的人，而自己則是皇上的老師，于是便把改革的思路提出來(lái)，寫(xiě)了第二封改革的建議書(shū)，叫《陳六事疏》，就是國(guó)家從六個(gè)方面進(jìn)行改革，孰知皇上這次僅指示了七個(gè)字“知道了，具見(jiàn)忠誠(chéng)”，再無(wú)任何下文。這個(gè)時(shí)候張居正才感覺(jué)到，隆慶皇帝還不是一位有魄力、能夠扭轉(zhuǎn)乾坤的皇帝，因?yàn)楦母飫?shì)必要打破固有的老路、打破各個(gè)利益集團(tuán)原有的格局，沒(méi)有雷霆萬(wàn)鈞的力量，改革是不可能的。因此嗎，張居正只能繼續(xù)蟄伏，等待時(shí)機(jī)。

隆慶皇帝是位短命的皇帝，不到幾年就去世了，而繼位的萬(wàn)歷只有10歲。因隆慶皇帝認(rèn)為學(xué)習(xí)是件苦差事，所以直到萬(wàn)歷9歲時(shí)才開(kāi)始讓其識(shí)字，而萬(wàn)歷的老師也是張居正。因此，萬(wàn)歷10歲登基時(shí)，還只是一個(gè)剛開(kāi)始認(rèn)字的孩子，雖是皇帝，但只會(huì)聽(tīng)三個(gè)人的話：一是其母后，即李太后；二是其“大伴”，即馮保；三是其老師，即張居正。

李太后是泥瓦匠的女兒 ，她出自民間，深知百姓疾苦，而改革先是要破除特權(quán)，因此，深有體會(huì)的李太后是支持張居正改革的。馮保則是因?yàn)榍皟扇问纵o都?jí)褐浦�他，不讓其�?dāng)內(nèi)相，所以他千方百計(jì)扶起張居正，事實(shí)上，在這之前，張居正與馮保已經(jīng)達(dá)成默契。

于是，張居正的改革就是在一個(gè)女人和一個(gè)太監(jiān)的幫助下展開(kāi)的，28歲的李太后，56歲的馮保，再加上48歲的張居正，這權(quán)力鐵三角在1572年拉開(kāi)了一場(chǎng)為時(shí)10年的萬(wàn)歷新政的改革大幕。

張居正的改革主要涉及以下幾個(gè)方面：

一 吏治改革

任何一場(chǎng)改革，實(shí)際上是將社會(huì)各個(gè)利益集團(tuán)之間的關(guān)系重新進(jìn)行調(diào)整，讓社會(huì)資源的分配模式更加合理。就張居正而言，他的改革是從整頓吏治開(kāi)始的。

張居正上任不到一個(gè)月，就提出京察。所謂京察，即考察中央機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)干部，凡是四品以上的官員，直接給皇帝寫(xiě)述職報(bào)告，五品到九品的官員，給吏部寫(xiě)報(bào)告。內(nèi)容是在隆慶皇帝的6年期間，你做了些什么？做了哪些應(yīng)該做的事情?有哪些應(yīng)該做的沒(méi)有做?統(tǒng)統(tǒng)寫(xiě)出來(lái)，然后決定其去留、升降、罷免。其實(shí)這就相當(dāng)于現(xiàn)在很多公司搞得績(jī)效考核，通過(guò)重新考核，把那些尸位素餐的老員工剔除出去。

京察完成后 ， 騰出一些位置。第二步就是舉薦干部，把一些有能力、有事業(yè)心的人才選拔到重要位置上，每一個(gè)省級(jí)干部向朝廷推薦三個(gè)人才，經(jīng)吏部匯總。被推薦的人得票最高的是海瑞，吏部尚書(shū)楊博把推選干部的情況匯報(bào)給張居正 ， 并問(wèn)道 ：“海瑞這個(gè)人您看怎么用?”張居正回答說(shuō)：“此人不能用�！睏畈┐鬄槌泽@，原來(lái)當(dāng)年嘉靖皇帝去世后，張居正請(qǐng)徐階出面釋放海瑞并委以重任，海瑞擔(dān)任應(yīng)天巡撫后負(fù)責(zé)管轄當(dāng)時(shí)中國(guó)的財(cái)富重地蘇浙一帶，結(jié)果3年下來(lái)，當(dāng)?shù)氐呢?cái)政收入減少了一半，當(dāng)?shù)毓賳T紛紛要求調(diào)動(dòng)。所以張居正就說(shuō)：“我現(xiàn)在要選用能臣為

朝廷做事兒，是要選好官而不是好人，好人就是大節(jié)不虧，不貪不懶 ， 做事有規(guī)矩 。 好官則 不然，上要讓皇帝放心，為朝廷負(fù)責(zé)，下要為百姓造福，上下通氣這才是好官，是循吏。海瑞是一個(gè)好人，清廉且有氣節(jié)，可謂一介清流，這都是好的，但如果搞得國(guó)家的財(cái)政收入大大降低，百姓的生活也不能提高，兩頭都不踏實(shí)，就不是好官，與其這樣，倒不如保全海剛峰先生的高風(fēng)亮節(jié)，讓他在家做好人�！�張居正終生棄用海剛峰，這是他重用循吏，慎用清流的一個(gè)最顯著的標(biāo)志。

二 經(jīng)濟(jì)改革

京察之后 ， 張居正開(kāi)始向所有的貴族利益集團(tuán)開(kāi)刀，以解決各大利益集團(tuán)的利益再分配問(wèn)題。

01．清丈田畝

張居正提出清丈田畝 ， 這是一件很為難的事情，就是將各個(gè)貴族利益集團(tuán)之間的利益再分配，就像今天我們把一些大的行業(yè)進(jìn)行反壟斷調(diào)查一樣。當(dāng)時(shí)，皇帝的田莊、皇親國(guó)戚的田莊都是免稅或減稅的，所以就出現(xiàn)了掛田、寄田這種現(xiàn)象以逃脫賦稅，還有一些富人侵占很多土地，但不登記，因此也不用繳納稅費(fèi)。經(jīng)過(guò)這次清丈，僅京津等北京周邊地區(qū)就清理了6萬(wàn)多頃皇親國(guó)戚的土地．而全國(guó)僅查出的新增土地的賦稅收入，就夠全國(guó)軍費(fèi)的開(kāi)支。

02．削減皇室開(kāi)支

在古代皇帝的眼里，是沒(méi)有國(guó)和家的區(qū)別的，國(guó)是我的，家是我的，供用庫(kù)的錢(qián)是我的，國(guó)庫(kù)的錢(qián)也是我的。張居正改革就是要把國(guó)和家分開(kāi)，把國(guó)庫(kù)和供用庫(kù)分開(kāi)，即所有的賦稅收入進(jìn)入國(guó)庫(kù)，用于行政、軍費(fèi)、河防水利、賑災(zāi)的開(kāi)支，而所有礦山收入和榷場(chǎng)收入則進(jìn)入皇宮供用庫(kù)，用于皇帝及皇宮的開(kāi)支，且皇帝的開(kāi)支每年要有預(yù)算。通過(guò)這些措施，基本上扭轉(zhuǎn)了濫用無(wú)度的宮廷開(kāi)支。張居正的改革不僅削弱了貴族階層的利益，也在很大程度上削弱了皇權(quán)，這正是他悲劇結(jié)局的原因之一。

三賦稅改革

賦稅是國(guó)之根本，所以賦稅改革一直是所有改革的重中之重。在明朝以前，賦和役是分開(kāi)的，賦是指田賦，役則是徭役。萬(wàn)歷九年，張居正下令在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)行一條鞭法。—條鞭法是中國(guó)田賦制度史上繼唐代兩稅法之后的又一次重大改革，它簡(jiǎn)化了賦役的項(xiàng)目和征收手續(xù)，使賦役合一，并出現(xiàn)了“攤丁入畝”的趨勢(shì)。后來(lái)清代的地丁合一制度就是在一條鞭法上發(fā)展起來(lái)的。一條鞭法實(shí)行后，大量農(nóng)民又回來(lái)種地了，全國(guó)出現(xiàn)了“田不荒蕪，人不逃竄，錢(qián)糧不拖欠”的景象。

1582年（萬(wàn)歷十年），隨著清丈田畝工作的完成和一條鞭法的推行，張居正的改革也已經(jīng)接近了尾聲。這時(shí)候明朝的財(cái)政狀況有了進(jìn)一步的好轉(zhuǎn)。太仆寺存銀多達(dá)四百萬(wàn)兩，加上太倉(cāng)存銀，總數(shù)約達(dá)七八百萬(wàn)兩。太倉(cāng)的存糧也可支十年之用。

軍事改革

在整頓邊防上，張居正任用譚綸、戚繼光與李成梁三人最為出色。任薊遼總督的譚綸后內(nèi)調(diào)兵部尚書(shū)。萬(wàn)歷年間，戚繼光與李成梁二人鎮(zhèn)守北邊，但是二人的軍事風(fēng)格截然不同。李成梁擅長(zhǎng)傳統(tǒng)騎兵作戰(zhàn)，組建遼東鐵騎，二十余年間，他用這支騎兵部隊(duì)使遼東邊界無(wú)事，北方游牧民族忌憚。

戚繼光走的是一條頗類(lèi)現(xiàn)代化軍隊(duì)改組道路，這實(shí)際上已是涉及到整個(gè)帝國(guó)體制的根本問(wèn)題，它需要高效的后勤做后盾，最具重要的是將領(lǐng)在指揮軍隊(duì)作戰(zhàn)上需要獨(dú)立的權(quán)力做支撐，同時(shí)也需要地方作協(xié)調(diào)配合，這對(duì)于明帝國(guó)而言是不可能實(shí)現(xiàn)的。

明朝建立之初，開(kāi)國(guó)六公爵有五個(gè)是武將，武將地位尊榮，隨著永樂(lè)皇帝五次北征漠北的結(jié)束，國(guó)家承平，文官集團(tuán)成為帝國(guó)的主導(dǎo)力量，武將地位日益低下。每遇大軍團(tuán)出征，統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)的最高指揮官都是由文官出任，高級(jí)武官只能聽(tīng)命于文官，在某種程度上，明中后期的高級(jí)武官只是具體的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行者，而不具備戰(zhàn)略謀劃才能，這也是帝國(guó)統(tǒng)治的需要。

張居正掌權(quán)后，給了戚繼光、俞大猷一眾將領(lǐng)很大的權(quán)力與支持，使他們真正能練出一支精兵，但同時(shí)也得罪了文官集團(tuán)。張居正死后，這成為文官集團(tuán)攻擊張居正的口實(shí)，蓄意指責(zé)戚繼光是張居正的私人武裝，意圖陰謀反叛。

在張居正改革的時(shí)間間，朝廷大權(quán)被他獨(dú)攬，這也引起了萬(wàn)歷皇帝的嫉恨。張居正一死，各種彈劾的奏章漫天飛，萬(wàn)歷于是下令抄家，張居正也險(xiǎn)遭開(kāi)棺鞭尸，其家屬或餓死或流放，張居正在世時(shí)所用一批官員有的削職，有的棄市。直到1622年（天啟二年），天啟皇帝才為張居正復(fù)官?gòu)?fù)蔭。

張居正的改革無(wú)疑是成功的，首先，維持了北方和遼東的穩(wěn)定，其次，充實(shí)了國(guó)庫(kù)，后來(lái)的萬(wàn)歷三大征得以實(shí)行，很大程度上是張居正打下了基礎(chǔ)。但是，明朝運(yùn)行了200多年，已經(jīng)病入膏肓，加上張居正一死，改革措施大都被廢止了，最后在內(nèi)憂外患下，還是逃不了滅亡的命運(yùn)。

　

張居正是明朝歷史上著名的改革家，他實(shí)行的萬(wàn)歷新政，為明朝續(xù)命了數(shù)十年的時(shí)間。

如果沒(méi)有張居正，明朝早就已經(jīng)滅亡，崇禎皇帝根本沒(méi)有機(jī)會(huì)繼位。說(shuō)明朝亡于萬(wàn)歷，明朝亡于東林黨，明朝亡于閹黨，都是有憑有據(jù)的事實(shí)。然而說(shuō)大明亡于張居正，卻是典型的嘩眾取寵的說(shuō)法。

張居正去世距離明朝滅亡相差了62年，張居正去世的時(shí)候，努爾哈赤還在明軍中服役，李自成和張獻(xiàn)忠都沒(méi)有出生，明朝滅亡的責(zé)任肯定不能全推到張居正的頭上。

在張居正上臺(tái)之前，明朝的統(tǒng)治已經(jīng)到了崩潰的邊緣。明朝內(nèi)閣的官吏腐朽無(wú)能，無(wú)法改變明朝積貧積弱的困境，地方上的官員和地主豪強(qiáng)同謀，兼并土地虛報(bào)稅賦，導(dǎo)致了明朝的國(guó)庫(kù)空虛。

在明朝嘉靖年間，朝廷國(guó)庫(kù)里面的銀兩只夠兩三個(gè)月開(kāi)支，北方的女真族和蒙古族不斷騷擾邊境，東南沿海地區(qū)倭寇入侵，明朝國(guó)內(nèi)農(nóng)民起義四起。萬(wàn)歷皇帝繼位的時(shí)候只有9歲，如果沒(méi)有張居正力挽狂瀾，萬(wàn)歷皇帝根本守不住江山。

我們來(lái)看一下萬(wàn)歷新政的內(nèi)容，張居正在吏治方面采用“考成法”，淘汰了一大批不支持改革，不愿意作為的官吏。同時(shí)張居正還精簡(jiǎn)了明朝的官吏結(jié)構(gòu)，減少了明朝的冗官冗吏。

這些做法在改革吏治的同時(shí)，也減少了老百姓的負(fù)擔(dān)，減緩了明末農(nóng)民起義的時(shí)間。在軍事方面，張居正啟用戚繼光和李梁成等名將，震懾女真和蒙古軍隊(duì)，保住了大明北部邊疆的穩(wěn)定。

在經(jīng)濟(jì)方面張居正推行一條鞭法，將原來(lái)繁瑣的稅收統(tǒng)籌到一點(diǎn)，避免了稅收經(jīng)手的人過(guò)多，給官吏們中飽私囊的機(jī)會(huì)。一條鞭法施行后，明朝百姓繳納稅賦的方式更加的透明，也間接減輕了百姓的負(fù)擔(dān)，同時(shí)還增加了明朝朝廷的收入。

同時(shí)張居正還重新丈量了全國(guó)的土地，減緩了土地兼并的現(xiàn)象。在張居正的治理下，明朝的國(guó)力逐漸恢復(fù)，出現(xiàn)了萬(wàn)歷中興的局面。一直到張居正去世，明朝的國(guó)庫(kù)都十分充足，從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)崇禎時(shí)期拿不出錢(qián)來(lái)的情況。

張居正為大明朝做了很多好事，然而張居正變法也觸動(dòng)了萬(wàn)歷皇帝的核心權(quán)力。在張居正掌權(quán)之前，明朝從來(lái)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)大臣專(zhuān)權(quán)的現(xiàn)象，萬(wàn)歷皇帝對(duì)于張居正專(zhuān)權(quán)非常的不滿。

張居正去世后，萬(wàn)歷皇帝將張居正抄家，張居正變法的成就也被萬(wàn)歷皇帝破壞。后來(lái)萬(wàn)歷皇帝連續(xù)數(shù)十年不上朝，明朝的國(guó)力再次衰落，最終一步步走向了滅亡。

很多人指責(zé)張居正，主要是因?yàn)樵趶埦诱�去世后，萬(wàn)歷皇帝為了打擊報(bào)復(fù)張居正，破壞了張居正變法時(shí)期的成就。一些人以此為依據(jù)認(rèn)為張居正過(guò)于專(zhuān)權(quán)，導(dǎo)致了萬(wàn)歷皇帝的反感，以至于變法的失敗。

實(shí)際上張居正不專(zhuān)權(quán)，萬(wàn)歷也是一個(gè)腐朽的皇帝，變法最終也不會(huì)成功。如果沒(méi)有張居正的幫助，萬(wàn)歷中興不可能出現(xiàn)，萬(wàn)歷皇帝不上朝的時(shí)間可能還會(huì)更長(zhǎng)。

朱由檢上吊自盡之前故意在衣襟處寫(xiě)了一句話：“朕涼德藐躬，上干天咎，然皆諸臣誤朕。朕死無(wú)面目見(jiàn)祖宗，自去冠冕，以發(fā)覆面。任賊分裂，無(wú)傷百姓一人。”

清朝人所修《明史》也在神宗本紀(jì)中說(shuō)：“故論者謂明之亡，實(shí)亡于神宗，豈不諒歟�！�

所謂的“明史專(zhuān)家”更絕，明非亡于崇禎，實(shí)亡于張居正之手，不過(guò)，這個(gè)專(zhuān)家是誰(shuí)，倒是沒(méi)有檢索出來(lái)。

反正，明朝絕對(duì)不是朱由檢玩完的，他已經(jīng)這么勤快，這么努力了，雖然他沒(méi)本事，雖然他加速了明朝的滅亡，但是他真的已經(jīng)努力，所以，絕對(duì)絕對(duì)不能將明朝滅亡的責(zé)任推到他的頭上。

很多人一直在為朱由檢洗白，一直想將他的鍋甩給別人，朱由檢自己將鍋甩給了他嘴中的“諸臣”，清朝人甩給了明神宗朱翊鈞，也有人干脆甩給了為明朝續(xù)了命的張居正。

因?yàn)椋瑥埦诱�給患了病的明朝下了一劑猛藥。

張居正改革有錯(cuò)嗎？改革當(dāng)然沒(méi)有錯(cuò)，但是他改革的方式卻存在一定的錯(cuò)誤。

他一看明朝政府窮得叮當(dāng)響，但是一部分手中卻富得流油，他不用想也知道原因所在，所以為了給明朝增加財(cái)政收入，為此他強(qiáng)勢(shì)地推行了一個(gè)政策——“一條鞭法”。

這個(gè)一條鞭法首先便是清丈出被一部分人隱瞞不報(bào)的土地，土地多了，政府所征收到的稅自然也多了不是？爽呀，錢(qián)真的是嘩啦嘩啦的進(jìn)口袋。此外，一條鞭法還統(tǒng)一了賦役，好處是官吏很難再?gòu)闹姓ト∮退�了�?/p>

可是，一條鞭法的弊端也很明顯，官府收稅只收錢(qián)，想繳稅？你自己賣(mài)了農(nóng)產(chǎn)品換了現(xiàn)錢(qián)再來(lái)！這么一來(lái)，百姓不得又被商賈坑了？再一個(gè)，統(tǒng)一賦役之后，別管是田賦還是勞役，統(tǒng)統(tǒng)給現(xiàn)錢(qián)，百姓到底是愿意服勞役還是愿意給錢(qián)，或者給不給得起錢(qián)，官府可不管，反正不管怎樣你得按時(shí)按法給錢(qián)。

可見(jiàn)，張居正的一條鞭法有待改善，這或許也是所謂的“專(zhuān)家”將明朝滅亡的鍋甩給張居正的一個(gè)原因。

但是張居正的一條鞭法是實(shí)實(shí)在在地增加了明朝的財(cái)政收入，充盈了國(guó)庫(kù)，這是不爭(zhēng)的事實(shí)，如果沒(méi)有錢(qián)的話明朝會(huì)亡得更快。

為了解決冗官、官員尸位素餐的問(wèn)題，張居正特意推出了“考成法”。

說(shuō)實(shí)話，張居正的考成法挺好，但是卻又很壞，壞便壞在他竟然想著去用“數(shù)據(jù)”考核官員們的政績(jī)，所謂“立限考事”和“以事責(zé)人”，即各級(jí)官員們想處理什么事務(wù)的話得限定一個(gè)期限，如果到期還沒(méi)完成的話，追責(zé)當(dāng)事官員的責(zé)任。

這個(gè)考成法的好處很明顯，策動(dòng)了官員辦事的積極性和效率，即便是被動(dòng)的。

實(shí)際上，考成法的“立限考事”也沒(méi)什么不妥，放到現(xiàn)在，不論是政府還是企業(yè)，在啟動(dòng)一個(gè)項(xiàng)目之前，誰(shuí)沒(méi)有一個(gè)預(yù)期？關(guān)鍵還是在于“以事責(zé)人”，這個(gè)處罰太過(guò)于絕對(duì)了，畢竟不排除有些事確實(shí)會(huì)遭遇意外而導(dǎo)致沒(méi)辦法在期限內(nèi)完成。

所以，考成法可以說(shuō)真正地將多數(shù)官員推到了張居正的對(duì)立面，所以，張居正一倒，一個(gè)個(gè)跳出來(lái)落井下石，否定了他的改革，從而打亂了官場(chǎng)秩序，官場(chǎng)秩序亂了，明朝還能穩(wěn)定？這是張居正被背鍋的另一個(gè)原因所在。

說(shuō)白了，當(dāng)時(shí)的官員們是在怕考成法，因?yàn)樗麄儗?duì)自己的能力沒(méi)有信心。

不論是一條鞭法也好，是考成法也罷，張居正的改革雖然對(duì)百姓也會(huì)有所影響，可是說(shuō)到底還是動(dòng)了既得利益者們的蛋糕。

他推出一條鞭法，各級(jí)官員們不僅少了能撈油水的機(jī)會(huì)，弄不好還得吐點(diǎn)好處出來(lái)，張居正這一皮鞭打下來(lái)，打著“為官只為為財(cái)”想法的人哪能受得了？

各級(jí)官員們?cè)�本可以安安心心地�?dāng)自己的貪官、庸官和昏官，這考成法一出來(lái)，簡(jiǎn)直要了他們的老命！還讓不讓人好好當(dāng)官了？

此外，張居正還以相權(quán)壓皇權(quán)，萬(wàn)歷皇帝犯點(diǎn)小錯(cuò)也能被他罵個(gè)狗血淋頭，所以張居正一死，萬(wàn)歷皇帝直接帶頭清算張居正，“皇帝效應(yīng)”之下，誰(shuí)會(huì)錯(cuò)過(guò)這個(gè)向張居正潑臟水的千載良機(jī)？

所以，潑向張居正的臟水是一盆接一盆。

雖然不可否認(rèn)的是，張居正的改革之法存在一定的弊端，可總體而言還算是利多于弊，否則萬(wàn)歷皇帝哪來(lái)的本錢(qián)玩了幾十年？

所以，說(shuō)張居正為明朝續(xù)命并不為過(guò)，又豈會(huì)是“明亡于張居正”？

實(shí)際上，明朝到了朱由檢手上的時(shí)候還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)到不可救藥的地步，這是事實(shí)。

朱由檢之所以亡國(guó)，說(shuō)到底只能怪他自己能力平平，識(shí)人不明，用人卻又疑人，用誰(shuí)殺誰(shuí)，這誰(shuí)敢給他賣(mài)命？

他想要復(fù)興明朝，張居正雖然下的是猛藥，可好歹也是對(duì)癥下藥，朱由檢這個(gè)蠢貨倒好，完全是胡亂下藥，該用的人和能用的人他不用，反倒一個(gè)接一個(gè)的殺了，然后轉(zhuǎn)頭腆著臉去用不該用的人，為此不惜跪舔。

沒(méi)錢(qián)用了，哭著求著問(wèn)手底下的人借，手下人不借，他便軟趴趴地接受這個(gè)事實(shí)了，這像樣嗎？

所以，明亡于崇禎不僅是一個(gè)客觀事實(shí)，即便溯本追源也是如此，別甩鍋了。

張居正為大明攢了雄厚的家底，但是萬(wàn)歷皇帝這個(gè)敗家子揮霍光了。委實(shí)怪不得張居正，硬要怪的話，也只能怪張居正沒(méi)有來(lái)得及選好接班人，就匆匆辭世了。

張居正是有手段的鐵腕政治家。事情得從張居正的老板明穆宗說(shuō)起。

1566年，30歲的明穆宗（隆慶帝）繼位。繼位前，隆慶帝資質(zhì)平庸、寬厚待人；繼位后，立馬就英明果敢。

對(duì)外解決“南倭北虜”問(wèn)題，即北與蒙古議和、開(kāi)市，南開(kāi)海禁、剿滅倭寇；對(duì)內(nèi)減輕民間負(fù)擔(dān)。敢于啟用有爭(zhēng)議卻有能力的人，且不加掣肘。徐階、高拱、張居正這三個(gè)大佬，都是出于隆慶帝麾下。

隆慶帝繼位后，大明一直在改革、奮進(jìn)，但是這位隆慶帝卻非常好色，被美色掏空了身體。還服用了過(guò)多的“媚藥”，36歲就死了。（據(jù)說(shuō)隆慶帝曾經(jīng)因?yàn)楹鸵粋�(gè)妃子恩愛(ài)過(guò)度，事后臥床不起兩個(gè)月。）

隆慶帝臨死，給兒子萬(wàn)歷皇帝留下了“精挑細(xì)選”的人才：高拱、張居正。這兩人都是猛人、狠人，沒(méi)有一個(gè)省油的燈。不論誰(shuí)主政，都是會(huì)鐵腕改革的。

湖北人張居正干掉了河南人高拱

（我們河南在明朝兩個(gè)大神：禹州的馬文升、新鄭的高拱。河南人在明朝很少做大官，只有他們兩個(gè)在中央舞臺(tái)上比劃了一番。）隆慶帝之所以敢大膽的追求別具特色的個(gè)人生活，完全是有高拱可以信賴(lài)。隆慶年間大刀闊斧的改革，就是從高拱主政開(kāi)始的。

隆慶帝全心全意的信賴(lài)、支持高拱，臨死還拉著高拱的手托孤：“以天下累先生�！�

隆慶帝之死，高拱很傷心，也準(zhǔn)備大干一場(chǎng)報(bào)答知遇之恩。然而高拱還沒(méi)有走出悲傷，便被剛登基的萬(wàn)歷皇帝罷官趕回老家去了。

高拱雖然與上古的黃帝都是新鄭人，卻絲毫沒(méi)有黃帝的寬厚、大度。高拱有王佐之才，卻也是個(gè)真小人。他做事，沒(méi)有傳統(tǒng)道德的束縛。他明言：“茍出乎義，則利皆義也；茍出乎利，則義皆利。”君子言利，還如此的站在道德頂峰振振有詞。怎么樣，是不是覺(jué)得和后來(lái)的張居正有些類(lèi)似。

不僅如此，高拱對(duì)待官員，和張居正一樣不講情面，“鐵面無(wú)私”。史書(shū)記載：高拱“性迫急，不能容物，又不能藏蓄須忍，有所忤觸之立碎�！�

也正是高拱的這種性格得罪人太多，造成了他的悲劇。

高拱不僅把同僚們懟個(gè)遍，還對(duì)大太監(jiān)馮保不滿，一直想除掉他。隆慶帝對(duì)高拱的托孤，讓馮�？謶植灰�。為保命，馮保與想主政的張居正聯(lián)合。在李太后面前說(shuō)了高拱的壞話，李太后于是讓萬(wàn)歷皇帝下旨，把高拱趕回老家閑居。

1577年，張居正從北京回湖北，途經(jīng)河南。居然拐到新鄭的高拱家中，虛偽的裝好人、掩面而泣。把性格偏狹的高拱氣得七竅生煙，大罵張居正“又做師婆又做鬼，吹笛捏眼打鼓弄琵琶。”

高拱臨死前，在病榻上還寫(xiě)了《病榻遺言》。痛斥張居正卑鄙無(wú)恥，以及奪走自己首輔位子的過(guò)程。為以后張居正的悲劇，埋下了伏筆。

張居正獨(dú)攬大權(quán)，力行變法。

自古變法的都是掌握權(quán)力的猛人，張居正就是這樣的人。滿堂大臣正在慶幸人見(jiàn)人嫌的高拱被扳倒時(shí)，比高拱更猛的張居正來(lái)了。高拱只是對(duì)大明做局部手術(shù)，張居正則是要掏心掏肺、從根本上改變大明。

張居正對(duì)當(dāng)時(shí)的弊病有正確的認(rèn)識(shí)，痛陳道：“曰宗室驕恣，曰庶官瘝曠，曰吏治因循，曰邊備未修，曰財(cái)用大遺。”

事實(shí)也的確如此。國(guó)家府庫(kù)空虛，甚至連軍餉都發(fā)不足;因?yàn)槿卞X(qián)、腐敗，導(dǎo)致了邊境的軍備廢弛;宗室多占土地、欺壓百姓司空見(jiàn)慢;官員、豪強(qiáng)勾結(jié)的避稅、逃稅事件各地都在做;貧富懸殊過(guò)大，百姓負(fù)擔(dān)過(guò)重。

比如張居正的老師徐階擁有24萬(wàn)畝良田，其它的商鋪、錢(qián)莊等價(jià)值更大。家族子弟觸犯了法律，居然能拿出3萬(wàn)兩銀子(另一說(shuō)法是3萬(wàn)兩黃金)賄賂主審官戴鳳翔。而當(dāng)時(shí)國(guó)庫(kù)存銀，只有區(qū)區(qū)100多萬(wàn)兩。

張居正和當(dāng)初的高拱一樣，以不講情面著稱(chēng)，但他的改革比高拱更有章法。

張居正先打好與皇帝的關(guān)系，悉心的教萬(wàn)歷皇帝讀書(shū)，陪李太后聊天。然后，開(kāi)始逐步的推出改革。

一，整頓“吏制”。

1573年，張居正實(shí)行"考成法"，先從行政班子開(kāi)始下手。以?xún)?nèi)閣控制六科、再以六科控制六部。(頗有現(xiàn)代內(nèi)閣制的樣子。)

有什么政務(wù)，內(nèi)閣可以迅速下達(dá)到相關(guān)的部門(mén)、官員。政務(wù)完成后，也可以迅速的給予相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)或者懲罰。官員們門(mén)因此不敢懶政，為了頭上的烏紗而努力的工作，效率大為提高。

3年后，張居正露出了“獠牙"，對(duì)稅收這一塊下手了。他發(fā)布“征賦試”，在預(yù)定額的基礎(chǔ)上，官員完成額在90/100以下的，一律給予處罰。

當(dāng)年年底根據(jù)完成的數(shù)額，立即對(duì)官員進(jìn)行了處罰。僅山東一地，就被降職處分了17人，革職了兩個(gè)人。

官員們見(jiàn)張居正真格的給予處罰，無(wú)不兢兢業(yè)業(yè)，不敢造次。畢竟頭上的烏紗帽，都是經(jīng)歷寒窗苦讀、在科場(chǎng)上的千軍萬(wàn)馬中殺出來(lái)的，不能不珍惜。把應(yīng)收的稅款，分毫不差的足額上交。

1577年，稅務(wù)總收入435 銀萬(wàn)兩，而隆慶年間的年收入是250萬(wàn)兩。其間差距，快翻一倍了。

二，清查土地和稅務(wù)改革。

張居正并不滿足于現(xiàn)狀，1578年下令重新清查土地?cái)?shù)額，于1580年清查完畢。雖然此處清查，地方上官員和富豪們玩兒了不少“大小步”甚至“虛步”的把戲，額田比清查前還是增加了300多萬(wàn)頃。（此舉，壓縮了豪強(qiáng)們逃稅的空間。）

在土地重查的基礎(chǔ)上，張居正于1581年又推出了“一條鞭法�！�

“一條鞭法”，并不是張居正的首創(chuàng)，而是在張居正手里發(fā)揚(yáng)光大的。首次是1530年嘉靖年間，由官員桂萼提出的。

主要內(nèi)容是：將田賦、徭役一起征收，同時(shí)將部分丁役按田畝分?jǐn)�。賦、役除必收的糧食外，一律折收銀兩；役戶可以出銀代役。具體的征收地方由官員辦理，不再讓原來(lái)的“里長(zhǎng)”參與。

此法能減少征稅的環(huán)節(jié)，壓縮了地方上貪污的空間。也順應(yīng)了當(dāng)時(shí)商品經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展，有利于農(nóng)民按自己的要求做出選擇。標(biāo)志著稅收的實(shí)物制向貨幣化的轉(zhuǎn)變，客觀上順應(yīng)了生產(chǎn)力的發(fā)展。于國(guó)于民，都是有利的。

但是此法也有一定的消極意義：此法沒(méi)有觸動(dòng)明朝宗室、高官、富豪們的特權(quán)，沒(méi)有從根本上改變社會(huì)的貧富結(jié)構(gòu)。還在不久后，又產(chǎn)生了新的腐敗，出現(xiàn)了“火耗”之類(lèi)的問(wèn)題。另外，此稅法只適應(yīng)于江浙一帶沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，在內(nèi)地推行反而加重了百姓的負(fù)擔(dān)。

次年，“一條鞭法”就立桿見(jiàn)影。國(guó)庫(kù)存銀700多萬(wàn)兩，太倉(cāng)存糧足夠10年之用。

三，建樹(shù)頗多。

軍事上。

張居正派戚繼光鎮(zhèn)守薊門(mén)，李成梁鎮(zhèn)守遼東，又派人平定了南方的叛亂。又派人在長(zhǎng)城上修“敵臺(tái)”3000多座，杜絕了蒙古的入侵。

然后，又與蒙古的俺答汗講和，開(kāi)市貿(mào)易。

1579年，以俺答汗為橋梁，與西藏建立了良好的封貢關(guān)系。

水利方面。

張居正啟用水利專(zhuān)家潘季馴治理黃河、淮河、運(yùn)河，以50萬(wàn)兩白銀治理成功。造福黃河、淮河流域的百姓，也使得運(yùn)河的漕運(yùn)暢通無(wú)阻。

可惜的是正當(dāng)張居正的改革初見(jiàn)成效，大明朝蒸蒸日上之時(shí)，張居正本人卻積勞成疾。在“一條鞭法”推行的第二年，張居正還來(lái)不及對(duì)新稅法做出修正就因病去世了。

萬(wàn)歷皇帝的“敗家”行為

張居正去世的第四天，萬(wàn)歷皇帝就罷了潘晟（張居正舉薦的），開(kāi)始清算張居正了。結(jié)果，皇帝派人抄了張居正的家。堂堂的一個(gè)首輔，家人被逼自殺的、逃亡的、餓死的皆有，慘不忍睹。

張居正的新政，也被反對(duì)派們弄得面目全非。

沒(méi)有“恩師”張居正的壓制，萬(wàn)歷皇帝終于可以親政�？梢源笫执竽_的花錢(qián)，按自己的意思活著。萬(wàn)歷皇帝送愛(ài)子去開(kāi)封就封，僅良田一項(xiàng)就給了1萬(wàn)頃。

更糟糕的是萬(wàn)歷皇帝沒(méi)有政治天賦，駕馭不了朝堂上大臣，也沒(méi)有決策政務(wù)的能力。沒(méi)有多久，就對(duì)政務(wù)失去了興趣。

先是因?yàn)椤傲��?chǔ)”與大臣們發(fā)生沖突，以“怠政”抗議。后來(lái)干脆不再上朝，直接玩起“罷工”了。

在萬(wàn)歷皇帝的操作下，稅收開(kāi)始下降，國(guó)庫(kù)的存銀流水般花了出去。張居正打造的高效率行政隊(duì)伍，也重新開(kāi)始“腐化”。

萬(wàn)歷皇帝的“罷工”，導(dǎo)致行政系統(tǒng)出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題。甚至，官員的任命都會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題。1602年，南北兩京缺尚書(shū)3人、侍郎10 人，地方上缺巡撫3人、知府25人。如此的政府，其效率可想而知。

努爾哈赤從1583年開(kāi)始起兵到1616年起兵反叛，歷經(jīng)33年。33年內(nèi)，努爾哈赤逐步坐大到不可收拾，明朝中央居然毫不知情。滿清入關(guān)，萬(wàn)歷皇帝的“罷工”，是負(fù)有不可推卸責(zé)任的。

張居正、隆慶皇帝在九泉之下，目睹了萬(wàn)歷皇帝的“神操作”，想必會(huì)痛罵萬(wàn)歷皇帝“不肖”或者“敗家子”的。（本文原創(chuàng)，圖片源于網(wǎng)絡(luò)。）

從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，明亡于崇禎，這是一個(gè)客觀事實(shí)，因?yàn)槌绲澅救艘矠榇松系踝詺⒀硣?guó)。大明亡國(guó)，非亡于崇禎，實(shí)亡于張居正張居正做了什么導(dǎo)致大明滅亡？

第一個(gè)是丈量全國(guó)土地，將那些瞞報(bào)，漏報(bào)的土地都請(qǐng)查出來(lái)，土地比上一朝增加近300萬(wàn)頃，政府的財(cái)政收入大大增加了。政府是有錢(qián)了，這些錢(qián)哪里來(lái)的？不是普通老百姓的？你看看哪個(gè)高官會(huì)繳納稅賦？你政府有錢(qián)了好辦事，關(guān)老百姓什么事？就如同我們現(xiàn)在國(guó)家有錢(qián)，跟你我這樣的百姓有關(guān)嗎？你國(guó)家有錢(qián)不要緊，但是你不能通過(guò)搜刮我而有錢(qián)，是不是？所以才會(huì)有老百姓起來(lái)反對(duì)！

其次是實(shí)行“一條鞭法”。就是將所有的賦稅，徭役，攤派，臨時(shí)的捐、貢都并入一項(xiàng)。減輕了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，這是中學(xué)歷史課本上學(xué)到的，實(shí)際是不是這樣子呢？肯定不是的，因?yàn)楹芏喙賳T巧立名目，進(jìn)行搜刮，導(dǎo)致了雖然國(guó)家財(cái)政收入增長(zhǎng)了，但是老百姓的負(fù)擔(dān)也沒(méi)有減輕，這個(gè)名義上是好的，之后就在執(zhí)行中逐漸走樣了，你說(shuō)是不是有點(diǎn)可惜了呢。

實(shí)際上最大的問(wèn)題就是張居正給年輕的萬(wàn)歷留下了很大的陰影，是心理陰影。導(dǎo)致萬(wàn)歷極度不信任文官，寧愿相信自己身邊的太監(jiān)，文官就開(kāi)始與太監(jiān)爭(zhēng)奪對(duì)己有利的資源或條件。這樣就把明朝后期的朝政弄得一團(tuán)糟，最終不可收拾。到了崇禎殺了魏忠賢，已經(jīng)沒(méi)有可以幫助自己的太監(jiān)了，像魏忠賢一樣有能力的人才了。文官靠不住，自能自己來(lái)上樹(shù)，結(jié)果導(dǎo)致了自己自掛東南枝！

這種提法就是無(wú)知。時(shí)移世移，環(huán)境不同，條件不同，就要懂得應(yīng)變的道理。當(dāng)世的事情做不好，就怨恨是往世留下的遺害，這是無(wú)能的表現(xiàn)，也是極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。當(dāng)世的事情，當(dāng)世的人就應(yīng)該做好，做不好是自己的無(wú)能不負(fù)責(zé)任，就不要再將責(zé)任推脫給往世，說(shuō)是往世遺禍了。

縱觀大明一朝，能稱(chēng)得上有作為宰相的，當(dāng)首推首輔張居正。張居正當(dāng)政，結(jié)合當(dāng)時(shí)的實(shí)際，推行“萬(wàn)歷新政”。在吏治上推行考成法，加強(qiáng)對(duì)中央和各地官員政績(jī)的考核，大大提高了工作效率，使明朝官場(chǎng)風(fēng)氣為之一新，使朝廷發(fā)布的政令“雖萬(wàn)里外，朝下而夕奉行”。推行一條鞭法，把復(fù)雜稅制簡(jiǎn)單化，重新丈量土地，按田畝多少交稅，一下子為國(guó)家增出土地800余萬(wàn)頃，大大增加了國(guó)家財(cái)政收入，國(guó)庫(kù)充盈，改變了以往國(guó)庫(kù)空虛、拖欠軍費(fèi)的情況。改革軍制，重用戚繼光、李成梁等軍事名將，使大明海內(nèi)靖平，萬(wàn)里邊疆無(wú)狼煙。十年的萬(wàn)歷新政，讓本已趨腐朽的大明王朝再現(xiàn)復(fù)興，延綿了大明國(guó)祚，萬(wàn)歷新政帶來(lái)的紅利，讓統(tǒng)治者恣意揮霍了六十年。張居正當(dāng)政的時(shí)代，把大明治理得國(guó)富兵強(qiáng)，天下升平，不負(fù)當(dāng)時(shí)歷史的選擇。但是后來(lái)，大明過(guò)了六十余年，竟覆滅了，這能說(shuō)是張居正留下的隱患？當(dāng)朝者只知驕奢淫樂(lè)，不管時(shí)世，不理時(shí)世，不按當(dāng)世的實(shí)際情況進(jìn)行治理，不作為，亂作為，最終導(dǎo)致大明亡國(guó)，這難道能怨張居正？一心為大明興亡勤苦奮斗，又為大明中興立下汗馬功勞者，何罪之有？在張居正死后，萬(wàn)歷皇帝全盤(pán)否定了張居正一力推行的萬(wàn)歷新政，不作為，甚至幾十年不上朝，把個(gè)張居正創(chuàng)下的財(cái)富揮霍一空，崇禎帝接手爛攤子，勤儉辛苦，卻不得要領(lǐng)，又剛愎自專(zhuān)，多疑成性，用人不終，致使各地農(nóng)民起義烽煙滾滾，一發(fā)不可收拾。

正是萬(wàn)歷、天啟、崇禎之輩，無(wú)才無(wú)德無(wú)能，治理不好天下，招致亡國(guó)�，F(xiàn)在的一些所謂史學(xué)家，不知深查細(xì)究他們的責(zé)任過(guò)錯(cuò)，卻嘩眾取寵，提出如此一鳴驚人之說(shuō)，真是拿歷史開(kāi)玩笑，鞭笞勤而能者，脫罪庸而腐者，這還是一個(gè)歷史學(xué)者應(yīng)有的其碼姿態(tài)嗎？這還能讓后世能者多勞嗎？

張居正表示，這么大一口黑鍋，我背不動(dòng)，我全家加起來(lái)都背不動(dòng)。

大明亡國(guó)，后來(lái)人找了不少“替罪羊”，有說(shuō)大明亡于嘉靖的，有說(shuō)大明亡于萬(wàn)歷的，有說(shuō)大明亡于東林黨的，有說(shuō)大明亡于魏閹及閹黨的，有說(shuō)大明亡于天啟崇禎的。

甚至有人總結(jié)說(shuō)：“明，名亡崇禎，實(shí)亡萬(wàn)歷，初亡嘉靖”。

說(shuō)什么“大明亡國(guó)，非亡于崇禎，實(shí)亡于張居正！”，我還是很少碰見(jiàn)這種說(shuō)法。

大明亡國(guó)，非因一端，仔細(xì)琢磨，大概四個(gè)方面。

一、兵——逃兵極其嚴(yán)重，最多時(shí)，全國(guó)逃兵竟然達(dá)到120萬(wàn)，戰(zhàn)斗力可想而知。

明朝用兵最鼎盛的時(shí)候，不是明太祖，而是明成祖永樂(lè)大帝朱棣。

明朝實(shí)行的衛(wèi)所制，地方各省道有衛(wèi)所，京師有衛(wèi)所，北方邊疆九鎮(zhèn)也有衛(wèi)所。每衛(wèi)平均5600人，京師的禁軍上十二衛(wèi)，后來(lái)發(fā)展成二十六衛(wèi)，不在其數(shù)。

在明太祖后期，全國(guó)共有衛(wèi)所300多，全國(guó)總兵力達(dá)到180萬(wàn)。到永樂(lè)大帝時(shí)，全國(guó)衛(wèi)所增加到400多，全國(guó)總兵力達(dá)到了將近280萬(wàn)。至于京師總兵力，更是達(dá)到驚人的八十萬(wàn)。

“國(guó)初京營(yíng)勁旅，不減七八十萬(wàn)，元戎宿將，常不乏人�！�

所以永樂(lè)大帝和宣德帝搞了好多次北伐，把蒙古各部揍得俯首稱(chēng)臣。

明朝的兵主要分兩大類(lèi)，一是世代軍籍的職業(yè)軍人，二是雇傭兵，比如戚繼光的三千戚家軍，全都是雇傭兵。

結(jié)果呢，職業(yè)軍人買(mǎi)通上司當(dāng)逃兵，雇傭兵也當(dāng)逃兵，逃到什么程度呢？最嚴(yán)重的時(shí)候全國(guó)逃兵120萬(wàn)，這是史學(xué)家吳晗統(tǒng)計(jì)的。

《明史·兵志四》記起吳元年十月到洪武三年十一月，軍士逃亡者四萬(wàn)七千九百余。到正統(tǒng)三年這數(shù)目就一跳跳到一百二十萬(wàn)有奇，占全國(guó)軍伍總數(shù)的三分之一。

士兵怎么逃的呢？舉一個(gè)例子，要打仗了，朝廷征召衛(wèi)所兵出征，到半路上，這些人就雇傭人冒名頂替自己，等打完仗了，本人再回到本衛(wèi)所，而那個(gè)被雇傭的人，半路逃亡，實(shí)際總兵力大打折扣，例如明英宗在王振忽悠下去大同打也先，號(hào)稱(chēng)五十萬(wàn)大軍，實(shí)則二十幾萬(wàn)。

明朝防范北方蒙古和東北的滿清，原來(lái)有北方的九鎮(zhèn)，平時(shí)有戰(zhàn)事，一般都是京師的衛(wèi)所出征，跟邊軍一起作戰(zhàn)。同時(shí)調(diào)集地方的衛(wèi)所作補(bǔ)充，明成祖的時(shí)候，京師的衛(wèi)所總兵力達(dá)到八十萬(wàn)，到了嘉靖帝的時(shí)候，俺答圍攻北京城，兵部尚書(shū)一統(tǒng)計(jì)，京師衛(wèi)所竟然只有39萬(wàn)，逃了一半了。

到了崇禎帝時(shí)期，李自成圍攻北京城，一統(tǒng)計(jì)，京師衛(wèi)所總兵力竟然五萬(wàn)都不到，還都是些老弱病殘。

《明史》卷二六六《王章傳》記：“十七年（1644）王章巡視京營(yíng)，按籍額軍十一萬(wàn)有奇。喜曰：‘兵至十萬(wàn)，猶可為也�！�及閱視，半死者，余冒伍，憊甚，矢折刀缺，聞炮聲掩耳，馬未馳輒墮。而司農(nóng)缺餉，半歲未發(fā)。”

到了明朝末期，明軍稍微有點(diǎn)戰(zhàn)斗力的，就數(shù)邊軍了，就說(shuō)邊軍，也人數(shù)不足，逃亡太半。而京師衛(wèi)所軍的戰(zhàn)斗力，簡(jiǎn)直是渣渣，甚至當(dāng)時(shí)有邊軍嫌跟京師衛(wèi)所軍一起打仗丟人的記錄，因?yàn)榫�師軍還沒(méi)沖鋒就逃亡了，連帶著有戰(zhàn)斗力的邊軍也跟著逃。

就明朝末年這種軍隊(duì)，它能攘外安內(nèi)嗎？

更可怕的是，明朝越到后期，雇傭兵越多，往往容易反戈朝廷。例如，朝廷在陜西的軍隊(duì)，因?yàn)榈貌坏杰婐A，竟然跟農(nóng)民軍合流，攻取城鎮(zhèn)，劫掠百姓。

而張居正做內(nèi)閣首輔的時(shí)候，曾經(jīng)大力整頓過(guò)衛(wèi)所，要不然所謂的萬(wàn)歷三大征，哪來(lái)的兵？又哪來(lái)的北方幾十年太平？

張居正為國(guó)家做了好事，卻要背亡國(guó)的黑鍋，他九泉之下，也會(huì)欲哭無(wú)淚吧。

二、財(cái)——稅收、藩王、豪強(qiáng)兼并，朝廷無(wú)軍餉可用。

關(guān)于豪強(qiáng)兼并土地和稅收，正是張居正改革的主要內(nèi)容之一，通過(guò)他的一條鞭法，朝廷收入大大增加，如果明朝朝廷堅(jiān)持張居正的改革措施，明朝何至于有如此嚴(yán)重的內(nèi)憂外患？

關(guān)于藩王拖累國(guó)家財(cái)政，我只舉一個(gè)例子，明朝山西河南有幾個(gè)藩王，結(jié)果朝廷要給這些藩王的祿米，二省集全省之力都不能承擔(dān)一半。想想全國(guó)其他地方的宗藩，拖累朝廷有多嚴(yán)重。

天下之事極弊而大可慮者，莫甚于宗藩祿廩。天下歲供京師糧四百萬(wàn)石，而諸府祿米凡八百五十三萬(wàn)石。以山西言，存留百五十二萬(wàn)石，而宗祿二百十二萬(wàn)。以河南言，存留八十四萬(wàn)三千石，而宗祿百九十二萬(wàn)。是二省之糧，借令全輸，不足供祿米之半，況吏祿、軍餉皆出其中乎？

以至于，崇禎帝時(shí)期，竟然無(wú)軍餉饋兵，還發(fā)生軍隊(duì)反叛等惡劣事件。既然無(wú)餉饋兵，自然兵力大減，再加上逃兵，拿什么攘外安內(nèi)？

三、官——黨爭(zhēng)，宦官亂政。

東林黨后來(lái)成為明朝亡國(guó)的最大替罪羊之一，原因無(wú)非是文官集團(tuán)過(guò)于強(qiáng)勢(shì)。

而我認(rèn)為，如果說(shuō)到黨爭(zhēng)亂政，閹黨比之東林黨有過(guò)之而無(wú)不及。

閹黨為打擊東林黨，做到什么地步？非我即敵！無(wú)論你這個(gè)是不是東林黨，只要不是我閹黨，不是魏忠賢的孝子賢孫，就被殺，被整，被流放。

所以，崇禎剛繼位的時(shí)候，朝廷已經(jīng)幾無(wú)可用之人。

明朝早期，曾有太監(jiān)坐鎮(zhèn)邊軍的規(guī)矩，到了閹黨當(dāng)政的時(shí)候，有過(guò)之而無(wú)不及，甚至于閹黨要徹底奪過(guò)邊軍軍權(quán)。

崇禎帝又剛愎自用，后來(lái)也這么搞，這些太監(jiān)不會(huì)打仗，卻掌握著軍隊(duì)的指揮權(quán)，明軍不敗才怪。

四、帝——萬(wàn)歷廢張居正改革措施，天啟帝寵信宦官，崇禎帝剛愎自用。

按說(shuō)明朝的國(guó)運(yùn)，一敗于正統(tǒng)帝時(shí)的土木堡之變，京營(yíng)大軍精英損失大半，二敗于嘉靖帝內(nèi)閣亂斗，朝政進(jìn)一步廢弛，三敗于萬(wàn)歷皇帝廢除張居正新政，四敗于天啟帝寵信宦官亂政。

而最終導(dǎo)致明朝滅亡的，除了兵、財(cái)、官的問(wèn)題，還有崇禎帝本人的問(wèn)題。

關(guān)于崇禎帝的問(wèn)題，我比較同意郭沫若的看法，崇禎帝就是剛愎自用而又“朝四暮三，輕信妄斷”，果于誅殺，因此導(dǎo)致“中樞調(diào)度不當(dāng)”。

通俗的講就是，崇禎能力有限，又不相信百官，搞不定內(nèi)憂外患。

張居正的改革，增加了國(guó)家收入，清明了吏治，雖然沒(méi)有解決宗藩的問(wèn)題和豪強(qiáng)兼并土地的問(wèn)題，不能使衰頹的明朝起死復(fù)生，然而也不能把明朝滅亡的鍋甩在他頭上吧。