我們來看，韓信有多少次自立的機(jī)會：
1、井陘關(guān)擊敗陳余而滅趙后，韓信大可要求劉邦封自己為趙王，或者干脆自立。按照廣武君李左車的建議：
“方今為將軍計，莫如案甲休兵，鎮(zhèn)趙撫其孤，百里之內(nèi)，牛酒日至，以饗士大夫醳兵，北首燕路，而後遣辯士奉咫尺之書，暴其所長於燕，燕必不敢不聽從。燕已從，使諠言者東告齊，齊必從風(fēng)而服，雖有智者，亦不知為齊計矣。如是，則天下事皆可圖也。兵固有先聲而後實者，此之謂也�！�
這就是李左車的合縱建議：
向燕國秀肌肉，要求燕國聯(lián)盟；燕國同意結(jié)盟后，齊國必然不敢來攻打，也會和趙國聯(lián)盟。在北有燕東有齊兩個盟國穩(wěn)定后方下，趙國何懼南方的西楚和漢，更有可能一統(tǒng)天下，即“天下事皆可圖也”
聯(lián)盟燕、齊，擊敗楚漢，一統(tǒng)天下，這就是李左車給韓信的建議。雖然李左車沒有明白建議韓信自立，但“天下事皆可圖也”已經(jīng)點明了自立的建議。
但韓信只是聽從了一部分，派使者去勸服燕國，其后更發(fā)兵攻打齊國，更將本來可以一統(tǒng)天下的趙國，拱手讓給張耳！
其后劉邦因為兵少，東渡奪取了韓信兵權(quán)，只給了韓信趙國相國這個職位，還下令韓信攻打齊國。于是李左車聯(lián)盟燕齊而一統(tǒng)的策略，就這樣被韓信白白浪費了。
李左車真的是遇人不淑：勸陳余堅守，陳余不聽；勸韓信聯(lián)盟燕齊，韓信只聽了一點！一個本來可以和張良、蕭何等人齊名的機(jī)會就這樣被別人浪費了。
2、在劉邦封韓信齊王后，項羽派遣武涉說服韓信反劉邦。武涉已經(jīng)將天下大勢分析得非常清楚：
“今足下雖自以與漢王為厚交，為之盡力用兵，終為之所禽矣。足下所以得須臾至今者，以項王尚存也。當(dāng)今二王之事，權(quán)在足下。足下右投則漢王勝，左投則項王勝。項王今日亡，則次取足下。足下與項王有故，何不反漢與楚連和，參分天下王之？”而韓信的回答是：項羽不重用我，劉邦重用我！可見當(dāng)時韓信依然是還是一個臣子的心態(tài)——投靠明主！沒有自己做明主的自信！
3、蒯通勸韓信自立。蒯通對韓信所說的話，立腳點雖然和武涉基本一致，但增加了第二次分封的建議：
“今楚漢分爭，使天下無罪之人肝膽涂地，父子暴骸骨於中野，不可勝數(shù)。楚人起彭城，轉(zhuǎn)斗逐北，至於滎陽，乘利席卷，威震天下。然兵困於京、索之間，迫西山而不能進(jìn)者，三年於此矣。漢王將數(shù)十萬之眾，距鞏、雒，阻山河之險，一日數(shù)戰(zhàn)，無尺寸之功，折北不救，敗滎陽，傷成皋，遂走宛、葉之間，此所謂智勇俱困者也。夫銳氣挫於險塞，而糧食竭於內(nèi)府，百姓罷極怨望，容容無所倚。以臣料之，其勢非天下之賢圣固不能息天下之禍。當(dāng)今兩主之命縣於足下。足下為漢則漢勝，與楚則楚勝。臣原披腹心，輸肝膽，效愚計，恐足下不能用也。誠能聽臣之計，莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢莫敢先動。夫以足下之賢圣，有甲兵之眾，據(jù)彊齊，從燕、趙，出空虛之地而制其後，因民之欲，西鄉(xiāng)為百姓請命，則天下風(fēng)走而響應(yīng)矣，孰敢不聽！割大弱彊，以立諸侯，諸侯已立，天下服聽而歸德於齊。案齊之故，有膠、泗之地，懷諸侯以德，深拱揖讓，則天下之君王相率而朝於齊矣。蓋聞天與弗取，反受其咎；時至不行，反受其殃。原足下孰慮之�！�蒯通的話有下面幾個層次：
1）、楚漢陷入僵局，雙方均無力擊敗對方：“此所謂智勇俱困者也。夫銳氣挫於險塞，而糧食竭於內(nèi)府，百姓罷極怨望，容容無所倚�！�
2）、和武涉一樣都贊同韓信三分天下：“莫若兩利而俱存之，參分天下，鼎足而居，其勢莫敢先動”。即，如果韓信自立，齊、楚、漢三國勢力均衡，哪一國都害怕對方聯(lián)盟對付自己，因此誰都不敢堅持進(jìn)行戰(zhàn)爭。
3）、齊國聯(lián)盟趙國和燕國，進(jìn)行秦末第二次封建。第一次封建是項羽在咸陽進(jìn)行的，是一帝、一伯、十八諸侯。當(dāng)了韓信做齊王時，所分封的諸侯基本上沒有幾個存在了。
對有功之人進(jìn)行封建，是當(dāng)時的需要和主流——否則劉邦也不用大封異姓王！
蒯通，比起李左車的聯(lián)盟燕齊策略、武涉的三分天下提供了進(jìn)一步的規(guī)模：第二次封建。
其行動計劃是：
“據(jù)彊齊，從燕、趙，出空虛之地而制其後，因民之欲，西鄉(xiāng)為百姓請命，則天下風(fēng)走而響應(yīng)矣，孰敢不聽！割大弱彊，以立諸侯，諸侯已立，天下服聽而歸德於齊”其目的是：
“懷諸侯以德，深拱揖讓，則天下之君王相率而朝於齊矣”蒯通第二次封建的建議是對如何三分天下的建議，根本目的是制約楚漢而讓齊國稱伯。
至于帝的名分，按照當(dāng)時的可能，應(yīng)該是下面這幾個人：
1、東周姬姓后裔；
2、秦朝嬴姓后裔；
3、楚國后裔，或楚懷王后裔；
4、田齊后裔。
姬姓后裔，最大的優(yōu)勢是恢復(fù)六國建立諸侯，劣勢是沒人記得了——要知道，亡秦的口號中從來沒有包括恢復(fù)周天子的說法；
嬴姓后裔，最大的優(yōu)勢是嬴姓是第一個皇帝，曾經(jīng)的天下之主，作為天下共主是最合適的，劣勢就是若立嬴姓——當(dāng)初我們起兵是干嗎來了？滅秦又立秦？
楚國后裔，最大的優(yōu)勢是從楚懷王到楚義帝，但劣勢就是楚義帝是楚人所殺的，面子不好看，謊言不好說；
田齊后裔，最大的優(yōu)勢是對韓信最有利，但劣勢就是項羽難以接受，但如果是齊王建的直系，項羽可能也能接受。
但不管是誰做皇帝，其封地只有兩個選擇：
1、洛陽，即東周之地；
2、彭城，即宋國之地；項羽還是遷都去揚州吧！
4、鐘離昧勸韓信自立。這個時候，雖然不是韓信自立的最佳時機(jī)，但有能自立，三分天下的基礎(chǔ)還在。鐘離昧勸韓信自立的話，就顯得非常委婉了：
“漢所以不擊取楚，以眛在公所。若欲捕我以自媚於漢，吾今日死，公亦隨手亡矣�！�“以眛在公所”，鐘離昧的這句話，點出了韓信在當(dāng)時自立的基礎(chǔ)：
韓信若自立，當(dāng)年項羽的部屬，必然因為鐘離昧受到韓信重用，加上劉邦殺項羽的恩怨，紛紛投奔韓信。
即，若當(dāng)時韓信自立，韓信擁有齊國部將和項羽部將兩大部分，占據(jù)了三分天下中的兩份人才！這些人，可不是那么小看的。
另外的優(yōu)勢，還有，就是英布、陳豨——一心想反的人，韓王信、盧倌——這兩個不想反但不得不反的人。這些異姓諸侯也注定了即便韓信自立，劉邦也不敢打動干戈的原因。
在韓信擁有齊國舊部、項羽舊部的優(yōu)勢下，加上英布等第三方勢力，劉邦若發(fā)動戰(zhàn)爭，那他就成為了第二個暴秦了。
5、韓信和陳豨合謀反叛。雖然《史記》記載是韓信主動建議陳豨反叛，但韓信是否在關(guān)中無兵無權(quán)的情況下反叛，證據(jù)不足。就不多說。
總結(jié)：
在滅趙后，李左車勸韓信自立為趙王，聯(lián)盟燕齊而一統(tǒng)天下，韓信拱手把機(jī)會浪費；
在滅齊被封齊王后，項羽勸韓信自立，三分天下，韓信以當(dāng)年項羽不給他做將軍為由拒絕——韓信的眼界太低了，無話可說；
蒯通，不但建議韓信自立以三分天下，還給出了二次分封而稱伯的計劃，但韓信面對這個比李左車、武涉更詳細(xì)、更具操作性的建議，猶豫不決而浪費機(jī)會；
在被從齊王徙為楚王后，鐘離昧勸韓信自立，以整合韓信和項羽兩部人員，但韓信把鐘離昧的人頭送給了劉邦。
上天給了韓信四次自立的機(jī)會，但韓信一次次的浪費，最后竟然在臨死時，責(zé)怪老天：
“吾悔不用蒯通之計，乃為兒女子所詐，豈非天哉！”這和項羽的“此天之亡我，非戰(zhàn)之罪也�！�，有得一比。
韓信浪費四次自立機(jī)會，不責(zé)怪自己卻去責(zé)怪老天；項羽不懂合縱，一心莽撞和劉邦作戰(zhàn)，卻不東和齊國議和、封彭越為王以安撫、北援助趙國陳余或離間韓信和劉邦關(guān)系，整整3年都在和劉邦進(jìn)行攻守之戰(zhàn)，最大的責(zé)任是他項羽而非老天。陳余的趙國和田榮的齊國不滅，劉邦也無力擊敗項羽。
明明是自己的錯，卻把責(zé)任推給老天！
每天原創(chuàng)，給你有價值的觀點！
隨手關(guān)注，你的支持才是動力！
