我國古代對于刀具的管控在不同時(shí)期也有著不同的要求,比如元朝就嚴(yán)格管制刀具,有“十戶一菜刀”的說法,幾乎是人們的日常生活都受影響。但在絕大多數(shù)時(shí)期,刀具的管制相對于甲胄而言,要寬容的多。這是由于此兩種物品的功能性不同而造成的。
古代刀具管制
由于影視劇的影響,給我們造成一種錯(cuò)覺是古代可以隨意攜帶刀具,其實(shí)這也是個(gè)誤區(qū)。
春秋戰(zhàn)國時(shí)期被證實(shí)了是我國青銅器發(fā)展最為輝煌的時(shí)期,而青銅所制的刀劍成為各國之間互相征伐的常備武器,但這個(gè)也只能是軍隊(duì)配備,也就是貴族配備,因?yàn)樵谶@個(gè)時(shí)期只有貴族子弟才能參與正規(guī)軍,奴隸和平民只能在戰(zhàn)場上做后勤以及苦力。因此真正持有殺傷性刀劍的就是貴族,而且也只有上層貴族才具備配持裝飾性刀劍的經(jīng)濟(jì)條件。
“收天下之兵,聚之咸陽,銷鋒鏑,鑄以為金人十二,以示天下之民!薄哆^秦論》
秦朝是管制刀具最為嚴(yán)格的朝代,著名的“十二銅人”就是秦政府收繳的民間兵器制成。韓信敢?guī)е鴦ψ咴诖蠼稚弦舱娴暮苣蛐!這種行為如果按照當(dāng)時(shí)的法律,抓住了應(yīng)該就是就地正法了。
漢承秦制之后,刀具的管理依舊是嚴(yán)格的,最明顯的案例就是開國大將周勃因“私藏兵器”而被下獄,雖然歷史翻案說這是政治斗爭,但能夠以此罪名收監(jiān),說明漢朝的刀具管制也相當(dāng)嚴(yán)厲。
時(shí)至唐朝,《唐律》明文規(guī)定了不得私有“甲弩、矛矟”,這個(gè)很容易理解,甲則是甲胄、弩則是遠(yuǎn)程殺傷武器、矛和矟都是較長的軍事裝備,這個(gè)管控是合理的。但唐朝對于佩劍佩刀的管控相對寬松,這個(gè)從現(xiàn)在看來應(yīng)該與整個(gè)國家的“尚武”風(fēng)氣有關(guān),文人墨客們都會(huì)佩劍加以裝飾,吟詩作賦時(shí)也少不了舞劍者“一舞劍器動(dòng)四方”的助興!
“京都士庶之家,不得私蓄兵器”——《開寶禁令》宋朝與唐不同,整個(gè)國家尚文輕武,所以對于民間的刀具管制又嚴(yán)格起來。但在《宋會(huì)要輯稿》里提到的“著褲刀”是允許攜帶的,這是一種掛在褲子上的短刀,可以算是普通民眾用于日常生活的刀具,也用以成正當(dāng)防衛(wèi)!端疂G傳》中楊志于街頭所賣之刀并非屬“著褲刀”,所以這種情況應(yīng)該不可信,此書本來就多以反常規(guī)的手法來突出梁山好漢的性格,諸如梁山好漢大塊吃牛肉的描寫,宋朝對于耕牛的保護(hù)力度可以說與今天保護(hù)大熊貓一樣,吃牛肉本身就是一種造反的舉動(dòng),“楊志賣刀”應(yīng)該也是這種描寫手法。
諸郡縣達(dá)魯花赤及諸投下,擅造軍器者,禁之。諸神廟儀仗,止以土木彩紙代之,用真兵器者禁。諸都城小民,造彈弓及執(zhí)者,杖七十七,沒其家財(cái)之半,在外郡縣不在禁限!对伞元朝對于刀劍弓弩的管制應(yīng)該最為嚴(yán)格,畢竟是以弓馬贏得的天下,所以元朝從源頭就控制了武器裝備的生產(chǎn),鐵匠鋪也許是當(dāng)時(shí)最難辦理營業(yè)執(zhí)照的行業(yè)!就連祭祀也嚴(yán)禁使用鐵質(zhì)刀具,并對持弓持刀的身份進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)定,不到一定級別和職務(wù)要求,官員也不是誰想配刀就配的。并對漢人做了特別規(guī)定,即“諸漢人持兵器者,禁之;漢人為軍者不禁”。這也是元朝自知屬于游牧民族入主中原,因此最注意防范的就是漢人。元朝管制的不止是刀劍弓弩一類的殺傷性武器,還規(guī)定“諸民間有藏鐵尺、鐵骨朵,及含刀鐵拄杖者,禁之”,管控范圍之廣應(yīng)屬歷代最嚴(yán),直到明清兩朝,才對刀劍的管理放寬許多。
因此在我國古代刀劍的管理上還是相對嚴(yán)格的,眾多朝代是對于長刀長劍的佩戴有著嚴(yán)格的身份要求,或是士大夫、或是皇親國戚、或是世家貴族,貧民老百姓是沒有資格也沒有經(jīng)濟(jì)能力佩戴刀劍的。而眾多鐵匠鋪也非影視劇里那樣客人讓打什么刀就打什么刀,政府幾乎會(huì)對每一種家用刀具的規(guī)格指定標(biāo)準(zhǔn),重量、尺寸都在限定范圍內(nèi)才算合法。
古代甲胄的管理
如題所說,古代對于甲胄的管理確實(shí)要比刀具的管理更為嚴(yán)格,甚至可以說是“零容忍”。
“甲胄而效死,戎之政也。” ——《國語·晉語三》古代對于甲胄管理的嚴(yán)格性主要因?yàn)榧纂械墓δ苄允菃我坏,那就是?zhàn)爭,如《國語》所說的“戎之政也”。無論哪個(gè)朝代,甲胄在統(tǒng)治者心中就是政府軍隊(duì)才可以擁有。自先秦開始,軍人披甲上陣以后便有了“甲士”的稱呼,所以古代常說一個(gè)君主或者國家擁有多少軍隊(duì),就會(huì)稱之“帶甲百萬”之類。因此,古代的甲胄就意味著軍隊(duì),那么私人持有,那就是發(fā)動(dòng)反叛的象征。
這個(gè)甲胄無論是普通人民還是皇家貴族都被納入管控范圍。公元624年,李世民與大哥李建成的權(quán)利斗爭中,時(shí)為秦王的李世民向李淵舉報(bào)太子李建成往慶州都督楊文干處私運(yùn)甲胄,有謀反之意,這在當(dāng)時(shí)引起軒然大波,李建成都已身為太子授命監(jiān)國了,還能以甲胄為把柄掉進(jìn)圈套,可見唐政府對于甲胄的管控有多么嚴(yán)格。
“東市買駿馬,西市買鞍韉,南市買轡頭,北市買長鞭!薄赌咎m辭》但在古代的一些兵農(nóng)合一的戶籍制度里,會(huì)出現(xiàn)一種現(xiàn)象,那就是兵農(nóng)戶籍的人口,在遇到戰(zhàn)爭受國家征召時(shí),需自己購買武器裝備,政府通過減免稅收來給予經(jīng)濟(jì)支持,如《木蘭辭》里所述,但這里有一個(gè)誤區(qū)就是并非所有裝備都由個(gè)人籌備。例如唐朝的府兵制,需要個(gè)人籌備的裝備明文規(guī)定為“弓一、矢三十、胡祿、橫刀、氈帽、氈裝、行藤各一”,這些裝備購買并不是如花木蘭一樣購于集市,而是去往政府指定的府庫購買;番上宿衛(wèi)的則由府庫發(fā)放,無需出錢。特殊裝備如“烏布幕、鐵馬盂、布槽、斧、甲、盾”均由折沖府統(tǒng)一籌備。由此看來,大體上攻擊性武器由自己籌備,而防御性裝備皆由國家統(tǒng)一管理,這也能看出甲胄的管理是相當(dāng)嚴(yán)格的。
綜上所述,我國古代其實(shí)對于刀的管理也是十分嚴(yán)格的,但由于刀具的功能性教多,除去貴族和上層社會(huì)人物的配飾需求,還如家用劈材的斧頭、廚具菜刀、農(nóng)用的鐮刀等,獵戶還需要軟弓、短槍,這些刀具一方面在官方登記造冊,一方面控制規(guī)格和持有數(shù)量以及身份,能夠達(dá)到管控的效果。而甲胄作為戰(zhàn)時(shí)才能使用的特殊物品,便一直屬于歷朝歷代嚴(yán)格管控,不得私人持有的物品。