《宋史》中，蔡京名列《奸臣傳》，可謂貨真價(jià)實(shí)的奸臣。高俅在《宋史》中沒(méi)有立傳，事跡散落在其他的傳記中。根據(jù)高俅生前的作為，雖然也有劣跡，但“大節(jié)不虧”，似乎不夠奸臣條件�；蛘哒f(shuō)，高俅的“奸臣”含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及蔡京。然而，在《水滸傳》中，這兩人卻恰好反轉(zhuǎn)，高俅是十惡不赦的大奸臣。蔡京雖然也被當(dāng)做奸臣刻畫(huà)，卻沒(méi)有高俅壞。那么，歷史上的高俅蔡京，與小說(shuō)中的形象有哪些不一樣之處呢？
以施耐庵的說(shuō)法，高俅就是一個(gè)“浮浪破落戶子弟”，這等樣人自然不會(huì)干什么好事了。所以，“若論仁、義、禮、智、信、行、忠、良，卻是不會(huì)”。雖然如此，高俅倒也沒(méi)有干過(guò)什么十分惡劣的壞事，只是幫著幫了一個(gè)生鐵王員外兒子使錢(qián)，每日三瓦兩舍，干那些風(fēng)花雪月的勾當(dāng)。因?yàn)檫@件事情，高俅的父親卻到衙門(mén)告了自己兒子一狀。因?yàn)楦赣H告兒子，事情就被放大了，開(kāi)封府便將高俅脊杖二十，驅(qū)逐出城。可見(jiàn)，高俅年少時(shí)并不是一個(gè)大奸大惡之人，只是因?yàn)樽隽恕案±恕敝露选?/p>
施耐庵這樣寫(xiě)，原因還是沒(méi)有歷史憑據(jù)的緣故，因要為后文做鋪墊，所以，才有這樣的文學(xué)虛構(gòu)。《揮塵后錄》中記載，元佑八年（公元1093年），高俅為蘇東坡小吏。后來(lái)，蘇東坡把他推薦給小王都太尉王詵。這天，端王趙佶在早朝時(shí)問(wèn)王詵借篦刀整理頭發(fā)，看中了那把精致的篦刀。小王都太尉便說(shuō)，這樣的篦刀剛剛做了兩把，還有一把未用，晚上讓人送過(guò)來(lái)。
小王都太尉所遣之人，正是高俅。于是，便發(fā)生了《水滸傳》中的故事，高俅因蹴鞠功夫了得，被端王留下。幾個(gè)月后，端王繼承皇位，是為宋徽宗。
《揮塵后錄》繼續(xù)說(shuō)：不次，遷拜其儕類，援以祈恩。上云：汝曹爭(zhēng)如彼好腳跡邪？宋徽宗登位后，高俅很快得到升遷，職位超過(guò)了同僚。高俅升官速度很快，大概引起了同僚的不滿。于是，宋徽宗說(shuō)：“你們有高俅那樣高超的球技嗎？”當(dāng)然，宋徽宗所說(shuō)的“腳跡”并不一定指的就是蹴鞠，而是高俅具備其他人沒(méi)有的履歷。
《揮塵后錄》為后人輯錄的史料，也難免自相矛盾之處。這部典籍同時(shí)說(shuō)：“數(shù)年間建節(jié)，循至使相，遍歷三衙者二十年，領(lǐng)殿前司職事，自俅始也�！备哔床⒉皇恰端疂G傳》所寫(xiě)的那樣，一夜之間就升到了殿帥府太尉，而是經(jīng)歷了二十年的磨礪，才坐到殿前司這個(gè)位置上的。這樣的“腳跡”，大概是很多大臣所沒(méi)有的。
至于施耐庵說(shuō)，高俅的父親曾經(jīng)將他告到了開(kāi)封府，估計(jì)也是沒(méi)有的事。《揮塵后錄》中，提到了高俅父親的事情，是這樣講的：“父敦復(fù)為節(jié)度使，兄伸自言業(yè)進(jìn)士，直赴殿試，后登八座。子姪皆郎，潛延閣恩倖無(wú)比�！备哔吹母赣H叫高敦，因高俅而重新做了節(jié)度使。哥哥高伸與因此得到直接參加殿試的機(jī)會(huì)，高中進(jìn)士。
一人得道雞犬升天，這件事情在高俅身上也得到了體現(xiàn)。蔡京則更是如此，一人得勢(shì)，他的幾個(gè)兒子蔡攸做到了領(lǐng)樞密院事，擔(dān)任開(kāi)府儀同三司、少保，蔡翛則做了禮部侍郎、鎮(zhèn)江留守，其余如蔡眥、蔡袺等都在朝為官。蔡钘做了宋徽宗的駙馬，蔡鋆是杭州知府，據(jù)說(shuō)，被義士武松所殺。僅以此相比，蔡京的奸臣含量遠(yuǎn)比高俅要大。
由此觀之，施耐庵雖然對(duì)歷史人物進(jìn)行了藝術(shù)加工，但基本事實(shí)還是有史料可查的。
高俅知恩圖報(bào)，大節(jié)不虧
北宋末期，吏治腐敗，高俅、蔡京等發(fā)跡，惠及家人，《水滸傳》對(duì)此也做了深刻的揭露。比如，高唐州太守高廉是高俅的叔伯兄弟，大名府留守梁世杰、江州知府蔡九，等等。這樣的文筆，則是施耐庵對(duì)宋徽宗的抨擊，同時(shí)，也把高俅、蔡京列入了奸臣行列。
高俅的升官是因?yàn)轷砭�，蔡京的得道，卻與高俅很有點(diǎn)相似�！端问贰ぜ槌紓鳌げ叹分姓f(shuō)：蔡京字元長(zhǎng)，興化仙游人。是熙寧三年進(jìn)士，擔(dān)任過(guò)錢(qián)塘尉、推官，起居郎等不大不小的官職。宋徽宗繼位后，蔡京出任江寧知府�；兆谙埠脮�(shū)法，命童貫四處收集名人字畫(huà)。蔡京投其所好，把自己收藏的名貴字畫(huà)都獻(xiàn)給了童貫，并在其中評(píng)點(diǎn)，夾帶自己的觀點(diǎn)。
“童貫凡所書(shū)屏幛、扇帶之屬，貫日以達(dá)禁中，且附語(yǔ)言諭奏至帝所，由是帝屬意京�！边@便是《宋史》中記載的蔡京通過(guò)投宋徽宗所好，一步步位極人臣的過(guò)程。
高俅雖然也是因?yàn)橐患贾L(zhǎng)得到玩樂(lè)皇帝的賞識(shí)，但卻曾為“使相”，在西北將領(lǐng)劉仲武帳下為監(jiān)軍。童貫、劉仲武在邊境打了不少勝仗，高俅此時(shí)也在軍中，應(yīng)當(dāng)立有邊功。后來(lái)，高俅極力推薦劉仲武的兒子劉錡，算是對(duì)劉仲武的報(bào)答。高俅其實(shí)也沒(méi)看錯(cuò)人，劉錡后來(lái)成為南宋抗金名將，《宋史》稱他與張浚、岳飛、韓世忠齊名。
高俅最后能成為殿前三司統(tǒng)領(lǐng)禁軍，大約與其邊境建功有關(guān)。而高俅做了高官后，不忘蘇東坡的舉薦之恩，經(jīng)常照顧他的家人。《揮塵后錄》說(shuō)：“極其富貴，然不忘蘇氏，每其子弟入都則給養(yǎng)，問(wèn)卹甚勤�！�
高俅對(duì)待劉仲武、蘇軾的家人，是其知恩圖報(bào)，這樣的為人，也大有可以稱道之處。
蔡京則不然，《宋史》說(shuō)他：“京起于逐臣，一旦得志，天下拭目所為，而京陰托‘紹述’之柄，箝制天子。”從這一點(diǎn)看，蔡京比高俅壞得多，是名副其實(shí)的大奸臣。
靖康元年，童貫、蔡攸、蔡翛策劃宋徽宗南渡復(fù)辟，命高俅率領(lǐng)三千禁軍隨同南下，鎮(zhèn)守泗州斷后，阻止朝廷追擊。“俅從駕至臨淮，以疾為解，辭歸京師。當(dāng)時(shí)侍行如童貫、梁師成輩皆坐誅，而俅獨(dú)死於牖下�！�
《紀(jì)事本末》中說(shuō)，宋徽宗到了南京，便不愿意前行。童貫命放箭射殺御駕衛(wèi)士，裹挾徽宗渡過(guò)淮河，繼續(xù)南奔。
高俅父子兄弟在傍，僅得一望上皇，君臣相顧泣下，意若有所欲言者。而群賊在側(cè)，不敢輒發(fā)一語(yǔ)，道路之人，莫不扼腕流涕痛憤。
這部典籍稱其他人為“賊”，高俅卻不在此列�？梢�(jiàn)，歷史上也多有對(duì)高俅正面評(píng)價(jià)者。
高俅沒(méi)有繼續(xù)追隨宋徽宗復(fù)辟，而是托病返回了汴京。大約是高俅回京，宋欽宗得知了太上皇的復(fù)辟陰謀，立即采取措施，誅殺了童貫、蔡攸、蔡翛、梁師成等人，高俅則在靖康元年時(shí)，病死在家中。史家評(píng)說(shuō)高俅“大節(jié)不虧”，應(yīng)當(dāng)與此有關(guān)。
宋徽宗讓位后，蔡京立即被謫貶。而他的兒子們卻為了挽救蔡氏集團(tuán)，策動(dòng)道君皇帝復(fù)辟，引發(fā)帝爭(zhēng)，在金兵大舉南下之際，分裂朝廷，可謂十足的亂臣賊子。
高俅在《水滸傳》中的表現(xiàn)
《水滸傳》頭號(hào)奸臣無(wú)疑就是高俅，此人一做大官，便開(kāi)始陷害忠良，王進(jìn)、林沖兩大禁軍教頭都被他逼走。
蔡京的之奸，施耐庵以“智取生辰綱”的故事進(jìn)行了抨擊。據(jù)《大宋宣和遺事》說(shuō)：
北京留守梁師寶將十萬(wàn)貫金珠、珍寶、奇巧段物，差縣尉馬安國(guó)一行人，擔(dān)奔至京師，趕六月初一日為蔡太師上壽。
施耐庵據(jù)此記載，寫(xiě)了“智取生辰綱”這個(gè)精彩的故事，引發(fā)了梁山好漢大聚義。而在此前，又以楊志的故事，隱喻“花石綱”事，這件害民之事，也與蔡京慫恿宋徽宗極盡享樂(lè)有很大的關(guān)系。雖然《宋史·奸臣傳·蔡京》沒(méi)有提到生辰綱這件事，但卻說(shuō)蔡京“既貴而貪益甚，已受仆射奉，復(fù)創(chuàng)取司空寄祿錢(qián)，如粟、豆、柴薪與傔從糧賜如故，時(shí)皆折支，亦悉從貞給，但入熟狀奏行，帝不知也�！�
高俅也有貪婪的記載，《靖康要錄》說(shuō)，高俅借禁軍營(yíng)私，“身總軍政，而侵奪軍營(yíng)，以廣私第，多占禁軍，以充力役。其所占募，多是技藝工匠，既供私役，復(fù)借軍伴�！�
高俅雖然沒(méi)有正史傳記，但卻可以從很多史料中找到他的歷史遺跡�！毒缚狄洝返倪@段記載，大概也是施耐庵把高俅寫(xiě)得很壞的一大緣故。
同時(shí)，有觀點(diǎn)稱，高俅管轄著禁軍，卻不操練部隊(duì)，在軍中大搞文娛儀仗以取悅皇帝，導(dǎo)致戰(zhàn)斗力下降。這樣的軍隊(duì)在后來(lái)的汴京保衛(wèi)戰(zhàn)中不堪一擊，高俅也是導(dǎo)致靖康之難的罪魁禍?zhǔn)字�。從這一點(diǎn)看，高俅便是鐵桿奸臣了。
不過(guò)，按照北宋后期的軍事體制，高俅是沒(méi)有禁軍調(diào)配權(quán)的，能夠調(diào)動(dòng)軍隊(duì)的，是樞密院。所以，高俅不可能調(diào)動(dòng)軍隊(duì)保衛(wèi)京師。而《水滸傳》中所號(hào)稱的八十萬(wàn)禁軍，在當(dāng)時(shí)根本就是不可能有的事情。王安石變法后，為了節(jié)省軍費(fèi)，禁軍被裁減了至少一半，而且，很多部隊(duì)都被分派到各地，或者戍邊。童貫裹挾宋徽宗南渡時(shí)，高俅手下也就三千兵馬，還得受到童貫的節(jié)制和指揮。
《水滸傳》第五十三回“高太尉大興三路兵，呼延灼擺布連環(huán)馬”中，講了一件高俅調(diào)兵的事情。當(dāng)時(shí)，為了給高廉報(bào)仇，高俅選呼延灼為將，“當(dāng)日高太尉就殿帥府押了兩道牒文，著樞密院差人，星夜往陳、潁二州，調(diào)取韓韜、彭玘，火速赴京�！焙髞�(lái)，還有會(huì)同樞密院一起商議軍機(jī)。調(diào)兵馬得通過(guò)樞密院，發(fā)兵也要這個(gè)軍事最高機(jī)關(guān)同意。
而且，禁軍比較分散，將領(lǐng)手中并無(wú)多少兵力。靖康元年正月，“靖難軍節(jié)度使、河北河?xùn)|路制置使種師道督?jīng)茉�、秦鳳兵入援。”這支勤王援兵有多少人馬呢？三千！
《水滸傳》中，講到祝家莊、曾頭市擁有私家武裝，這便是北宋當(dāng)時(shí)軍事建制的真實(shí)反映。除了禁軍、廂軍外，大量的征用鄉(xiāng)兵、番兵作為軍事補(bǔ)充力量，參與戍邊、御敵等軍事行動(dòng)。這些私家武裝，最終演變成“某家軍”，嚴(yán)重威脅到了王朝的安全。童貫挾徽宗南渡時(shí)，便擁有幾萬(wàn)屬于自己的部隊(duì)“勝捷軍”。這也是宋高宗斬殺抗金大將，奪回兵權(quán)的重要原因。
因而，讓高俅承擔(dān)靖康之難的責(zé)任，似乎不太公允。
《水滸傳》暗中贊了蔡京
蔡京在正史上比高俅壞很多，但在《水滸傳》中卻比高俅好得多。怎么講？
晁蓋帶領(lǐng)人馬下江洲救人，黑旋風(fēng)李逵一路砍殺，傷了無(wú)數(shù)百姓。梁山人馬撤退后，蔡九知府便做了這樣一件事情：
如今蔡九知府計(jì)點(diǎn)官軍、百姓被殺死有五百余人，帶傷中箭者，不計(jì)其數(shù)�，F(xiàn)今差人星夜申奏朝廷去了。
病大蟲(chóng)薛永打探消息，給宋江報(bào)告了這件事情。還說(shuō)，原來(lái)哥哥被害一事，倒不干蔡九知府事，都是黃文炳那廝三回五次，點(diǎn)撥知府，教害二位。
這是明顯在為蔡九知府辯解，施耐庵非但沒(méi)有黑蔡京的這個(gè)兒子，還把他立即清理死傷官軍百姓，迅速申奏朝廷的事情特地點(diǎn)了一筆。在吳用打破大名府時(shí)，施耐庵再次寫(xiě)到了相似的情況。
吳用帶兵打破了大名府，梁山好漢進(jìn)城后，吳軍師派了兩路人馬去殺梁中書(shū)、王太守的一門(mén)良賤。戰(zhàn)斗結(jié)束后，梁中書(shū)回到家中，發(fā)現(xiàn)一家人死傷殆盡。書(shū)中卻并沒(méi)有過(guò)多描寫(xiě)梁中書(shū)為此傷心，而是“抄寫(xiě)民間被殺死者五千余人，中傷者不計(jì)其數(shù)，各部軍馬，總折卻三萬(wàn)有余�！�
戰(zhàn)后立即做善后工作，很快統(tǒng)計(jì)了傷亡人數(shù)，還特地把百姓的傷亡情況擺在優(yōu)先地位，這與梁山泊的濫殺無(wú)辜形成了很鮮明的對(duì)照。施耐庵為什么這么寫(xiě)呢？
很重要的一點(diǎn)，便是在反映北宋熙寧以來(lái)的黨爭(zhēng)歷史。書(shū)中的高俅是新黨，蔡京則是舊黨。雖然，蔡京掌控朝政后，打著新黨的旗號(hào)搞陰謀禍亂朝政。但是，蔡京當(dāng)政時(shí)期，在全國(guó)范圍內(nèi)大力推行社會(huì)救助制度。這一時(shí)期的社會(huì)救濟(jì)制為古代所罕見(jiàn)，居養(yǎng)院、安濟(jì)坊和漏澤園等遍及全國(guó)各地，惠及民眾。在蔡京手上，社會(huì)救濟(jì)活動(dòng)規(guī)�；�、制度化，其成果遠(yuǎn)超歷朝歷代。
上面講到的《水滸傳》中的兩則故事，便是蔡京推行社會(huì)救濟(jì)制度的反映。梁山打下的其他州府，施耐庵便無(wú)此一筆。
施耐庵著書(shū)尊重歷史，評(píng)價(jià)人物比較客觀。雖然高俅比蔡京還壞，卻是因?yàn)楦哔锤嗟氖论E并不見(jiàn)諸歷史，文學(xué)虛構(gòu)的空間很大。蔡京卻因?yàn)橛写肆咙c(diǎn)，施耐庵暗中點(diǎn)贊，也是客觀而公正的評(píng)價(jià)了這個(gè)大奸臣。
可惜的是，《水滸傳》僅是一個(gè)殘本，高俅、蔡京在七十回后還有沒(méi)有故事呢？他們的結(jié)局又將如何呢？我想，以施耐庵嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膭?chuàng)作態(tài)度，肯定也會(huì)基本遵循歷史，給歷史人物一個(gè)客觀的結(jié)局。
正如上面幾處所提到的高俅、蔡京的事跡那樣，公元1126年，高俅在汴京家中去世。因?yàn)樗麤](méi)有繼續(xù)參與宋徽宗復(fù)辟，得以全身而退。蔡京則在同一年作為“六賊”之首，被宋欽宗“連貶崇信、慶遠(yuǎn)軍節(jié)度副使，衡州安置，又徙韶、儋二州。行至潭州死，年八十。”
《水滸傳》中，以宋江在九天玄女廟見(jiàn)到“二龍戲水”的細(xì)節(jié)，隱喻了宋徽宗鎮(zhèn)江復(fù)辟的歷史。那么，從泗州托病而回的高俅，是不是也會(huì)被施耐庵據(jù)實(shí)寫(xiě)進(jìn)書(shū)中，從而反轉(zhuǎn)了這個(gè)人物呢？
