明朝是個(gè)名將輩出的年代，而崇禎又是一個(gè)志向遠(yuǎn)大、勤政節(jié)儉的皇帝。明朝被外族滅亡，是一個(gè)朝代的悲哀，一個(gè)民族的悲哀。袁崇煥是明末著名的軍事將領(lǐng)，為抗擊滿(mǎn)清立下過(guò)汗馬功勞。但同時(shí)他又是一個(gè)極具爭(zhēng)議的人物。有人認(rèn)為袁崇煥是民族英雄，他的死加速了明朝的滅亡。而有的人認(rèn)為袁崇煥是個(gè)民族罪人，明朝滅亡他負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但我覺(jué)得要正確評(píng)判袁崇煥，需要放在整個(gè)朝局的大背景。下面就袁崇煥頗具爭(zhēng)議的幾點(diǎn)做個(gè)剖析。

五年平遼

崇禎元年，袁崇煥被重新啟用擔(dān)任兵部尚書(shū)，他向崇禎夸下海口：“五年全遼可平！”不過(guò)條件是朝廷要給他足夠的錢(qián)糧、足夠的信任、足夠的權(quán)力，崇禎都一一答應(yīng)了。袁崇煥說(shuō)“五年平遼”有一定的依據(jù)，不過(guò)他把事情想得太完美。首先，遼地的丟失完全是因?yàn)槊鞒�廷�?nèi)斗所致。當(dāng)時(shí)明熹宗口頭賦予遼東經(jīng)略熊廷弼，主持遼地軍務(wù)的一切權(quán)力。但實(shí)際上朝廷大權(quán)都在魏忠賢和東林黨的手中。而熊廷弼兩派都不是，結(jié)果就是負(fù)責(zé)遼地防務(wù)的幾十萬(wàn)大軍，都由魏忠賢派的王化貞統(tǒng)領(lǐng)，王化貞完全不懂軍事，最終遼地全部落到滿(mǎn)清的手里，而蒙古也被滿(mǎn)清趁機(jī)吞并。在袁崇煥看來(lái)，崇禎和明熹宗完全不同，他是一個(gè)有志向的皇帝，并有意除掉魏忠賢，而自己是東林黨派，所以政治上不會(huì)像熊廷弼那么孤立，這就是袁崇煥的自信所在。袁崇煥耗了巨資打造了寧錦防線(xiàn)，接著他要求防線(xiàn)的守將，全部換上自己的心腹祖大壽、何可剛、趙率教等，崇禎全部答應(yīng)。按說(shuō)條件都滿(mǎn)足了，該萬(wàn)無(wú)一失了吧。但接著袁崇煥連發(fā)兩個(gè)剛愎自用的毛病，徹底讓他失去了崇禎的信任。

斬殺大將毛文龍

崇禎雖然大部分滿(mǎn)足了袁崇煥的錢(qián)糧要求，但由于崇禎元年開(kāi)始，天災(zāi)不斷。朝廷一方面需要銀子去賑災(zāi)，另一方面百姓都沒(méi)飯吃了，哪還有錢(qián)交稅，所以造成國(guó)庫(kù)進(jìn)一步空虛。國(guó)家沒(méi)錢(qián)，就拖欠了士兵的軍餉，進(jìn)而導(dǎo)致軍心不穩(wěn)。袁崇煥為解決這一問(wèn)題，想了兩個(gè)辦法：斬殺毛文龍；賣(mài)軍糧。斬殺毛文龍并非完全沒(méi)道理，首先毛文龍孤守東江，袁崇煥完全管制不了他。其次毛文龍常常以“牽制后金”，勒索大量錢(qián)財(cái)，占用了袁崇煥大量的軍費(fèi)。另外，毛文龍是魏忠賢的黨羽，本來(lái)就為崇禎、東林黨所不容。如今主子都已倒臺(tái)，袁崇煥自認(rèn)為殺了他，沒(méi)人會(huì)追究他的責(zé)任。理論上是沒(méi)毛病，他手持尚方寶劍，本來(lái)就有斬殺大將的權(quán)利。但最大的問(wèn)題是他沒(méi)控制住毛文龍的軍隊(duì)，后果是東江丟失，后金還白白得了一精銳部隊(duì)。但不能因此把所有責(zé)任都推給袁崇煥，毛文龍事件確實(shí)是個(gè)損失，而根本原因還是大明沒(méi)錢(qián)了，袁崇煥手下因軍餉問(wèn)題，小嘩變不斷。除掉了毛文龍，在一定程度解決了他自己的軍餉問(wèn)題，而且魏忠賢倒臺(tái)，毛文龍最終何處何從本身也是個(gè)未知數(shù)。

私賣(mài)軍糧

為籌集軍餉，袁崇煥未經(jīng)崇禎同意，私自販賣(mài)軍糧給已投降后金的蒙古人。崇禎得知后，曾提醒他，后金也極度缺糧，蒙古人有可能會(huì)轉(zhuǎn)手賣(mài)給后金。袁崇煥一方面是沒(méi)辦法，另一方面自認(rèn)為和蒙古貴族私交不錯(cuò)，也自以為很了解蒙古人，所以并沒(méi)有接受警告。但最終結(jié)果是吃了大虧。

擅自同后金議和

導(dǎo)致袁崇煥最終悲劇下場(chǎng)的主要原因，是和后金議和，但袁崇煥議和是符合當(dāng)時(shí)現(xiàn)實(shí)的。戰(zhàn)爭(zhēng)是需要大量錢(qián)財(cái)?shù)�，而大明恰恰沒(méi)錢(qián)，袁崇煥想通過(guò)議和獲得喘息機(jī)會(huì)。而且由于天災(zāi)，導(dǎo)致天下起義不斷，崇禎抽調(diào)了不少邊關(guān)兵力前去鎮(zhèn)壓起義。有這兩點(diǎn)，議和沒(méi)毛病。大明一直以來(lái)就存在主戰(zhàn)、主和兩派，東林黨是堅(jiān)決主戰(zhàn)，但他們純粹是文人意氣用事的風(fēng)格，不講任何策略，不管朝廷難處的。而當(dāng)家深知柴米貴的崇禎也希望暫時(shí)議和，不過(guò)自魏忠賢被他急不可耐的除掉后，東林黨一家獨(dú)大，有些事情崇禎已做不了主。袁崇煥議和的想法和崇禎是不謀而合的，但崇禎不敢明面上去支持。而袁崇煥卻因此被東林黨拋棄，除掉他只需要一個(gè)機(jī)會(huì)。

己巳之變

本已無(wú)力攻明的后金，在獲得蒙古提供的軍糧后，繞道蒙古突然了大明防守最薄弱遵化、三屯營(yíng)，一路西進(jìn)，直逼京城。袁崇煥雖然帶兵解了圍，但卻失去了崇禎的信任。站在崇禎的角度懷疑也沒(méi)什么問(wèn)題，首先他已掌握軍糧流向后金的證據(jù)，其次后金又恰好從蒙古突防，而袁崇煥又自認(rèn)和蒙古交好。失去了崇禎的庇護(hù)，東林黨對(duì)袁崇煥下手，就再容易不過(guò)了。后來(lái)東林黨、崇禎借皇太極的反間計(jì)，判處了袁崇煥凌遲處死。而不明真相的老百姓，聽(tīng)信東林黨的謠言，爭(zhēng)相搶食袁崇煥的肉，一代名將落得個(gè)如此的悲慘下場(chǎng)�？偟脕�(lái)說(shuō)，袁崇煥是一心為國(guó)，但缺乏政治智謀，他沒(méi)弄清他自認(rèn)為的堅(jiān)強(qiáng)后盾崇禎，并不能完全掌握朝權(quán)。

另外，袁崇煥是犯了一些錯(cuò)誤，但他是人，不是神。是人都會(huì)犯錯(cuò)誤，把加速明朝滅亡的帽子扣在他頭上，有點(diǎn)太大。最后說(shuō)說(shuō)崇禎，不可否認(rèn)他是個(gè)好皇帝，勤政節(jié)儉、勵(lì)精圖治，一心想實(shí)現(xiàn)“大明中心”。但他自繼位到滅亡天災(zāi)不斷，上天不給他時(shí)間。

他也命苦，沒(méi)有個(gè)好祖父、好父親。沒(méi)有乾隆那么好命，崇禎繼位接手的是一個(gè)爛到骨子里的政權(quán)。而且由于上幾輩不理朝政，造成朋黨坐大，他已無(wú)法放開(kāi)手腳，實(shí)現(xiàn)自己的抱負(fù)。所以放在明末大時(shí)代背景下，袁崇煥、崇禎都沒(méi)有多大的錯(cuò)，社會(huì)現(xiàn)實(shí)讓袁崇煥成了史上最悲催的將軍，而崇禎成了史上最慘的皇帝。

袁崇煥對(duì)中國(guó)的破壞有多大？回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們先來(lái)了解一下袁崇煥這個(gè)人吧！袁崇煥在被崇禎處死后百姓爭(zhēng)相食其肉。而到了清朝，卻有被乾隆皇帝贊賞有加。有人說(shuō)他是個(gè)民族英雄，是挽救了明朝。而有人說(shuō)他是漢奸，通敵賣(mài)國(guó)。他究竟是一個(gè)什么樣的人了，我們來(lái)一起捋一捋：

1.袁崇煥的身世背景

袁崇煥（1584年6月6日－1630年9月22日），字元素 萬(wàn)歷四十七年（1619年）袁崇煥中三甲第四十名，賜同進(jìn)士出身，授福建邵武知縣。 --《明史本傳》

雖說(shuō)他是考取進(jìn)士，正兒八經(jīng)的文官出身，但他偏偏更向往沙場(chǎng)上金戈鐵馬的生活。所以在閑暇時(shí)會(huì)翻閱一些兵書(shū)，遇到老兵就會(huì)與其談?wù)撘恍┸娛潞瓦吶�的�?zhàn)況。

天啟二年正月，袁崇煥前往京城覲見(jiàn)明天啟帝，適逢廣寧師潰，于是袁崇煥就進(jìn)言到“只要兵馬錢(qián)糧足夠，我一人即可鎮(zhèn)守山海關(guān)”。明天啟帝大喜采納其建議，授袁崇煥為兵部職方司主事，旋升為山東按察司僉事、山海監(jiān)軍。從此袁崇煥開(kāi)啟了他傳奇、爭(zhēng)議的一生。

2.最輝煌的兩大戰(zhàn)役

寧遠(yuǎn)大捷

袁崇煥上任后，在孫承宗的安排下駐守寧遠(yuǎn)，修繕城池，購(gòu)制槍炮器械，苦練兵卒加強(qiáng)城池防御。然而孫承宗因得罪魏忠賢而遭到排擠，而接替他的卻是畏敵如虎的高第，下令將關(guān)外兵丁悉數(shù)撤回關(guān)內(nèi)。然而袁崇煥拒不撤軍，率領(lǐng)兩萬(wàn)明軍獨(dú)守孤城寧遠(yuǎn)。

1626年，后金努爾哈赤率大軍六萬(wàn)進(jìn)攻寧遠(yuǎn)，本想一鼓作氣拿下寧遠(yuǎn)后，攻破山海關(guān)，卻沒(méi)想到在被固守寧遠(yuǎn)的袁崇煥使用紅衣大炮所轟而受傷，導(dǎo)致兵敗，敗兵后不久病亡。至此袁崇煥一戰(zhàn)出名。

寧錦大捷

天啟六年，袁崇煥升任遼東巡撫，同年努爾哈赤病死，皇太極在激烈的競(jìng)爭(zhēng)之后即位，隨后袁崇煥派遣使者前往吊唁，以和后金議和，天啟七年正月，皇太極同意了袁崇煥的請(qǐng)和，舉兵渡鴨綠江征討朝鮮

天啟七年，皇太極打下朝鮮后立即撕毀協(xié)議，圍攻錦州，此時(shí)的袁崇煥還鎮(zhèn)守在寧遠(yuǎn)，并未第一時(shí)間增援錦州，直到皇太極分兵寧遠(yuǎn)，他才“重視起來(lái)”。此后歷經(jīng)一月，皇太極始終未能攻下寧遠(yuǎn)和錦州，反而損兵折將，無(wú)奈之下只能撤軍,此乃“寧錦大捷”。

3.殺毛文龍

毛文龍是朝廷正式任命的東江總兵，是明朝后期最有實(shí)力的幾個(gè)武將之一，同時(shí)他坐鎮(zhèn)于皮島。

皮島是位于渤海中的一座長(zhǎng)十五里、寬十里的島嶼，地理位置十分重要，有此島在手等于是有效的在后金的后方牽制住了皇太極的兵力，使得皇太極每次出兵都必須要留守30%的兵力來(lái)防守，雖然力量不大，但總歸是個(gè)牽制它。因此只要毛文龍不死，清軍就無(wú)法攻入京城，這也是當(dāng)時(shí)清軍將領(lǐng)皇太極的心頭大患。所以當(dāng)后來(lái)皇太極聽(tīng)說(shuō)毛文龍被袁崇煥殺死的時(shí)候，他高興得都睡不著覺(jué)。

4.處死袁崇煥

袁崇煥是明朝鎮(zhèn)守遼東的大將，深受崇禎皇帝的賞識(shí)。屢獲勝利的八旗軍在他這遭到了慘敗，因此當(dāng)時(shí)的袁崇煥成為了明朝最為重要的支柱，全國(guó)人民都把抵御后金的希望寄托在了他的身上。那崇禎為什么要?dú)⑺�了�?/p>

首先，袁崇煥有喜歡吹牛的毛病。公元1628年，袁崇煥被崇禎召見(jiàn)，在崇禎面前，袁崇煥壯志昂揚(yáng)地說(shuō)：“所有的計(jì)劃我都已經(jīng)想好了，只要皇上給我權(quán)利，我能在五年之內(nèi)平復(fù)外患�！笨僧�(dāng)時(shí)的明朝在對(duì)后金的戰(zhàn)斗中一直都處在被動(dòng)防守的地位，想要5年內(nèi)收復(fù)失地，談何容易？可是崇禎卻信了，并對(duì)袁崇煥的要求來(lái)著不拒，要什么給什么。后來(lái)崇禎卻發(fā)現(xiàn)自己可能被欺騙了。

其次，擅殺毛文龍，雖然有殺毛文龍的權(quán)利，但是在沒(méi)上報(bào)的情況下殺了朝廷重臣，這件事還是比較嚴(yán)重的。事后崇禎并沒(méi)有處理袁崇煥主要還是因?yàn)樗�的五年之志，讓崇禎放他一馬。這也說(shuō)明崇禎心中的想法就是只要你能完成五年平遼的諾言，就沒(méi)事否則就慘了。

最后，1630年袁崇煥時(shí)任兵部尚書(shū)和薊遼總督，手里掌握著抵御后金的所有力量，可是他卻沒(méi)能守住，10月，皇太極統(tǒng)兵繞過(guò)寧遠(yuǎn)，緊逼京城，袁崇煥卻錯(cuò)誤地判斷了皇太極進(jìn)攻的意圖，導(dǎo)致清兵一直打到了北京城外，一通燒殺，京城蒙受了巨大的損失。正式因?yàn)榇藨?zhàn)徹底擊潰了崇禎對(duì)袁崇煥希望。最后崇禎下令處死。

5.小結(jié)

現(xiàn)在回到開(kāi)頭的問(wèn)題中：袁崇煥對(duì)中國(guó)的破壞有多大？

袁崇煥對(duì)當(dāng)時(shí)國(guó)家破壞主要體現(xiàn)在殺毛文龍及錯(cuò)判了皇太極進(jìn)攻的意圖這兩個(gè)方面，殺掉毛文龍使明朝失去了對(duì)抗清軍最有力的將領(lǐng)，而錯(cuò)判皇太極進(jìn)攻的意圖，使京城百姓蒙受了巨大的損失，極大的傷害了民心，明軍跟清軍之間的士氣就此出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)，此后清軍從各方面開(kāi)始占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。

我是小林，我來(lái)回答一下這個(gè)問(wèn)題。

袁崇煥對(duì)中國(guó)的破壞有多大？這個(gè)題目似乎有些問(wèn)題吧。

（袁崇煥像）

袁崇煥是個(gè)有爭(zhēng)議的人物。

他曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)明軍鎮(zhèn)守孤城寧遠(yuǎn)，擊敗了兵強(qiáng)馬壯、風(fēng)頭正盛的努爾哈赤；
他曾經(jīng)向崇禎皇帝承諾“五年平遼”，結(jié)果證明這其實(shí)是一個(gè)美好的烏托邦式的幻想；
他不經(jīng)請(qǐng)示，殺死了駐守皮島的毛文龍，同樣也是皇帝器重的人；
袁崇煥的“五年平遼”成了一個(gè)巨大的笑話(huà)，因?yàn)樗麚?dān)任前線(xiàn)最高指揮的第二年（1629年），后金軍隊(duì)就殺到了北京城下，皇帝、文武百官和底層百姓，直接面對(duì)后金鐵騎的侵?jǐn)_······

（明末遼東局勢(shì)，后金如同惡性腫瘤不斷壯大）

袁崇煥有一腔熱血，想挽救大明帝國(guó)遼東的糜爛戰(zhàn)局。他也犯過(guò)許多的失誤，如殺毛文龍，毛文龍也是抗擊后金的鐵桿將領(lǐng)之一；和蒙古人做貿(mào)易，結(jié)果貿(mào)易的糧食被運(yùn)到了后金；他和后金偷偷議和，結(jié)果被朝廷發(fā)現(xiàn)······

縱觀(guān)歷史記載，似乎袁崇煥本身沒(méi)有想過(guò)自身會(huì)對(duì)自己的國(guó)家產(chǎn)生破壞啊。既然袁崇煥沒(méi)想過(guò)破壞自己的國(guó)家，那只能談?wù)勊�的死�?duì)他的國(guó)家有什么破壞了。

皇帝和一班文武大臣覺(jué)得袁崇煥是“漢奸”“罪魁禍?zhǔn)住�，袁崇煥昔日的功勞此刻一文不值。袁崇煥在后金軍�?duì)退兵后，被明朝廷處死，還是最殘忍的刑罰——凌遲。袁崇煥被千刀萬(wàn)剮！

（崇禎皇帝像，他的駕馭大臣的能力一直飽受詬�。�

袁崇煥死了，他曾經(jīng)的部下們憤憤不平。袁崇煥似乎罪不至死吧？即便要處死，也不該如此殘忍吧？前線(xiàn)將士們聽(tīng)了這消息，心里會(huì)咋想？請(qǐng)問(wèn)還有誰(shuí)愿意給大明皇帝賣(mài)命？

《明史》上說(shuō)：自崇煥死,邊事益無(wú)人,明亡征決矣。袁崇煥死了，明朝廷再也沒(méi)人可以用，大明王朝的滅亡注定了！

有人說(shuō)，這是大清編的史書(shū)，有失公允，故意拔高袁崇煥。袁崇煥死了以后，明王朝還撐了10幾年呢！

（八旗兵步步緊逼山海關(guān)，大明帝國(guó)最后時(shí)刻缺乏良將，熊廷弼、袁崇煥這樣的將領(lǐng)都是死于自己人之手）

筆者覺(jué)得，袁崇煥死后，接替他的將領(lǐng)其實(shí)都沒(méi)有什么進(jìn)取心了，前線(xiàn)將領(lǐng)的士氣重重受挫。袁崇煥慘死的畫(huà)面，已經(jīng)深深地動(dòng)搖了前線(xiàn)將士的軍心。將士們難道不會(huì)覺(jué)得，為大明王朝效力，下場(chǎng)會(huì)好嗎？稍不如意，皇帝就會(huì)弄死自己。袁崇煥死后，遼東局勢(shì)真的是一天天潰爛下去，沒(méi)人可以解救了！崇禎皇帝殺袁崇煥，哪怕不是自毀長(zhǎng)城，也是讓前線(xiàn)的將士寒心。不可取啊！

參考資料：

《明史》

（我是小林，寫(xiě)作不易，希望我的作品您能喜歡。你能關(guān)注我，那更是我的幸事了）

袁崇煥是明末時(shí)期最為出色的戰(zhàn)將，我個(gè)人認(rèn)為他的軍事能力在明軍將領(lǐng)中排第一，應(yīng)該是明朝擊敗后金的希望，因?yàn)槌�了他以外，其他的明軍將領(lǐng)在面對(duì)后金軍主力的時(shí)候全部都是失敗，只有他有過(guò)面對(duì)后金軍主力的情況下獲勝的記錄。

對(duì)于他的爭(zhēng)議，主要在于在崇禎面前吹牛皮。“五年平遼”、擅殺毛文龍，有放皇太極入關(guān)的嫌疑等等，其實(shí)在我看來(lái)，這些事情都是一個(gè)脈絡(luò)，并不能說(shuō)都是袁崇煥的責(zé)任，主要責(zé)任還在于崇禎。

“五年平遼”，一句話(huà)引發(fā)的血案

在崇禎繼位之初，崇禎非常想重振明朝的輝煌，當(dāng)時(shí)關(guān)外的后金是明朝最大的外患，也是崇禎急于解決的問(wèn)題。繼位之前袁崇煥就因?qū)庍h(yuǎn)大捷而名聲在外，畢竟袁崇煥是所有明朝將領(lǐng)中唯一在面對(duì)后金軍主力部隊(duì)取勝的人，那一戰(zhàn)也造成了后金皇帝努爾哈赤的死亡，對(duì)關(guān)外的局勢(shì)影響非常大。

崇禎在解決了魏忠賢后，便急忙召見(jiàn)了袁崇煥，想聽(tīng)一下袁崇煥對(duì)關(guān)外局勢(shì)的意見(jiàn)。時(shí)年十七歲的崇禎，顯得不夠持重，急切地解想要決關(guān)外戰(zhàn)事，而時(shí)年四十五歲，久經(jīng)戰(zhàn)陣的袁崇煥，一聽(tīng)到關(guān)外戰(zhàn)局，便洶涌澎湃，慷慨陳詞，表示五年內(nèi)可以平息全遼，也就是解決后金問(wèn)題。

小皇帝一聽(tīng)便大喜過(guò)望，表示如果袁崇煥能五年內(nèi)解決這個(gè)問(wèn)題，一定會(huì)大大有賞。事后也有人問(wèn)過(guò)袁崇煥，五年平遼有沒(méi)有把握？有具體的辦法嗎？袁崇煥卻說(shuō)，沒(méi)有具體

的辦法，只是想安慰下小皇帝。同僚便說(shuō)，這怎么能行呢？要是五年后不能兌現(xiàn)，你怎么辦？

聽(tīng)了這話(huà)，袁崇煥才慌了，轉(zhuǎn)過(guò)身來(lái)便對(duì)崇禎提出了要求“五年里所有事情都要配合好，錢(qián)糧器械啥的戶(hù)部工部都要全力支持”。崇禎聽(tīng)了自然是表示同意。然后袁崇煥又進(jìn)一步提出“使用什么人，都要由他說(shuō)了算，人要用的順手才行�！睂�(duì)此崇禎也同意了。接著，袁崇煥又提出了現(xiàn)場(chǎng)決斷的權(quán)力，對(duì)此崇禎還是同意了，最后，崇禎還生怕袁崇煥在遼東的權(quán)力不夠大，賜了他尚方寶劍，讓他便宜行事。

對(duì)于平遼事宜，可以說(shuō)只要袁崇煥五年之內(nèi)能解決，他要在遼東這片地上做什么事情，崇禎都會(huì)同意。本來(lái)袁崇煥是想要很大的權(quán)力，讓崇禎為難，進(jìn)而提出如果這些條件不能滿(mǎn)足，五年平遼就做不到，沒(méi)想到崇禎全同意了，袁崇煥也就不得不按照五年平遼的要求去做了。

其實(shí)一切的一切，都是因?yàn)椤拔迥昶竭|”。

跌落神壇的袁崇煥

可以說(shuō)在袁崇煥趕赴遼東之前，崇禎對(duì)袁崇煥是非常敬仰的，在他看來(lái)袁崇煥就是大明的戰(zhàn)神，是救星，能夠力挽狂瀾的人物。

可就在袁崇煥趕赴遼東不久，山海關(guān)的士兵因?yàn)樗膫�(gè)月沒(méi)有領(lǐng)到餉銀發(fā)生了嘩變，袁崇煥便馬上報(bào)告了崇禎，要求撥付錢(qián)糧。對(duì)于崇禎來(lái)說(shuō)，十七歲的少年從小生長(zhǎng)于深宮，對(duì)于外界的事情沒(méi)有體會(huì)，他認(rèn)為只要將領(lǐng)對(duì)士兵如父母般疼愛(ài)，士兵怎么可能造反？袁崇煥找我要錢(qián)糧，看來(lái)他也不過(guò)如此而已。

而袁崇煥這種沙場(chǎng)老將則深知，遇到這種情況只能發(fā)放糧餉，士兵們畢竟不是神仙，沒(méi)有軍餉怎么過(guò)日子？解決的辦法只能是發(fā)軍餉。

但袁崇煥更大的問(wèn)題在于，誅殺了毛文龍。對(duì)于袁崇煥誅殺毛文龍的事情，至今也沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的說(shuō)法——為什么要?dú)⒚�文龍�?/p>

在此，我大膽推測(cè)一下，其實(shí)就是因?yàn)槲迥昶竭|的事情。

袁崇煥到了遼東以后，迅速對(duì)遼東地區(qū)的軍事力量展開(kāi)了大面積的整合，他將遼東的軍事力量合并到了他手下三員大將身上，將錦州和寧遠(yuǎn)合并為一鎮(zhèn)，由祖大壽負(fù)責(zé)，再加上中軍副將何可剛協(xié)助祖大壽防守錦州；將趙率教從薊門(mén)移到山海關(guān)，袁崇煥坐鎮(zhèn)于寧遠(yuǎn)。

為了實(shí)現(xiàn)五年內(nèi)平遼的大業(yè)，袁崇煥必須把權(quán)力范圍內(nèi)的力量盡快整合為一個(gè)整體，比如如果他向后金發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，絕不能出現(xiàn)不聽(tīng)招呼的情況，毛文龍也是其中重要的一支力量。無(wú)奈毛文龍并不聽(tīng)袁崇煥的招呼，早已在皮島成立了一個(gè)獨(dú)立王國(guó)，經(jīng)常不聽(tīng)袁崇煥的號(hào)令。如果沒(méi)有五年平遼的事情，其實(shí)袁崇煥也不至于會(huì)殺了毛文龍，問(wèn)題就在于五年平遼，在遼東的所有軍事力量必須要聽(tīng)袁崇煥的，一旦有一個(gè)不聽(tīng)，其他的軍事單位就有可能跟風(fēng)，這是袁崇煥不能允許的，這是袁崇煥殺毛文龍的第一個(gè)原因。

第二個(gè)原因在于袁崇煥應(yīng)該是與皇太極之間達(dá)成了某種交易，在袁崇煥的一封書(shū)信中有所透露“皇太極屢屢想和我講和，朝廷重臣也有人主張談和。毛文龍若和我同心協(xié)力，我當(dāng)然對(duì)他無(wú)嫌無(wú)猜；否則，斬其首，崇煥效提刀之力�！�

據(jù)說(shuō)，在袁崇煥兩次支持遼東前線(xiàn)工作的時(shí)候，都有過(guò)與皇太極談和的情況，他們之間主要是通過(guò)書(shū)信往來(lái)進(jìn)行談和的。在書(shū)信中，皇太極也表示可以把侵占的遼東土地還給大明，但是條件在皇太極的回信中也說(shuō)過(guò)“無(wú)以為信，其函毛文龍首來(lái)�！币馑季褪�，還土地給大明可以，但是要?dú)⒘嗣�文龍我才信�?/p>

毛文龍確實(shí)是皇太極的心腹大患，后金多次出兵，奈何毛文龍一看到后金主力就會(huì)跑到島上，不與交戰(zhàn)，等到后金主力走了就出來(lái)到處搞破壞，后金實(shí)際上拿毛文龍是無(wú)可奈何的，這個(gè)問(wèn)題努爾哈赤解決不了，皇太極也同樣解決不了。

所以袁崇煥殺毛文龍，很大程度上也是與皇太極的承諾有關(guān)。當(dāng)然，是個(gè)人都能看出這個(gè)騙三歲小孩的把戲，很可能袁崇煥就是真的殺了毛文龍，皇太極也不會(huì)兌現(xiàn)。但是站在當(dāng)事人袁崇煥的角度來(lái)說(shuō)，他急于五年內(nèi)解決遼東問(wèn)題，這對(duì)于他來(lái)說(shuō)確實(shí)是五年內(nèi)平遼的一個(gè)很好解決方案，要是真的靠殺了一個(gè)人來(lái)解決，又何嘗不是一件好事呢？

皇太極的心計(jì)

其實(shí)對(duì)于皇太極來(lái)說(shuō)，他最大的威脅就是袁崇煥，他父親與袁崇煥交手，輸了，命都沒(méi)了。他自己與袁崇煥交手，也沒(méi)贏過(guò)。面對(duì)明朝的其他將領(lǐng)，他從來(lái)都不懼，因?yàn)槠渌�的明朝將領(lǐng)，都打不過(guò)他，唯獨(dú)袁崇煥，他打不過(guò)。所以要他除了袁崇煥。怎么除？借崇禎的手。

在毛文龍死后，皇太極沒(méi)了后顧之憂(yōu)，便在1629年10月發(fā)動(dòng)了對(duì)明朝的大規(guī)模進(jìn)攻。此時(shí)的關(guān)寧防線(xiàn)在袁崇煥的經(jīng)營(yíng)下已如銅墻鐵壁般堅(jiān)實(shí)，如果皇太極要從關(guān)寧防線(xiàn)

打進(jìn)北京，一定是一條血流成河的道路，恐怕還沒(méi)有打到北京，他的士兵就已經(jīng)死的差不多了。

所以這次皇太極換了個(gè)打法，他直接繞過(guò)了山海關(guān)，繞道蒙古，從喜峰口攻入了北京。接下來(lái)的事情就是崇禎慌了神，命令各地大軍入京勤王，袁崇煥也連夜帶領(lǐng)關(guān)寧鐵騎主力趕回了北京與皇太極作戰(zhàn)。

事情到了這里，其實(shí)崇禎就對(duì)袁崇煥起了疑心，如果不殺毛文龍的話(huà)，皇太極是不可能展開(kāi)這樣的軍事行動(dòng)的。之前每次出兵攻打明朝，后金都會(huì)留部分兵力在后方防御毛文龍，現(xiàn)在毛文龍死了，后金便肆無(wú)忌憚地集中了全部的力量進(jìn)攻明朝。

而皇太極其實(shí)在這里是用了心計(jì)。他就是在向崇禎表示，沒(méi)了毛文龍，我隨時(shí)可以打進(jìn)北京，你看，這是袁崇煥給我行的方便喲。在后來(lái)的歷史記載中，也有關(guān)于皇太極施反間計(jì)的申請(qǐng)。就是兩個(gè)明朝的太監(jiān)被后金軍抓了，晚上給這兩個(gè)太監(jiān)放哨的士兵在聊天的時(shí)候“透露”了袁崇煥私通皇太極，并要把北京獻(xiàn)給皇太極的事情，然后放跑了這兩個(gè)太監(jiān)。這兩個(gè)太監(jiān)回去后把事情告訴了崇禎，崇禎便一怒之下殺了袁崇煥。

這個(gè)事情可能是真的發(fā)生過(guò)，也許沒(méi)有。但那個(gè)時(shí)候崇禎懷疑袁崇煥私通皇太極是真的，如果這個(gè)時(shí)候太監(jiān)回來(lái)告訴崇禎，袁崇煥要把北京獻(xiàn)給皇太極，崇禎其實(shí)也是會(huì)信的。

所以這就是袁崇煥最后被殺的原因，在崇禎看來(lái)，袁崇煥私通皇太極，要出賣(mài)他和大明朝，不然絕不會(huì)殺了毛文龍，還故意把皇太極大軍主力放進(jìn)了北京，所謂與皇太極的大戰(zhàn)只不過(guò)是給他演戲而已。

而在袁崇煥看來(lái)，一切都是因那句“五年平遼”引發(fā)的血案，因?yàn)橐?五年平遼”。袁崇煥不得不大力整合遼東資源，不得不殺了不聽(tīng)號(hào)令的毛文龍。至于皇太極能繞過(guò)寧錦防線(xiàn)進(jìn)攻北京，也實(shí)在是在他的意料之外。

他的種種行為最終為崇禎懷疑，其實(shí)也是崇禎個(gè)人智商問(wèn)題，其實(shí)換了稍微明事理的皇帝，也能把一切情況了解的比較透徹，不至于會(huì)如崇禎一般被人耍的團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)了。

其實(shí)在我看來(lái)，并不應(yīng)該說(shuō)袁崇煥有多大破壞，只能說(shuō)崇禎的破壞更大，畢竟他是最高掌權(quán)人，他擁有最高權(quán)力，他的判斷才是至關(guān)重要的。袁崇煥當(dāng)初一句哄小孩的話(huà)，崇禎能把這句話(huà)當(dāng)真，也真是笨到家了，無(wú)論大明有多優(yōu)秀的將領(lǐng)，無(wú)論大明有多少的資源，在崇禎手里，敗光也是遲早的事情。

破壞大的不是袁崇煥，而是崇禎。

說(shuō)袁崇煥對(duì)中國(guó)的破壞有多大，其實(shí)是不恰當(dāng)?shù)�，相反袁崇煥的功勞又有多大呢？其�?shí)袁崇煥是一個(gè)充滿(mǎn)爭(zhēng)議的歷史人物，1603年，袁崇煥因?yàn)樯米詳貧⒚�文龍，與后金勾結(jié)，被凌遲處死，他的家人也被流放。

袁崇煥與后金勾結(jié)，其實(shí)是無(wú)稽之談，只是當(dāng)時(shí)朝廷之中一些人陷害他的說(shuō)辭。不過(guò)袁崇煥確實(shí)擅自殺了東江主將毛文龍，而且是因?yàn)樗饺硕髟�，所以按照這個(gè)罪名，袁崇煥被處死也算是合理，畢竟法不容情。

如果沒(méi)有袁崇煥，滿(mǎn)人的軍隊(duì)，早就打進(jìn)了關(guān)內(nèi)，袁崇煥為了救京城，離開(kāi)邊關(guān)，卻成了放滿(mǎn)人進(jìn)關(guān)的千古罪人。

萬(wàn)歷年間，袁崇煥通過(guò)科舉考試，高中進(jìn)士，從此進(jìn)入仕途，開(kāi)始在遼東軍中任職。袁崇煥憑借著自己卓越的軍事才能，在遼東地區(qū)，與滿(mǎn)人對(duì)峙中，先后取得“寧遠(yuǎn)大捷”和“寧錦大捷”，受到軍中主帥的器重步步高升，開(kāi)始在軍中有了自己的勢(shì)力。

袁崇煥在遼東地區(qū)立下戰(zhàn)功，不過(guò)朝中掌權(quán)的魏忠賢卻不開(kāi)心了，因?yàn)樵�崇煥并不是魏忠賢一黨的，袁崇煥既然不能為魏忠賢所用，魏忠賢也就不想留著他。后來(lái)袁崇煥被迫離開(kāi)官場(chǎng)，賦閑在家。

明思宗朱由檢繼位后，滿(mǎn)人在遼東地區(qū)的勢(shì)力一天天坐大，在于滿(mǎn)人的斗爭(zhēng)中，明朝軍隊(duì)節(jié)節(jié)敗退，朱由檢在朝廷之中也找不到一個(gè)熟悉遼東軍務(wù)的人去前方指揮戰(zhàn)事。

就在此時(shí)朝廷之中有人提起了袁崇煥，朱由檢也知道袁崇煥是被冤枉的，而且袁崇煥也確實(shí)有才，所以朱由檢再次啟用袁崇煥。這次袁崇煥到了遼東后，成為了遼東的主將，開(kāi)始與滿(mǎn)人對(duì)抗，努爾哈赤與袁崇煥的戰(zhàn)爭(zhēng)中，并沒(méi)有占到上風(fēng)。

1629年，皇太極繞開(kāi)袁崇煥所把守的關(guān)口，直奔京城而來(lái)，袁崇煥在沒(méi)有皇帝圣旨的情況下，私自帶兵，增援京城解了京城之危。不過(guò)這也讓滿(mǎn)人大軍有機(jī)可乘，滿(mǎn)人趁袁崇煥增援京城，大舉進(jìn)攻，拿下了邊關(guān)。

后來(lái)魏忠賢的余黨誣陷袁崇煥與滿(mǎn)人勾結(jié)，企圖篡奪大明江山，而且拿出袁崇煥擅殺毛文龍的事，朱由檢最終將袁崇煥凌遲處死。

沒(méi)有袁崇煥大明很難與滿(mǎn)人對(duì)抗，但是袁崇煥擅自殺害大臣，不守法度，這樣的臣子有哪個(gè)君主又能不忌憚呢？

我是薩沙，我來(lái)回答。

黑袁崇煥大約是從2005年以后突然出現(xiàn)的，是有系統(tǒng)有組織，隨后才引起一些人的跟風(fēng)。

其實(shí)，任何網(wǎng)上的這種覆蓋全網(wǎng)又能夠持續(xù)多年的事件，背后沒(méi)有金主和推手是絕對(duì)不可能的。

然而，滿(mǎn)遺團(tuán)體對(duì)袁崇煥倒是沒(méi)必要太黑。

因?yàn)樵�崇煥是被崇禎殺掉的，而袁崇煥又是�?dāng)時(shí)明朝遼東的大將。殺袁崇煥可以體現(xiàn)崇禎的無(wú)能，所以滿(mǎn)遺或者為滿(mǎn)清歌功頌德的人比如金庸、閻崇年等人多贊揚(yáng)袁崇煥，借此諷刺崇禎和大明無(wú)能。

對(duì)于大漢民族主義者，也沒(méi)有必要可以去黑袁崇煥。因?yàn)樵�崇煥雖然有些問(wèn)題，畢竟駐守遼東多年，獲得兩次戰(zhàn)役大捷，對(duì)國(guó)家是有貢獻(xiàn)的。

就像秦檜后人不惜代價(jià)在網(wǎng)上黑岳飛一樣。真正想方設(shè)法黑袁崇煥的人，恰恰是那群毛文龍麾下投靠滿(mǎn)清的叛徒后代。

這些人在2000年以后，試圖為他們祖先平反，還搞了一些祭祖運(yùn)動(dòng)。

結(jié)果，被中國(guó)民間老百姓罵的狗血噴頭，政府也不支持。

鑒于公開(kāi)平反似乎不行，這票人就花了不少錢(qián)，找來(lái)一群無(wú)良文人和網(wǎng)絡(luò)水軍，不惜代價(jià)的黑袁崇煥。

原因不復(fù)雜，想要為他們祖先所謂平反，弘揚(yáng)他們祖先是所謂維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一、民族融合的英雄，就必須黑袁崇煥。

因?yàn)檫@些民族叛徒的所作所為，同袁崇煥是恰好相反的，如果不能推翻袁崇煥，他們祖先也就無(wú)法平反。

這種事情其實(shí)不罕見(jiàn)，比如秦檜后人、方伯謙后人之流，只要有錢(qián)有身份，找無(wú)良文人寫(xiě)一寫(xiě)胡說(shuō)八道的歷史解密文章，再讓水軍常年發(fā)出就是了。

反正普通老百姓不知道真正的歷史，很容易被他們迷惑。

但這些人的文章，在對(duì)于清史略懂一些的愛(ài)好者和專(zhuān)業(yè)歷史研究者眼中，是不值得一駁。

他們諸如袁崇煥勾結(jié)滿(mǎn)清殺死毛文龍，勾結(jié)滿(mǎn)清放清軍進(jìn)入館內(nèi)，試圖自立為王叛亂等等謬論，毫無(wú)任何歷史根據(jù)，完全是造謠而已。

其實(shí)大家有興趣去明清歷史論壇看一看，這些人的文章早已經(jīng)被駁斥的體無(wú)完膚。

但因?yàn)槭撬�軍發(fā)帖，水軍本身不懂歷史不可能去駁斥，只能單純的復(fù)制粘貼而已。

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)的亂象，就在于這些牛鬼神蛇亂竄。不是說(shuō)你不能討論歷史，但如果只是為了宣揚(yáng)某種觀(guān)念編造歷史，就是下三濫的做法。

這幾年網(wǎng)上關(guān)于袁崇煥的是非流言一直都沒(méi)斷過(guò)，作為明朝末年最重要的封疆大吏，袁崇煥為大明守衛(wèi)遼東抵御后金做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)，結(jié)果卻遭到崇禎帝猜忌被凌遲處死，盡管關(guān)于袁崇煥始終存在爭(zhēng)議，但是他作為明末最杰出的軍事統(tǒng)帥，功大于過(guò)，對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)更談不上有什么破壞。

袁崇煥之死，皇太極施反間計(jì)是誘因，閹黨余孽羅織罪名是重點(diǎn)

明朝守御一方的大將，命運(yùn)最慘的就屬藍(lán)玉和袁崇煥了。藍(lán)玉以謀反罪被殺后，遭剝皮實(shí)草，傳示各地。袁崇煥則是被凌遲處死，而且不明真相的京城百姓竟?fàn)幭唷笆称淙狻�，如此悲慘結(jié)局，袁崇煥到底犯了什么罪？

崇禎二年(1629年)，袁崇煥千里奔襲擊退皇太極解了京師之圍。此時(shí)，閹黨余孽再?gòu)?fù)興風(fēng)作浪，對(duì)袁崇煥羅織罪名，以“擅殺皮帥”(皮島總兵毛文龍)、“與清廷議和”、“米市資敵”等罪名對(duì)袁崇煥進(jìn)行彈劾，關(guān)鍵時(shí)候，皇太極又名人在京師散步謠言，說(shuō)袁崇煥與后金軍有秘密約定，崇禎三年(1630年)，在閹黨殘余的煽風(fēng)點(diǎn)火下，崇禎帝以袁崇煥擅殺毛文龍及暗通后金罪名凌遲處死，家人被流徙三千里，抄沒(méi)家產(chǎn)(實(shí)則家無(wú)余資)。袁崇煥之死，被后世普遍認(rèn)為是一起冤案，梁?jiǎn)⒊�就表�?“古今冤獄雖多，語(yǔ)其關(guān)系之大，殆未有袁督師若者也�！绷�?jiǎn)⒊�著有《袁崇煥傳》一�?shū)。

袁崇煥以擅殺毛文龍和暗通后金遭凌遲處死，兩條大罪都存在關(guān)聯(lián)。擅殺皮島總兵毛文龍屬袁崇煥擅自主張，他的同僚，前任薊遼督師王在晉就認(rèn)為袁崇煥雖然死于國(guó)法，但是他的功勞不應(yīng)該被磨滅，但同時(shí)，他也認(rèn)為袁崇煥是自取滅亡。毛文龍鎮(zhèn)守皮島多年，與后金軍多有交集，皮島這一戰(zhàn)略要沖非毛文龍守不可。袁崇煥有以擒殺毛文龍取信于清廷的嫌疑，袁崇煥名為主戰(zhàn)，實(shí)則內(nèi)心主和。計(jì)六奇在《明季北略》里認(rèn)為袁崇煥雖然死的冤，但是他列十二條罪狀殺毛文龍，如同秦檜以十二道金牌殺岳飛一樣。

崇禎帝殺袁崇煥是“自毀長(zhǎng)城”，遼東非袁崇煥守不可

遼東自從在建州女真首領(lǐng)努爾哈赤十二副鎧甲起兵已來(lái)便長(zhǎng)期成為明朝與后金的戰(zhàn)略前線(xiàn)。督師如走馬觀(guān)花般一任接一任，但遼東的形勢(shì)一直不見(jiàn)好轉(zhuǎn)，特別是萬(wàn)歷后期，后金取得了薩爾滸之戰(zhàn)的勝利后，明朝在遼東已經(jīng)由攻勢(shì)轉(zhuǎn)為守勢(shì)，直到袁崇煥的到來(lái)，這一情況才得到改變。

袁崇煥經(jīng)營(yíng)遼東期間，明朝先后在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)和寧錦之戰(zhàn)中大敗后金軍，兩次大捷都沉重的打擊了后金軍的士氣，遏制了后金欲全侵遼東兵進(jìn)山海關(guān)的狼子野心。寧遠(yuǎn)大捷，袁崇煥是頂住壓力，孤軍鎮(zhèn)守，為此還寫(xiě)下血書(shū)，與大將滿(mǎn)桂，副將左輔、朱梅，參將祖大壽，守備何可綱等將士盟誓，以死守城。努爾哈赤親率13萬(wàn)大軍攻打孤城寧遠(yuǎn)，袁崇煥早已嚴(yán)陣以待，利用西洋紅衣大炮猛轟后金軍，后金軍在巨炮的狂轟下潰不成軍，死傷慘遭，努爾哈赤自己也為巨炮所擊傷，不得已退兵，這是明朝自與后金膠著在遼東前線(xiàn)所取得的第一場(chǎng)真正意義上的勝利。

崇禎帝即位之后，遭到閹黨打擊而被罷職的袁崇煥被再?gòu)?fù)起用。被任命為兵部尚書(shū)兼任右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務(wù)。并親賜尚方寶劍，教他便宜行事。也就是袁崇煥督師薊遼期間，袁崇煥列數(shù)皮島總兵毛文龍十二條大罪將其誅殺，關(guān)于這段歷史，爭(zhēng)議還是很大的，一方面，毛文龍鎮(zhèn)守皮島多年，對(duì)后金作戰(zhàn)很有經(jīng)驗(yàn)，是不可多得的將才。另一方面，毛文龍?jiān)谄�島耗費(fèi)錢(qián)糧多大，但這還不足以成為袁崇煥枉殺毛文龍的理由，袁崇煥是以公報(bào)私仇，兩人實(shí)際上存在著不小的矛盾，這也成為袁崇煥本人抹不掉的污點(diǎn)。

己巳之變，袁崇煥率5000將士千里奔襲，比皇太極的后金軍提前三天到達(dá)京師，敵眾我寡下依然奮力拼殺擊退后金軍，解了京師之威。如此大功，卻依然遭到不少朝中大臣的猜忌，懷疑是袁崇煥放后金軍入關(guān)，于是紛紛誹謗袁崇煥暗通后金，加上皇太極設(shè)反間計(jì)在京師散布流言，讓本來(lái)就多疑的崇禎帝將袁崇煥下獄，遭凌遲處死，而更令人心痛的是，不明爭(zhēng)相的京城百姓竟?fàn)幭噜⑹吃�崇煥的肉，�?jù)計(jì)六奇所著《明季北略》載：“是時(shí)百姓怨恨，爭(zhēng)噉其肉，皮骨已盡，心肺之間叫聲不絕，半日而止，所謂活剮者也……百姓將銀一錢(qián)，買(mǎi)肉一塊，如手指大，噉之。食時(shí)必罵一聲，須臾崇煥肉悉賣(mài)盡�！泵鞒瘹v史上死的最冤，最悲慘的大將非袁崇煥莫屬，崇禎帝此舉無(wú)異于是自毀長(zhǎng)城。

蓋棺論定，袁崇煥功大于過(guò)，是民族英雄

后世對(duì)袁崇煥的評(píng)價(jià)幾乎是一邊倒的給予了高度評(píng)價(jià)。如清太祖努爾哈赤評(píng)價(jià)他:“朕用兵以來(lái)，未有抗顏行者，袁崇煥何人，乃能爾耶！”清末維新領(lǐng)袖康有為高度評(píng)價(jià)他:“夫袁督師之雄才大略，忠烈武棱，古今寡比。”辛亥元老李濟(jì)深評(píng)價(jià)他:“論明清間事者，愚以為袁督師不死，滿(mǎn)清不能入主中原。”凡如此對(duì)袁崇煥的贊美之詞不勝枚舉，袁崇煥暗通后金之事也被認(rèn)定為是無(wú)稽之談，是閹黨余孽和部分袁崇煥政敵捏造的罪名，袁崇煥之死是一起徹頭徹尾的冤案。

袁崇煥35歲中進(jìn)士，一生歷戰(zhàn)無(wú)數(shù)，對(duì)大明王朝忠心耿耿，皇太極把他當(dāng)做是自己最值得敬重的敵人。袁崇煥在薊遼督師任上，修邊防，繕城墻，整兵事，幾年時(shí)間，遼東防務(wù)固若雞湯，一掃萬(wàn)歷年間的被動(dòng)挨打局面。如此忠臣良將，卻結(jié)局凄慘，真是令人痛心惋惜。

袁崇煥經(jīng)略遼東，是防御后金不可多得的良將，他有性格上的弱點(diǎn)，但瑕不掩瑜，對(duì)于明朝來(lái)說(shuō)，袁崇煥是抵御后金的不二人選，對(duì)于后金來(lái)說(shuō)，只有拔掉袁崇煥這顆釘子，后金才有可能大舉入侵，崇禎帝枉殺袁崇煥，無(wú)異于是在自毀長(zhǎng)城。

袁崇煥作為一個(gè)被冤殺的著名將領(lǐng)，他的事跡一直很有爭(zhēng)議，今天許多人研究明朝那些歷史的時(shí)候都繞不開(kāi)這個(gè)人的爭(zhēng)議，其實(shí)如果按照正常情況來(lái)分析的話(huà)，對(duì)于這么一個(gè)人或者說(shuō)對(duì)于這么一個(gè)名將，學(xué)者們，尤其是歷史學(xué)者們，一般情況下往往不會(huì)有這么大的爭(zhēng)議。之所以這個(gè)人會(huì)有這么大爭(zhēng)議，主要是因?yàn)檫@個(gè)人的經(jīng)歷比較特殊。

袁崇煥在演義小說(shuō)里面被人稱(chēng)為明朝末年的架海紫金梁，而他被崇禎皇帝冤殺的事跡更是在清朝各種演義小說(shuō)發(fā)展當(dāng)中被演繹成自毀長(zhǎng)城的行為，可是如果我們翻開(kāi)明實(shí)錄等有關(guān)明朝正規(guī)史書(shū)的話(huà)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)這么一個(gè)特別奇特的現(xiàn)象——那就是當(dāng)袁崇煥被崇禎判處凌遲處死，飽受冤屈的時(shí)刻，老百姓無(wú)不歡呼雀躍爭(zhēng)相吃他的肉，喝他的血，朝野上下全部為此感到高興...

我們可以說(shuō)這兩個(gè)對(duì)比非常大了，甚至可以說(shuō)，完全是兩個(gè)人不同的待遇。很難想象這兩個(gè)完全不同的待遇會(huì)發(fā)生在同一個(gè)人身上。在許多人眼里，如果它一定發(fā)生了，那必定有一個(gè)是假的。

在現(xiàn)代社會(huì)當(dāng)中，有不少學(xué)者主要抓住袁崇煥的三個(gè)缺陷進(jìn)行攻擊，第1個(gè)缺陷就是袁崇煥剛剛被啟用的那個(gè)大話(huà)——袁崇煥這個(gè)人，他作為明朝崇禎年間的著名將領(lǐng)，留下來(lái)的最出名的一句話(huà)就是5年平遼的大話(huà)。

而這個(gè)5年平遼的大話(huà)其實(shí)是他為了哄騙崇禎皇帝的，這在封建社會(huì)簡(jiǎn)直是不可想象，妥妥的就屬于大不敬的欺君之罪，崇禎皇帝朱由檢是一個(gè)很出名的刻薄寡恩的勤政皇帝，我們可以想象袁崇煥的這個(gè)5年平遼計(jì)劃一旦失敗，按照崇禎皇帝的習(xí)慣，袁崇煥必然沒(méi)有好果子吃，這種情況下，袁崇煥居然還大大咧咧的在外說(shuō)只是為了“聊慰上意”。

第2個(gè)缺陷就是袁崇煥干的另外一件非常出名的事情，袁崇煥在對(duì)崇禎皇帝許下5年平遼的大話(huà)之后，得到了崇禎皇帝的傾力相助并給予他可以便宜行事的尚方寶劍的職權(quán)。這個(gè)袁崇煥為了樹(shù)立自己在軍中的威望，喊出了一句口號(hào)“你道本官是個(gè)書(shū)生，本官卻是個(gè)將首”，擅自斬殺同樣擁有便宜行事尚方寶劍的大將毛文龍。

而毛文龍這個(gè)人在當(dāng)時(shí)的明朝對(duì)后金的戰(zhàn)事過(guò)程中起到一個(gè)非常關(guān)鍵的作用，他在后金的后方通過(guò)皮島這個(gè)根據(jù)地不斷發(fā)起游擊戰(zhàn)和騷擾戰(zhàn)，使得后金每逢出擊都要想辦法安撫防御好后方，這就大大削弱了后金的軍事進(jìn)攻能力，并且毛文龍這個(gè)人通過(guò)在皮島的不斷收攏流民，擴(kuò)大軍事武裝，對(duì)后金這個(gè)政權(quán)具有很大的威懾力，后金一直將毛文龍所在的皮島視為眼中釘，肉中刺，但是一直沒(méi)辦法將毛文龍消滅斬殺。

而那個(gè)說(shuō)著5年平遼大話(huà)的袁崇煥做到了這一點(diǎn)，擅自斬殺皮島總兵毛文龍之后帶來(lái)的后果是災(zāi)難性的——在以后后金出兵攻打大明的時(shí)候，再也不需要提防后方會(huì)有騷擾和進(jìn)攻了，明朝再?zèng)]有可以制約后金攻勢(shì)的據(jù)點(diǎn)了，事實(shí)上災(zāi)難還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于此，之前被毛文龍收攏在皮島的那些驕兵悍將，他們的戰(zhàn)斗力一向是非常高的，以前有一個(gè)優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)能鎮(zhèn)壓的住還好，在皮島總兵毛文龍死后不久，新來(lái)的總兵根本無(wú)力震懾這些驕兵悍將，在之后的日子里，耿精忠尚可喜等這些昔日毛文龍的舊部，就發(fā)動(dòng)了叛亂。

袁崇煥這個(gè)人的第3個(gè)缺陷是他為了實(shí)現(xiàn)自己的戰(zhàn)略意圖而置京師百姓生命財(cái)產(chǎn)安全于不顧。除此之外他還將帝國(guó)心臟所在（皇帝及文武百官）暴露在敵人的鐵蹄之下，這在政治角度上來(lái)說(shuō)，簡(jiǎn)直就是做了個(gè)大死，完全沒(méi)有任何政治角度的仔細(xì)考量和權(quán)衡利弊，事實(shí)上這也是袁崇煥這個(gè)人被殺的時(shí)候北京市民群情激奮紛紛叫好一個(gè)直接原因。

總而言之，袁崇煥最后的死亡，肯定是不能說(shuō)完全無(wú)辜——畢竟不管是他5年平遼的大話(huà)，使得廣大貧苦農(nóng)民被急功近利的崇禎皇帝不斷增派賦稅，難以生活；還是他擅殺毛文龍，導(dǎo)致遼東軍事形勢(shì)的惡化；又或是縱容后金大軍長(zhǎng)驅(qū)直入，逼近京師帶來(lái)的海內(nèi)震動(dòng)嚴(yán)重的政治危害，都對(duì)當(dāng)時(shí)的中原帶來(lái)了深遠(yuǎn)的影響。

袁崇煥值得肯定，要反早就反了，不會(huì)死在自己人手上，殺毛文龍?jiān)谲娛律嫌绣e(cuò)，政治上正確，手握崇禎的尚方寶劍殺的，挑不出大毛病，毛文龍不聽(tīng)袁崇煥調(diào)遣，軍法從事。后金議和，比較有爭(zhēng)議，包括后面崇禎也暗中和闖王議和，可惜的是，崇禎殺了議和派，把自己和國(guó)家逼上了絕路，總不能自己開(kāi)口議和吧，即使內(nèi)心希望議和也沒(méi)人敢開(kāi)口了。國(guó)家到了這個(gè)份上沒(méi)救了，議和是軟著陸，被人攻破家門(mén)，死傷無(wú)數(shù)是硬著陸。