沖繩那只是日本人的稱謂，而東海對面的是琉球群島。琉球群島以前是有一個琉球王國，那是我們國家的藩屬國，他們不承認是日本人的，因此很多琉球人是主張獨立的。而二戰(zhàn)的歷史變遷也讓琉球人始終沒有機會獨立建國，或者回歸華夏。美國的從中作梗也讓琉球問題成為了一個懸而未決的狀態(tài)，也是今天琉球地位的問題。

琉球群島是位于太平洋西部的一系列島嶼，位于日本九州島與臺灣島之間。自東北往西延伸約1000公里，是我國東海與菲律賓海的分界線，群島陸地面積3000多平方公里，包括大隅群島，吐噶喇群島、奄美群島、沖繩群島、宮古群島、八重山群島等群島。面積最大的島嶼沖繩島，約1200平方公里。因此日本方面將琉球稱作“沖繩”，其目的就是掩蓋琉球的歷史地位。

琉球王國自我明朝洪武五年（1372年）開始作為藩屬國向明朝進貢，明太祖賜琉球使者《大統(tǒng)歷》，正式納入明朝的屬國。琉球與明朝進行著密切往來，琉球人的文化都是漢族文化。而日本對琉球早都垂涎三尺，最終在1879年（也就是清光緒五年），日本政府武力入侵琉球，琉球由于實力和武器落后，最終無力抵抗，被日本吞并。琉球國王尚泰和他的兒子尚典被日本要挾移居?xùn)|京，日本宣布琉球藩為沖繩縣，琉球國滅亡。
琉球人

隨著第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)束，根據(jù)《波茨坦公告》、《開羅宣言》、《雅爾塔協(xié)議》的共同規(guī)定，日本只保有本州、北海道、四國、九州，這四個大島。而琉球群島顯然不是日本領(lǐng)土，而當時的國民政府也沒有從羅斯福手中接管琉球，以至于琉球在聯(lián)合國的托管之下。而實質(zhì)上就是在美國的控制之下，因此美國為了冷戰(zhàn)，就開始霸占琉球群島。

《波茨坦公告》

在1951年9月8日，美國在聯(lián)合國五大常任理事國同在的情況下，違反《波茨坦公告》的前提下，竟炮制了《舊金山和約》，這是個單獨的對日合約，規(guī)定美國對琉球?qū)嵭歇毤摇巴泄堋�。顯然這是一個認證琉球是歸日本管轄的和約，因此在同年的9月18日，我國政府重申，這個《和約》因違反《波茨坦公告》沒有我國簽字，它是非法的和無效的。
美日《歸還沖繩協(xié)定》

但是到了1971年6月17日，美國卻單獨與日本簽署《歸還沖繩協(xié)定》，這又嚴重違反了《波茨坦公告》。美國自知理虧，缺少法理依據(jù)，于同年10月又表示：

“美國認為，把原從日本取得的這些島嶼的行政權(quán)歸還日本，毫不損害有關(guān)主權(quán)的主張�！本褪钦f，美國所交還者僅為琉球之行政權(quán)而非其他之主權(quán)。

顯然從美國的表述中，我們就可以看到琉球的地位就是讓日本管轄，而不是主權(quán)交給日本。也就是說日本根本沒有對琉球行使主權(quán)的權(quán)利，日本的主權(quán)范圍根本就不包括琉球群島。目前的琉球群島依然屬于聯(lián)合國的托管之下，只不過這是在美國的控制之下。由于《舊金山和約》的無效，琉球群島依然是在法理上是不屬于日本。而目前美軍的強大，這樣的歷史問題也只能是擱置。相信有一天，這樣的問題會因為地區(qū)局勢的改變而最終琉球得到回歸！（本文圖片來源于網(wǎng)絡(luò)�。�

琉球群島一直存在著國家形態(tài)。歷史上的琉球王國，位于中國大陸東方（臺灣島東北方向）、日本九州島西南方的大海中，為一群島。同古代日本一樣，關(guān)于其國的最早的文字記載見于中國古史。換而言之，琉球群島是獨立發(fā)展成一個國家的。

古代，琉球王國同中國存在著朝貢關(guān)系。明代洪武五年，明太祖朱元璋派使臣楊載攜帶詔書出使琉球，詔書中稱其為琉球。從此乃成為正式名稱�？梢姡�連琉球國的國名也是中國取的。據(jù)琉球國史及各種史料記載，自洪武十六年起，歷代琉球王都向中國皇帝請求冊封，正式確定君臣關(guān)系。

這里有幾點重要需要說明：1、歷代琉球王是先自我產(chǎn)生后，在請求中國皇帝冊封，而非由中國任命一個國王；2、中國皇帝賜名也好，朝貢也罷，并不代表琉球群島就是中國的一部分。事實上，歷史上，類似于琉球群島這樣的，還有不少，他們被稱為中華帝國的外蕃，共同構(gòu)成了中華帝國的朝貢體系。

事實上，只要細致去辨分，就可以找出其中的差別。在清朝時期的西藏，除了有本土的宗教領(lǐng)袖，還有駐藏大臣，在朝鮮，還有一個“駐扎朝鮮總理交涉通商事宜大臣”的清朝官員負責(zé)看守。一般認為，朝鮮并不是中國的領(lǐng)土，并不是中國神圣不可分割的一部分，這樣看來，即使在朝鮮有這樣專門的官員存在都不算是，那么，琉球群島中并無中國官員，說琉球群島是中國一部分，實在是太過于牽強。

因而，如果考察現(xiàn)今琉球，還認為這是中國一部分來進行聲索，實在有些莫名其妙。事實上，琉球被日本非法侵占，轉(zhuǎn)名為沖繩縣，問題的焦點已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)槿毡緦α鹎蛑鳈?quán)的爭議以及琉球獨立運動的合法性中。

二十世紀七十年代，美國將沖繩的管轄權(quán)移交給日本，注意是管轄權(quán)，并不是主權(quán)，且美國還在沖繩布置了軍事基地，日本得到的只是沖繩的有限主權(quán)，因而，整個琉球群島，事實上，還處在地位待定的情況中。所以，直至今日，琉球群島依然還有不少人支持琉球獨立運動。

然而，自1870年代日本占據(jù)琉球以來，日本人不斷涌入琉球群島，導(dǎo)致現(xiàn)在這邊的人口比例中，原琉球人比重越來越低，而來自日本本土的日本人則越來越多。所以，即使從道義角度支持琉球獨立運動，最終能夠成功的概率究竟有多少，實在是一個難以預(yù)估的問題。

沖繩就是歷史上的琉球，隋唐時就有記載，元，明，清一直是我們的屬國，只是清政府的腐敗懦弱而丟掉了。二戰(zhàn)時，琉球被美國占領(lǐng)，在波斯坦公告里。日本被限定在本洲，四國，九洲，北海道及一些小島。顯然，沖繩，也就是琉球不是日本的。在《舊金山和約》中，日本宣布放棄“由國際聯(lián)盟托管的土地”，這樣，沖繩實際就不歸日本所有。

其實，《舊金山和約》之后，琉球由美國“托管”，只是到了1971年，美國又把沖繩的行政權(quán)交給了日本，至于主權(quán)屬誰？是懸在那兒的。我國在《舊金山和約》上不是簽字國，同時在這個和約形成后發(fā)表聲明，是不承認這個和約的。因此，美國以托管國的身份，把沖繩交給日本管理是非法無效的。如果我們撇開《舊金山和約》的合理性，單就美國是否能從日本手中拿回沖繩？應(yīng)該說，既然是美國交給日本的，主權(quán)不在日本手，管轄權(quán)應(yīng)該能拿回才是。

當然，如果再拿回行政權(quán)，就不是美國的事了，應(yīng)當是行政權(quán)歸主權(quán)國家才對。據(jù)悉二戰(zhàn)后，美國總統(tǒng)羅斯福曾兩次問蔣介石，不知什么原因，總之，這個事沒歸了當時的國民黨政府。但，我們可以想象，當初如果力爭，這個事成功的機率很高。如今，時過境遷，人們的海權(quán)意識又都提高了，難度就很高了，盡管琉球的文化傳統(tǒng)底蘊仍有不少中華文化。但，以美國為首的一些勢力一定會百般阻撓，究竟會怎么樣，只看歷史的機遇了。

沖繩的由來：

“沖繩縣＂即琉球王國。琉球王國是一個長期延續(xù)的古代王國，位于中國臺灣島與日本九州島之間，由一些島嶼組成，全長1000多公里，地理位置非常特殊，如同現(xiàn)在的馬六甲海峽，是東南亞和東北亞海上運輸?shù)闹修D(zhuǎn)站。

1372年琉球諸國屬于中國明朝的附屬國，1429年統(tǒng)一后的琉球王國仍是明朝的藩屬國。明朝滅亡后，琉球國向清朝納貢，1663年，正式接受清朝冊封，使用清朝年號，向清朝的納貢，從未間斷。

1609年日本率兵進攻琉球，逼迫琉球向日本進貢，從此琉球形成“兩屬＂狀態(tài)，逐漸被日本控制，成為日本附庸。

1872年日本借民治天皇親政之機，設(shè)立“琉球藩＂；1875年7月，日本強令琉球王國停止向清政府進貢，并改用日本年號；1879年日本政府改“琉球藩＂為沖繩縣，琉球王國覆亡。

1943年，開羅會議期間，美國總統(tǒng)羅斯福兩次提議將琉球群島交還中國，但由于二戰(zhàn)正酣，未得到正面回應(yīng)；二戰(zhàn)結(jié)束后1947年4月，聯(lián)合國《關(guān)于前日本委托統(tǒng)治島嶼的協(xié)定》將球球群島和釣魚島交給美國托管；1970年，美國同日本簽訂《舊金山合約》，美國將琉球群和釣魚的施政權(quán)交給日本。

美國無權(quán)收回琉球群島！

琉球群島不是美國的屬地，也不是美國的海外領(lǐng)地，美國無權(quán)收回琉球群島的管轄權(quán)。

第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，美國受聯(lián)合國的委托代管琉球群島和釣魚島。1970年，美國與日本單方面簽訂《舊金山合約》將中國的釣魚島和琉球群島行政管轄權(quán)交還日本，這是美國為了拉攏日本制衡中國的一大陰謀。

美國在釣魚島和琉球群島的主權(quán)上聲稱不干涉主權(quán)的歸屬問題，一方面又聲稱《美日安保條約》適用于釣魚島等日本管轄地區(qū)。

美國是一個搬弄是非的可恥國家。

在法理上，美國把沖繩的管轄權(quán)交給日本本就是不合法的；在實力對比上，美國擁有對日本的壓倒性優(yōu)勢，每年70多億美元的軍費都可以拿到，拿回沖繩的管轄權(quán)當然也不在話下。

首先解釋一下法理問題，美國帶領(lǐng)四十多個國家同日本媾和，簽訂了中蘇等國都不承認的《舊金山和約》，美國以唯一托管人的身份獲得了對琉球群島的托管權(quán)。

（請注意琉球群島的范圍，歷史上從未包括我們的魚島）

其實不僅僅是琉球群島，和約規(guī)定整個北緯29度線以南的前日本控制區(qū)，都交由美國托管，除了我們熟知的琉球群島之外，還有馬里亞那群島和南鳥島、沖之鳥島、小笠原群島等，除了馬里亞那之外，其他島嶼幾乎都被美國還給了日本。

（日本拿回去的可不止一個琉球群島）

日本學(xué)者認為：《舊金山和約》其實是為了加強日本對美國的依賴，雖然結(jié)束了盟國對日本的占領(lǐng)，但實際上是變成了美國一家獨占日本，再加上安保條約的出現(xiàn)，日本被捆綁在美國的戰(zhàn)車之上。

美國作為太平洋戰(zhàn)爭的主要參與國，他不可能允許有人來分享勝利果實，更想把太平洋變成自己的內(nèi)湖，除了日本在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前托管的前德國太平洋島嶼外，美國更希望直接控制琉球群島，將其作為保衛(wèi)太平洋的最前沿，《舊金山和約》就是為了確保美國控制琉球群島和其它島嶼的法律文件，也精準的執(zhí)行了《開羅宣言》要求日本放棄北緯29度線以南島嶼的要求。

（《舊金山和約》是美國獨占對日作戰(zhàn)成果的條約）

聯(lián)合國憲章規(guī)定，成員國的領(lǐng)土是不能用來托管的，日本承認北緯29度線以南的島嶼被美國托管，實際上就是放棄了這部份領(lǐng)土主權(quán)。由此可見，《舊金山和約》對日本也是很苛刻的，中蘇等國不承認，主要是因為不滿美國獨占對日戰(zhàn)爭的勝利果實，這些不承認和約的國家甚至還包括印度。

在1951年簽訂《舊金山和約》時的國際形勢之下，美國作出這樣的決定完全是出于維護自己利益的考量，因為當時的遠東亞洲地區(qū)出現(xiàn)了大量的社會主義國家，蘇聯(lián)也獲得了自由出入太平洋的港口，那么下一步是不是要像處理德國那樣，分區(qū)占領(lǐng)日本呢？

美國為了獨占日本，在中蘇等都未出席的情況下對日媾和，其實就是單方面瓜分了太平洋戰(zhàn)場的勝利果實，日本在太平洋的殖民地被美國和它的盟友劃分，日本本土雖然避免了被盟國分區(qū)占領(lǐng)，卻被美國單方面控制至今，而且美國駐日占領(lǐng)軍有90%以上都在琉球群島，可見日本對琉球的管轄權(quán)有多可憐。

（整個琉球就是大軍營）

隨著時間的推移，到1971年美國在遠東的一系列行動都以失敗告終，甚至在國內(nèi)還掀起了反戰(zhàn)抗議活動，美國急于從越南抽身，為了填補西太平洋的權(quán)力真空，美國選擇扶持日韓等國，將琉球群島的管轄權(quán)還給日本就是這樣一步棋！因為在當時的美國看來，琉球群島交給日本是最合適的，就像當初的印巴分治一樣，它讓地區(qū)形式更復(fù)雜，為自己域外干涉提供便利。

既然美國獨占對日作戰(zhàn)勝利果實是不合法、不被中蘇承認的，那么將琉球群島管轄權(quán)交給日本自然也是不合法的，美國如果想要用和平手段拿回琉球的管轄權(quán)，它大可以一本正經(jīng)的邀請中蘇一塊重新討論對日戰(zhàn)爭結(jié)果的處理問題，俄羅斯想要的是南千島群島的主權(quán)，我們想要的其實只有釣魚島，美國重新拿回琉球管轄權(quán)自然也不是問題。

再退一萬步講，從1971年重新管轄琉球群島至今，日本在琉球的口碑非常糟糕，琉球人尋求獨立的聲音從未斷絕，這可以被美國利用，只要來一場公投就能拿回琉球群島的管轄權(quán)。

謝小秘書邀；

這涉及到一個非常敏感的問題，這就是；“琉球的主權(quán)地位未定！”

歷史上的琉球是一個獨立的王國。

無論它處于分裂或統(tǒng)一狀態(tài)，都要向東亞中原帝國納貢稱臣，琉球的國王登基需要明朝皇帝冊封，清康熙皇帝還賜予琉球國“中山世土”金匾。

隨日本“明治維新”改革成功，日本國力和野心同步膨脹，日本藐視清朝對琉球的保護肆意侵略琉球，在1872年強行琉球王國降為它的藩屬國；在1879年將琉球并入日本版圖，改名“沖繩”縣。

☆ 二戰(zhàn)《開羅宣言》定性；必須剝奪日本通過侵略攫取的土地。

☆《波斯坦公告》定量；日本的主權(quán)只限于本州等四島以及由盟國指定的島嶼。

日本接受《波茨坦公告》并投降。已依法失去對琉球的實際擁有。原美中商議共同托管琉球，由于有其它原因耽誤，琉球?qū)嶋H處于美國獨家管控中。

1951年，在朝鮮戰(zhàn)爭背景下，美國無視中國抗議和反對，簽署《舊金山和約》，規(guī)定美國對琉球?qū)嵭歇毤摇巴泄堋薄?/p>

1971年中美關(guān)系回暖前夕，與日本簽署《歸還沖繩協(xié)定》，美國把琉球的行政管理權(quán)交給了日本。美國解釋這并不違背《波茨坦公告》對日本擁有主權(quán)地區(qū)的限定，它向日本移交的是琉球“管理權(quán)”而不是“主權(quán)”。

美國當然可以再將琉球的管轄權(quán)收回！

琉球的歸屬是美國牽動?xùn)|亞各國神經(jīng)的一張“大牌”，是制約日本反叛美國的一張“王牌”！琉球何去何從？美國把握著極大話語權(quán)，它會伺機而謀定。

按現(xiàn)行國際法；琉球的主權(quán)不屬于日本，也不屬于美國，而應(yīng)該屬于琉球人自己！這就是讓琉球重新恢復(fù)獨立！

這有可能嗎？目前沒有。琉球地位不清晰對美國干預(yù)東亞事務(wù)有利！美國不會輕易讓琉球獨立。

沒有什么沖繩，我只認琉球群島，琉球群島是中國????的附屬國，歸中國????管轄，他美國????憑什么有管轄權(quán)，說美國????收回琉球群島管轄權(quán)更是無稽之談，真是天大的笑話。

美國當然收不回去了。

所以會出現(xiàn)這個問題，相信眾友在解讀此問時也一定會引用二戰(zhàn)時出臺的相關(guān)文件，所歸定的日本領(lǐng)土范圍，并執(zhí)著于是美國將沖繩的管轄權(quán)移交給美國的，因而得出“日本沒有美國有”管轄權(quán)的結(jié)論，從而忽略“美國也沒有”沖繩管轄權(quán)的事實。

而真實的情況是：日本沒有對沖繩的主權(quán)，但有對其的管轄權(quán)。美國向日本移交前，對沖繩的管轄，是代表戰(zhàn)勝國集體行使權(quán)力，并不是美國擁有這個權(quán)力。其移交后，則是放棄了管轄，而不是委托日本代美國行使管轄權(quán)，雖然美國損害了其他戰(zhàn)勝國的權(quán)力，但美國已經(jīng)放棄了。所以，他沒有權(quán)力收回去――除非又有國家將這種權(quán)力移交給美國！

歷史上，有傳說美國是要將沖繩管轄權(quán)移交給國民政府，即蔣介石當局的。但僅僅是傳說，既沒有文獻證明美國的動議，更沒有文獻證明國民政府放棄了。因此，從法理上講來，作為二戰(zhàn)對沖繩地位定性相關(guān)文件簽暑的國家，即《波茲坦公告》和《開羅宣言》簽署國，中俄英法對沖繩都有管轄權(quán)。日本現(xiàn)在也有，因為美國將自己擁有的權(quán)力移交給日本了。

當然，現(xiàn)實就會復(fù)雜得多――沖繩已經(jīng)作為日本領(lǐng)土存在了。而能與日本爭主權(quán)的，只有已經(jīng)不存在的琉球王國，或者沖繩人民――琉球王國是大清的勢力范圍，但不屬于大清版圖。

更深層的不探討，回歸問題本身：已經(jīng)作為日本領(lǐng)土一部分的沖繩，美國也收不回對該地的管轄權(quán)了――無論美日同盟走得多深，涉及到領(lǐng)土，任何國家都不會忽視的。

對于提此問的先生，本宮只想強調(diào)一句：別將美國當成了世界的主人！

在1943年的開羅會議上，四國首腦一致決定將包括沖繩島在內(nèi)的琉球群島暫時交由美中兩國托管；不過因為種種原因，對于琉球群島的實際托管權(quán)基本上都被美方掌控。

雖然當年美國對琉球群島擁有托管權(quán)，但根據(jù)《波茨坦公告》和聯(lián)合國托管原則之規(guī)定，美國無權(quán)擅自決定琉球群島的主權(quán)歸屬問題。

但令人遺憾的是，美國最終還是相繼通過《舊金山和約》、《歸還沖繩協(xié)定》等霸權(quán)條款將沖繩的施政權(quán)和主權(quán)交給了日本政府。需要說明的是，美日兩國政府就琉球主權(quán)問題的這種私相授受并未得到國際社會的完全認可。

可如果站在美國的角度看待這個問題，日本政府無疑對沖繩擁有“主權(quán)”。對此美國國務(wù)院發(fā)言人溫特利爾還曾在2013年的時候?qū)ｉT公開表態(tài)：美國承認日本對沖繩擁有主權(quán)。

實際上，美國政府在沖繩主權(quán)問題上的態(tài)度一直都是搖擺不定的。比如二戰(zhàn)結(jié)束后翌年，以麥克阿瑟為核心的盟軍司令部劃定的日本領(lǐng)土主要是北緯三十度以北的四大主島及周邊小島，琉球群島并不在其中；到了五十年代，美國又改口稱“日本對琉球群島只擁有剩余主權(quán)”；進入六十年代，肯尼迪公然聲稱“琉球?qū)偃毡绢I(lǐng)土”......

總而言之，美國對于琉球群島的態(tài)度始終沒有定論，完全是根據(jù)國際形勢的變化臨時制定對自己最有利的政策。而美國之所以這樣做，主要目的還是想借日本之手間接卻長期性的控制這一地區(qū)。

如今，華盛頓公然承認“沖繩主權(quán)屬于日本”一方面是想給予日本政府精神上的安慰，另一方面則是借助日本這家“空殼公司”延續(xù)美軍在沖繩的存在，進而達到維護自己在東亞和西太平洋戰(zhàn)略利益的目的。

按照當前的情況來看，美國其實沒有必要收回所謂的“管轄權(quán)”，因為日本對其擁有的無論是“施政權(quán)”還是“主權(quán)”均是美國單方面的名義授予，而最主要的駐軍權(quán)實際上還掌握在美國人的手里。不過假設(shè)美國認為情況非常必要，那么也能夠輕而易舉的全權(quán)控制沖繩，這一點毋庸置疑。

我是軍武最前哨！

關(guān)注我的頭條號，每天帶來精彩內(nèi)容！