糾正一下,這里應(yīng)該是《獨(dú)立宣言》,于美國建國初期由當(dāng)時(shí)的十三個(gè)州代表簽署 宣告美利堅(jiān)合眾國CC擺脫英國當(dāng)局的統(tǒng)治;《獨(dú)立宣言》中包括了“天賦人權(quán)”的內(nèi)容;
從歐洲裔白人移民的角度來看,《獨(dú)立宣言》無疑是一個(gè)巨大的進(jìn)步,不同于歐洲任何國家包括英國法國的憲法中賦予公民的權(quán)利。
但是,《獨(dú)立宣言》與當(dāng)時(shí)北美洲的原住民印第安人以及從遙遠(yuǎn)的非洲通過“奴隸貿(mào)易”被販運(yùn)到此處的黑人的權(quán)利卻沒有任何關(guān)系;在那些歐洲殖民者的眼里,原住民應(yīng)該趕盡殺絕,殺不完的應(yīng)該“圈禁”,美其名曰“保護(hù)區(qū)”;
至于黑人么,他們根本就不是“人”,只不過是一件商品,是農(nóng)場主的有價(jià)財(cái)產(chǎn);他們是從奴隸交易市場“合法”買賣得來的;“天賦人權(quán)”沒有黑奴什么事兒。
美國建國以后,美國北方地區(qū)的工廠主開始抨擊南方的莊園主無償使用黑人勞動力違背了“價(jià)值規(guī)律”;南方種植園的棉花價(jià)格極低,原棉賣到英國以后,棉布返銷美國又以非常低的價(jià)格沖擊了美國國內(nèi)市場,使美國北方的工廠主無利可圖。
于是,北方的工廠主才開始呼吁“解放黑奴”,表面看起來是為了黑人的權(quán)利,實(shí)際上是因?yàn)樗麄冏约旱漠a(chǎn)品與英國進(jìn)口的棉布相比沒有競爭力。
至于說華盛頓、林肯、杰斐遜這些美國建國的功臣們,雖然不能說是奴隸主,但是他們家里(種植園)都有黑人;
他們都是“蓄奴主義者”;很簡單,僅僅靠著他們家族的努力,根本無法打理一座莊園(種植園)的農(nóng)事。另外,作為當(dāng)時(shí)的美國上層社會的家族,哪個(gè)家里沒有買幾個(gè)黑人做傭人?那也是一種時(shí)尚!
)