1859年2月，石達(dá)開揮師西進(jìn)，進(jìn)入湖南。

20萬太平軍來勢洶洶，更得到當(dāng)?shù)靥斓貢�的響�?yīng)，大有橫掃之勢。

可是，很快，石達(dá)開就遭到了左宗棠的重創(chuàng)！

迅速武裝起來的湖南

湖南，湘軍的基地。

可是，正因如此，當(dāng)時湖南的武裝多出省作戰(zhàn)，省內(nèi)十分空虛。

當(dāng)時，左宗棠只是駱秉章手下的幕僚。但因其才能卓著，湖南之事多由左宗棠主持。

太平軍來犯，駱秉章、左宗棠緊急開始部署。

還好，湘軍外出作戰(zhàn)，但總有一些士兵會因各種原因回到湖南老家，左宗棠迅速把這些人組織起來。

不到一個月，左宗棠就征集了4萬人之多！

由于這些兵將本就是湘軍，作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，左宗棠只需將他們重新編制、訓(xùn)練，即成為一支強(qiáng)軍！

與此同時，左宗棠調(diào)補(bǔ)劉長佑、劉坤一、江忠義等人召集舊部，成軍4900人！

值得注意的是：這些兵將雖然是臨時緊急召集，但多系湘軍兵將，有豐富的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，左宗棠只需將他們重新編制、訓(xùn)練，即可成為一支精兵。

與之相比，太平軍兵力雖大，但戰(zhàn)斗力并不強(qiáng)。

當(dāng)時，石達(dá)開帶了20萬大軍前來，而湖南與兩廣一樣，是天地會活躍地區(qū)，他們許多也積極加入了石達(dá)開軍。

但是，石達(dá)開部并非精銳。

石達(dá)開回天京前，手下精兵“打?qū)巼�兵”已�?jīng)交陳玉成，單飛后，所帶兵將，都不是西征中表現(xiàn)一流者。

至于新加入的天地會兄弟，翼王還來不及訓(xùn)練、整頓，戰(zhàn)斗力、紀(jì)律都成問題。

因此，盡管翼王兵力上占據(jù)絕對優(yōu)勢，但戰(zhàn)斗力不如左宗棠軍。

先發(fā)后至，屢屢被動

在左宗棠面前，石達(dá)開就像足球場上一個技術(shù)好、速度慢的前鋒。他屢屢用假動作晃過了對手，卻既傳不出球，又提不起速，最后還是被對方回追斷球！

盡管清軍彪悍，但畢竟只有4萬人，要防備整個湖南兵力是不夠的，因此，左宗棠只能采取重點(diǎn)防御策略，即提前判斷石達(dá)開意圖，提前部署。

石達(dá)開善于用兵，尤善運(yùn)動戰(zhàn)，因此，他能夠看出左宗棠意圖，用聲東擊西之法，誤導(dǎo)清軍。

比如，清軍判斷石達(dá)開要走衡陽，遂重點(diǎn)布防此線。石達(dá)開看出意圖，佯攻常寧，實(shí)際率軍向西迂回，試圖從祁陽、永州，繞過衡陽向?qū)殤c方向運(yùn)動。

此種例子很多，石達(dá)開運(yùn)動戰(zhàn)的能力確實(shí)了得，左宗棠屢屢被其蒙蔽。

但是，石達(dá)開縱然能瞞過左宗棠一時，卻受其短板所限，屢屢先發(fā)后至，陷入被動。

這個短板，便是水師。

湖南境內(nèi)河流甚多，石達(dá)開因沒有水師，每每過河，都要先編筏而過，速度受到影響。

左宗棠可不傻，發(fā)現(xiàn)不對，立刻調(diào)整部署！

由于湖南的城池多臨江河，因此，清軍乘船而去，即使反應(yīng)慢一點(diǎn)，也往往能后發(fā)先至，提前派兵在前阻截。

所以，石達(dá)開經(jīng)常一番騷操作后，抵達(dá)目的地時，發(fā)現(xiàn)劉長佑等人已經(jīng)在前面等著了···

攻城戰(zhàn)術(shù)單一，屢屢遭受夾擊

當(dāng)然，劉長佑們即使行動迅速，但所帶的兵畢竟有限，雖然搶先入城，但兵力還是不足。

問題是：石達(dá)開攻城戰(zhàn)術(shù)單一。

石達(dá)開攻城套路很單一：先是急攻，不利，則啟動圍攻模式。

急攻？湖南多山地丘陵，太平軍地形不熟，屢屢中伏，討不到好。

所以，一般石達(dá)開都要展開圍攻。

可是，如前所說，湖南的城市，大多臨江，石達(dá)開圍又圍不死，攻又攻不下！

周邊清軍援軍抵達(dá)后，石達(dá)開往往要陷入一邊圍城，一邊打援，遭受夾攻的境地！

因此，石達(dá)開屢屢受挫，連一座中小城也很難打下。

分裂

此時，石達(dá)開內(nèi)部發(fā)生了分裂。

分裂，主帥石達(dá)開自然脫不了干系。

但是，此時的分裂，也與左宗棠有關(guān)。

當(dāng)時，太平軍初入湖南時，經(jīng)蓑衣渡之?dāng)。�兵不滿萬，在湖南境內(nèi)，圍攻長沙也不利，但出湖南時候，已是擁兵數(shù)十萬的強(qiáng)軍！

其中一個很大的原因是：當(dāng)時的太平軍雖然打不下長沙，但攻郴州、永興這樣的城市，還是毫無壓力的。

因此，當(dāng)時的太平軍總能得到充分的糧草、紅（火）藥補(bǔ)充。

可是，現(xiàn)在，由于左宗棠的堅(jiān)決阻擊，石達(dá)開連小城市也打不下！

20萬大軍能不能打先不說，大家要吃飯呀！大家要火藥呀！

為此，石達(dá)開采取了分兵策略，許多將領(lǐng)都獨(dú)自行軍。

此時，石達(dá)開手下的將領(lǐng)，多跟隨石達(dá)開多年，對石達(dá)開還算忠誠。但是分兵之后，各軍分散，各又各的利益，彼此矛盾加劇。

不久，跟隨石達(dá)開5年之久的大軍略何銘標(biāo)與賴裕新矛盾加劇，何銘標(biāo)認(rèn)為石達(dá)開處置不公，遂帶軍出走（也是跟翼王有樣學(xué)樣）。

更奇葩的是：賴裕新居然一路追著何銘標(biāo)打到廣西，才回到湖南戰(zhàn)場！

分兵，無可厚非，但兵可分，戰(zhàn)斗力不可分呀！在當(dāng)時的情況下，石達(dá)開的分兵，卻是把戰(zhàn)斗力也分了！

決策失誤，頓兵寶慶，極端被動

連番不利，已經(jīng)給石達(dá)開敲響了警鐘。

問題雖多，但石達(dá)開如果及時調(diào)整部署，未必會遭遇大��！

既然石達(dá)開入湖南是借道去四川，現(xiàn)在在湖南討不到便宜，就應(yīng)該加快步伐，快速過境。

可是，石達(dá)開仍然決意繼續(xù)攻打?qū)殤c的計(jì)劃。

這是一個致命的決策！

1、攻城已無把握。

左宗棠不傻，石達(dá)開這么多騷操作的目的是什么，人家已經(jīng)看出來了。

左宗棠已將4萬軍中的3萬多帶入了寶慶。

石達(dá)開此時一再分兵，雖號稱數(shù)十萬，但實(shí)際兵力只有10萬余。

寶慶地勢險要，而左宗棠已經(jīng)提前拆掉城外民房，攻城軍隊(duì)失去掩護(hù)，攻城十分不利。

2、清軍外援強(qiáng)大。

寶慶緊要之地，不但駱秉章、左宗棠緊張，外省湘軍也十分緊張。

外圍湘軍正組織起來，向?qū)殤c靠攏！官文甚至將安慶前線的水師也調(diào)往湖南！

3、無后援補(bǔ)給。

由于石達(dá)開未能控制周邊城市，大軍沒有糧草、兵員補(bǔ)給，難以為繼，不利持久，極為被動！

指揮失誤，遭遇慘敗

即便如此，石達(dá)開如果組織得當(dāng)，也未必會敗得那么慘！

一方面，攻城雖無把握，但畢竟兵力有優(yōu)勢，組織得好，還是有機(jī)會的。

另一方面，即使攻城不下，也未必慘敗。當(dāng)初，太平軍攻桂林、長沙不克，但依然能全身而退。

可是，石達(dá)開卻接連犯錯。

6月3日起，石達(dá)開發(fā)起猛攻。

開局不錯，石達(dá)開擊敗了周世寬等部，徹底合圍寶慶，斷絕內(nèi)外。

此時，石達(dá)開如果抓緊時機(jī)，迅速猛攻，確有速戰(zhàn)速決之機(jī)。

可惜，石達(dá)開卻又轉(zhuǎn)入了圍攻···其實(shí)，更準(zhǔn)確的說，是圍而不攻。

難道石達(dá)開重點(diǎn)是要打援？

確實(shí)，打援也有機(jī)會：由于清軍是各處分頭趕來，每次抵達(dá)兵力不多，確實(shí)有機(jī)會殲其一部。

很快，石達(dá)開挫敗了李續(xù)宜等部。

但是，湘軍，不是當(dāng)年的八旗、綠營，敗而不亂，站穩(wěn)腳跟，等待集結(jié)。

不久，李續(xù)宜出石達(dá)開不意，渡資江，猛攻太平軍防御薄弱的北路，太平軍大敗！

此時，敵援已近，外圍清軍也抄后路而來，如果統(tǒng)帥是當(dāng)初的楊秀清，太平軍肯定要轉(zhuǎn)移了！

但石達(dá)開仍不甘心，發(fā)起對李續(xù)宜的決戰(zhàn)！

可惜，石達(dá)開雖有決戰(zhàn)之心，將士卻無必勝信念，以多打少，攻之不勝，反而被人出其后路，失利！

到此時，石達(dá)開才決心撤退！

可是，此時，各路清軍已經(jīng)抵達(dá)，截斷石達(dá)開撤退之路！

石達(dá)開部此時久攻兵疲，已不堪戰(zhàn)，連番大敗，損失慘重，徹底退出湖南！

千里行軍，無后方作戰(zhàn)，自古都是難題，難度悉數(shù)極高。

無論是軍隊(duì)素質(zhì)，還是石達(dá)開本人的素質(zhì)，都不足以完成這樣的作戰(zhàn)。

最終，他敗出湖南，并不足為奇。

值得一提的，是左宗棠在此次作戰(zhàn)中表現(xiàn)出來的卓越才具。

他以不足一月的時間組織起4萬兵馬，又在作戰(zhàn)中靈活應(yīng)變，破壞石達(dá)開的企圖，展現(xiàn)出卓越的軍政才能。

更難能可貴的是：左宗棠親率軍進(jìn)駐危險的寶慶，與寶慶共存亡，這與后來抬棺出征西北何其神似！

敗給左宗棠這樣的對手，翼王不冤！

，

石達(dá)開確實(shí)是太平軍里，比較能打的將領(lǐng)，而且還是十分驍勇善戰(zhàn)的一名戰(zhàn)將。能夠被天王洪秀全封為翼王的人，當(dāng)然不會差到哪里去了。

石達(dá)開的老對手曾國藩對他的評價，就是軍事指揮才能極高，且十分狡詐的匪首。在曾國藩看來，太平軍里，只有兩個軍事家，一個就是李秀成，另一個就是這個石達(dá)開了。而且石達(dá)開是一個十分有計(jì)謀的這么一個將領(lǐng)。

很有意思的是，天京事變發(fā)生后，石達(dá)開的軍事生涯，也發(fā)生了陡然的改變。

天京事變之前，可以說石達(dá)開幾乎就沒怎么打過敗仗。天京事變之后，石達(dá)開就沒有打過勝仗。

這又如何解釋呢？恐怕這和天京事變有關(guān)系吧。

本來太平軍起義的時候，他們的口號是建立一個大同世界，有地同耕，有錢同使.......。

但是，到了太平軍攻占南京之后，他們的初衷就改變了，尤其是幾個稱王的領(lǐng)導(dǎo)人，他們的生活極其的腐化，吃的、喝的、住的、都是最好的，身邊的女人更是無數(shù)個。

這些都是普通士兵連想都不敢想的事情，你說待遇如此不同，士兵們會做何感想，但是，這還不是最主要的。

最主要的是，他們之間的內(nèi)訌。洪秀全對楊秀清不滿，就命令韋昌輝殺了楊秀清。

石達(dá)開對韋昌輝不滿，就殺了韋昌輝。洪秀全又和石達(dá)開鬧矛盾，石達(dá)開只好和洪秀全分家，你走你的陽光道，我走我的獨(dú)木橋。

以后我們老死不相往來，就這樣石達(dá)開帶著20萬太平軍和洪秀全分家了，盡管他們也是叫太平軍，他們的目的也是反清，但是，他們和洪秀全的太平軍沒有任何關(guān)系。

這樣的做法，就讓太平軍有了想法，這不是典型的有槍就是草頭王嗎？

這是在搞什么飛機(jī)，若你在這樣搞下去，不要說去打清軍了，自己人就會把自己人，給全部搞死了。

本來我們天下的太平軍，都是一家人，我們有一個共同的目標(biāo)，那就是滅掉大清。弄到石達(dá)開這里，太平軍分家了。

這時候大家不得不重新審視自己的角色，不得不重新認(rèn)識領(lǐng)導(dǎo)人石達(dá)開又或者是洪秀全了。還有之后石達(dá)開的做法，也是全部太平軍，不能理解的事情。

他們分開之后，洪秀全的太平軍被清軍圍打的即將滅亡的時候，石達(dá)開舉手之勞，就能解掉洪秀全面對的困難，但是，他竟然選擇坐視不管。

不得不說，這就是太平軍走向死亡的先兆，無論是洪秀全的太平軍，還是石達(dá)開的太平軍，都是如此。

軍心不牢固了這樣的太平軍已經(jīng)沒有任何凝聚力了，他們不知道為何而戰(zhàn)了。失去了目標(biāo)，所以也就失去了戰(zhàn)斗的動力。

等他們在遇到清軍的時候，戰(zhàn)斗力也就沒有那么強(qiáng)了。

還有就是，畢竟這時候石達(dá)開已經(jīng)脫離了洪秀全，所有的糧草，彈藥，他必須都要自己籌集。

可是，石達(dá)開一直都是沒有自己的根據(jù)地的，他們就像沒有根的浮萍，走到哪里搶到哪里，天下之大到底哪里是他們自己的家呢？

沒有人知道，因?yàn)樗麄兊降啄茏叩侥囊徊剑�他們也不知道�?/p>

這就是他們失敗的根本原因，因?yàn)闆]有屬于自己的根據(jù)地，所以，他們的糧食供應(yīng)不上，他們的戰(zhàn)斗力就沒有那么強(qiáng)。

石達(dá)開軍事才能是有點(diǎn)，但是，靠他一己之力，沒有援軍，沒有強(qiáng)大的智囊團(tuán)隊(duì)，根本就支撐不起，他這支龐大的隊(duì)伍來。

所以這也就導(dǎo)致了，無論是左中棠帶來的清軍，還是駱秉章的清軍，只要和他一交手，即使是一萬清軍，打二十萬太平軍，太平軍也是大敗。

可是，發(fā)生了這么嚴(yán)重的原因，石達(dá)開也不找原因。也不調(diào)整戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)。

為什么他們的士兵沒有凝聚力，為什么現(xiàn)在的太平軍一觸即潰呢？

石達(dá)開從來不考慮，他只懂得大量的擴(kuò)充自己的軍隊(duì)，并且擴(kuò)充來的軍隊(duì)，也不加以訓(xùn)練，直接就投入到了戰(zhàn)場上。

這樣的軍隊(duì)，就是一支烏合之眾。

這樣的軍隊(duì)，帶來的后果，就是一觸即潰。

要知道失敗就會打擊全軍的士氣，就會導(dǎo)致全軍更加的沒有戰(zhàn)斗力，這就是一個死循環(huán)。

所以這也就是石達(dá)開三十萬大軍打不過左宗棠二萬大軍的具體原因。

直到石達(dá)開敗走大渡河，并且在渡河無望的情況下，投降了清軍，然后被駱秉章凌遲處死為止。

不得不說石達(dá)開是個徹頭徹尾的悲劇性的人物，當(dāng)初若是他不和洪秀全分家，也許太平軍根本就不可能這么快失敗。

翼王石達(dá)開是太平天國少有的帥才，若說擁兵30萬的石達(dá)開敗于左宗棠之手，不如說石達(dá)開敗于時運(yùn)不濟(jì)，無力回天�？垂賯兇�我一一道來。

1、天平天國中后期的兵員素質(zhì)已經(jīng)嚴(yán)重降低，降低到什么程度呢？也就是放下鋤頭、拿起大刀的農(nóng)民水準(zhǔn)。太平天國上層的腐化，嚴(yán)重傳染到基層官兵，基層沒了斗志，將熊熊一窩，普通士兵就是一群綿羊。不只是石達(dá)開在人數(shù)優(yōu)勢的情況下吃敗仗，君不見湘軍四萬多人就能兵圍南京城，要知道南京城可是有天國守軍50多萬。

2、石達(dá)開的軍隊(duì)號稱30萬，其實(shí)是烏合之眾，真正精銳部隊(duì)不足十分之一，更多的是非戰(zhàn)斗人員，反而是拖累。而左宗棠雖說是2萬多人，但真不能說是雜牌軍，當(dāng)時的湘軍代表了中國最強(qiáng)的戰(zhàn)斗力和戰(zhàn)斗意志。更關(guān)鍵的是，當(dāng)時左宗棠還并不是湘軍核心高層，他只是帶了湘軍的一小部分。曾國藩、駱秉章、胡林翼的湘軍精銳在周邊進(jìn)行了有力的牽制，并且隨時可以支援左宗棠。

3、太平天國內(nèi)亂之后，石達(dá)開出走，猶如無根之木無源之水，后勤補(bǔ)給、后方基地都沒有了。說得好聽叫轉(zhuǎn)戰(zhàn)別處，說的不好聽就是大逃亡。石達(dá)開與左宗棠之戰(zhàn)，一方是毫無斗志一心想著趕緊撤到別的地方，一方是士氣高漲被曾國藩軍功榮譽(yù)洗腦的湘軍。不用開戰(zhàn)，勝負(fù)已定。

總結(jié)：石達(dá)開與左宗棠的對決，石達(dá)開輸在了從上到下將士沒有強(qiáng)烈勝利欲望和一味轉(zhuǎn)戰(zhàn)逃亡的戰(zhàn)略，而左宗棠則贏在了天時地利人和與強(qiáng)烈的建功立業(yè)欲望。人數(shù)從來不是決定戰(zhàn)爭的唯一因素，歷史上以少勝多的戰(zhàn)例還少嗎？

問題本身就有問題，石達(dá)開大軍入湖南時，左宗棠手下并非只有兩萬雜牌軍。

自1854年湘軍將太平軍趕出湖南后，湖南境內(nèi)再無大的戰(zhàn)事，得到了休養(yǎng)生息。掌握湖南實(shí)權(quán)的左宗棠舉措得當(dāng)，湖南經(jīng)濟(jì)得到迅速恢復(fù)。至1859年石達(dá)開入湘時，省府存銀數(shù)十萬兩。這為左宗棠迅速招兵提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

當(dāng)時，湘軍崛起，征戰(zhàn)四方，因各種原因歸鄉(xiāng)(比如丁憂)的湘軍將士很多。所以，當(dāng)時的湖南有很好的有即戰(zhàn)力的兵源。

有錢又有好的兵源，左宗棠的招兵工作十分順利，瞬間招集了四萬大軍，以劉長佑、劉坤一等為統(tǒng)將。

新招的兵力為四萬，加上湖南原有駐軍，各地團(tuán)練，以及后期加入寶慶會戰(zhàn)的李續(xù)宜部湘軍主力近萬人，清軍總兵力在六萬以上，問題中所言"兩萬"是錯誤的。

而且，這些軍隊(duì)并非問題中所言的"雜牌軍"。李續(xù)宜部是湘軍精銳中的精銳，戰(zhàn)斗力很強(qiáng)。

說到這里，你對寶慶會戰(zhàn)湘軍為什么會贏應(yīng)該有所理解了。但會戰(zhàn)的結(jié)果之所以是湘軍贏太平軍輸，更重要的原因在于太平軍方面。

1、士氣低迷。

石達(dá)開負(fù)氣出走之初，確實(shí)帶走了不少精兵良將，但其進(jìn)江西，攻浙江、福建，然后再入贛南，屢戰(zhàn)屢敗，其手下將士對前途毫無信心，士氣十分低迷，原本與石達(dá)開聯(lián)合作戰(zhàn)的楊輔清部也投靠洪秀全而去。所以，入湘時的石達(dá)開大軍，人數(shù)雖眾，其實(shí)虛弱得很。

2、沒有穩(wěn)固的根據(jù)地，補(bǔ)給困難。

選擇單干以來，石達(dá)開一直釆取流竄作戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，沒有建立起穩(wěn)固的根據(jù)地，糧食、軍餉、彈藥全無來源，純靠搶掠、繳獲，根本不可能長久。

以糧食為例，石達(dá)開大軍十萬余兵力(號稱三十萬)，日需糧至少十萬斤。沒有根據(jù)地，要籌措這么多糧食，是很困難的。另外，湘南多山，十分不利于糧食轉(zhuǎn)運(yùn)，這也給太平軍的糧食供給造成了巨大的困難。

俗話說"兵馬未動，糧草先行″，糧食供給困難的軍隊(duì)不可能持久作戰(zhàn)。這是石達(dá)開在寶慶失敗的一個重要原因。

反觀湘軍，他們坐擁主場優(yōu)勢，供給源源不絕，根本不是太平軍所能比的。

3、兵源素質(zhì)差。

選擇單干以后，石達(dá)開一味強(qiáng)調(diào)兵力的多，盲目擴(kuò)軍。很多毫無戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的農(nóng)民、地痞、流氓、身體羸弱者、吸食鴉片的人，都被他招入軍中。曾國藩說，此時石達(dá)開軍"悍賊極少""裹脅者多"，說的就是這個意思。

石達(dá)開招這么多弱兵，一點(diǎn)好處也沒有，真正打仗的時候這些人根本靠不住。石達(dá)開白白地因他們背上了沉重的糧食供給的包袱。

4、石達(dá)開個人在戰(zhàn)略上的失誤。

石達(dá)開入湘的終極目的，是想進(jìn)軍湖北，據(jù)上游之勢，威脅當(dāng)時正準(zhǔn)備東進(jìn)安徽的湘軍。

這一戰(zhàn)略是正確的。但既然要去湖北，就不應(yīng)該在寶慶長期逗留，貽誤戰(zhàn)機(jī)。

具體到寶慶會戰(zhàn)，石達(dá)開在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)上有諸多失誤。

首先，石達(dá)開沒有估計(jì)到湖北方面會派出李續(xù)宜南下。石達(dá)開既揚(yáng)言進(jìn)軍湖北，就應(yīng)該想到湖北方面會派湘軍主力南下，可石達(dá)開對此一片懵懂，毫無估計(jì)，沒有應(yīng)對預(yù)案，結(jié)果措手不及。

其次，會戰(zhàn)之中，石達(dá)開將主要精力用在對付東面的劉長佑部湘軍，對李續(xù)宜部湘軍從北面突進(jìn)幾乎沒有防范，結(jié)果被李續(xù)宜趁虛疾進(jìn)，解了寶慶之圍。這也是石達(dá)開的重大失誤。

另外，石達(dá)開不善攻堅(jiān)，也是太平軍失敗的原因之一。石達(dá)開善打巧仗，但攻堅(jiān)能力很差。他打不下寶慶，在情理之中。

5、太平軍兵力并不比湘軍多多少。

題目中說參加寶慶會戰(zhàn)的太平軍人數(shù)為三十萬，果真是這樣嗎？不是！三十萬只是石達(dá)開喊出來嚇唬人的，其真實(shí)兵力只有十余萬，比湘軍人數(shù)(六萬以上)多不了多少，在兵力上不占絕對優(yōu)勢。

綜上所述，寶慶會戰(zhàn)左宗棠勝、石達(dá)開敗，實(shí)在是歷史的必然。

石達(dá)開是太平天國最受后世尊重的領(lǐng)導(dǎo)人，他勇敢堅(jiān)毅，俠肝義膽，不玩宗教迷信，不搞陰謀詭計(jì)。最后卻被逼出走，功虧一簣，英勇就義，為后世所嘆惋。

（石達(dá)開雕塑）

石達(dá)開從天京出走以后，為什么會失敗呢？我覺得主要有這幾個原因。

第一，石達(dá)開一直沒有建立起自己穩(wěn)固的根據(jù)地。石達(dá)開離開天京以后，歷時七載，轉(zhuǎn)戰(zhàn)十五省，行程長達(dá)五萬余里�？梢哉f，他一直就在長征之中，一直沒有找到能夠讓自己駐下來的根據(jù)地。1858年上半年想入浙江，受阻，放棄入浙。下半年想入福建，又沒有成功。年底到江西。1859年想進(jìn)入湖南，攻湖北，最后又不得不到廣西。1861年沖出廣西，進(jìn)入湘鄂邊界，想進(jìn)駐四川。1862年進(jìn)貴州。1863年在大渡河邊被捕，最后英勇就義。可以說，至始至終，他都沒有建立一個牢固的根據(jù)地。沒有根據(jù)地，那就是流寇，就會被追著打，找不到著落。

第二，石達(dá)開處處受洪秀全掣肘。石達(dá)開是一名忠肝義膽的漢子，但他不是政治家，不是權(quán)謀家。所以，雖然他的呼聲最高，但畢竟是偏師，所以，洪秀全多次利用自己是“天王”的身份，分化瓦解石達(dá)開。比如1858年8月，洪秀全分封石達(dá)開部的楊輔清為五軍主將，結(jié)果楊輔清便率部離開。1860年5月，在洪秀全分化下，石達(dá)開部的彭大順、朱衣點(diǎn)等67名將領(lǐng)，又率軍20萬，脫離石達(dá)開，返回天京。1861年7月，石達(dá)開所招募的天地會將領(lǐng)又叛變。

（天王洪秀全）

第三，石達(dá)開承受了清軍的主力攻擊。因?yàn)槭�達(dá)開作戰(zhàn)頑強(qiáng)，活動范圍很大，影響很大，因此，清軍對石達(dá)開非常重視，調(diào)集圍剿石達(dá)開的軍隊(duì)，多是得力干將，所以，石達(dá)開受到的打擊要更沉重一些。

第四、石達(dá)開軍隊(duì)的素質(zhì)普遍不高，戰(zhàn)斗力不足。石達(dá)開離開天京的時候，只帶了數(shù)千人。后來隊(duì)伍雖然不斷壯大，但都是糾集的烏合之眾，軍隊(duì)沒有得到訓(xùn)練。就算是稍微獲得一些訓(xùn)練，也因?yàn)楹樾闳�的分化，又被帶走。再加上石達(dá)開兵力不足，所以他在收集兵源的時候，憑著一腔義氣，凡來投奔的，他都來者不拒。這也造成后來天地會將領(lǐng)的叛變。

第五、石達(dá)開最后選擇的四川作為他戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的方向，是一個錯誤的選擇。四川在歷史上確實(shí)可以在短時間內(nèi)建立一個偏安政權(quán)，但是，這里建立的政權(quán)，從來就不會長久，也發(fā)展不成全國政權(quán)。而想做大，只有到中原地區(qū)，逐鹿中原。也就是說，石達(dá)開就算成功進(jìn)入四川，在四川建立了政權(quán)，最終他也是不會有希望的。

（石達(dá)開攻城）

總之，石達(dá)開是個響當(dāng)當(dāng)?shù)挠⑿酆澜�，但勇有余而謀不足，同時也缺乏籠絡(luò)人的手段和戰(zhàn)略性的大眼光，最終失敗，也是情理之中的。

（《太平天國興亡史》）

左宗棠自咸豐四年三月初八日（公元1853年4月5日）起就參駱秉章幕府，咸豐六年被保封兵部郎中，算是有了個官銜，雖然“贊畫無不從”，但畢竟是個參謀，從沒帶兵打仗。直到咸豐九年臘月（公元1860年1月）因?yàn)椤熬┛亍彪x開駱秉章幕府，咸豐十年四月二十日（1860年6月9日）以四品京堂候補(bǔ)入曾國藩幕府，進(jìn)入湘軍系統(tǒng)，八月初八日（9月20日）才第一次帶領(lǐng)自己招募的楚勇（后來左系湘軍或稱楚軍的雛形）加入湘軍序列，成為帶兵將領(lǐng)，1859年的左宗棠上哪里去大戰(zhàn)石達(dá)開？樓下某些回答都在扯什么蛋呢？

1859年石達(dá)開的確吃了個大虧，就是寶慶戰(zhàn)役，但他的對手是駱秉章的勇營和曾國藩的湘軍，而不是左宗棠——前面說了這時候左宗棠還在長沙和駱秉章在一起，扮演”無名幕后英雄“的角色。

太平軍是從福建進(jìn)入贛南，然后自瑞金西趨安遠(yuǎn)、信豐，于1859年1月3日攻占南安府城，休整近兩個月后決策入湖南的，原因則是判斷湘軍主力都在江西、湖北，湖南空虛的。3月2日，石達(dá)開軍攻占湖南桂陽縣，此后相繼攻克宜章、興寧，進(jìn)取郴州和桂陽州，打算假道入川，但被駱秉章新募的勇營阻擊于衡州一線，只得繞過衡州，直取寶慶。

攻寶慶的太平軍分為兩路，一路由名將賴裕新、傅忠信、余子安率領(lǐng)，自東安、武岡繞道，5月底抵達(dá)寶慶城西，另一路由石達(dá)開、張遂謀率領(lǐng)，自永州、祁陽取捷徑，5月24日抵達(dá)寶慶城南，“由南路蔓延?xùn)|西兩路，占地廣袤百數(shù)十里……人數(shù)當(dāng)不止十?dāng)?shù)萬之多”（駱秉章奏）。石達(dá)開抵達(dá)后兵分三路，賴裕新駐城西五里神灘渡，傅忠信駐城東十二里泥灣，這兩路人馬都不多，他親率主力駐城南十里澄水橋。6月3日起石達(dá)開持續(xù)打援，至17日擊潰多路湘軍援軍，合圍城池。但石達(dá)開圍殲援軍主力劉長佑部的企圖因援軍李續(xù)宜部（湘軍一萬人）的及時抵達(dá)功虧一簣，此后李、劉兩軍“明守東南、暗攻西北”，于7月27日奪取城北田家渡一線營壘七座，關(guān)卡30多座，打通城內(nèi)外聯(lián)系，次日石達(dá)開、賴裕新部西渡資水決戰(zhàn)，被湘軍側(cè)擊慘敗，從此戰(zhàn)局逆轉(zhuǎn)，8月10日李續(xù)宜部東渡資水進(jìn)駐賀家坳，對石達(dá)開部構(gòu)成反包圍。見局勢不利，石達(dá)開于13日佯攻李續(xù)宜，趁夜解圍南撤，24日全軍進(jìn)入廣西。

即便按照駱秉章的奏報太平軍也只有十幾萬人，太平軍習(xí)慣“二千五做一萬”夸大兵力至四倍，因此即便號稱十六萬，實(shí)際兵力也只有四萬左右，且其中還夾雜家屬和老弱，湘軍和駱秉章募勇至5月底已實(shí)有三萬多人，待7月李續(xù)宜部抵達(dá)時已近5萬，雙方實(shí)際兵力是基本相當(dāng)?shù)�，正因如此太平軍的合圍才弱不禁風(fēng)，而李續(xù)宜、劉長佑也才敢渡河反包圍太平軍，否則劉長佑部不過七八千人，加上李續(xù)宜還不到兩萬，怎么敢敵前渡河，去包圍三十萬敵軍？

駱秉章募勇雖然是臨時募集，但大多數(shù)是經(jīng)過曾國藩、羅澤南、王錱、江忠源等人訓(xùn)練過的團(tuán)練骨干，以及從湘軍中退伍的老兵，委任的將領(lǐng)劉長佑、江忠義、魏喻義等都有戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)，而湘軍援兵中的李續(xù)宜、田興恕、劉培元、王明山更多是湘軍宿將，所帶是正規(guī)精銳湘軍，湖南是其故鄉(xiāng)，不論新兵、老兵都有“保衛(wèi)桑梓”、避免被“長毛賊”蹂躪的敵愾之心，地理熟悉，后勤也有堅(jiān)實(shí)保障，且湘軍最早抵達(dá)的正規(guī)援軍主要是水師，不但通餉道，而且避免了城池和營壘被完全合圍，還為日后的側(cè)擊、反包圍埋下伏筆。

反觀太平軍，在福建水土不服遭遇瘟疫，原本就是“臨時湊合”的楊輔清部分道揚(yáng)鑣（后來被洪秀全以高官厚祿拉走），本是自家侄子且十分精銳的石鎮(zhèn)吉部也獨(dú)樹一幟，此后一直和石達(dá)開若即若離（這讓石達(dá)開在進(jìn)入廣西后基本喪失了在太平天國核心區(qū)時最有力的宗族部隊(duì)），也并未參加寶慶之戰(zhàn)。自1855年在江西起就和石達(dá)開合作的前天地會眾、被編為“花旗”的林彩新等部，以及更早加入石達(dá)開的天地會何名彪等部，自進(jìn)入江西起也各說各話，愛去哪去哪，以上這幾支有戰(zhàn)斗力的部隊(duì)均未參與寶慶之戰(zhàn)。實(shí)際上投入寶慶之戰(zhàn)的，只有石達(dá)開本部、張遂謀兄弟（這些是他從天京、安慶和江北一路帶過來的）、賴裕新-傅忠信-余子安-朱衣點(diǎn)等部（這些都是原來江西守軍），實(shí)力大打折扣。這些大打折扣的人馬在福建遭受瘟疫，減員、逃亡嚴(yán)重，在重入江西后也一路坎坷，抵達(dá)寶慶后士氣低落，后勤補(bǔ)給也不暢，戰(zhàn)斗力是十分可疑的。

石達(dá)開偷襲湖南，據(jù)清方截獲其文書，是“誤聽奸細(xì)”，以為湖南空虛，卻低估了在籍團(tuán)練和退伍湘軍老兵的動員力，加上基本沒有水師，臨戰(zhàn)進(jìn)攻時不能完全合圍，不能徹底切斷對方援兵和糧餉補(bǔ)給通道，防守時反屢屢被敵軍借水師之力包抄后路，無法攻下寶慶是不奇怪的。

由于石達(dá)開既不肯回天京，又不愿自立為帝王，只是頂著“太平天國圣神電通軍主將翼王石”的旗號“遠(yuǎn)征”，手下有野心的將領(lǐng)覺得升官無望，無野心的將領(lǐng)又很容易被石達(dá)開自己也含糊承認(rèn)的“上級”天王以封官許愿或“號召勤王”的方式拉走（石達(dá)開部最高爵位是燕爵，直到覆滅有這個爵位的似乎也不到十人，而此時太平軍已經(jīng)在燕爵上設(shè)立了義、安、福三等爵，義爵上更設(shè)立了理論上和石達(dá)開本人官職平級（爵位還低一級）的主將，和理論上職位比石達(dá)開還高的掌率，此前在福建拆伙的楊輔清雖然和洪秀全有殺兄之仇，歸附后立即被封為中軍主將木天義，后來從廣西“萬里回朝”的童容海、朱衣點(diǎn)、吉慶元等還沒見到洪秀全，只是遇到李秀成，就被立即分別從燕爵（童容海，其實(shí)還是自封的）、豫爵（吉慶元朱衣點(diǎn)等）提拔為安爵大佐將和福爵，“回朝”后更迅速分別升為義爵兼主將和安爵，其中童容海、吉慶元后來還封了王，這種“散力”加上湖南經(jīng)略的步步艱難，也足以讓已在外漂流多年的石達(dá)開部四分五裂，最終石達(dá)開只能南下廣西老家，力圖用“回鄉(xiāng)”的號召力勉強(qiáng)團(tuán)結(jié)“廣西老弟兄”了。

這個提問就有問題，石達(dá)開是我非常敬佩的英雄。這場仗是寶慶會戰(zhàn)。首先多方史料說明石達(dá)開出走帶走的人數(shù)并不多，這個論證我是比較相信的。實(shí)際寶豐會戰(zhàn)大致八萬太平軍，其中三分之一是家屬，其余青壯年五六萬戰(zhàn)員中半數(shù)是過去一年中招募的缺乏訓(xùn)練和戰(zhàn)斗經(jīng)驗(yàn)的新兵。而對手為駱秉章，左并不是主帥。而清軍的實(shí)力其實(shí)是相當(dāng)?shù)模�因�(yàn)榍宄�主帥�?jīng)過激烈討論已經(jīng)統(tǒng)一了意見全力在寶慶與石達(dá)開決戰(zhàn)，已勝在廟算。實(shí)際相持階段雙方實(shí)力是差不多的。而寶慶城堅(jiān)水深易守難攻，整個太平天國都沒有善于攻堅(jiān)的，石達(dá)開只是合圍住寶慶城。原來內(nèi)有楊秀清外有石達(dá)開，但是死的死走的走，最后在堅(jiān)城下難以持久退回廣西。

石達(dá)開是太平軍杰出的軍事將領(lǐng)不假，但到了晚期居然斗不過兵力不足自己的左宗棠，為何？

不要瞠目結(jié)舌，道理很簡單，時也勢也，命也運(yùn)也！三點(diǎn)分析，供參考：

其一，根本原因石達(dá)開本身的軍事能力有欠缺。人非萬能，石達(dá)開也一樣。太平軍崛起時期戰(zhàn)功卓著，其核心領(lǐng)袖是楊秀清。楊的軍事能力全面，是絕對一哥！相對于楊，石達(dá)開的攻堅(jiān)能力不足，打不過就繞著走。一方面這說明機(jī)動性強(qiáng)，另一方面也說明攻堅(jiān)力不足。石達(dá)開出走天京之后，一路往南再往西再往北，幾乎沒有拿下什么像樣的城市，不能攻堅(jiān)就沒有據(jù)點(diǎn)，最終只能成為“流寇”。

其二，太平軍的人數(shù)有水份，動輒幾十萬的數(shù)字看起嚇人，實(shí)際上是包含了大量民夫和后勤人員，跟正規(guī)軍不可同日而語！

其三，太平軍后期的精神意志大不如前。起義初期，太平軍的信仰堅(jiān)定，意志堅(jiān)強(qiáng)。但是隨著高層的腐化墮落，政策倒行逆施，尤其是天京內(nèi)訌，不僅直接內(nèi)耗掉大量精銳，而且在精神信仰上讓中下層軍官看不到希望。沒有精神的隊(duì)伍，戰(zhàn)力自然大不如前了！

（個人觀點(diǎn)，歡迎關(guān)注一下�。�

左宗棠的兩萬軍隊(duì)可不是雜牌軍。是訓(xùn)練有素經(jīng)驗(yàn)豐富的湘軍主力。石達(dá)開也沒有所謂的三十萬軍隊(duì)。刨去隨軍家屬，能有個一半是軍隊(duì)就不錯。結(jié)合古代軍隊(duì)作戰(zhàn)喜歡虛報人數(shù)以壯聲威的把戲，“以一作四”成為常見現(xiàn)象，意即一萬的軍隊(duì)也敢號稱三四萬。因此，石達(dá)開的戰(zhàn)斗部分應(yīng)該在十萬左右。刨去從江西、浙江、湖北和廣西等地一路招募的新兵數(shù)萬人，主力部隊(duì)?wèi)?yīng)該有七八萬。而這七八萬軍隊(duì)里面，有兩萬左右的廣西天地會義軍，戰(zhàn)斗力能有多少就不知道了。剩下五萬左右的太平軍里，從廣西發(fā)展到天京一路拼殺之后留下的也就兩萬左右，可謂身經(jīng)百戰(zhàn)。剩下的就是戰(zhàn)斗力不怎么強(qiáng)的二線梯隊(duì)之類的軍隊(duì)。這不是本人胡說八道，是根據(jù)各種文獻(xiàn)記錄估算的，出處太特碼多了，要一一出示標(biāo)明的話，老子干脆不答這個題了。只是有感于石達(dá)開一世英明，卻總是被某些別有用心之人拿來嘩眾取寵，如題所說，三十萬對兩萬最后都能被逼回廣西，這石達(dá)開得有多窩囊。把石達(dá)開反襯成無能將軍之后，就可以心滿意足了嗎？

事實(shí)上，石達(dá)開包圍寶慶之后，各路清軍紛紛來圍攻，人數(shù)多達(dá)六七萬，和太平軍的實(shí)力不相上下。加之太平軍沒有雄厚的根基和后援，從江西攻打湖南的時候，后勤就一直緊張。為了解寶慶之圍，曾國藩把原本準(zhǔn)備圍困安慶的軍隊(duì)抽調(diào)了一部分回援湖南，寶慶守軍得知援軍各路到達(dá)之后士氣大震，這也造成了寶慶難以攻克。石達(dá)開面臨的其實(shí)是攻城不克突圍不成的困局。能夠最終突圍退入廣西，也是曾國藩考慮到全力圍剿必定會造成太平軍背水一戰(zhàn)，結(jié)果很可能兩敗俱傷的局面，這樣對他們?nèi)蘸髧�困安慶和天京的戰(zhàn)略大為不利。

石達(dá)開用和清軍數(shù)量差不多的軍隊(duì)和清軍打，既要攻城又要反包圍，能打贏就太奇怪了。