大家好，這里是南嶺說史，以下是我的答案：

導語：

古代做皇帝雖說是九五之尊，萬人之上的唯一一人，但治理國家往往還是需要“助理”的，這些人或為身殘志堅的太監(jiān)們，或為自家大舅。為什么不用關系更為親密的叔叔而是大舅們呢？

一起來看看原因吧。

叔親舅疏的宗法制度

在農村有句俗話叫“姑舅親，輩輩親，打斷骨頭連著筋�！�話雖如此，但其實叔叔和舅舅從血緣上來看都是差不多親。這里所謂的“姑舅親”其實是一種感情的上的親，而在古代的帝王家中，皇家的法統(tǒng)來看，叔叔卻是更親。這個親不是說關系上的親，而是因為叔叔也是皇室中人，而舅舅屬于外戚，是“外面”的人。

故而舅舅從法理上不具有危險自己正統(tǒng)帝位的可能性，除非篡位。而叔叔卻是有可能可以繼承帝位的人選之一，因為宗法制度承認叔叔，不承認舅舅。

五代南唐時代，南唐元宗李璟，在南唐保大五年，以弟弟李景遂為皇太弟。“五年，以景遂為太弟�！�-《新五代史》

而且還把政務交由李景遂處理，但弟弟其實不太愿意當皇帝，一直推脫不愿，之后終于改立其長子李弘冀為太子，但二人的矛盾卻是埋下了禍患。

成為太子的李弘冀可能出于字自卑的心理，擔心父親再改立叔叔為太弟，竟然下毒手。《南唐書》記載：

弘冀刺知之，乃使親吏持鴆遺從范。使毒景遂，景遂擊鞫而渴，索漿，從范以進之，暴卒。

再如明朝建文帝時代，叔叔們各握重兵，朱允炆哪敢重用。因為重用很大的可能是養(yǎng)虎為患，令叔叔們在朝廷之中結交百官，豈不更危害江山社稷，所以對于叔叔而言，只有“削藩”的路子。

叔叔奪位的情況歷來都有，南朝宋明帝劉彧奪侄子劉子業(yè)帝位，南朝齊明帝蕭鸞奪侄孫蕭昭業(yè)帝位，南朝陳宣帝奪侄子陳伯宗帝位等等。

所以不能“養(yǎng)叔為禍”，因親而疏。

皇帝年幼太后臨朝稱制

很多時候，皇帝重用舅舅，不是因為自身的緣故，而是因為母親也就是太后的原因�；实勰暧�，太后輔政，而太后能依靠的不是夫家的人而是自己的兄弟。

比如漢朝明帝病逝后，十歲的劉肇繼位為漢和帝，之后任用母親竇太后的哥哥竇憲多次對匈奴用兵，但竇憲后來膨脹了，13歲的漢和帝聯(lián)合宦官除掉竇氏一族。

東晉時期的庾太后在其丈夫晉明帝死后，晉成帝繼位，太后哥哥，晉成帝舅舅庾亮輔政。

東晉的朝廷初期其實非常的亂，形成“王與馬，共天下”的格局。晉成帝在位期間，任用舅舅庾亮執(zhí)政，試圖排斥王導勢力，振作東晉王室，雖然收效甚微。

等等。

真的愛舅舅

雖說是皇帝，但也有看重情誼的皇帝。

北魏宣武帝元恪在外祖父高揚死后，開始思念起舅舅來，就把舅舅高肇兄弟幾人都征召入宮，封高肇為平原郡公，高肇弟高顯為澄城郡公，三人同日受封。

之后高肇擔任尚書左仆射，兼任吏部、冀州大中正，還兩次娶北魏公主為妻，更是達到權傾朝野的地步。

宋朝曹皇后的弟弟曹景休，傳說中八仙之中的曹國舅，宋英宗雖是宋仁宗的養(yǎng)子，卻也在即位后對舅舅很照顧，曾被封為中書門下平章事，年老時還允許入宮親侍太后疾。

結語：

皇帝重用舅舅的原因有多個，但最為重要的還是應屬舅舅不具有宗法制的法統(tǒng)的原因。但懼怕叔叔謀權而重用舅舅，卻往往導致另外的局面，也就是外戚弄權的情況，輕者為不法之事，重者顛覆朝廷，危險系數(shù)也是很大的。

在男性占據(jù)主導地位的父系社會中，財產按照父系繼承，世系隨父系計算，就連血緣關系也以父系為先。對于封建皇權社會的統(tǒng)治階層而言，這種以父系為主導的社會形態(tài)更為明顯。作為中國歷史上最后一個封建王朝，清朝統(tǒng)治階層將中央集權發(fā)展到極致狀態(tài)的同時，也將父系親屬——宗親和母系親屬——外戚，在各個方面予以明確分開。

就清代爵位而言，愛新覺羅氏作為皇室宗親，擁有諸如親王、郡王、貝勒等級別更高、待遇更高的爵位等級；而清朝的外戚成員，至多會獲封一等公爵位，較之宗親爵位，遠遠不如。

另外，根據(jù)《清史稿·諸王列傳》的記載，清朝乃系愛新覺羅氏的諸王貝勒“櫛風沐雨，以百戰(zhàn)定天下”的結果。有鑒于此，清朝入關以后的軍事行動中，康熙年間，“仍以諸王典兵”；雍乾年間，“亦領以諸王”。

而在國家政務處理方面，自清朝創(chuàng)立之初，就有著“親王皇子等毋得干預政事”的明確規(guī)定，直到嘉慶年間，才短暫有過“以親王為軍機大臣”的特例。同治年間，鑒于皇帝年幼、兩宮皇太后不便公開理政，只得以恭親王奕訢為議政王，主導政事處理，但這也僅是“權宜之計，非永遠定制也”。恭親王奕訢以后，才有了“親貴執(zhí)政為定例，以迄于亡”的改變。

也就是說，清朝愛新覺羅氏之皇室宗親，也就是清代皇帝的叔叔伯伯們雖然屢屢被委以領兵重任，但在國家政務處理方面，宗親被重用的程度較之外戚則遠遠不如。

拋開外戚家族主要集中在蒙古王公的清初時期，自康熙年間開始，諸如佟佳氏、鈕祜祿氏、那拉氏、富察氏、赫舍里氏等外戚家族迅速崛起，并在內廷、外廷中逐漸開始擔任重要職務，發(fā)揮關鍵作用。行至清朝中葉，在重大軍事行動中，外戚家族也逐漸取代皇室宗親，占據(jù)主導地位。

那么，隨著清朝皇權集中的逐步發(fā)展，清朝皇帝為何對自己的叔伯們不再信任，反而逐漸信任和重用諸如自己的舅舅等外戚勢力家族了呢？

其實，這既是清朝皇帝穩(wěn)固皇權統(tǒng)治的必然選擇，也是后宮影響之下的無奈結果，更有著清朝祖制規(guī)定的約束。

1、穩(wěn)固皇權的必然選擇

和前朝歷代基本相同，清代皇帝要想使得自己的皇權穩(wěn)固，必須爭取皇室宗親、滿洲勛貴、蒙古王公乃至朝臣勢力等各方勢力的大力支持和擁護。但對于皇室宗親，尤其是近支宗親中的叔伯而言，他們同屬于統(tǒng)治階層，距離皇位也只有一步之遙。如果皇帝對這些叔伯重用，勢必會影響其在皇室宗親、滿洲勛貴等勢力群體中的影響力、支持度，對于皇權絕對是最直接、最實際的巨大威脅。

而諸如佟國維、隆科多這等皇帝的舅舅們，雖然屬于皇親國戚，屬于滿洲勛貴，但其依然是皇帝的奴才，在皇帝面前依然是君臣關系明確的所在。如此外戚勢力，哪怕諸如鰲拜、和珅此等囂張人物，也斷然不敢生出造反之心，只能乖乖服從皇權，服從統(tǒng)治。

所以，鑒于穩(wěn)固皇權的實際需要，清代皇帝對于諸多舅舅等外戚勢力的重用，乃屬必然結果。

2、后宮影響之下的無奈結果

外戚勢力之所以能得皇帝重用，很大一部分原因在于后宮母后、皇后乃至妃嬪的影響。對于清代皇帝而言，冊立中宮、迎納妃嬪，絕不是僅僅是為了解決生理需求、繁衍皇嗣，更多的作用在于通過對后宮后妃的管理，拉攏或者制衡前朝勢力，以達到穩(wěn)固皇權的最終目的。

外戚勢力和后宮妃嬪之間的關系，乃系相輔相成、相互作用的所在。也就是說，皇帝對于后妃的恩寵，帶來了對外戚家族勢力的重用；而外戚家族勢力的強大，又會直接影響后妃在皇帝心中的地位和恩寵程度。也就是說，對于外戚勢力的重用，既是皇帝對前朝勢力平衡的必然結果，又是恩寵后妃帶來的必然結果。不管如何，都是皇帝鑒于皇權穩(wěn)固的無奈選擇。

另外，皇太后對于皇帝的主觀影響，也是決定皇帝重用外戚勢力的重要原因之一。皇太后的兄弟，皇帝的舅舅們，既是皇帝能夠足夠信任，也是鑒于皇太后主觀影響的無奈選擇結果。

除此之外，隨著清朝中央集權的逐步增強，后金政權時期皇室宗親“內襄政本，外領師干”的積極作用，逐漸演變成皇室兄弟奪嫡內斗、手足相殘的資本和起因。有鑒于此，“親王皇子等毋得干預政事”的祖制規(guī)定才更被皇帝重視，以致皇帝逐漸對自己的叔伯不再信任和重用。同時，作為上一屆奪嫡失敗而心有不甘的叔伯們，皇帝對他們有著先入為主的提防心理，也導致了皇室宗親不被重用的現(xiàn)象變成了常態(tài)。

參考文獻：《清史稿·諸王列傳》、《清太祖實錄》、《嘯亭雜錄》

確實，排除舅家無人可用的案例。大多數(shù)情況都是更重用舅舅而非叔叔輩。大概有以下幾個原因：

1，舅舅容易在皇帝登位事上立大功：一般來說，不管皇帝登位前是太子還是一般皇子，舅舅都會或多或少的起到擁立的功勞，而他的叔輩，則一般都有覬覦之心，真心擁戴的情況不多，特別是近支叔輩。有擁立從龍之功，自然容易得到重用；

2，私人關系：不同于清朝，大多數(shù)朝代的皇子都是親生母親撫養(yǎng)，舅舅由于和母親輩的天然親密關系，一向是經常往來探望問候相互支持的，關系更好。叔輩則不然，除非必要的宮廷宴會或者私人宴會事情，一般很少碰面。

3，風險：似乎還沒有一起舅舅成功篡位的案例，叔輩成功篡位或者造反可是司空見慣，畢竟叔輩也是在正兒八經的繼承人之例。

4，皇太后的因素：很多皇帝是沖齡繼位，皇太后輔政，自然要重用娘家人，舅舅年富力強，正是強有力的外戚助力。同時，皇帝登基后出于孝道和提升自身地位，第一件事就是尊母為太后，母家舅舅很容易得到尊賞賜爵進去朝廷中樞，叔輩一般爵祿已定，很難調動。

5，最根本的原因：利益捆綁關系上舅舅比叔叔輩更緊密，外戚的利益捆綁核心在皇太后在皇帝本人，叔王的利益捆綁核心在上一任皇帝，親密關系一目了然，重用更親密圈層的人（舅舅）很正常。

叔叔的兒子也有資格當皇帝，舅舅的兒子沒有資格當，叔叔有念想，舅舅不可能有這想法，難度太大。

皇帝重用舅舅不重用叔叔有兩個原因：

一，帝王權利制衡朝政

一人得道雞犬升天，講的是一人榮華富貴了，全家跟著享福！當了皇帝自己的叔伯肯定也榮華富貴享之不盡！同樣有大官可以做，權利自然也就高了，一定程度上分散著皇權，這種情況下，皇帝只能重用舅舅們抑制叔叔們的權利，讓他們爭權，同時自己能夠駕馭他們兩家！在一定程度上增加皇權，同時有利于國家的發(fā)展！如果處理不好，可能一方就被另一方吃掉，或者皇權也有可能被徹底分散！這是帝王處理朝政一言堂的最好辦法！比如康熙皇帝，在明珠索額圖的問題上就處理的很機智！

二，培植自己的力量

古人云，名不正則言不順，言不順則事不成！如果皇帝無能，或者臣強主弱，就會有叔伯兄弟等來搶奪皇位，他們是第二繼承人，如果叔伯搶班奪權，就只能靠舅舅們領導群臣來抵抗奪權者，其實就是皇帝的一個重要棋子！

客觀的說：皇帝重視叔叔，多于舅舅。因為皇帝的權力來自家族，首先要家族承認，當然也需要朝臣的認同。

外戚、宗室、勛貴、科舉官僚是權力核心的組成部分。古代封建社會，宗室是皇帝的本家；勛貴、科舉官僚是臣子的主要組成部分。外戚介于臣子與本家之間。

相對，外戚、勛貴、科舉官僚，宗室有一種基于血緣的特權，可以世代承襲。其中皇帝的叔叔是主要代表。

以漢朝為例：

小皇帝對朝政不熟悉，就會扶植自己的親信，天然的就是自己老婆的兄弟。這對于下代皇帝來說，就是舅舅了！然后這代皇帝再培養(yǎng)老婆家的兄弟，打倒前者，實現(xiàn)自己親政的夢。

為什么漢朝的皇帝喜歡重用舅舅呢？

這本身就是錯的！

首先、漢朝容易出現(xiàn)小皇帝。

其次、小皇帝為了奪權、親政，往往只能聯(lián)合宦官和皇后家的人。

其三、最后宦官做大。但是三國初期，劉氏宗親任州牧、刺史的人大有人在！

總而言之，皇帝對舅舅的任用更多的是敵視，這是母后勢力的延伸。但是清朝也有“親王不入軍機”的傳統(tǒng)，可是皇家對宗室顯貴的限制和外戚、宦官相比，更寬容！

肅順，庶出，雖然宗室出身，入主軍機處。

奕昕，恭親王，打破“親王不入軍機”的慣例，成為領班軍機大臣、議政王。

宋朝，包拯阻止張皇后父親的任命。

以及漢朝，皇帝與權臣舅舅，你死我活的廝殺。均證明：歷史不是想象中，皇帝重用舅舅，輕視叔叔的。

〔原創(chuàng)首發(fā)〕

民間話說“天上雷公，地上母舅”，就是意思說人間有不平事雷公會劈死，也是說母舅比叔叔更有權威主持公正。在農村以前家里兒子多，都是請母舅來分家，而不是請叔叔來分家。大家一致認為母舅，是最公正的人。

舅舅是外戚，叔叔是宗室。按照古代法統(tǒng)，外戚是皇權的附屬品，宗室是皇權的對立面，一個是“盟友”，一個是“敵人”，你會選擇誰作為信任的對象？

雖然按照宗法制，叔叔是家里人，舅舅是外人。歷史事實告訴我們，往往“家里人”帶來的傷害，遠比“外人”要嚴重。

外戚與宗室，孰優(yōu)孰劣

外戚成為政治勢力，是從西漢開始，我們通過具體事跡，來比較一下外戚與宗室勢力對皇權的作用。

1.宗室勢力給皇權帶來的傷害

“打虎親兄弟，上陣父子兵”，老皇帝堅信自己的兒孫們，一定會具有保護家族共同利益的自覺性�？墒聦崊s是：龍椅既然是家族共有財產，為何我就不能坐？

從西漢的“七國之亂”，到西晉的“八王之亂”，再到大明的“靖難之役”，都是宗室勢力對皇權的赤裸裸挑戰(zhàn)。靖難之役導致嫡庶倒置，八王之亂直接終結了西晉帝國。

這只是掀起全國動亂的政治事件，被消滅在萌芽狀態(tài)的宗室謀反，歷史上數(shù)不勝數(shù)。

宗室為何熱衷于謀反？因為是自家人，誰坐龍椅都合法，憑什么我不可以試一試？比如七國之亂，劉恒是劉邦的庶子，他能代替漢惠帝嫡系，我們庶系代替庶系有何不可？

所以，宗室謀反通常會被戴上“皇家內部事”的帽子，很具有迷惑性，容易被社會輿論接受。比如朱棣明明說清君側，可結果連君也一起“清”了，誰能說半個不字？

宗室對皇權的保護作用呢？有，幾乎可以忽略。

2.外戚勢力對皇權的兩面性

相對于宗室勢力的戕害，外戚更多地表現(xiàn)出對皇權勢力的保護。

比如西漢第一個外戚呂氏，如果沒有呂氏，恐怕劉盈在就被功臣勢力干掉了。又比如外戚勢力最牛叉的東漢，沒有外戚勢力代表皇權抗衡士族豪門集團，恐怕東漢提前進入南北朝，皇權被門閥當球踢的時代。

雖然外戚勢力也阻礙了皇權的獨立性，但是總體上，它對皇權的維護效應更顯著。政治本質上是勢力平衡問題，皇權孱弱時期，如果沒有外戚，根本不是士族集團的對手。

估計有人會拿王莽、楊堅說事：他們不都是以外戚之身，徹底葬送了皇權嗎？

其實這是一個誤解，王莽和楊堅是外戚，但是他們身上還有一個更重要的標簽：士族、門閥。本質上不是外戚干掉皇權，而是士族集團干掉了皇權。

3.結論

從歷史事實明顯看出，外戚對皇權整體上來說，維護大于傷害，而宗室勢力恰恰相反。原因在于，宗室勢力具備替代皇權的“合法性”，而外戚想取代皇權，很難跨過“法理”問題，缺乏擁護勢力。

選擇宗室是歷史的倒退

這么一說，似乎宗室就是皇權的“天敵”。是的，宗法勢力從誕生第一天起，本就是為“架空皇權”而存在，只是后來被關進了籠子。

周公創(chuàng)立宗法制后，就形成了以宗室勢力為核心的政權結構。雖然從一開始，宗室表現(xiàn)出對王權的維護，但是隨著血緣關系的淡化，其戕害效應一定會占據(jù)主體。由此諸侯反過來打周天子，卿大夫架空國君，士族又玩弄卿大夫，導致天下大亂。

商鞅變法之所以成功，核心就在于干掉了宗室勢力對王權的掣肘，實現(xiàn)了王權獨裁和中央集權，從而解放了生產力，提高了社會運作效率。

所以，后世恢復分封制，提高宗室地位，本質上是歷史的倒退，它必然會再次陷落春秋戰(zhàn)國的混亂局面。歷史上的幾次藩王之亂，也絕不是偶然現(xiàn)象，它是宗法制弊端的必然結果。

所以，“叔叔”天生不可靠！

外戚從來就是歷史過客

“叔叔”不可靠，“舅舅”也不全是省油燈，皇帝們?yōu)楹我�選擇“舅舅”呢？因為外戚作為政治勢力，存在天然的缺陷，導致外戚不會形成對皇權的本質傷害。

這個缺陷就是，外戚在宗法結構中的附庸地位，使得其政治勢力不能累世疊加。

外戚掌權離不開兩個因素，一是太皇太后代表皇權行使批駁權；二是舅族借助與太皇太后的支持，控制外朝政治勢力。這兩個因素疊加，才構成外戚專權。

我們看到，歷史上的外戚覆滅大多很簡單，往往太后薨世，皇帝一道圣旨，舅舅們立刻下課。太后們再長壽，總有老去的那一天，她的地位是無法復制的。當太后老去，新的后族就替代了老外戚。雖然都是外戚，但是替代性很清晰，西漢就有一個潛規(guī)則：后族大于舅族。

由此可見，外戚其實就是靠皇帝與太后的親緣關系，而維系存在的政治附庸，其壽命及短暫，也很脆弱。

所以，“舅舅”天生具備可靠性！

外戚、士族和宗室，是狗、虎和狼的博弈

說到這，忍不住感慨：舅舅是親人，叔叔也是親人，怎么會搞成誰欠了誰兩塊錢似的？

沒辦法，皇帝首先代表的不是自然人，而是利益。中國古代，與皇權斗爭伴生的最大政治勢力就是士族階級，他們與外戚、宗室之間，形成皇權周邊的“三國演義”。站在皇權立場，士族階級相當于狼，宗室勢力相當于虎，外戚則相當于狗。

1.士族階級是威脅皇權的狼

有人說，中國的歷史就是一部士族階級的歷史，這話既準確且精妙。

中國自從西周以來，士族階級一直伴隨王（皇）權生長，尤其是漢武帝之后，士族階級進入發(fā)展快車道。整個中國的歷史，就是士族階級與皇權之間貓捉老鼠的游戲，所有的政治斗爭，都是圍繞二者之間的矛盾展開。

士族階級在很長一段時間，不僅僅局限于掣肘皇權，而是直接拿皇帝當年過。這種局面一直維持到清朝，皇權才走向真正獨裁，士族階級的狼牙才被拔掉。

請注意，這里沒有褒貶的含義。

2.宗室勢力是頭不能釋放的虎

宗室勢力之所以反復，其實就是皇權對付士族階級的一種選擇。事實證明，宗室其實就是一頭虎，只要給它松套，它比士族集團還要不講規(guī)則，甚至與士族階級沆瀣一氣。

3.外戚是條尷尬的狗

于是，外戚這條尷尬的狗出現(xiàn)。首先它天生就是皇權豢養(yǎng)，離開皇權混口食都難。其次它的殺傷力有限，隨時可以讓人消失。最后這是一群狗，互不統(tǒng)屬，輪番替代。

由此，它被皇權選中，借助皇權的天然優(yōu)勢，充當皇權的打手。

然而，外戚也深知自己的短命，所以，為了長遠利益，他們又往往選擇與士族集團媾和，在士族集團狼群的擁護下，表現(xiàn)出對皇權的戕害。

比如王莽和楊堅，就是這種情況。沒有士族力量的支持，他們的外戚身份，就是一件漂亮的外衣。

因此，當皇權逐步走向獨裁化之后，比如明清，外戚這個尷尬的政治群體，第一時間被踢出了歷史舞臺。

從此，永遠沒有了世上只有“叔叔”親，還是“舅舅”親的爭議。由此皇權成熟了，也由此一個成熟精致的帝制結構，開始從頂峰開始滑落......

不請自來，我是昊濤說史�？v觀中國古代史，皇帝可以說當時所在時期的唯一主角，可謂是言出法隨生殺予奪的存在。但皇帝終究也是人，不可能面面俱到，所以也需要培養(yǎng)自己的心腹或者說重用一批人來協(xié)助自己治理國家。而縱觀中國古代史，皇帝多是喜歡重用舅舅或者外公等，而不喜歡重用自己的叔叔等本家這是為什么呢？

首先主要原因在于舅舅或者外公等屬于是外戚，而皇帝叔叔是皇族成員，屬于是藩王。一般來說皇帝的叔叔屬于是本家人，對于家產擁有一定的繼承權，而外戚是沒有的。所以皇帝自然要防備自己的本家，免得他犯上作亂威脅自己或者搶自己兒子的皇位。因此相對來說皇帝自然放心外戚這樣的外人，因為外戚不屬于本家，相對來說外戚沒有本家奪家產那么方便，所以自然更受皇帝重用。接下來就列幾個例子來說明外戚和藩王的區(qū)別。

縱觀歷朝歷代，一般來說藩王篡位要比外戚篡位容易得多了，因為藩王跟皇帝一般，也具有皇室血脈。 諸如宋朝的宋太祖趙匡胤莫名其妙的死于燭影斧聲謎團以后，他的兩個兒子當時均已成年，結果是弟弟晉王趙光義繼位。 晉王趙光義為什么可以跳過宋太祖趙匡胤的兩個兒子，或者說剝奪了趙匡胤兩個兒子的繼承權而繼位呢，當時的官方解釋是“金匱之盟”。實際上主要在于宋太祖在位后期，晉王的勢力已經很強大了，已經形成尾大不掉之勢，所以不論趙光義是否篡位，他的實力已經足夠支撐他登上皇位了。
而且還有一個重要原因在于，雖然自古以來不乏忠君愛國的大臣，但往往很多大臣忠于的是皇室，而不是具體到皇帝個人。因此藩王篡位時，大部分大臣認為反正都是皇族成員坐天下，沒必要反對的。而且以現(xiàn)實主義角度來看，藩王篡位成功以后，這些大臣沒必要因為一個失敗者而與藩王硬碰硬的。 正因為這個重要原因，所以自古以來藩王篡位的難度比之外戚的難度系數(shù)低多了。因為藩王篡位只是皇室內部斗爭，不至于亡天下，不至于改朝換代。像明朝朱棣經過四年靖難之役，將自己侄子趕下皇位以后，自己登基為帝，雖然反對大臣很多，但更多是默認朱棣成為皇帝的事實，就是基于朱棣也具有皇室血脈的原因。

而且很多時候外戚就是皇帝用來制衡藩王或者大臣的存在，所以皇帝自然對外戚限制少而重用多。 而說到藩王問題上，因為藩王對皇權威脅太大了，皇帝可謂是對其如防虎狼。 諸如君權高度集中的明清時期，對于藩王就一直防備。明朝是自中后期以后，不只是剝奪藩王的兵權，更是將藩王搞成被圈養(yǎng)的高級動物，不只是二王不得相見，就是藩王出自己的封城去掃墓，都要“請而后許”。簡直是一點人身自由都沒有了，可見皇帝對其提防之深。

正因為帝制時代的局限性，所以皇帝更喜歡重用諸如舅舅等沒有繼承權的外戚，用于制衡其他勢力。而對于威脅較大的藩王則是提防很深，自然是不喜歡重用叔叔等藩王了，因為他們有一定繼承權，威脅太大。 但歷史的演變暴露出這個局限性的一大弊端，那便是外戚也不是省油的燈，外戚篡位的情況其實也不少。所以說帝制時代的皇帝也不容易，防這個防那個的往往是防不勝防，你這代篡不了你的江山，說不定下代或者下下代就篡奪了，真可謂是高危職業(yè)啊！