我是白龍赤子，很高興回答你的問題。

公元199-200年發(fā)生的官渡之戰(zhàn)，是東漢末年影響大局的“三大戰(zhàn)役”之一，深刻改變了這一時(shí)期的政治走向。袁紹作為昔日的強(qiáng)者，在這次戰(zhàn)役中由于糧草不濟(jì)的原因遭遇了他生命中的“滑鐵盧”，從此逐漸退出了歷史舞臺(tái)，而曹操作為新興勢(shì)力，開始成為歷史的主角。那么，我們不禁要問，袁紹是否有翻盤的機(jī)會(huì)？這是一個(gè)饒有趣味的問題，值得探究，我認(rèn)為袁紹不可能翻盤，下面將詳細(xì)分析：

袁紹其人

189年，西北軍閥董卓崛起，釀成了“董卓之亂”，給漢帝國造成了空前的危機(jī)。但是，這對(duì)“四世三公”的袁紹而言，是一個(gè)天賜良機(jī)。正是由于雄厚的背景，袁紹很快就成為“十八路諸侯”的領(lǐng)袖之一，在眾諸侯的眼中享有崇高的地位。從某種程度上說，他的成功就來自于其顯赫的家世。因?yàn)閷?duì)史書的閱讀，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)袁紹本人有著十分明顯的性格缺陷，據(jù)《三國志》記載：

袁紹、劉表咸有威容、器觀，知名當(dāng)世。表跨韜漢南，紹鷹揚(yáng)河朔，然皆外寬內(nèi)忌，好謀無決，有才而不能納，廢嫡立庶，舍禮崇愛，至于后嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也；

紹殺田豐，乃甚于羽遠(yuǎn)矣！

充分說明了袁紹個(gè)人的性格缺陷，好謀劃而不能決斷、有人才而不能充分利用、聽到好的建議而不能采納等等，決定了袁紹不可能有翻盤的機(jī)會(huì)。

地理位置

袁紹的冀州比起孫堅(jiān)的東吳、劉表的益州不具有地理上的優(yōu)勢(shì)。東吳有長江天塹作為屏障，可以抵御北方政治勢(shì)力的南下。劉表的益州自古以來就極易形成分裂的政權(quán)、如古蜀國、蜀漢、張獻(xiàn)忠勢(shì)力等等，它在一定程度上是一個(gè)獨(dú)立的地理單元，易守難攻。而袁紹的冀州就不同了，沒有大山、大江的阻撓，西部受到眾多勢(shì)力的干擾。最主要的是，附近還受到曹操勢(shì)力的威脅。即便袁紹有翻盤的可能，概率也是很低的。

天才的對(duì)手

眾所周知，曹操作為這一時(shí)期最杰出的政治軍事家而名垂青史，有著一般軍閥所沒有的果敢和勇氣。不僅如此，曹操手下還有一大批為他所用的人才，其中既有名士也有名將，名士有郭嘉、荀彧、荀攸等人，名將有張遼、樂進(jìn)、徐晃、張郃、于禁等人，在這一方面有著絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。有趣的是，最初的時(shí)候這些人有的跟隨的是袁紹，并沒有得到袁紹的重用，所以導(dǎo)致了失敗，真是可悲��！

二袁兄弟

袁譚的袁尚是袁紹的兒子，在袁紹失敗后，他們掌握著袁氏的軍政大權(quán)。但是，從后面的歷史來看，此二人不具備大政治家的氣質(zhì)和領(lǐng)導(dǎo)能力。在面對(duì)大敵時(shí)，此二人只顧自己的利益，而不為袁氏大業(yè)所考慮，被歷史所淘汰是必然的，毋庸置疑。當(dāng)初，曹操北上征伐二袁時(shí)，袁譚駐軍黎陽，袁尚只給了袁譚很少的兵力。就在袁譚招架不住的時(shí)候，向袁尚發(fā)出了求救信號(hào)，可是他害怕袁譚強(qiáng)大起來打他，所以決定自己帶兵進(jìn)攻曹操，錯(cuò)失了戰(zhàn)機(jī)，最終導(dǎo)致了失敗。

結(jié)語

袁紹是東漢末年有名的軍閥之一，但是他的成名大多借助于其顯赫的家世，不像劉備、孫權(quán)等人有著強(qiáng)烈的個(gè)人奮斗經(jīng)歷。從其性格缺陷、地理位置、對(duì)手和兒子們各方面因素來看，在官渡之戰(zhàn)失敗后，他沒有翻盤的機(jī)會(huì)。

公元199年到200年，北方最大的諸侯袁紹和曹操之間發(fā)生了直接軍事沖突。曹袁雙方對(duì)峙于官渡一帶，史稱之為官渡之戰(zhàn)。官渡之戰(zhàn)中，袁紹擁兵超過十萬，曹操只有兩萬人。戰(zhàn)前，袁紹占據(jù)各方面優(yōu)勢(shì)，但是最終曹操以少勝多，擊敗了袁紹。官渡之戰(zhàn)中，曹操擊潰了袁紹十萬大軍，袁紹之帶領(lǐng)八百多人逃回北方。

官渡之戰(zhàn)的重要意義在于，此戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)。官渡之戰(zhàn)后，曹操加快了統(tǒng)一北方的步伐。從歷史發(fā)展的結(jié)果來看，官渡之戰(zhàn)為曹操統(tǒng)一北方奠定了基礎(chǔ)。但是官渡之戰(zhàn)后，曹操統(tǒng)一北方的步伐并不輕松。官渡之戰(zhàn)后，曹操也沒有想到自己能夠擊敗袁紹家族。從200年到207年，曹操用了七年時(shí)間才基本統(tǒng)一北方。從200年到202年袁紹去世，期間也有大概兩年時(shí)間。

無論是兩年時(shí)間，還是七年時(shí)間，袁紹家族有足夠時(shí)間整頓內(nèi)務(wù)，有足夠的時(shí)間積攢力量。但是無論是袁紹還是其子嗣都沒有抓住機(jī)會(huì)積極積攢力量，最終由于袁氏家族內(nèi)部內(nèi)耗，給了曹操可趁之機(jī)。袁紹去世之后，袁尚、袁熙、袁譚三兄弟發(fā)生內(nèi)亂。袁氏三兄弟發(fā)生內(nèi)亂之后，袁譚竟然求救于曹操，引狼入室。曹操借助了袁氏兄弟內(nèi)亂機(jī)會(huì)，才艱難地打敗了袁氏家族，最終統(tǒng)一北方。

如果袁紹和袁氏兄弟積極進(jìn)取、勵(lì)精圖治的話，袁紹翻盤的機(jī)會(huì)非常大�？上У氖枪俣芍畱�(zhàn)前后，袁紹和袁氏兄弟卻昏招不斷，最終葬送了大好基業(yè)。

袁紹犯的第一個(gè)錯(cuò)誤便是廢長立幼。東漢末年，廢長立幼犯了大忌。但是袁紹卻偏偏要廢長立幼。袁紹有袁譚、袁熙和袁尚三個(gè)兒子，袁紹非常喜歡小兒子袁尚。袁紹喜歡袁尚的原因倒不是因?yàn)樵�尚有�?jīng)天緯地之才，而是因?yàn)樵�尚長得帥氣。袁紹廢長立幼帶來了極大影響，尤其是造成了袁紹集團(tuán)內(nèi)部撕裂。首先袁紹的三個(gè)兒子發(fā)生了分裂，袁譚形成一派，袁尚成為一派。袁紹的兒子們發(fā)生分裂，也直接導(dǎo)致袁紹的部將和文臣發(fā)生分裂。史稱：

審配、逢紀(jì)與辛評(píng)、郭圖爭權(quán)，配、紀(jì)與尚比，評(píng)、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評(píng)等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。

袁紹在世之時(shí)，尚且能夠控制住局面。無論是三袁，還是文武大臣，都必須壓抑著真實(shí)想法。但是袁紹沒有注意防范集團(tuán)內(nèi)部分裂，反而任由其發(fā)展。袁紹去世之后，袁氏兄弟和文武大臣立即發(fā)生了分裂。袁尚、審配、逢紀(jì)等組成一個(gè)集團(tuán)，辛評(píng)、郭圖、袁譚、組成一個(gè)集團(tuán)。兩個(gè)集團(tuán)之間一直想指對(duì)方于死地。當(dāng)時(shí)袁紹集團(tuán)不僅分成了袁譚和袁紹兩大陣營，袁熙也是一方勢(shì)力，袁紹的外甥高干也自成一派實(shí)力，郭援也是非常有實(shí)力的一支力量。

官渡之戰(zhàn)中，袁紹雖然有十萬大軍被擊潰，直接戰(zhàn)死達(dá)到了七八萬。但是當(dāng)時(shí)的曹操并沒有實(shí)力進(jìn)攻袁紹。官渡之戰(zhàn)中，曹操也就是兩萬兵力，官渡之戰(zhàn)也戰(zhàn)死了八千多人。當(dāng)時(shí)的曹操也算是損失慘重，曹操根本沒有力量進(jìn)攻袁紹的腹地。所以官渡之戰(zhàn)后，曹操并沒有趁勝追擊，而是選擇休養(yǎng)生息，直到袁紹去世之后才決定進(jìn)攻河北。

官渡之戰(zhàn)后的兩年間，袁紹的整體實(shí)力還是超過曹操。此時(shí)袁紹沒有能力再一次進(jìn)攻曹操，但是若想自保肯定沒有問題。袁紹在河北的根基要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過曹操，袁紹的地理區(qū)位也要好于曹操。曹操的處境依然不容樂觀。但是袁紹并沒有抓住有利時(shí)機(jī)痛定思痛，而是過于憂憤。袁紹平定河北叛亂之后，沒過多久便因?yàn)閼n憤而生病，最終病重而亡。

如果袁紹能夠吸取官渡之戰(zhàn)的教訓(xùn)，積極進(jìn)取、發(fā)奮圖強(qiáng)，處理好內(nèi)部關(guān)系，袁紹勢(shì)力最起碼能夠多堅(jiān)持幾年，甚至有可能擊敗曹操。但是袁紹還是不改往日的作風(fēng)，袁紹從官渡前線回到河北，立即將關(guān)押的田豐斬首。審配、辛評(píng)、逢紀(jì)、郭圖等人的矛盾依然沒有得到有效解決。袁紹集團(tuán)內(nèi)部依然是一團(tuán)糟糕，但是這段時(shí)間曹操的力量卻逐漸壯大。

袁紹去世之后，袁氏兄弟的力量依然不弱于曹操。如果袁氏兄弟聯(lián)合對(duì)敵的話，曹操未必能占到便宜。曹操進(jìn)攻河北的時(shí)候，袁尚對(duì)袁譚就多方刁難。即使這樣，袁氏兄弟依然可以抵擋曹操的進(jìn)攻。曹操并不能一舉擊敗袁氏兄弟，最終只能采納郭嘉的建議，引兵撤退，讓袁氏兄弟自相殘害。

果然當(dāng)曹操引兵回兗州之后，袁譚和袁尚兄弟立即引兵相互進(jìn)攻。袁氏兄弟內(nèi)亂白白消耗了袁氏集團(tuán)的力量，而且給了曹操可趁之機(jī)。袁譚戰(zhàn)敗之后，甚至求援于曹操，引狼入室。史稱：

譚、尚遂舉兵相攻，譚敗奔平原。尚攻之急，譚遣辛毗詣太祖請(qǐng)救。太祖乃還救譚，十月至黎陽。尚聞太祖北，釋平原還鄴。

由于內(nèi)耗也導(dǎo)致袁氏兄弟內(nèi)部將領(lǐng)離心離德，不少將領(lǐng)對(duì)袁氏兄弟非常不滿。曹操引大軍進(jìn)攻的時(shí)候，不少將領(lǐng)臨陣投降。最終曹操先殲滅了袁譚，后又擊敗了袁尚，最后擊敗了袁熙。袁尚和袁熙兄弟先是逃到了烏桓，后逃到了遼東太守公孫康那里。最終兩兄弟被公孫康所殺，腦袋被送給了曹操。

袁尚和袁熙兄弟被殺之后，曹操基本上統(tǒng)一了北方。袁氏徹底沒有了翻盤的機(jī)會(huì)！

從實(shí)力上來說，官渡之戰(zhàn)后，袁紹依然是天下最大的諸侯，依然有機(jī)會(huì)奪取天下。

不過，袁紹集團(tuán)內(nèi)部的重重問題，使他沒有機(jī)會(huì)兌現(xiàn)自己的實(shí)力，難以翻盤！

官渡之戰(zhàn)后，曹操未敢直接對(duì)河北用兵

官渡之戰(zhàn)后，曹操對(duì)于下步擴(kuò)張方向，進(jìn)行過以下考慮：

1、建安五年年底，曹操想攻江東,被當(dāng)時(shí)正在許昌的張纮勸阻。曹操轉(zhuǎn)而與孫權(quán)交好。

2、建安六年三月，曹操又認(rèn)為袁紹還強(qiáng)，想先打擊劉表，被荀彧?jiǎng)褡琛?/p>

在多番猶豫后，曹操才在建安六年四月，發(fā)起倉亭之戰(zhàn)，擊敗了袁紹。但是，此戰(zhàn)只是打破了袁紹在黃河南岸的據(jù)點(diǎn)，曹操并未敢渡河深入。

隨后，曹操又轉(zhuǎn)身對(duì)還在汝南的劉備等勢(shì)力發(fā)起進(jìn)攻，未及北上。

直到202年袁紹去世后，袁紹集團(tuán)發(fā)生了內(nèi)部分裂，曹操才發(fā)起征服河北的戰(zhàn)爭。

由此來看，曹操集團(tuán)對(duì)于大規(guī)模進(jìn)攻袁紹是非常謹(jǐn)慎的。

官渡之戰(zhàn)后，袁紹與曹操的實(shí)力對(duì)比

1、戰(zhàn)力：基本軍力雙方基本持平，但袁紹軍事潛力更大

袁紹軍：實(shí)力受損，但戰(zhàn)力尤存。

官渡之戰(zhàn)后，袁紹和袁譚一頓猛跑，逃到了蔣義渠帳中。袁紹拉著老蔣的手說：我的人頭，就交給你了！老蔣避帳而處之，傳達(dá)袁紹的號(hào)令。散敗的各軍聽聞老袁還在，紛紛集結(jié)過來，袁紹軍威復(fù)振！

當(dāng)然，這個(gè)復(fù)振，也就是收攏余部，官渡之戰(zhàn)也沒白打，損失的那些部隊(duì)也是實(shí)實(shí)在在的。戰(zhàn)前的優(yōu)勢(shì)是沒有了！

但是，我們也知道，袁紹的軍事潛力還是很強(qiáng)的，冀州富庶，隨時(shí)可以征兵，幽州更是產(chǎn)馬，而烏桓等地少數(shù)民族也受到袁紹的恩惠，樂于為袁紹征戰(zhàn)。

曹操軍：實(shí)力增長有限。

官渡戰(zhàn)后，曹操把袁紹軍“偽降”者悉數(shù)坑殺。

也就是說，曹操在官渡之戰(zhàn)中，除了張郃高覽帶來的降軍，其他沒有太大的增長。

2、地緣環(huán)境：袁紹占優(yōu)

官渡戰(zhàn)敗后，袁紹回到冀州鎮(zhèn)壓了叛亂，穩(wěn)住了局勢(shì)。袁紹依然擁有外線優(yōu)勢(shì)。

曹操則依然處于內(nèi)線之中。劉表已經(jīng)平定了荊南叛亂，拓地千里，帶甲十萬。孫策雖死，但他生前畢竟想過圖取許昌。

作為事后諸葛，我們可以揮揮衣袖說：劉表，座談客···

但是，就當(dāng)時(shí)而言，這些力量至少是要牽制曹操部分力量的。

3、經(jīng)濟(jì)力：袁紹占優(yōu)

袁紹坐擁青、冀、幽、并。其中，冀州非常富庶。

中原殘破，在很長一段時(shí)間內(nèi)，都難以恢復(fù)。

因此，曹操自己在奪取冀州后，遷徙到了鄴，以此為基地繼續(xù)進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)爭。

袁紹集團(tuán)的優(yōu)勢(shì)是比較明顯的。以至于，袁紹死后，曹操在攻鄴時(shí)，都難以直接攻取，要采取“緩之則相攻”的策略，誘發(fā)兒子持續(xù)內(nèi)斗，才有機(jī)會(huì)平定河北！

總體而言，袁紹在官渡之戰(zhàn)后，依然占據(jù)著一定的優(yōu)勢(shì)。

袁紹不能有所作為，主要對(duì)冀州本地集團(tuán)的態(tài)度

荀攸曾說：袁紹據(jù)有四州之地，帶甲數(shù)十萬，袁紹又寬厚得人心。假如他的兒子們好好保守家業(yè)，那天下的禍害（袁家基業(yè)）就沒完沒了了�，F(xiàn)在他們卻互相爭斗···

這句話，說的是袁紹死后，袁家二子不合引發(fā)的悲劇。

事實(shí)上，在袁家二子的爭斗，不過是袁紹集團(tuán)長期內(nèi)部矛盾的繼續(xù)。

人說袁紹外寬內(nèi)忌，根源未必在其性格，而在他與冀州集團(tuán)的關(guān)系。

作為外來者，袁紹要在冀州站穩(wěn)腳跟，就必須拉攏冀州本地勢(shì)力。但是，袁紹又害怕冀州本地勢(shì)力尾大不掉，威脅自身。因此，他對(duì)冀州集團(tuán)，外表寬容，內(nèi)力忌憚！

冀州本地集團(tuán)與潁川系的矛盾重重，最終引發(fā)了袁紹集團(tuán)的分裂。

比如，我們常常知道的，袁紹對(duì)田豐、沮授的良策的不聽從。

這種不納諫，表面上是袁紹思慮不到位，實(shí)際上，是其對(duì)冀州本地勢(shì)力的防范。

而這種局面，在官渡之戰(zhàn)后，依然沒有得到改善，甚至愈演愈烈，最終引發(fā)了分裂！

因此，盡管從實(shí)力上說，袁紹集團(tuán)在官渡之戰(zhàn)后，依然有機(jī)會(huì)卷土重來。但是，因?yàn)樵�紹集團(tuán)本身的劣根性，他難以處理好內(nèi)部關(guān)系，最終昏招迭出，連繼承人問題都處理不好，最終分裂、失��！

我個(gè)人認(rèn)為官渡之戰(zhàn)后，袁紹有一定的翻盤機(jī)會(huì)，但是前提是袁紹存活。

袁紹從沒有一州之地到占據(jù)冀、青、并、幽四州，統(tǒng)一河北，絕不是泛泛之輩，演義中的袁紹被臉譜化，袁紹有其過人之處。

袁紹其人

袁紹，字本初，漢司空袁逢之子。袁紹出身東漢名門“汝南袁氏”，自袁紹曾祖父起，袁氏四代有五人位居三公，他自己也居三公之上，其家族也因此有“四世三公”之稱。袁紹早年任中軍校尉、司隸校尉，曾指揮誅殺宦官。初平元年（190年），與董卓對(duì)立，被推舉為關(guān)東聯(lián)軍首領(lǐng)。在漢末群雄割據(jù)的過程中，袁紹先占據(jù)冀州，又先后奪青、并二州，并于建安四年（199年）的易京之戰(zhàn)中擊敗了割據(jù)幽州的軍閥公孫瓚，統(tǒng)一河北，勢(shì)力達(dá)到頂點(diǎn)。但在建安五年（200年）的官渡之戰(zhàn)中大敗于曹操。建安七年（202年），袁紹在平定冀州叛亂之后病逝。

袁紹是曹操統(tǒng)一過程中最大的敵人，擁有冀、青、并、幽四州的袁紹各方面資源充沛，袁紹家族四世三公，社會(huì)影響巨大，袁紹本身的才能在當(dāng)時(shí)群雄中也是出類拔萃的，我們不能因?yàn)楣俣梢粓?chǎng)敗仗而過分貶低袁紹。

實(shí)質(zhì)上，在官渡之戰(zhàn)前，袁紹是所向無敵的，謀取冀州，誅滅強(qiáng)大的公孫瓚，相繼統(tǒng)一青、并、幽三州，袁紹轄區(qū)內(nèi)的四個(gè)州受戰(zhàn)亂影響相對(duì)較少，對(duì)比曹操轄區(qū)內(nèi)那些殘破的州，官渡之戰(zhàn)前袁紹統(tǒng)治區(qū)人口至少是曹操的二倍。

官渡之戰(zhàn)曹操、袁紹的實(shí)力對(duì)比

官渡之戰(zhàn)前，曹操是無法和袁紹比的，但是官渡之戰(zhàn)袁紹十萬大軍絕大部分都損失了，袁紹只帶了幾百騎兵倉惶敗逃，而之后官渡戰(zhàn)場(chǎng)敗退回的殘軍也不過一萬人。這個(gè)時(shí)候的袁紹是極度危險(xiǎn)的，冀州不少城池也叛亂歸降曹操了。

官渡之戰(zhàn)袁紹損失慘重，顏良、文丑、淳于瓊等大將被殺，張郃、高覽等投降，袁紹敗退后驚魂未定，但是這個(gè)時(shí)候曹操卻犯了一個(gè)致命的錯(cuò)誤，曹操坑殺袁紹降軍七萬余人，北方四州震動(dòng)，《資治通鑒》記載：冀州城邑多降于操。袁紹走至黎陽北岸，入其將軍蔣義渠營，把其手曰：“孤以首領(lǐng)相付矣！”義渠避帳而處之，使宣號(hào)令。眾聞紹在，稍復(fù)歸之。

可見官渡之戰(zhàn)后袁紹一度出于危險(xiǎn)之中，但是在之后不久袁紹便穩(wěn)定了趨勢(shì)。而袁紹病死于官渡之戰(zhàn)一年半后，在這一年半中曹操并沒有大舉進(jìn)攻，曹、袁兩軍處于相持階段，要是有把握曹老板早進(jìn)攻了。

假若袁紹不死

建安七年（202年）夏五月，袁紹病死由于袁紹平素有德政，去世之時(shí)，河北百姓沒有不悲痛的，市里巷間揮灑著眼淚，如同失去親人一般。審配等矯袁紹遺命，奉袁尚為嗣。袁譚、袁尚為了爭權(quán)奪利而相攻，最后被曹操各個(gè)擊破。

我們看一下袁紹死后的局勢(shì)，袁氏集團(tuán)因?yàn)閮?nèi)斗而走向了分裂，審配、逢紀(jì)與辛評(píng)、郭圖爭權(quán)，配、紀(jì)與尚比，評(píng)、圖與譚比。眾以譚長，欲立之。配等恐譚立而評(píng)等為己害，緣紹素意，乃奉尚代紹位。譚至，不得立，自號(hào)車騎將軍。由是譚、尚有隙。建安十年（205年），袁譚被殺，袁尚與二兄袁熙逃亡遼西烏桓。建安十二年（207年），曹操北定烏桓，袁尚、袁熙敗走遼東，被公孫康所殺。

袁家兄弟內(nèi)訌，互相功伐，結(jié)果曹操依然花了五年時(shí)間才陸續(xù)消滅袁氏集團(tuán)，如若袁紹不死，河北的凝聚力還是很強(qiáng)大的，人力物力也充沛，而戰(zhàn)爭一旦陷入曠日持久的持久戰(zhàn)，袁紹后方無強(qiáng)大的敵人，而曹操四面楚歌，南邊有劉表、劉備、孫權(quán)，西邊馬騰、韓遂虎視眈眈，漢中張魯也是威脅，在這種情況下戰(zhàn)爭拖下去曹操自己就崩潰了。

官渡之戰(zhàn)后袁紹依然有優(yōu)勢(shì)，但是前提是袁紹不死，袁紹一死河北集團(tuán)四分五裂，只能被曹操各個(gè)擊破。

袁紹是有機(jī)會(huì)翻盤的，前提是自己要活著，田豐要活著。

戰(zhàn)后情況

官渡之戰(zhàn)后袁紹損兵折將，大敗而回�？刹懿賲s沒有乘勝追擊，那是因?yàn)椴懿匐m然勝利了，可是自己的后方還是不夠穩(wěn)定。他的周圍還有多的敵人在虎視眈眈，伺機(jī)攻伐。他還要對(duì)自己的內(nèi)部進(jìn)行整頓，對(duì)勝利果實(shí)進(jìn)行消化。

袁紹呢！敗退以后先殺手下謀臣，不思穩(wěn)固邊防，幾個(gè)兒子也不爭氣，暗地里勾心斗角。袁紹一死就開始內(nèi)訌，這樣的政權(quán)怎么能抵擋曹操這位亂世梟雄的攻擊。袁紹死后沒幾年曹操就平定了北方四州，那幾個(gè)敗家孩子死的死逃的逃。曹操的實(shí)力沒得說，可這幾個(gè)孩子確實(shí)也是太菜了。被曹操耍得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，被人家賣了還得幫人家數(shù)錢。

如何翻盤

這回來看看袁紹怎么翻盤。戰(zhàn)后袁紹敗退，依舊是損兵折將，河北名將盡失，顏良文丑，張合高覽全部損失，跟隨自己回到河北的僅僅有萬余人而已。但是袁紹沒有失去根本，他還有四洲之地。還有數(shù)百萬的百姓，這就是他的根本。

袁紹需要立刻釋放獄中的田豐，升格田豐位謀主。馬上對(duì)邊境進(jìn)行徹底封鎖，安排自己的兒子和外甥去邊境鎮(zhèn)守，防御曹操乘勝來襲。外部工作進(jìn)行的同時(shí)，馬上著手進(jìn)行內(nèi)部整頓，對(duì)于那些個(gè)結(jié)黨營私，徇私舞弊之人徹底清除。大力開展唯才是舉的工作，在年輕一輩中選拔領(lǐng)導(dǎo)才干突出之人大膽任用。發(fā)展經(jīng)濟(jì)，開發(fā)農(nóng)業(yè)，采用田豐的戰(zhàn)略實(shí)行休養(yǎng)生息的政策。坐擁北方四州俯視天下，結(jié)好孫權(quán)，劉表。策動(dòng)他們對(duì)曹操進(jìn)行襲擾，待天下有變伺機(jī)出動(dòng)剿滅曹操。

這就是袁紹翻盤需要做的事情。“攘外必先安內(nèi)”，袁紹要是不能處理好內(nèi)部事務(wù)及使戰(zhàn)后不死，早晚也得死，沒有翻盤的機(jī)會(huì)。

官渡之戰(zhàn)根本談不上翻盤與不翻盤，袁紹何人？乃志大才疏之人，官渡之戰(zhàn)明明是一場(chǎng)碾壓型的戰(zhàn)役，硬生生的讓袁紹打輸，況且一統(tǒng)北方并不是官渡之戰(zhàn)決定的，而是袁紹回鄴城氣死后，曹操率大軍討伐袁紹的三個(gè)兒子最終一戰(zhàn)定乾坤統(tǒng)一了北方。

1、官渡之戰(zhàn)后根本算不上袁紹翻盤

當(dāng)時(shí)即使袁紹戰(zhàn)敗，袁軍依舊是北方實(shí)際的掌控者，如若真的能用一場(chǎng)戰(zhàn)役打敗一個(gè)經(jīng)營多年盤踞數(shù)洲的軍閥的話，那么赤壁之戰(zhàn)曹操是不是也會(huì)被一波帶走呢？顯然是不可能的。

曹操能夠一統(tǒng)北方的原因是袁紹氣病交加而死造成了這個(gè)所有人不愿意承認(rèn)的事實(shí)，官渡就算是袁紹的十萬人全部覆滅，那么袁紹其他兒子手中還有十幾萬軍隊(duì)，以曹操當(dāng)時(shí)的實(shí)力他怎么敢去攻擊這樣的龐然大物呢？

因此這是袁紹的失誤，他認(rèn)為這次戰(zhàn)爭的失敗讓曹賊的聲勢(shì)更強(qiáng)，讓天下人認(rèn)為曹操才是正統(tǒng)，袁紹只不過是一個(gè)反叛的諸侯，這樣的情緒下，袁紹漸漸的把自己氣死，讓自己生前掌控的地盤落入曹操的手中。

2、曹操一統(tǒng)北方

袁紹死后，曹操看到了袁紹幾個(gè)兒子一直在為了自己的權(quán)益互相征討，因此曹操采取逐個(gè)擊破的戰(zhàn)略方針，一下子進(jìn)了鄴城，拿下了袁紹生前控制的幾個(gè)洲，這才是曹操一統(tǒng)北方的真正原因。

單憑官渡一戰(zhàn)是不可能將袁紹打敗的，這是袁紹自己埋下的惡果，最終也只能讓他自己來嘗。

綜上所述：曹操是英雄還是奸雄，我們已然無從得知但可以知道的是他是一個(gè)徹頭徹尾的英豪，自一統(tǒng)北方后發(fā)展經(jīng)濟(jì)，讓北方的經(jīng)濟(jì)迅速領(lǐng)先南方，奠定了曹丕篡漢的基礎(chǔ)，對(duì)此大家是怎么看的呢？

關(guān)注我學(xué)習(xí)更多的歷史知識(shí)！

當(dāng)然有機(jī)會(huì)翻盤，這里我來詳細(xì)說說。

一是實(shí)力尚存。建安五年（公元200年）的官渡之戰(zhàn)是決定三國格局的三大戰(zhàn)役之一，但是實(shí)事求是的說從戰(zhàn)役的規(guī)模和結(jié)果來看官渡之戰(zhàn)都比不上赤壁之戰(zhàn)和夷陵之戰(zhàn)；后世對(duì)于官渡之戰(zhàn)其實(shí)有個(gè)認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，認(rèn)為此戰(zhàn)曹操擊潰了袁紹軍主力導(dǎo)致袁氏一蹶不振，其實(shí)遠(yuǎn)不是這么回事，官渡之戰(zhàn)袁紹雖然損失約8萬士卒但是對(duì)于袁紹來說并未傷筋動(dòng)骨：這本來就是袁紹主動(dòng)發(fā)動(dòng)的一場(chǎng)進(jìn)攻戰(zhàn)，主戰(zhàn)場(chǎng)也不在袁紹占據(jù)的勢(shì)力范圍之內(nèi)，雖然戰(zhàn)敗袁紹仍然保有冀并青幽四州之地，整體實(shí)力其實(shí)還是在曹操之上。

二是曹操攻取河北是因?yàn)樵�氏分裂�?/span>簡單講，官渡之戰(zhàn)并沒有從根本上改變?cè)�曹�?shí)力對(duì)比，若是袁紹不死，以其河北整體實(shí)力自守是綽綽有余。短期之內(nèi)只要不被曹操攻入河北腹地，以其河北的恢復(fù)能力要遠(yuǎn)比飽經(jīng)戰(zhàn)亂的中原地區(qū)強(qiáng)很多。也就是說，只要相持，袁紹就能繼續(xù)拉大和曹操的差距。

三是核心人才尚在。其實(shí)官渡之戰(zhàn)對(duì)于袁紹打擊最大的實(shí)際上是人才層面，許攸、張郃等一流人才紛紛投入曹操帳下，但是袁紹前期豐富的人才積累，其實(shí)他手中依然有田豐、審配、郭圖等人，牌面依然不算差。

四是地利優(yōu)勢(shì)。中原四戰(zhàn)之地，曹操雖然官渡獲勝，但是卻需要提防周邊諸侯的攻擊，根本不能把全部精力投在袁紹身上。反之，袁紹至少八成以上兵力、精力都可以用在南下中原，此消彼長之下，曹操贏面并不大。

綜上所述，實(shí)際上袁紹還是很有機(jī)會(huì)翻盤的，只是可惜天不假年！

打贏官渡之戰(zhàn)，曹操純屬僥幸，袁紹雖然打輸了，但是實(shí)力還在，他當(dāng)然能夠翻身。

別聽荀彧的雄辯滔滔，說什么曹操各種能、曹軍各種行，而袁紹各種蠢、袁軍各種笨。就一個(gè)問題，曹操有袁紹兵多、將多、糧多、錢多、地方大嗎？

沒有，沒有就是等死。

那荀彧為啥做出如此信心滿滿地做分析呢？因?yàn)樵�紹都過來打你的，你不自信一點(diǎn)，就只能投降了。

官渡之戰(zhàn)，袁紹確實(shí)損兵折將。但是，還是那個(gè)問題：曹操有袁紹兵多、將多、糧多、錢多、地方大嗎？

既然沒有，那曹操還是得死，只不過是什么時(shí)候死。袁紹當(dāng)然有翻盤的機(jī)會(huì)。

1.袁紹并沒有那么不堪，他是很厲害的

官渡之戰(zhàn)，袁紹是敗給了曹操，但可以一戰(zhàn)定勝負(fù)，卻不能一戰(zhàn)定人設(shè)。因?yàn)楣俣蓱?zhàn)敗，就說袁紹是頭豬，笨得只能打敗仗，這太片面。

討伐董卓失敗后，袁紹只有四世三公的名聲，他并不是據(jù)有一州之地的諸侯。

但就是靠著這個(gè)名望和手中不多的軍隊(duì)，袁紹連哄帶騙，硬是從韓馥手中拿到了冀州。所以，袁紹不是蠢不可及的懦夫，該狡詐的時(shí)候，也是狡詐非常的。

占定冀州的袁紹，也不是河北老大。當(dāng)時(shí)，整個(gè)河北最亢奮的梟雄是幽州軍閥公孫瓚。甚至，袁紹這個(gè)四世三公之后都得彎下身子，對(duì)公孫瓚溜須拍馬。

但是，一山難容二虎，公孫瓚才不管袁紹當(dāng)過什么盟主、是什么出身，聯(lián)合袁術(shù)、陶謙等有一眾州郡級(jí)的諸侯，一起打袁紹。

結(jié)果，不僅沒打死，反倒被袁紹反殺，隨后袁紹統(tǒng)一了河北。

至官渡之戰(zhàn)前，袁紹已經(jīng)控制了幽州、冀州、青州和并州，成為漢末亂世的最強(qiáng)諸侯。這就足以說明袁紹很厲害。

2.官渡之戰(zhàn)后，袁紹還是最強(qiáng)諸侯

楚霸王垓下之戰(zhàn)，確實(shí)是回不了江東，因?yàn)榻瓥|已經(jīng)插上了漢旗。但是，官渡之戰(zhàn)后的袁紹，不僅能回到河北，而且立即鎮(zhèn)住了河北騷亂，平定了一系列的叛亂。

官渡之戰(zhàn)，袁紹僅是打了一場(chǎng)敗仗。河北之地，也不是曹操說拿下來就拿下來的。這個(gè)時(shí)候，袁紹還是河北袁紹，還是雄踞四州之地。

所以，袁紹完全可以積蓄力量，再戰(zhàn)曹操，而且再戰(zhàn)取勝的可能性非常大，翻盤的機(jī)會(huì)面也非常大。

為什么這么說？

首先，袁紹的河北政權(quán)很鞏固。袁紹死得時(shí)候，河北百姓都為他落淚，足以說明河北民心在袁不在曹。再一個(gè)就是袁紹跟北方烏桓的關(guān)系很好，沒有外患。

其次，曹操的兗州政權(quán)不穩(wěn)固。袁紹就曹操一個(gè)敵人，而曹操卻好多敵人。不是曹操人品差、所以敵人多，而是地處中原死戰(zhàn)之地，這地方就沒法消停。

而袁紹則不同，整個(gè)河北都是他們家的，跟北邊烏桓的關(guān)系又那么友好，真是普天之下，除了曹孟德，難逢對(duì)手。

再者，河北富庶甲天下。西漢以后，河北逐漸開發(fā)，成為關(guān)中和中原之外又一個(gè)大糧倉。這里要錢有錢、要兵有兵，得天下就得占河北。光武帝劉秀走得就是這個(gè)路線。

袁紹占盡天下之資，所以不是翻盤不翻盤的問題，而是什么時(shí)候整治山河的問題。

3.袁紹就是因?yàn)樗赖锰�早，后事安排得太倉促

袁紹雖然有種種優(yōu)勢(shì)，卻無福消受，他死得太早。而且，死得時(shí)候又沒安排好后事，三個(gè)兒子就在河北之地兄弟鬩墻。

這給曹操提供了機(jī)會(huì)。

與其說河北之地是曹操打下來的，不如說是袁紹那些不爭氣的兒子讓給曹操的。

沒有河北之地，即便挾天子以令諸侯，曹操仍舊生死未卜，前途充滿不確定性。

原因就是他四面受敵。四面敵人聯(lián)合，他害怕；任何一方做大，他害怕。

但是，占定河北的曹操，就有了傲視天下的資本。

而這個(gè)資本，本來應(yīng)該是袁紹的。只要袁紹能活得更久一點(diǎn)，統(tǒng)一北方的，可能就是他袁紹袁本初。

在小編看來，官渡之戰(zhàn)后，袁紹依然具有東山再起（翻盤）的可能，下面來分析分析

一、官渡之戰(zhàn)來說，曹操雖然重創(chuàng)了袁紹的主力，袁紹只帶著八百騎兵逃走。但是，在地盤上，握有四州之地的袁紹，依然是東漢末年地盤最大的諸侯，并且，在所轄人口上，袁紹也要明顯大于曹操。當(dāng)然，在氣勢(shì)上，曹操挾官渡之戰(zhàn)大勝之威，要明顯強(qiáng)于袁紹。不過，袁紹只要堅(jiān)守一兩年，曹操勢(shì)力的這一氣勢(shì)自然不斷衰弱。

?

二、根據(jù)陳壽在《三國志》中的記載，在官渡之戰(zhàn)，也即公元200年后，曹操用了八年左右的時(shí)間才平定河北地區(qū)，并且，在占領(lǐng)袁紹故地的過程中，曹軍也遇到了激烈地抵抗。而這，凸顯出河北一帶百姓對(duì)于袁紹勢(shì)力的擁護(hù)。不過，對(duì)于袁紹勢(shì)力來說，卻有一個(gè)非常致命的弱點(diǎn)，也即內(nèi)部派系林立。在官渡之戰(zhàn)前，荀彧說袁紹如何差、曹操如何好，郭嘉獻(xiàn)十勝十?dāng)≌�，有些是虛詞，但核心在于：袁紹集團(tuán)太多掣肘，派系太雜，下決斷牽扯太多。

三、特別是袁紹的幾個(gè)兒子，比如袁尚、袁熙、袁譚之間的內(nèi)斗極大消耗了其本身的實(shí)力，因?yàn)槠涓髯詾閼?zhàn)，這反而讓曹操順利地各個(gè)擊破。而這一情況的出現(xiàn)，關(guān)鍵原因就是袁紹公元202年就去世了。建安七年（202年），也即官渡之戰(zhàn)后的第二年，袁紹在平定冀州叛亂之后病逝。袁紹一死，其幾個(gè)兒子之間都擁有一定的兵馬，而且互相不服氣。好比三根分開的筷子，最終被曹操一一扭斷。由此，袁紹想要在官渡之戰(zhàn)后東山再起，要么多活幾年，要么在幾個(gè)兒子中確定好一個(gè)繼承人，并削弱其他人的勢(shì)力。

?

四、最后，為了要順利東山再起，袁紹不僅要解決內(nèi)部的派系問題，還應(yīng)該和荊州劉表、江東孫權(quán)結(jié)盟。其中，因?yàn)閷O策于公元200年遇刺身亡，所以官渡之戰(zhàn)后，掌握東吳大權(quán)的是孫權(quán)。對(duì)于袁紹來說，如果可以和劉表、孫權(quán)結(jié)成對(duì)抗曹操的聯(lián)盟，那么，處在中原地區(qū)的曹操必將面臨腹部受敵的險(xiǎn)境，最終會(huì)被這三大勢(shì)力逐漸削弱乃至于消滅。當(dāng)然，如同后來并不穩(wěn)定的孫劉聯(lián)盟，想要讓三家齊心合力對(duì)抗曹操，并不是一件容易的事情。