1

黃忠早期曾經(jīng)在劉表麾下做過“中郎將”這個官職,他被派去與劉表的從子劉磐共同駐守長沙城的攸縣。

劉磐這個人性情驍勇,經(jīng)常率兵馬對東吳治下的艾縣和西安等地進行騷擾擄掠。而太史慈奉命抵御。經(jīng)過一段時期你來我往的攻防,劉磐就不再侵犯東吳了。

以此看來,黃忠當(dāng)時和劉磐在一起,入侵東吳,擄掠百姓的事也定然有他的參與,也算是一個“蒼髯老賊”。

而太史慈到來后,劉磐偃旗息鼓,不再侵犯,無疑是吃了虧,黃忠也應(yīng)該被太史慈擊敗過。

以上這些,都是來自于《三國志》的記載。完全不符合史學(xué)大師肥貓的口味,所以算不得數(shù)。所以咱們還是聊聊《三國演義》吧。

以太史慈的武藝,能與五虎大將黃忠相抗嗎?咱們就通過兩人的戰(zhàn)績來了解一下。

先看看太史慈的戰(zhàn)績表:

1.北海突圍戰(zhàn),太史慈單槍匹馬,突出重圍,連續(xù)刺十?dāng)?shù)名賊寇落馬,賊眾追來,太史慈八面射之,又射殺了許多嘍啰兵;

2.神亭嶺阻擊孫策,兩將鏊戰(zhàn)數(shù)百回合,馬戰(zhàn)、步戰(zhàn)、肉搏皆不分勝負;

3.劉繇大寨外,與程普大戰(zhàn)三十回合,未分勝負;

4.圍困吳城,一箭把敵軍裨將的左手釘在護梁上;

5.會稽之戰(zhàn),王朗拍馬來戰(zhàn),太史慈挺槍相迎,戰(zhàn)到數(shù)回合,周瑜、程普率兵襲擊后方,圍毆王朗,王朗敗走;

6.合淝之戰(zhàn),張遼挑戰(zhàn),太史慈挺槍出馬,與張遼戰(zhàn)至七八十合,旗鼓相當(dāng)。

太史慈的戰(zhàn)績確實令人難以信服。做為東吳陣營中的第一猛將,居然沒有斬殺過一個有名有姓的敵將,實在是有點說不過去。

咱們再來看看黃忠的戰(zhàn)績表:

1.長沙城之戰(zhàn),對陣關(guān)羽。第一局百余合不分勝負;第二局,五六十合,關(guān)羽詐敗,黃忠追擊中馬失前蹄;第三局三十回合,黃忠詐敗,關(guān)羽追擊,被黃忠一箭射中盔纓

2.雒城夜襲,一箭射殺鄧賢,救下魏延;

3.雒城夜襲,揮刀直取泠苞,泠苞抵擋不住,拔馬敗走;

4.綿竹之戰(zhàn),對戰(zhàn)李嚴,兩將大戰(zhàn)四五十合,不分勝負;

5.葭萌關(guān)對陣夏侯尚,韓浩,黃忠詐敗誘敵,且戰(zhàn)且退;

6.天蕩山之戰(zhàn),對陣韓浩,只一個回合,斬殺韓浩;

7.天蕩山之戰(zhàn),對陣張郃,戰(zhàn)二十回合,魏軍后軍大亂,張郃退走;

8.定軍山之戰(zhàn),對陣夏侯尚,走馬活擒,后交換戰(zhàn)俘,一箭射中后背;

9.定軍山之戰(zhàn),對陣夏侯淵,首戰(zhàn)二十回合,雙方罷兵;再戰(zhàn),黃忠突襲,刀斬夏侯淵;

10. 米倉山劫糧,被張郃、徐晃圍困;

11.征吳之戰(zhàn),對陣史跡,戰(zhàn)不三合,黃忠一刀將史跡斬于馬下;

12. 征吳之戰(zhàn),對陣潘璋,數(shù)合不分勝負,黃忠奮力死戰(zhàn),潘璋料敵不過,拔馬敗走。

無論戰(zhàn)績,功勞,武藝,黃忠都要在太史慈之上。

論戰(zhàn)績,黃忠斬殺或擒拿有名有姓的敵將5名,遠超太史慈。

論功勞,黃忠擊敗張郃,保住葭萌關(guān);再擊敗夏侯德,韓浩,攻取天蕩山;陣斬夏侯淵,奪取定軍山,尊定了蜀漢的基業(yè)。而太史慈,似乎沒有起關(guān)鍵作用的功勞。

論武藝,黃忠無論對戰(zhàn)張郃還是夏侯淵,都占在上風(fēng)頭;大戰(zhàn)壯年關(guān)羽,百余合旗鼓相當(dāng)。而太史慈對陣張遼,居然還毫無勝算,比起黃忠來差著一個檔次。
所以說,太史慈若要與黃忠交鋒,仗著自己年輕,頂多也就能撐個五十回合,根本沒有贏的可能性。如果玩陰的放暗箭,黃忠更不懼他。

最佳貢獻者
2


黃忠與太史慈兩人,早期應(yīng)該是交過手的。

畢竟早期的黃忠,從屬于劉表的麾下,而劉表的從子劉磐以驍勇著稱,常常騷擾東吳治下的艾縣、西安縣等地。因此!黃忠也跟隨劉磐駐守在長沙攸縣。

東吳方面,孫策任命太史慈總督海昬、建昌等六縣,抵御荊州劉磐方面。兩方勢力長期周旋于九江附近,期間爆發(fā)的戰(zhàn)役可謂不少,身為劉磐副將的黃忠,與太史慈應(yīng)該有過交手的記錄。

——而對戰(zhàn)結(jié)果為,劉磐絕跡不復(fù)為寇。

也就是說,太史慈取得了完勝,劉磐再也不敢侵犯東吳邊境了。換句話說,太史慈與黃忠的交手記錄中,應(yīng)該是太史慈贏了。

——但是!不能就此而認為黃忠的軍事能力不如太史慈。

畢竟黃忠在劉表處,沒有得到重用,勉強的領(lǐng)了一個中郎將。有劉磐親自統(tǒng)軍,黃忠基本上沒什么話語權(quán),軍事能力很大程度上受到了限制。

個人觀點,黃忠的軍事能力,應(yīng)該不下于太史慈。

在三國演義中,黃忠被劉備封為了五虎上將,他是蜀國最能征善戰(zhàn)的五員戰(zhàn)將之一。

據(jù)正史記載,黃忠同樣能與關(guān)羽、張飛、馬超齊名,分列前后左右四大將軍。被陳壽列入蜀書第六,與關(guān)張馬趙齊名。

陳壽能視其為劉備的爪牙,將其比作漢朝的開國功臣夏侯嬰、灌纓之輩。劉備能視其為蜀國棟梁,短時間將他提拔到與關(guān)羽、張飛的地位等同。

這些都是黃忠的軍事能力最好的證明……定軍山一戰(zhàn),足見端倪。面對驍勇善戰(zhàn),打了一輩子勝仗的夏侯淵,黃忠不但完勝了對手,而且還斬殺了敵主將夏侯淵。

雖說表現(xiàn)不多,但非常精彩。

況且東萊猛將太史慈英年早逝,的表現(xiàn)同樣不是很多。他與黃忠,基本上可以用半徑八兩,伯仲之間來形容。

3

大家對黃忠的印象應(yīng)該就是他百步穿楊的射箭技術(shù),這是三國演義塑造的黃忠形象,剛好太史慈也是個射箭高手,所以二人稱得上是同行。那么兩人有沒有真正交手過呢?我認為不可能。

二子相遇

黃忠早年跟隨荊州刺史劉表,之后受劉表任命跟隨其侄子劉磐。公元199年,劉磐多次騷擾孫策領(lǐng)地,最后兩軍開戰(zhàn)。交戰(zhàn)期間黃忠自然是跟隨劉磐參戰(zhàn),孫策也派出了猛將太史慈,最后以劉磐敗退告終;幾年后,太史慈因病逝世。

從兩人的生平來看,他們相遇的機會恐怕只有這次戰(zhàn)役了,而關(guān)于此次戰(zhàn)役的歷史來說,并無記載他們有交過手。兩人的實力都是有目共睹的,太史慈戰(zhàn)孫策三百回合不分勝負,黃忠年老斬夏侯淵,倘若兩人真打起來,不可能這般風(fēng)平浪靜。

無緣交戰(zhàn)

單從沒有記載就判定他們沒交手或許太果斷,但他們并沒有機會一決勝負。當(dāng)時太史慈名聲響亮,而黃忠名聲不大。再加上劉磐也有一定的名聲,即便打起來,也輪不到黃忠來對戰(zhàn)太史慈。

那他們會不會看重彼此箭術(shù)私下邀約切磋呢?這個也不可能。兩人是否同行也并無記載,演義中百發(fā)百中的黃忠在歷史上并無半點箭術(shù)記載,而太史慈則有事例記載,地位是坐實的,所以也不可能因為比箭術(shù)而打起來。

結(jié)語

最后來說一下黃忠這個人,黃巾作亂時期黃忠正值壯年,以他的身手想當(dāng)官不是不可能,但他并沒有參與黃巾起義,唯一合理的解釋就是他只想“茍全性命于亂世,不求聞達于諸侯”,他雖有一身武藝,但為人低調(diào),不追求聲望名利,所以早年并沒有多少名聲,也是因為老年斬夏侯淵名聲才響亮。

如此看來,當(dāng)初劉磐與孫策一戰(zhàn),太史慈不認得他,而黃忠又不看重聲望,雙方自然都不會主動請戰(zhàn),也就沒有機會交手了。假設(shè)他們交過手,以雙方的實力看應(yīng)該不會立馬結(jié)出勝負,但最終能勝出的還該是黃老爺子。

4

還真把小說中的戰(zhàn)爭當(dāng)成真實的戰(zhàn)爭了!一個人能擋幾支箭?順間就能讓他變成刺猬!

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款