二戰(zhàn)期間，就拿太平洋戰(zhàn)場來說，美軍的整體武器火力要強(qiáng)于日軍的。先不說飛機(jī)大炮和坦克，就說步兵。在人們印象中，三八式步槍一直是日軍的標(biāo)配武器，覺得單兵武器就是這把步槍。

除了38式步槍以外日軍主要單兵武器還有，包括南部14手槍，94式手槍，99式步槍，99式狙擊步槍，百式?jīng)_鋒槍，99式機(jī)槍，93式火焰噴射器和100式火焰噴射器，92式重機(jī)槍，89式擲彈筒。至于38大蓋和歪把子在太平洋戰(zhàn)爭中已經(jīng)基本上被99式步槍和99式機(jī)槍所取代。

美軍的步兵火力，大部分是M1加蘭德步槍，M1903步槍、M1903A4狙擊步槍，還有湯普森沖鋒槍，M3沖鋒槍，M1911手槍，勃朗寧自動(dòng)步槍(BAR)，M1卡賓槍，勃朗寧M1919機(jī)槍、M2重機(jī)槍、巴祖卡火箭筒、M2火焰噴射器和M2迫擊炮。

經(jīng)過對(duì)比，日本步兵的火力看似也很強(qiáng)大。M1加蘭德步槍，一次能裝8發(fā)子彈，而日軍的38或者99步槍只能裝5發(fā)子彈，而且打一發(fā)還要拉一下槍栓，雙方火力頓時(shí)就看出來了，明顯占優(yōu)。至于完全壓制，也要看實(shí)際情況，看雙方都拿的是什么武器。

至于其他的更是沒法比了，比如M1卡賓槍，一次裝15發(fā)子彈，火力的連續(xù)性提高很多。日本雖然也有一定數(shù)量的百式?jīng)_鋒槍，但是性能和數(shù)量都沒發(fā)和美軍同類武器相比，而且美軍強(qiáng)大的后勤供應(yīng)是日軍無法能夠達(dá)到的，就拿經(jīng)典的電影和電視劇，美軍每次打完仗都會(huì)得到后勤供應(yīng)，可以說是富得流油。

說到這，一定認(rèn)為是能夠?qū)崿F(xiàn)2個(gè)美軍能對(duì)付一個(gè)步兵班，但是這還得看單兵素養(yǎng)，日本崇尚武士道精神，作戰(zhàn)那是非常勇猛�？催^太平洋戰(zhàn)爭相關(guān)資料和影視劇的人都知道，動(dòng)不動(dòng)就端著刺刀沖上來，進(jìn)行肉搏戰(zhàn)，美軍在這塊是吃虧的，根本來不及反應(yīng)。還有就是偷襲，動(dòng)不動(dòng)從哪里打來黑槍和隱蔽的堡壘，突然射出一排子彈，美軍在這也不少吃虧。

舉個(gè)例子，電影《風(fēng)語者》，美軍是在飛機(jī)和火炮的支援下，登陸過程中還是受到了日軍的強(qiáng)烈抵抗，那種情況作戰(zhàn)，兩名美軍怎么能擋住一個(gè)日軍班的進(jìn)攻呢，即便是兩個(gè)人使用的都是自動(dòng)火力，也無法阻擋的。所以說這個(gè)問題不是絕對(duì)的，只能說有可能。美軍玩的不僅僅是裝備上的優(yōu)勢，更重要的是綜合戰(zhàn)力要強(qiáng)，海陸空配合的也很好。

二戰(zhàn)前期，步兵槍械日軍裝備的是三八式步槍，美軍為M-1903春田步槍，都是5發(fā)手動(dòng)步槍；支援火力日軍有歪把子輕機(jī)槍，美軍有M-1918A1勃朗寧自動(dòng)步槍裝上兩腳架充當(dāng)輕機(jī)槍使用；日軍有九二式重機(jī)槍，美軍則有M-1917水冷式重機(jī)槍。

此時(shí)，撇開航空火力、海軍艦炮對(duì)雙方打擊等因素，事實(shí)上日美軍步槍火力大致相當(dāng)，不存在誰吊打誰的問題，網(wǎng)絡(luò)上推送日美軍火力比對(duì)時(shí)，動(dòng)輒喜歡用“吊打”，都當(dāng)日軍空氣似的。

瓜島戰(zhàn)役結(jié)束，美海軍陸戰(zhàn)隊(duì)才開始大換裝，所有M-1903春田步槍遭到淘汰，用8發(fā)彈倉供彈的M-1加蘭得半自動(dòng)步槍取而代之，僅班長裝備一把20/30發(fā)彈匣供彈的M-1湯姆遜沖鋒槍，1943年下半年增加了一把裝上觀瞄器材的M-1903A4春田步槍作為精準(zhǔn)打擊步槍。

期間，日軍裝備似乎沒什么變化，只是充實(shí)了一批7.7毫米的九九式步槍，以及6.5毫米的九六式輕機(jī)槍和7.7毫米的九九式輕機(jī)槍。

由此可見，二戰(zhàn)期間，美國大兵普遍裝備的就是8發(fā)彈倉供彈的M-1加蘭得半自動(dòng)步槍，與日軍三八式和九九式步槍確實(shí)存在技術(shù)代差，火力遠(yuǎn)在日軍的步槍械之上。

但至于兩名美軍就能壓制住日軍一個(gè)班，純屬扯淡有違戰(zhàn)場現(xiàn)實(shí)，都當(dāng)日軍是畫中人，一動(dòng)不動(dòng)任憑美軍打擊，兩把加蘭得半自動(dòng)步槍其輸出的火力，無論如何壓不住日軍一個(gè)步兵班的火力。

美軍步兵班的槍械，隨便什么組合，都不可能封堵日軍一個(gè)步兵班，除了上面的兩把M-1加蘭得以外，還可以組合成M-1加蘭得+M-1湯姆遜沖鋒槍、M-1加蘭得+M-1918A1勃朗寧自動(dòng)步槍，M-1加蘭得+M-1903A4春田步槍。

畢竟日軍步兵班有12把三八式或九九式步槍，1挺歪把子輕機(jī)槍，或1挺九六式輕機(jī)槍，亦或是1挺九九式輕機(jī)槍，兩名美軍無論如何用何種槍械組合，都不足以封鎖日軍一個(gè)步兵班。

當(dāng)然，美軍海軍陸戰(zhàn)隊(duì)也裝備了一定數(shù)量的15發(fā)彈匣供彈的M-1卡賓槍，自1943年秋季開始裝備了30發(fā)彈匣供彈的M-3沖鋒槍，限于篇幅就沒在文中體現(xiàn)出來。

在中國人眼里，日軍的強(qiáng)大戰(zhàn)斗力讓中國軍隊(duì)難以應(yīng)對(duì)，往往好幾個(gè)中國士兵才能拼掉一個(gè)日本士兵。在這樣的巨大劣勢下，中國軍隊(duì)自然也是節(jié)節(jié)敗退，但是在中國人心目中強(qiáng)大的日本軍隊(duì)，放到太平洋戰(zhàn)場上，卻成了好幾個(gè)日本兵拼掉一個(gè)美國大兵的下場。

這又是怎么回事？美國大兵靠著強(qiáng)大的火力壓制，在戰(zhàn)場上往往可以發(fā)揮出好幾個(gè)日本兵的戰(zhàn)力，這也是日軍面對(duì)美軍是慘敗的原因，美軍的火力到底有多強(qiáng)，兩軍之間裝備差距到底有多大，日軍真的不值一提？

與美軍比起來，日軍的戰(zhàn)斗力的確相當(dāng)?shù)�，兩軍在裝備的配置上就有極大的區(qū)別，可以說日軍完全是一戰(zhàn)時(shí)候的模樣，而美軍早已經(jīng)在經(jīng)歷二戰(zhàn)的炮火轟炸了，兩個(gè)時(shí)代中間差了二三十年，也正是這短短的時(shí)間，武器早已經(jīng)發(fā)展到了一個(gè)極為恐怖的地步。

在中國人看來，日軍的準(zhǔn)頭很不錯(cuò)，打仗時(shí)往往露頭就死，那也是因?yàn)橹袊�士兵的裝備實(shí)在太差，使用的武器大多是從各地淘來的破爛貨，正經(jīng)的戰(zhàn)斗都不容易完成，更別說跟訓(xùn)練有素的日軍精銳作戰(zhàn)了，但美軍不同，他們訓(xùn)練有素，武器配備又是最好的。

二戰(zhàn)以后美國的實(shí)力在世界上都達(dá)到了巔峰，甚至在戰(zhàn)時(shí)，因?yàn)閼?zhàn)爭不是在本土進(jìn)行，美國靠著戰(zhàn)爭發(fā)展的很是迅速，可以說他們正是靠著戰(zhàn)爭發(fā)的家。戰(zhàn)時(shí)前線部隊(duì)的物資從哪里訂購？全部從美國訂購。在巨大的經(jīng)濟(jì)支持下，美軍自然配備了最優(yōu)勢的武器。

日軍還在使用上世紀(jì)的落后武器，而中國軍隊(duì)卻在使用被他們淘汰的破爛貨，這樣的情況下中國軍隊(duì)自然難以應(yīng)對(duì)日軍。相對(duì)而言，日軍也難以應(yīng)對(duì)美國軍隊(duì)，往往日軍一個(gè)班的火力還比不上美軍兩個(gè)大兵的火力，巨大的戰(zhàn)損比自然就出來了。

除開在步槍上，美軍還配備著最先進(jìn)的戰(zhàn)艦與飛機(jī)，日軍與美軍的戰(zhàn)爭大多是在太平洋上爆發(fā)的，海戰(zhàn)的關(guān)鍵因素是什么，不是人數(shù)，而是裝備的先進(jìn)程度，往往一艘船的覆滅就代表著幾百上千士兵的去世，兩軍交戰(zhàn)時(shí)，美軍有強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，但是日本缺乏資源，美軍的艦隊(duì)在不斷的補(bǔ)充，但是日軍卻在不斷縮減。

這樣的差距讓日軍無法忍受，只能從陸地上找存在感，因?yàn)橹袊�很少有坦克，所以缺乏反重武器的裝備，但是美軍不同，他們的坦克本身就比日軍的精良，反坦克的裝備配備也十分普遍。

可以說日軍在對(duì)戰(zhàn)中國軍隊(duì)時(shí)的所有優(yōu)勢，在他們面對(duì)美軍時(shí)都成為了劣勢，當(dāng)初日軍是怎么進(jìn)攻中國軍隊(duì)的，現(xiàn)在美軍就是怎么進(jìn)攻日本軍隊(duì)。

中國人眼中的強(qiáng)大日本兵，放在世界強(qiáng)國眼中，只是落后于時(shí)代的遺產(chǎn)，根本不能對(duì)他們產(chǎn)生絲毫的威脅，只能靠人數(shù)硬打，而日軍的軍隊(duì)人數(shù)更是有著極大缺陷，日軍靠什么與美軍相比。

這個(gè)說法由來已久，兩個(gè)美軍壓制日軍一個(gè)步兵班，這個(gè)還是有條件的，這個(gè)前提是日軍步兵班只有三八大蓋或者九九步槍，而美軍兩個(gè)人都是用加蘭德或者湯姆遜沖鋒槍，這些自動(dòng)火力。

相比之下，美軍步兵方面火力優(yōu)勢高于日軍的時(shí)候其實(shí)還是在中途島之后，這會(huì)兒太平洋上的美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)才配備加蘭德，之前這些四等人都是和鬼子對(duì)著拉大栓的。太平洋戰(zhàn)爭前期，缺乏火力的美軍裝備了一大堆M1941約翰遜步槍。

后期的美國海軍陸戰(zhàn)隊(duì)是淘汰掉了栓動(dòng)步槍的，僅存的幾把還是作為狙擊步槍使用。后期陸戰(zhàn)隊(duì)物資到了，換裝了，實(shí)力完全碾壓日軍的。日軍還是三八大蓋或者九九步槍，加上百式?jīng)_鋒槍，配上歪把子和九二式。

而美軍武器就比較多了，加蘭德、約翰遜、M1卡賓槍、湯姆遜沖鋒槍、M3沖鋒槍、BAR自動(dòng)步槍，機(jī)槍方面，美軍的M1917、1919機(jī)槍，再加上M2重機(jī)槍，火力上遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于日軍。

美軍的思維是領(lǐng)先日軍的，火力方面的優(yōu)勢，大大強(qiáng)于日軍的精準(zhǔn)射擊。日軍頂多比美軍槍法好，刺刀拼的好。

美軍是人不是神，火力再強(qiáng)，也是編制越大優(yōu)勢越大，放到單兵身上，反而不明顯，畢竟兩個(gè)人能控制的火力，二戰(zhàn)時(shí)期能強(qiáng)到那里去？最多也就重機(jī)槍一級(jí)，不管怎么說，兩個(gè)人最多也就控制兩個(gè)火力點(diǎn)，面對(duì)兩個(gè)方向。而在所有的步兵班組戰(zhàn)術(shù)當(dāng)中，步兵班運(yùn)動(dòng)展開，可以在保證四到五個(gè)火力點(diǎn)的情況下，相互掩護(hù)機(jī)動(dòng)。

扣除地利優(yōu)勢，兩個(gè)人僅靠火力優(yōu)勢壓制一個(gè)班，即使美軍，也很難保證做到，他們自己的步兵戰(zhàn)術(shù)，也不會(huì)如此要求士兵去干這種事。當(dāng)然在實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中，肯定可以找到兩個(gè)美國兵壓制一個(gè)日軍班兵力的戰(zhàn)例，可是反過來說，肯定同樣也找的到兩個(gè)日本兵壓制一個(gè)美軍班的戰(zhàn)例，實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中什么奇葩情況都可能發(fā)生，但是不能拿這些例子當(dāng)靠譜的推演依據(jù)，在二戰(zhàn)實(shí)戰(zhàn)當(dāng)中，就單兵武器而言，太平洋島嶼戰(zhàn)場上，美軍單兵自動(dòng)、半自動(dòng)武器確實(shí)確立了優(yōu)勢，但遠(yuǎn)距離精準(zhǔn)射擊上，已然是三八步槍有優(yōu)勢，如果對(duì)多點(diǎn)位火力覆蓋，三八步槍的射程，美軍只得動(dòng)用輕重機(jī)槍，才能壓制，重機(jī)槍雖猛，兩個(gè)人維持不了多長時(shí)間射擊，輕機(jī)槍壓制力就差多了，更困難。

后期的日軍補(bǔ)充兵，兩個(gè)美軍也許可以壓制，東京特快送過來的關(guān)特演部隊(duì)，一個(gè)班一旦展開，美軍基本沒戲。打火力猛的兩個(gè)點(diǎn)，考驗(yàn)的是部隊(duì)多點(diǎn)進(jìn)攻的默契程度。日軍班級(jí)兵力，輕機(jī)槍未必有，擲彈筒一定可以保證的，戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)，戰(zhàn)斗精神這些就別說了。只要不是求死的萬歲沖鋒，美軍把穩(wěn)點(diǎn)，還是動(dòng)用同樣一個(gè)班的兵力才稍稍靠譜些。

我是個(gè)干貨黨，不喜歡那些虛的。對(duì)于這種問題，咱們還是先上數(shù)據(jù)。

我們先來看看，二戰(zhàn)時(shí)期日軍一個(gè)班的火力。

按照二戰(zhàn)時(shí)日軍的編制，班是最小作戰(zhàn)單位，包括班長在內(nèi)一共有13人，分別是8名步槍兵和4名機(jī)槍兵。其中步槍兵裝備的是一支單發(fā)栓動(dòng)步槍，也就是咱們熟悉的三八大蓋。

4名機(jī)槍兵則是共配有一挺輕機(jī)槍，他們分別是指揮官、主射手以及兩名彈藥手。當(dāng)然彈藥手也是副射手，不僅承擔(dān)著運(yùn)送彈藥的任務(wù)，一旦主射手陣亡，他們便需要補(bǔ)上。此外，這四人都是配備自衛(wèi)手槍的，甚至于兩名彈藥手和指揮官還會(huì)攜帶步槍，以便在中遠(yuǎn)距離時(shí)補(bǔ)充射擊與自衛(wèi)。

其余八名步槍兵,每人一支單發(fā)步槍。此外，如果是班組為單位的小規(guī)模巡邏或者偵察人物。班里還會(huì)給多配上一個(gè)50毫米擲彈筒，以彌補(bǔ)緊急情況下的重火力。

另外說一點(diǎn)，日軍這個(gè)彈藥量是比較充足的，其單兵攜帶的步槍子彈都有120發(fā)，同時(shí)期的德軍都只有60發(fā)。擲彈筒的榴彈則是有16枚。對(duì)了，每個(gè)士兵還會(huì)攜帶有兩枚地瓜手雷。

而二戰(zhàn)美軍的單兵火力呢？

一般也就一把M1伽蘭德半自動(dòng)，然后配一把1911式點(diǎn)45口徑勃郎寧手槍，然后就是胸前那兩顆馬克 II型卵形手榴彈了。

誠然，半自動(dòng)的伽蘭德突突起來要比三八大蓋兒給力多了。馬克手榴彈也比日軍的地瓜雷更爆炸。其如果在人數(shù)等同的情況下，是能和日軍拼一拼的，但如果是兩個(gè)人，那面對(duì)日軍一個(gè)班，還是趕緊跑吧。別的不說，就那挺輕機(jī)槍都?jí)蚰愫纫粔氐摹?/p>

事實(shí)上，這種單兵和班的火力比較本就不客觀，因?yàn)檫@完全是兩個(gè)系統(tǒng)，你的子彈打出去是一條線，人家卻是一張網(wǎng)，不可相提并論。

如果拿美軍同時(shí)期的班組火力來對(duì)比，那么這個(gè)結(jié)果可就不同了，其可不單單是多了幾把加蘭德那么簡單。

二戰(zhàn)美軍一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的步兵班一共有12人，分別是班長和副班長各一名、偵查尖兵兩名，還有一個(gè)3人的火力支援小組、還有就是四名步兵。

首先他們的制式武器是加蘭德半自動(dòng)步槍，此外火力支援小組配有勃朗寧輕機(jī)槍，這槍比日軍的要好，射速上可以達(dá)到500到600發(fā)每分鐘，是日軍歪把子的兩到三倍。當(dāng)然，這使得火力持續(xù)性上要差一點(diǎn)，不過美軍手中的半自動(dòng)步槍，足以彌補(bǔ)。

此外，步兵里面會(huì)有1人持栓動(dòng)的春田M1903，遠(yuǎn)程可以狙擊，也可以利用上面裝備的槍榴彈發(fā)射器發(fā)射各種榴彈，起到一個(gè)微型迫擊炮的作用。與擲彈筒倒是有著異曲同工之妙。

值得一提的是，1944年后期，美軍普遍配發(fā)了加蘭德的榴彈發(fā)射器，春田式的榴彈發(fā)射器角色被加蘭德取代，此實(shí)步槍兵中會(huì)有三具榴彈發(fā)射器，其中一人專職發(fā)射反坦克榴彈。

所以總結(jié)來講，美軍一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)步兵班的武器構(gòu)成為1支M1903帶槍榴彈發(fā)射器，10桿M1加蘭德，1挺BAR自動(dòng)步槍。但到后期一般是11桿加蘭德，其中3桿帶榴彈發(fā)射器，1挺BAR。當(dāng)然，還有人手兩枚的馬克手雷以及點(diǎn)兒四五手槍。

依靠著加蘭德的半自動(dòng)火力壓制，一個(gè)美軍步兵班可以輕易對(duì)日軍步兵班做到火力壓制。甚至于再來一個(gè)也不在話下。

事實(shí)上，即使是在班組單位的火力對(duì)比，也不足以說明雙方的火力差距。

因?yàn)橹T如重炮、重機(jī)槍、甚至于坦克等重火力以及裝甲單位配置，是不可能存在于普通的步兵班組的。那至少是營團(tuán)級(jí)以上，而作戰(zhàn)單位的級(jí)別越高，日軍和美軍的差距也就越明顯。

美軍1943年以后的步兵師，1.5萬人的規(guī)模，能裝備有155mm榴彈炮12門，105mm榴彈炮36門。迫擊炮145門，反坦克炮93門，火箭筒663具，機(jī)槍950挺，坦克76輛，裝甲車輛49輛，其它車輛1560輛。

相比較而言，一個(gè)日軍重火力較強(qiáng)的挽馬制甲種師團(tuán)，2.5萬人的規(guī)模，擁有120毫米榴彈炮12門，75毫米野炮36門，75毫米山炮16門，37毫米速射炮16門，432具50毫米擲彈筒。機(jī)槍428挺。

這里需要解釋一下，甲種師團(tuán)是日軍的陸軍精銳，因配置的火炮不同，甲種師團(tuán)又分為挽馬制和馱馬制兩種：挽馬制師團(tuán)裝備野炮和重榴彈炮，需要用更多的馬來拖曳；而馱馬制師團(tuán)裝備的是山炮和輕步兵炮，只需用馬來馱載。

從上面的數(shù)據(jù)看得出來，美軍一個(gè)普通的步兵師就能實(shí)現(xiàn)對(duì)日軍最精銳甲種師團(tuán)的絕對(duì)火力壓制。比如那12門155mm榴彈炮，幾乎可以掀翻日軍的任何零時(shí)防御工事，而坦克這種戰(zhàn)場大殺器更是配備到了師直屬一級(jí)。其面對(duì)普遍缺乏反坦克武器的日軍，無疑是噩夢。

日軍當(dāng)時(shí)最為倚仗的反坦克武器也就是37mm反坦克炮，這玩意兒打小豆丁還不錯(cuò)，但是對(duì)上美軍坦克的厚裝甲就顯得比較吃力了。而且這個(gè)數(shù)量上顯然師不夠看，往往有一個(gè)聯(lián)隊(duì)也就是六門。相較而言，美軍的反坦克火力已經(jīng)配給到營級(jí)，每個(gè)步兵營擁有3門57mm反坦克炮.此外，每個(gè)步兵團(tuán)還有1個(gè)反坦克連，裝備有12門57mm反坦克炮、5挺機(jī)槍。這個(gè)反坦克火力，把日軍一個(gè)甲種師團(tuán)拿出來都不夠看。

不過話說回來，美軍也用不著，因?yàn)槿哲姷亩苟√箍�，遠(yuǎn)配不上這也的火力。由此可見，雙方的火力差距有多大。好在太平洋戰(zhàn)場多為山地叢林，地勢崎嶇，不適合大規(guī)模機(jī)械化部隊(duì)開展，否則日軍會(huì)敗得更慘。

這就是為何日軍在太平洋戰(zhàn)場上的奪島戰(zhàn)斗中，面對(duì)美軍會(huì)有那么大的傷亡。沒辦法，這就是火力差距。往往戰(zhàn)斗一開始，美軍的各種大炮就已經(jīng)洗了一次地。然后如果地形合適，裝甲車輛會(huì)優(yōu)先抵近攻擊，然后才是步兵逐點(diǎn)掃蕩。

對(duì)于日軍來說，他們只能是依靠山地叢林的地形優(yōu)勢，在島內(nèi)腹地和美軍打游擊。所以，在太平洋戰(zhàn)場上，美軍在登陸作戰(zhàn)時(shí)遇到的阻力都不算大，后面才是硬戰(zhàn)。

而面對(duì)美軍的兵力后勤優(yōu)勢，日軍這樣的決定其實(shí)就已經(jīng)宣告了戰(zhàn)斗的失敗。當(dāng)然，日軍也知道守不住，他們只是在困獸猶斗，從而給予美軍更大的殺傷而已。

日軍班級(jí)編制已經(jīng)有配備了擲彈筒，兩個(gè)美軍壓制日軍一個(gè)班基本是不靠譜。

如果雙方彈藥充足，班制對(duì)抗中，美軍基本不是日軍的對(duì)手。

美軍在太平洋戰(zhàn)爭中獲得勝利，不是靠班制武器，而是靠強(qiáng)大的空海軍和炮兵，以及充足的后勤補(bǔ)及。

問題就是就算在這種情況下，美軍都打得非常艱難，在深知進(jìn)入日本本土作戰(zhàn)，天時(shí)地利均無的情況下，美軍死傷人數(shù)會(huì)多到可能自己都頂不住的前提下，美軍只好用原子彈去解決問題了。

在二戰(zhàn)及二戰(zhàn)后期各種小規(guī)模戰(zhàn)爭中，美國陸軍的班級(jí)編制戰(zhàn)斗力真的一般般，如果把一個(gè)班美軍放在沒有其它武器支援的地方，日軍一個(gè)班可能非常輕易就把它干掉。

在中國人看來，日軍強(qiáng)大的戰(zhàn)斗力使中國軍隊(duì)難以應(yīng)對(duì)。通常，幾名中國士兵可以打敗一名日本士兵。在如此巨大的不利條件下，中國軍隊(duì)自然而然地穩(wěn)步撤退，但在中國人眼中強(qiáng)大的日軍卻被派往太平洋戰(zhàn)場，但它卻成為了數(shù)名日軍與美軍作戰(zhàn)的命運(yùn)。這里發(fā)生了什么？依靠強(qiáng)大的火力抑制力，美國士兵經(jīng)常可以在戰(zhàn)場上展現(xiàn)幾名日本士兵的戰(zhàn)斗力。這也是日軍對(duì)美軍遭受慘敗的原因。美軍的火力和兩軍之間的裝備差距有多大？日軍到底有多少不值一提？與美國陸軍相比，日本陸軍的戰(zhàn)斗力確實(shí)很低。兩國軍隊(duì)的裝備配置差異很大�？梢哉f，日本軍隊(duì)的確是第一次世界大戰(zhàn)時(shí)的樣子，而美國軍隊(duì)已經(jīng)經(jīng)歷了第二次世界大戰(zhàn)的炮彈轟炸。這個(gè)時(shí)代之間相差了20到30年，而正是在這么短的時(shí)間內(nèi)，武器已經(jīng)發(fā)展到了極為恐怖的階段。在中國人看來，日軍的準(zhǔn)確性非常好。他們經(jīng)常在戰(zhàn)斗中露頭時(shí)死亡。這也是因?yàn)橹袊�士兵的裝備確實(shí)很差。大部分使用的武器都是從各地搜查的垃圾。認(rèn)真的戰(zhàn)斗并不容易完成。更不用說與訓(xùn)練有素的日本精英打架了，但與美國軍人不同，他們訓(xùn)練有素，裝備有最好的武器。第二次世界大戰(zhàn)后，美國的實(shí)力達(dá)到了世界頂峰。即使在戰(zhàn)爭期間，由于戰(zhàn)爭不在大陸進(jìn)行，因此美國通過戰(zhàn)爭迅速發(fā)展�？梢哉f，它們是基于戰(zhàn)爭的。戰(zhàn)爭期間一線部隊(duì)的補(bǔ)給在哪里可以訂購？從美國訂購所有產(chǎn)品。在巨大的經(jīng)濟(jì)支持下，美軍自然配備了最先進(jìn)的武器。日軍仍在使用上個(gè)世紀(jì)的后退武器，而中國軍隊(duì)則在使用他們消滅的破爛物品。在這種情況下，中國軍隊(duì)自然無法與日軍打交道。相對(duì)來說，日軍也很難與美軍打交道。通常，一支日軍的火力不如兩名美國士兵的火力，因此自然會(huì)產(chǎn)生巨大的戰(zhàn)斗傷害率。除了步槍，美國軍方還配備了最先進(jìn)的軍艦和飛機(jī)。日軍之間的大多數(shù)戰(zhàn)爭都是在太平洋爆發(fā)的。海戰(zhàn)的關(guān)鍵因素是什么？它不是人數(shù)，而是先進(jìn)設(shè)備。通常是一艘船。美軍的毀滅代表了數(shù)十萬士兵的死亡。兩軍交戰(zhàn)時(shí)，美軍擁有強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，但日本卻缺乏資源。美國艦隊(duì)不斷補(bǔ)給，但日軍不斷縮編。這種差距使日軍難以忍受，只能在陸地上找到它的存在。由于中國的坦克很少，因此缺乏反重型武器裝備，但與美國陸軍不同，中國的坦克本身比日本陸軍的反坦克裝備要好。設(shè)備也很普通。可以說，日軍在與中國軍隊(duì)作戰(zhàn)中的所有優(yōu)勢在面對(duì)美軍時(shí)已成為劣勢。日軍首先如何進(jìn)攻中國軍隊(duì)，現(xiàn)在美軍如何進(jìn)攻日本軍隊(duì)。在中國人民眼中，在世界大國眼中的強(qiáng)大日軍只是落后于時(shí)代的遺產(chǎn)。他們根本不能對(duì)他們構(gòu)成絲毫威脅。他們只能受到部隊(duì)人數(shù)的沉重打擊。日軍人數(shù)甚至更多。與美軍相比如何？

可以的，兩支M1半自動(dòng)步槍就可以