有句話叫“語(yǔ)不驚人死不休”，曹操一句“寧教我負(fù)天下人，休教天下人負(fù)我”，給自己判了死刑，留下千古罵名；曹操的重孫曹髦一句“司馬昭之心，路人皆知”，判了司馬昭的死刑，讓司馬昭永世不得翻身。老曹家的人，說(shuō)話那叫一個(gè)毒哦。
01
司馬氏專權(quán)
正始十年（249年），少帝曹芳拜謁位于高平陵的魏明帝之墓，曹爽兄弟及其親信皆隨同前往。司馬懿趁機(jī)發(fā)動(dòng)了政變，鏟除了曹爽勢(shì)力集團(tuán)，控制了曹魏政權(quán)。司馬懿死后，司馬氏兄弟更是牢牢地控制著曹魏的政權(quán)。
嘉平四年（252年），司馬師對(duì)孫吳發(fā)動(dòng)南征，司馬昭統(tǒng)帥征東將軍胡遵、鎮(zhèn)東將軍諸葛誕一路伐吳，在東興之戰(zhàn)被打得大敗。
司馬昭詢問(wèn)該由誰(shuí)負(fù)責(zé)，隨軍司馬王儀說(shuō)“責(zé)任在統(tǒng)帥�！彼抉R昭大怒說(shuō)：“司馬想委罪于我嗎？”于是下令斬殺王儀。司馬昭因此次戰(zhàn)敗而被削去了官爵。
此事究竟誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)，我們無(wú)法評(píng)判，但由此看出司馬昭的飛揚(yáng)跋扈。
此后，姜維又侵?jǐn)_隴右，魏帝曹芳只得任命司馬昭為征西將軍，駐軍長(zhǎng)安。姜維撤軍，司馬昭平定西北胡虜，再次被封為新城鄉(xiāng)侯。
此時(shí)，曹魏并非是無(wú)將可用，但司馬氏兄弟的勢(shì)力已經(jīng)左右了朝堂，無(wú)人敢出頭與司馬昭爭(zhēng)功，曹芳不得已只能啟用司馬昭。
嘉平六年（254年），魏帝曹芳與中書(shū)令李豐等人密謀除掉司馬師，事機(jī)泄密，司馬師殺死了參與者，逼迫郭太后廢掉了曹芳，改立高貴鄉(xiāng)公曹髦為帝。
司馬氏完全掌控了朝廷，但并沒(méi)有完全掌控地方實(shí)權(quán)，也遇到了地方勢(shì)力的抵制。正元二年（255年），毋丘儉、文欽等在淮南發(fā)兵勤王，司馬師率大軍東征，司馬昭兼任中領(lǐng)軍，留守洛陽(yáng)。
文欽之子文鴦帶兵襲擊司馬師的軍營(yíng)，司馬師驚嚇過(guò)度，再加上眼疾發(fā)作，病情加重。急招司馬昭來(lái)到許都軍中，不久司馬師病死，將大將軍印綬交付司馬昭。
這是一個(gè)難得的收回權(quán)力的機(jī)會(huì)，魏帝曹髦自然不肯放過(guò)，趁機(jī)命令司馬昭鎮(zhèn)守許都，令尚書(shū)傅嘏率領(lǐng)六軍回京師。但曹髦的如意算盤(pán)并沒(méi)有如愿以償，司馬昭采納傅嘏及鐘會(huì)的計(jì)謀，親自率軍回到京師。
曹髦看到司馬昭親自率領(lǐng)大軍回到洛陽(yáng)，知道已經(jīng)無(wú)法改變這一局勢(shì)，不得已只能讓司馬昭接替司馬師為大將軍、加侍中、都督內(nèi)外駐軍、錄尚書(shū)事，輔佐朝政，帶劍穿履上殿，司馬昭堅(jiān)辭不受。
至此，司馬昭大權(quán)獨(dú)攬，完全控制了朝廷。
02
司馬昭之心
甘露元年（256年）正月，司馬昭加大都督職銜，允許“奏事不名”。六月，晉封為高都公，封地七百里，加九錫，假斧鉞，晉號(hào)大都督，帶劍穿履上殿。司馬昭又辭讓不受，八月加賜黃鉞，增加封邑三縣。
至此，大家都已經(jīng)清楚，司馬昭這是在仿效王莽、曹操等的套路，是在改朝換代的節(jié)奏。
甘露二年（257年），鎮(zhèn)東將軍諸葛誕殺掉揚(yáng)州刺史樂(lè)綝，占據(jù)淮南起兵，以兒子諸葛靚為人質(zhì)，請(qǐng)求吳國(guó)援助。司馬昭上書(shū)請(qǐng)求曹髦御駕親征，曹髦與郭太后一起率領(lǐng)大軍東征，平定了叛亂。班師回朝，曹髦特意下詔將“丘頭”改為“武丘”，以表彰司馬昭的軍功。
甘露三年（258年）五月，曹髦下詔封司馬昭為晉公，加九錫，設(shè)置晉國(guó)，司馬昭九次推辭，這件事才停止下來(lái)，又改為增加司馬昭封邑一萬(wàn)戶，食三縣租稅，兒子中沒(méi)有爵位的皆封列侯。
甘露五年（景元元年，260年）四月，曹髦被迫再度下詔加封司馬昭為晉公，加九錫。司馬昭再次推辭，沒(méi)有接受。
這一切的一切，都僅僅是一個(gè)形式，一出戲。曹髦不愿意但不得已不得不下詔，一切都是司馬昭的授意，但卻屢屢推辭，拒不接受。
當(dāng)初，都清楚漢室已經(jīng)名存實(shí)亡，眾人都力勸曹操稱帝，但曹操拒不接受。
現(xiàn)在，曹魏政權(quán)已經(jīng)就是個(gè)傀儡，司馬昭上位僅僅是個(gè)時(shí)間問(wèn)題，是個(gè)時(shí)機(jī)問(wèn)題。大勢(shì)已定，已經(jīng)沒(méi)有啥力量可以回天啦。
許多人認(rèn)為，歷史對(duì)于曹操不公平，卻沒(méi)有人認(rèn)為歷史對(duì)于司馬昭是否公平？天下并非是鐵定劉氏的天下，也并非鐵定是曹家的天下。不說(shuō)有德者有天下，起碼是有實(shí)力者就可以有天下。
此時(shí)的曹髦，如果認(rèn)賬，就像漢獻(xiàn)帝一樣，主動(dòng)禪位，求得一時(shí)平安也就罷啦。
而曹髦對(duì)于司馬昭的專權(quán)跋扈非常不滿，在甘露五年（260年），他召見(jiàn)王經(jīng)等人，對(duì)他們說(shuō)：“司馬昭之心，路人皆知也�！�
年已二十歲，繼位已經(jīng)六年的曹髦，都習(xí)慣還稱作小皇帝。其實(shí)，這個(gè)年齡段，在歷史上也不乏有杰出的帝王，曹髦也是一個(gè)熱血帝王，立志重建曹魏政權(quán)的輝煌。
但是僅憑一腔熱血是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，真的是“理想很豐滿”，可“現(xiàn)實(shí)更骨感”。
“衣帶詔事件”不是曹髦他祖宗曹操厚道，獻(xiàn)帝也就玩完啦；曹髦不清楚，他祖宗之所以留下獻(xiàn)帝，還因?yàn)樘煜逻h(yuǎn)沒(méi)有平定，曹操勢(shì)力還很弱小，獻(xiàn)帝對(duì)他還有很大的作用，還可以“挾天子以令諸侯”。
而此時(shí)的司馬昭已經(jīng)控制了整個(gè)曹魏，勢(shì)力已經(jīng)遠(yuǎn)在蜀漢、孫吳之上。曹髦對(duì)于司馬昭而言，已經(jīng)毫無(wú)作用。
之所以司馬昭沒(méi)有接受曹髦的屢屢封賞，是因?yàn)樗抉R昭想得更為長(zhǎng)遠(yuǎn)，想把這事做得更為圓滿。大局已定，如果在平定蜀漢、孫吳之后再上位，對(duì)歷史更好交代。
之所以曹髦會(huì)說(shuō)“司馬昭之心，路人皆知”，事實(shí)上的確如此，都很清楚。
并非是司馬昭多么囂張，而是勢(shì)在必行。
曹髦清楚但并不想接受這個(gè)現(xiàn)實(shí)，還想企圖反盤(pán)，這過(guò)于天真。曹髦率領(lǐng)左右宮人進(jìn)攻司馬昭府邸，企圖誅殺司馬昭，用螳臂擋車(chē)來(lái)形容，也不足為過(guò)。作為帝王，采取這樣的行動(dòng)，無(wú)異于是小孩子過(guò)家家，精神可嘉，但的確愚蠢透頂，毫無(wú)可取之處。
實(shí)質(zhì)而言，倒不如劉禪做一個(gè)安樂(lè)公，獻(xiàn)帝做一個(gè)山陽(yáng)公更值得推崇。
司馬氏的歷史罪過(guò)，并不是代曹魏而立，而是之后司馬氏自己政權(quán)的混亂，致使中國(guó)進(jìn)入了三百多年混亂時(shí)期。盡管晉朝帶給華夏民族統(tǒng)一、穩(wěn)定的局勢(shì)過(guò)于短暫，但朝代更替是必然的歷史規(guī)律，是任何人左右不了的。
就像漢末混亂，不能歸咎于漢朝的創(chuàng)始者西漢劉邦、東漢劉秀一樣，晉朝的腐敗混亂，也不該完全歸罪于司馬昭之心。
正確的歷史觀，應(yīng)該是誰(shuí)做的事誰(shuí)負(fù)責(zé)，不可讓人代過(guò)，否則永遠(yuǎn)說(shuō)不清楚。
