大清朝4億5千萬人口內(nèi)需，經(jīng)濟發(fā)展卻落后于西方。咎其原因就是：

慈禧老佛爺，為報復愛辛覺羅家族，早年間曾經(jīng)將葉赫那拉氏家族銖滅九族之世仇，蓄意謀劃地覆滅大清國策略之一……

我是健身驛站的站長，我回答下這個問題。

清朝有4億人口的內(nèi)需，卻還在經(jīng)濟發(fā)展上落后于西方，主要有兩方面原因:

第一、是當時的西方已經(jīng)完成工業(yè)革命，生產(chǎn)力與生產(chǎn)效率均成幾何倍數(shù)增長，而清朝依然處于封建社會以農(nóng)耕為主、輔助手工工商業(yè)的模式下。

第二、世界近代史，西方的海洋文明開啟了原始的全球化經(jīng)濟模式，面向全球的市場效應逐步超越了4億人口的清朝的GDP

下面筆者圍繞以上兩點做個具體的說明。

首先，同時代的西方國家已經(jīng)完成了第一次工業(yè)革命，并且已經(jīng)開始第二次工業(yè)革命的過程中

普遍認為，第一次工業(yè)革命是從18世紀60年代到19世紀中期（人類開始進入蒸汽時代）。

而第二次工業(yè)革命是從19世紀下半葉到20世紀初（人類開始進入電氣時代，并在信息革命、資訊革命中達到頂峰）。

而工業(yè)革命給西方主要國家?guī)�來的生產(chǎn)力與生產(chǎn)效率的提升，更是全面反映在綜合國力上。

比如，1840年第一次鴉片戰(zhàn)爭之前，英國已經(jīng)基本完成第一次工業(yè)革命，這時中國的GDP雖然依然是處于世界第一的位置，但這完全是建立在4億人口基數(shù)上的結(jié)果。

而這種建立在落后生產(chǎn)力與生產(chǎn)方式上的繁榮，反而讓清朝從上到下都陷入一種自大與自以為是的狀態(tài)，這最終導致了鴉片戰(zhàn)爭的失敗。

而鴉片戰(zhàn)爭與清朝末年中國的失敗，如果從經(jīng)濟層面考量原因的話，是一場不同維度經(jīng)濟的較量結(jié)果。

一面是晚清依然停留在封建社會自給自足為主的經(jīng)濟模式，另一面是已經(jīng)完成了第一次工業(yè)革命并正在進入第二次工業(yè)革命的西方資本主義社會經(jīng)濟模式。

這兩種經(jīng)濟模式的對比，就好像一個青澀的少年男孩與一個力量十足的成年男子在掰手腕一樣，注定是失敗的結(jié)局！

因此，我們可以得出結(jié)論，就是即使有4億人口這樣的市場，如果沒有完整配套的工業(yè)體系與高效率的市場模式，體量也無法真正轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟實力！

其次，近代西方海洋文明已經(jīng)開啟以殖民經(jīng)濟為表象的全球化經(jīng)濟模式，我們即使有4億內(nèi)需也無法比擬

初級的全球化其實產(chǎn)生于第一次革命后的西方對外殖民階段，而當時以殖民為表現(xiàn)形式的全球化給被殖民國家的人民帶來痛苦的同時，卻間接的將經(jīng)濟全球化推廣到了世界各地。

當時以英國為代表的西方工業(yè)化國家，國內(nèi)生產(chǎn)力與生產(chǎn)效率大幅提升后，一方面對于原材料的需求大幅增加，另外一方面他們也希望為過剩的產(chǎn)品找到更多的銷路與市場。而以殖民為基礎的全球化，幫助西方工業(yè)化國家（尤其是英國）解決了這方面的問題。

比如，臭名遠揚的東印度公司就是當時的英國為了打開印度與亞洲其他地區(qū)殖民地的市場，而專門成立的機構(gòu)。

站在西方海洋文明基因的角度，他們會覺得這樣的這樣的操作模式很正常，但作為被他們殖民的當?shù)厝嗣瘢瑓s不得不忍受喪失主權(quán)，喪失自然資源，被迫接受強加的不平等貿(mào)易條款等壓迫。

而西方這種面向全球的殖民經(jīng)濟，掠奪了大量被殖民國家的財富，這樣的強盜式殖民經(jīng)濟模式，當然會比有著4億人口但卻依然采用封建社會自給自足經(jīng)濟模式的晚清更容易擴充經(jīng)濟實力了。

總之，與已經(jīng)完成第一次工業(yè)革命，并已經(jīng)通過殖民方式開啟初級全球化多年的西方相比，晚清4億人口的低效率經(jīng)濟模式競爭力是極大被削弱的。而晚清的歷史教訓也清楚的告訴我們，要想國力持續(xù)興盛，永遠不封閉自己是最重要的原則！

我是健身驛站的站長，歡迎評論區(qū)留言探討，感謝您的閱讀！

自古以來，我國就是一個大國。地大物博，人口眾多，屹立于世界強國之林，被稱為世界四大文明古國之一。而且是唯一現(xiàn)在還有擁完整文明傳承的國家。

清朝時期，中國人口規(guī)模擁有四億人之眾。放在今天，也比美國人口規(guī)模多的多。按說擁有如此龐大的內(nèi)需市場，經(jīng)濟卻難以發(fā)展，落后于世界發(fā)展水平，豈非咄咄怪事？究其所以，我認為有如下三個方面的原因：

農(nóng)耕制度

自古以來，我國實行的是農(nóng)耕制度，也就是農(nóng)業(yè)立國�！皣�以民為本，民以食為天�！睔v代統(tǒng)治者都以填飽老百姓的肚子為己任，從來沒有更進一步的想法。更別說主動進行社會變革，適應社會發(fā)展了。封建社會兩千多年以來，一直在遵循這個制度。

由于長期的重農(nóng)輕商，我國的商業(yè)和工業(yè)也難以發(fā)展壯大。而工業(yè)和商業(yè)的萎縮，反過來也制約了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，如此惡性循環(huán)之下，其結(jié)果是我國的發(fā)展長期落后。

農(nóng)耕制度的另一個特征是人們通過農(nóng)業(yè)生產(chǎn)自給自足，人們大都活在自己的小生活圈子里。這就無法培育廣大的內(nèi)需市場，商業(yè)也無法做大做強。這就是大人口規(guī)模卻無大內(nèi)需市場的主要原因。

閉關(guān)鎖國

明代后期至清朝以來，統(tǒng)治者的實行了一項非常錯誤的政策，那就是閉關(guān)鎖國。實行這項政策的主要原因是當時倭寇及海盜橫行，政府疲于應對力不從心。當時的統(tǒng)治者們認為，實行“閉關(guān)鎖國”之后，將從根本上徹底解決這個難題，一勞永逸。

然而這項政策確實把倭寇海盜擋在國門之外了。但是同時切斷是國際間的政治，經(jīng)濟，科技，文化交流。我國對外通商幾乎斷絕。如此“駝鳥政策”加速了我國與世界脫節(jié)。在當時歐洲強國經(jīng)歷了第一次工業(yè)革命和文藝復興，加速社會變革進入資本主義社會之時，中國卻關(guān)起門來固步自封，更別提加強通商貿(mào)易，培育內(nèi)需市場了。其結(jié)果就是中國越來越落后，最后被動挨打，弱肉強食。

腐朽無能

當然清政府的衰落也不全是因為運氣不好，趕上了世界強國的圍毆。腐朽的封建社會制度和無能的封建政府才是當時被動挨打的主要原因。

從西方列強殖民主義盛行開始，他們便明白了一個道理：戰(zhàn)爭的主要目的不是占地盤，而是掠奪財富。戰(zhàn)爭只是掠奪財富的最后手段，既不是最佳手段，也不是唯一手段。因此他們在面對清朝這個龐然大物時，而是采取了各種各樣的掠奪手段，無所不用其極。

比如說通商，他們用鴉片等物有意輸出，一方面換取了我國的真金白銀，另一方面毒害了我國人民的體質(zhì)。比如說故意制造事端，逼清政府簽喪權(quán)辱國的不平等條約，搾取了中國無數(shù)的利益。比如利用傳教之名，給人們洗腦，麻痹國人思想等。更有甚者，直接派兵侵略，讓中國人民陷入水深火熱之中。

當時的清政府早已不可救藥，對洋人入侵既沒有應對的能力，又沒有取勝的信心。而對內(nèi)則是窮奢極欲，民怨沸騰。對待農(nóng)民反抗，則是不遺余力，窮兇極惡。直至被革命先驅(qū)者所推翻，結(jié)束了封建統(tǒng)治，建立了新中國。

正是在這種歷史背景下，中國的經(jīng)濟發(fā)展遠遠落后于西方。中國人民在這場社會變革中付出了慘重的代價，教訓是深刻的。好在中國經(jīng)歷了無數(shù)革命者的艱辛努力，中國人民從此站起來了。但是我們要珍惜這一來之不易的局面，決不能再犯幼稚的錯誤重蹈歷史覆轍。

培育內(nèi)需市場，拉動內(nèi)需，是一個現(xiàn)代的經(jīng)濟學概念。在清朝時期，統(tǒng)治者們都停留在讓老百姓吃飽肚子的階段，是不可能去考慮這一超前的經(jīng)濟學概念的。因此也就不會有意去培育內(nèi)需市場了。內(nèi)需市場的弱小與落后，也就再正常不過了。

看似強大實則“內(nèi)虛”，百姓都被收刮了還內(nèi)需個什么，那些大人們整天在海市蜃樓里一派歌舞升平，高唱贊歌，這樣的朝代怎么可能有內(nèi)需

清朝落后于西方的根本原因在于清政府拒絕工業(yè)化。近代文明史的本質(zhì)是近代工業(yè)史。西方趕超東方尤其是中國的原因是西方實現(xiàn)了工業(yè)化，機器運用到生產(chǎn)帶來效率和質(zhì)量的空前提升，工業(yè)文明創(chuàng)造力是農(nóng)牧業(yè)文明所無法比擬的，現(xiàn)在看來太明白不過了。而當時的清政府統(tǒng)治階級頑固的拒絕工業(yè)文明，沉浸于天朝上國自我陶醉，無視工業(yè)文明給西方帶來的巨變，致使清朝因拒絕工業(yè)文明而在工業(yè)化進程中輸給原本落后自己一大截的西方。所以從本質(zhì)上說，不是清朝輸給了西方，而是工業(yè)文明對農(nóng)牧文明具有的碾壓優(yōu)勢，使得清朝迅速落后于西方。

農(nóng)耕社會，沒有工業(yè)革命，生產(chǎn)力低下，工商業(yè)不發(fā)達，消費水平很低。

大清4億人口內(nèi)需，這么多人衣食住行都是很龐大的一個數(shù)據(jù)。

為什么當時經(jīng)濟發(fā)展還會落后于西方。個人認為：是封建思想和管理系統(tǒng)遠遠落后于西方。

一、當時大清朝還是皇權(quán)世襲專制，所有社會財富都是皇家的，“率土之濱莫非皇土”。這種封建的認知的不足，讓社會貧富差距巨大無法調(diào)和，而在行政管理中，無法調(diào)動管理者的主觀能動性，都會找機會揩油。落后就要挨打，野蠻終將臣服于文明。所以，經(jīng)濟落后，制度落后必須被優(yōu)勝劣汰。

二、上面說了落后原因。那么，接下來，我們就說：4億人口內(nèi)需，如果管理得當，提升4億人口創(chuàng)造力和生產(chǎn)力，在提升國內(nèi)內(nèi)需，積累社會財富同時，將更多的內(nèi)需產(chǎn)品外貿(mào)出去，這樣就是理想的樣子。

三、綜上所述，我們可以得出一個結(jié)論：國家管理能力，人口主觀能動性和生產(chǎn)力，才是大清國當時應該關(guān)注和一直思考的問題。

我是星虎，我來談談我的看法

清朝有4億人口的內(nèi)需，為什么經(jīng)濟仍然不發(fā)達？以致于落后于西方

1.清朝后期實行閉關(guān)鎖國的政策。出口的貨物量少。而國內(nèi)的產(chǎn)出已經(jīng)滿足了清朝時期人口的需求，因為政策的影響無法進行出口貨物，時間一長，經(jīng)濟發(fā)展狀況就開始呈現(xiàn)下降，西方國家因為沒有政策的影響，可以進行進出口貨物，國內(nèi)經(jīng)濟開始呈現(xiàn)繁榮，以至于西方國家的經(jīng)濟開始超過清朝。

2.清朝時期由于統(tǒng)治者階級的無能。戰(zhàn)爭一打，基本上就是割地賠款。每次賠款都是數(shù)以億計的白銀。賠款之后，清朝國內(nèi)經(jīng)濟開始出現(xiàn)蕭條，而西方國家得到清政府的賠款之后，可以大興土木進行發(fā)展經(jīng)濟。如此一來，清朝的經(jīng)濟就慢慢的落后于西方國家。

3.清朝時期工業(yè)不發(fā)達。國內(nèi)大多以手工業(yè)為主。手工業(yè)由于需要大量的勞動費用，導致產(chǎn)值并不高。而西方國家由于工業(yè)革命，慢慢用上了工業(yè)機器進行勞作，工業(yè)機器的好處是不需要太多的人工并且 產(chǎn)能較大。其帶來的產(chǎn)值就比較高。西方國家在經(jīng)濟的發(fā)展狀況上超過了清朝的經(jīng)濟發(fā)展狀況。以致于清朝時期經(jīng)濟落后于西方國家。

第一、土地、人口、生產(chǎn)技術(shù)是內(nèi)向型的國家經(jīng)濟的根本。第二、生產(chǎn)和消費是內(nèi)向型國家經(jīng)濟的兩條腿。第三、技術(shù)和軍事則是外向型國家擴張的根本。

清朝人口世界第一，林毅夫認為一直到十九世紀初，清朝的GDP也是世界第一，但是清朝生產(chǎn)技術(shù)不行、軍事不行。

世界法則就是＂霍布斯叢林＂，是弱肉強食，過去是、現(xiàn)在是、未來也是。當十六世紀世界出現(xiàn)全球化的時候，清朝的劣勢就完全顯現(xiàn)出來，生產(chǎn)技術(shù)不足，軍事不足，這就決定了必須是被榨取剩余價值的國家，是二線國家，經(jīng)濟發(fā)展落后由此而來。