1

唐朝的太監(jiān)和明朝的太監(jiān),雖然都是太監(jiān),但從根本上講不是一個次元的存在。

唐朝歷史上,的確有很多權(quán)宦,從最早的魚朝恩、李輔國,到后來的仇士良、田令孜,唐朝的權(quán)宦數(shù)量要比明朝多。不過明朝的太監(jiān)們知名度遠高于唐朝,什么王振、劉瑾、魏忠賢,那都是太監(jiān)中的太監(jiān),是大名人。

不過唐朝的太監(jiān)相比于明朝,那權(quán)力真是大太多了。唐朝的太監(jiān)為難皇帝不是一次兩次。唐玄宗退位后,曾經(jīng)被李輔國數(shù)次羞辱,代宗繼位后,李輔國居然對代宗皇帝說了這樣一句話:

“大家內(nèi)向坐,外事聽?wèi){老奴”。

“大家”是唐朝口語中對皇帝的稱呼,李輔國的意思是,皇上你就往里靠靠吧,外面的事聽我的就行了。

能跟皇帝說出這種話,說明唐朝的太監(jiān)權(quán)力已經(jīng)大到了無與倫比的地步。更諷刺的是,唐代宗聽完這句話,居然沒有任何辦法處理李輔國,最后不得不找了一個刺客把李輔國刺殺了。

之后百年中,太監(jiān)對皇權(quán)也是屢屢挑釁,甚至出現(xiàn)了甘露之變中大太監(jiān)仇士良指著皇帝的鼻子罵的事情。

而這種事在明朝,是根本不可能發(fā)生的。

明朝的太監(jiān),無論權(quán)力多大,都是皇帝的一條狗。

舉個最典型的例子——九千歲魏忠賢,那是中國歷史上太監(jiān)制度的集大成者,一人之下萬人之上。而魏忠賢對天啟帝,不敢有半點的不敬。都御史楊漣上書彈劾魏忠賢,魏忠賢怕天啟帝處理他,嚇得肝膽俱裂,幾乎精神崩潰。

而魏忠賢看起來徒子徒孫遍布天下,可是崇禎帝朱由檢,一個沒有任何根基的普通親王,上臺后僅僅幾個月就把魏忠賢給連根拔了,著名的太監(jiān)劉瑾,明武宗消滅他只用了一個字條。

因為明朝的皇帝制度帶來的優(yōu)勢太大了。

為什么同樣是太監(jiān),太監(jiān)和太監(jiān)的差距就這么大呢?

因為唐朝太監(jiān)和明朝太監(jiān)的權(quán)力來源不一樣。

明朝的太監(jiān),權(quán)力來源于批紅權(quán)。所謂批紅權(quán),就是太監(jiān)有權(quán)力替皇帝批準內(nèi)閣的奏章。但這只是一個很虛無縹緲的權(quán)力,皇帝可以讓你批,也可以不讓你批,一切都在皇帝的一念之間。

明朝太監(jiān)的徒子徒孫也好,狗腿子也好,真正依附的都是那個替皇帝批紅的權(quán)力,或者說從根本上講還是依靠皇帝,而太監(jiān),只不過是皇帝隨時可以換下的代言人而已。

但唐朝的太監(jiān)不一樣,唐朝太監(jiān)的權(quán)力來源,是軍權(quán)。

如果了解唐朝歷史,就會發(fā)現(xiàn),唐朝的宦官干政,是從安史之亂之后開始的,安史之亂以前從未有過類似記錄。

這個鍋,說到底怪唐肅宗。唐肅宗為了搞掉他老爹唐玄宗,因為沒有人支持他,不得不拉攏太監(jiān)李輔國。后來唐肅宗當(dāng)了皇帝,就自然而然的把兵權(quán)交給了最信任的李輔國,開了唐朝宦官亂政的先河。

安史之亂之后,地方藩鎮(zhèn)做大,唐朝朝廷為了維護自己的權(quán)威,必須保證自己擁有一支強大的中央軍,也就是常駐在長安的神策軍,人數(shù)在十萬人以上。

那么這支中央軍交給誰帶領(lǐng)呢?

很遺憾,是太監(jiān)。

為什么交給太監(jiān)?就不能交給別人嗎?

自己帶領(lǐng)?不可能,一國之君去當(dāng)軍頭,就沒有了任何當(dāng)天子的體面。

交給皇親國戚?唐朝的皇室關(guān)系太不穩(wěn)定,從玄武門之變開始,皇室內(nèi)斗就沒有斷過。弟弟殺哥哥,兒子逼父親、外甥殺嬸嬸等等。每次政變,這些皇親國戚都要拉攏神策軍,如果把禁軍交給他們,那政變不更加頻繁了?

交給武將?別逗了,地方藩鎮(zhèn)剛剛勉強消停下來,在中央又搞出來一個藩鎮(zhèn)?

交給文官?唐德宗還真這么干過。

唐德宗繼位初期,因為對太監(jiān)非常反感,于是把禁軍兵權(quán)收回到自己手里,交給了文官。

結(jié)果,幾年以后,關(guān)中地區(qū)突然爆發(fā)了“涇原兵變”,一伙亂兵在長安造反,萬分危機的時刻,皇上想找禁軍——找不到。

為什么找不到?后來才知道,這些官禁軍的文官,為了撈錢而吃空餉,大部分的禁軍根本就沒有這個人,軍餉讓當(dāng)官的貪了。而僅有的這些兵,也都是托關(guān)系上的名單,很多人都是長安的小商小販或者紈绔子弟,根本不在兵營。所以皇帝有難,禁軍沒有任何人來救駕。

后來亂兵殺進了皇宮,唐德宗實在沒辦法,一群親信太監(jiān)們自己拿著武器,保護唐德宗逃出來長安。

“還是太監(jiān)靠得住”——這是唐德宗當(dāng)時的想法。

唐朝皇帝發(fā)現(xiàn),太監(jiān)有一個最大的好處——忠誠,不會造反。

太監(jiān)不可能當(dāng)皇帝,所以不可能造反。而且太監(jiān)的服務(wù)對象只可能是皇帝,不可能另起爐灶,投靠藩鎮(zhèn)和文官的可能性很低(在前期)。把兵權(quán)交給太監(jiān),總不至于造反。對于皇帝來說,這就夠了。

但是,到后來,唐朝的太監(jiān)們已經(jīng)完全掌握了朝廷的兵權(quán)。他們發(fā)現(xiàn),不是自己的權(quán)力來自于朝廷,而是朝廷的權(quán)力來自于自己了!

唐朝后期,朝廷勢力衰微,朝廷威嚴全靠禁軍在維持,也就是太監(jiān)在維持。

這時候,唐朝的太監(jiān)們自然就理所當(dāng)然的成為了朝廷的核心決策者,唐朝宦官的權(quán)力也就達到了巔峰。

不過,要說明一點——唐朝太監(jiān)的權(quán)力雖然大,危害卻沒有明朝太監(jiān)大。

為什么呢?因為唐朝的朝廷就沒什么權(quán)力,太監(jiān)可以在朝廷里亂政,卻折騰不到地方頭上。地方手握重兵的藩鎮(zhèn)們才不屌你長安的幾個死太監(jiān)。而明朝不一樣,明朝是高度集權(quán)的政權(quán),太監(jiān)一旦把持朝政,危害是全國性的,因此才有全國到處修“生祠”的超級太監(jiān)魏忠賢。

最佳貢獻者
2

明朝出名的宦官很多。王振、劉瑾、魏忠賢,名頭一個比一個大。

可是,別看他們平時多囂張,天子一翻臉,他們立馬玩完。

相比之下,唐朝的宦官算是“上了天了”,他們一翻臉,天子就玩完。憲宗、敬宗被宦官所殺,昭宗也一度被廢。而后期的唐朝天子,除了唐順宗是以嫡長子即位,唐哀宗是朱溫所立,其他通通都是宦官立的!

這個現(xiàn)象,很有意思,值得探討。

失控:唐天子的禁軍為何交出去就收不回了

禁軍軍權(quán),一旦被別人控制,就完了。

這個道理,你我都懂。

既然你我都懂,唐朝天子當(dāng)然也是懂的。

初唐時,大唐用一套平衡,將軍權(quán)牢牢把握在手里。

可是,這套平衡,很快就被大唐天子自己打破了。

1、禁軍實力失衡,神策軍一軍獨大。

唐朝延續(xù)了漢朝的禁軍體系,設(shè)南北兩軍,南軍宿衛(wèi)京師,北軍保護天子,內(nèi)外互制。北軍下面又有若干軍,各有統(tǒng)領(lǐng),相互制衡。

很快,平衡被打破了。

首先是南軍“廢”了。

南軍是十六衛(wèi)的府兵,隨著府兵制的瓦解,南軍也逐漸變得名存實亡了。

接下來,是神策軍職能的轉(zhuǎn)變,使他變得一家獨大。

安史之亂后,藩鎮(zhèn)割據(jù),而吐蕃又在長安不遠處晃蕩。

大唐嘗試以藩鎮(zhèn)打藩鎮(zhèn),但效果不佳,藩鎮(zhèn)們常常打出“友情”,一起對抗中央。

大唐嘗試以邊兵防御吐蕃,效果更差,仆固懷恩甚至和吐蕃一起攻下過長安。

靠自己吧!大唐需要一支強大的中央軍來鎮(zhèn)場子。

于是,神策軍,就變成了一支“多功能中央軍”,他既要負責(zé)保衛(wèi)天子,宿衛(wèi)京師,還要負責(zé)防備吐蕃、打擊藩鎮(zhèn)。

職能轉(zhuǎn)變的神策軍迅速坐大,一度發(fā)展到18萬,實力遠遠超出其他各軍,一軍獨大!

2、權(quán)力失衡,宦官控制神策軍。

神策軍成了唯一可依賴的軍隊,也就成了大唐的核心資源。

核心資源當(dāng)然不能輕易給人!

大唐天子也懂這個道理!

唐德宗時,他也認識到宦官長期帶兵權(quán)力過大,一度將軍權(quán)收回,交由朝廷任命的官吏管理。

現(xiàn)實很快打臉!

涇源兵變時,朝臣率領(lǐng)的禁軍無一人來救,只有宦官不離不棄地跟著天子。

大唐天子明白了:危急時刻,朝臣很可能“搖身一變”,靠不!而宦官則不同,宦官的利益緊緊與皇權(quán)綁定在一起!

于是,唐德宗將神策軍軍權(quán)交給了宦官,并且將來宦官典兵制度化!

3、交出去,收不回。

再怎么說,宦官的權(quán)力也是天子給的,天子難道就收不回嗎?

還真的就收不回了!

唐順宗時,又想把神策軍收回。他任命了西北諸鎮(zhèn)行營兵馬使,企圖進行兵權(quán)轉(zhuǎn)移。

可是,神策軍諸將無一人前去報道!

為啥天子的任命,諸將不聽呢?

因為:宦官掌管神策軍后,神策軍各個關(guān)鍵崗位全部長期由宦官把持,全軍上下已經(jīng)與宦官集團構(gòu)成了利益共同體!

問題還不僅僅只是在神策軍本身!

宦官集團與藩鎮(zhèn)也構(gòu)成了利益共同體!

不服從中央號令的藩鎮(zhèn)就不提了,他們也不希望天子太強。

服從中央的藩鎮(zhèn)呢?也和宦官搞到一起了!

由于大唐忌憚武將權(quán)重,因此,藩鎮(zhèn)節(jié)度使多出自神策軍!

如此,從中央到地方,以神策軍為中心,宦官集團構(gòu)建了一張密不透風(fēng)的網(wǎng)絡(luò)!

唐天子不乏有謀略者。他們曾用各種手段扳倒過一些大宦官,其中一些謀略不比康熙除鰲拜差多少。甚至在唐昭宗(倒數(shù)第二位皇帝)時,唐天子還能連續(xù)扳倒田令孜、楊復(fù)光等大宦官。

然而···并沒什么卵用。

宦官集團的權(quán)力中心不是某個具體的宦官,而是神策軍。

神策軍上下早已經(jīng)形成了利益共同體。而且人家現(xiàn)在是大唐唯一可以依靠的軍事力量,你根本不可能打破這個利益共同體,推倒重來!

所以,你不從這個系統(tǒng)里找人出來,根本控制不了軍隊!

當(dāng)然,主觀上說,大唐天子既然不敢把神策軍交給將領(lǐng),自然只能還是找另一個宦官來。

宦官集團掌控神策軍的這個大網(wǎng)絡(luò),根本就捅不破!

大明天子為何不理朝政也能控制住軍權(quán)?

相比之下,明代天子就有底氣多了。

一些天子,平時把事情都給宦官去作,不爽了隨時把權(quán)力拿回來。

這是因為:大明的軍權(quán)平衡體系搭建得真不錯。

1、宦官沒有掌握任何軍隊。

許多影視劇里,東廠、錦衣衛(wèi)都牛得不得了,好像天皇老子都不怕。

確實,他們很牛。您要是當(dāng)時的大臣,得罪了這些公公,保不齊會被他們弄死。

但是,他們只是替天子監(jiān)察、審訊,他們并沒有掌握任何一支軍隊。

所以,當(dāng)天子不怎么理朝政時,他們看人不爽,可以想辦法把人弄死。但是,他們只是一特務(wù)機構(gòu),把握不了軍隊。

2、文臣、武臣、內(nèi)臣互制。

那么,宦官有沒有可能通過自己的影響力,控制軍隊呢?

明代京營,武臣為總兵官、內(nèi)臣監(jiān)軍、文臣提督軍務(wù),各司其職,“有功同賞,有罪同罰”。

具體的權(quán)力分配,常有變動,但總的基調(diào)沒有太大變化。

值得一提的是:監(jiān)督軍隊的內(nèi)臣,經(jīng)常變化人選。京營“一年一換”成為制度。

這是很高明的舉措:內(nèi)臣監(jiān)軍是很敏感的。內(nèi)臣天然與天子更近,一旦長期在一軍之中,權(quán)力往往會超出“監(jiān)督”的范疇,輕則影響作戰(zhàn)效率,重則排除異己、控制軍隊。

因此,我們會發(fā)現(xiàn):明代宦官專權(quán)時,文臣武將雖多與“閹豎”有瓜葛,但只是官場上正常的示好交往(或者是不敢得罪,或者是求人辦事),他們與魏忠賢們并沒有形成緊不可分的利益共同體,魏忠賢倒了,他們該干啥還干啥)。

3、將吏管理權(quán)不下放。

副將、參將等官職,他們的選拔、降調(diào)、考察、賞罰均由兵部負責(zé)。

這也意味著:無論是統(tǒng)兵武將,還是監(jiān)軍,都難以通過人事安排來加強自己的影響力。

因此,明朝宦官在囂張時,人人都怕,但他們其實只是天子的家奴,天子不開心了,分分鐘弄死他們!

總論:系統(tǒng)的問題,只有用系統(tǒng)的方法解決

安史之亂后,原有的系統(tǒng)失效。面對內(nèi)外部壓力,唐天子來不及從系統(tǒng)上做出調(diào)整,急忙以信任的宦官來控制形勢。

而事后,隨著神策軍變大,大唐又不及時調(diào)整,終于釀成大禍。

有些東西,交出去,就不可能收回來了。

明朝土木堡之變后,一度也出現(xiàn)過一次風(fēng)險。當(dāng)時,汪直總管京師團營(不過,當(dāng)時京師各營十分虛弱)。

當(dāng)明朝加強京營時,重新從系統(tǒng)上進行調(diào)整,重建平衡。

授權(quán)與控制,是一個系統(tǒng)問題。

系統(tǒng)的問題,只能從系統(tǒng)上解決。

與君共誡。

3

唐朝太監(jiān)的權(quán)力和明朝太監(jiān)的權(quán)力都很強大,尤其是唐朝后期,太監(jiān)不僅壟斷朝堂大權(quán),甚至發(fā)展到可以廢立皇帝,儼然一副太上皇的樣子,比如說“大中之治”的宣宗李忱,就是拜太監(jiān)馬元贄所賜。

而明朝就不一樣了,雖然出了很多著名的太監(jiān),如王振、劉謹、馮保、魏忠賢、曹吉祥等,又是立皇帝,又是九千歲,貌似權(quán)傾天下,但皇帝動動手指頭,貶的貶死的死,完全沒有抵抗力。

許多網(wǎng)友就納悶,太監(jiān)與太監(jiān),怎么差別這么大呢?

先說唐朝,唐朝從李淵開國到玄宗李隆基繼位,中間雖然有武則天插了一杠子,但整體局勢是十分穩(wěn)健的,權(quán)力一直在強人之間流轉(zhuǎn),縱然有韋后亂政和太平公主造反等事件,但很快被撲滅,沒有出現(xiàn)大的權(quán)力真空,這就好比是一袋米,被轉(zhuǎn)手倒入幾個米缸,這些缸本身密封性能很好,也都很干燥,所以縱然倒了多次,也不會發(fā)生霉變,長出蟲子。

“安史之亂”以后這種情況發(fā)生了變化,唐肅宗李亨用不太正當(dāng)?shù)氖侄螉Z取了父親的權(quán)力,并最終平叛成功,就他個人來說這樣做無可厚非,但他倉促上位,缺乏個人班底支撐,而時間緊迫,他也沒有時間去培養(yǎng)個人勢力,算來算去,只有太監(jiān)李輔國最好用,所以許多事情交給他辦,一來一去,李輔國的地位陡然上升,發(fā)展到后來竟然可以甘于立儲大事,張皇后就在李亨死后被李輔國處死,這為后來的太監(jiān)專權(quán)開了一個壞頭。

“安史之亂”平定以后,藩鎮(zhèn)割據(jù),皇帝的權(quán)力大大下降,而安祿山的反叛讓后來的皇帝對武將專權(quán)十分忌諱,不愿意讓武將做大,比較而言,太監(jiān)雖然陰險,但他們自身生理缺陷決定了他們沒有謀朝篡位的野心,把權(quán)力交給他們反倒比武將保險,于是自李輔國開始,禁衛(wèi)軍神策軍都交由太監(jiān)執(zhí)掌。

大權(quán)在握的太監(jiān)當(dāng)然不甘心只做皇帝的傀儡,縱然不為子孫著想,自己有了權(quán)力也的過把癮,于是太監(jiān)的權(quán)力越來越大。而隨著太監(jiān)權(quán)力的失控,皇帝大臣與太監(jiān)的矛盾也日漸尖銳,最為極端的案例就是“甘露事變”,發(fā)生在大和九年的這起血腥事件實則是皇帝聯(lián)合大臣企圖從太監(jiān)手里奪回權(quán)力的一場宮廷斗爭,但獲勝的卻是太監(jiān),這再次印證了“槍桿子出政權(quán)”的道理,無論把權(quán)力交給誰,都是很危險的,權(quán)力是一劑劇毒的春藥,即便你是太監(jiān),也抵擋不住她的誘惑。

內(nèi)有太監(jiān)亂政,外有藩鎮(zhèn)割據(jù),雖然中間有李忱搞出個“大中之治”,為垂死的大唐注入了一針嗎啡,但大廈將傾,縱然有明主現(xiàn)世,也無濟于事。

明朝雖然中間也出現(xiàn)了朱棣篡位、土木堡之變、嘉靖進京這種大的權(quán)力真空,但前者是家族內(nèi)部的權(quán)力斗爭,一旦完成各方立刻各就各位,只是從一個米缸到另外一個米缸,型號大小都沒有變化。后者幸運的趕上了兩個權(quán)臣于謙、楊廷和全程保駕,太監(jiān)之流無縫可鉆。至于那些轟動一時的太監(jiān),他們看似風(fēng)光,實則是個空殼子。

制度方面,明朝也有獨到之處,朱元璋在原有官僚制度的基礎(chǔ)上擴大了錦衣衛(wèi)的權(quán)力,錦衣衛(wèi)直接聽命于皇帝,形成了大臣、錦衣衛(wèi)、太監(jiān)三足鼎立的局面,三者互相制衡。穩(wěn)定性遠遠優(yōu)于唐朝的大臣太監(jiān)兩方壓蹺蹺板。

兵權(quán)方面,自胡惟庸案以后,朱元璋就把兵權(quán)收歸自己,兵部和五軍都督府相互制衡,文官有實權(quán)但無兵權(quán),除了邊軍的總兵官,其他都是浮云,真正掌控軍隊的就是皇帝。

軍權(quán)牢牢抓在手里,錦衣衛(wèi)控制著大臣的一舉一動,太監(jiān)和大臣互相制衡,只要沒有什么大的意外,皇權(quán)穩(wěn)固的一塌糊涂,這也是為什么嘉靖和萬歷幾十年不上朝,朝局依然穩(wěn)定無人造反的原因。

而扳倒幾個太監(jiān),對皇帝來說也就是動動念頭的問題,文官接到暗示啟動彈劾,錦衣衛(wèi)搜集證據(jù)拿人,軍隊在一邊威懾,太監(jiān)再風(fēng)光,不過是刀俎上的魚肉,想什么時候切什么時候切。

這就是唐朝太監(jiān)與明朝太監(jiān)的區(qū)別,總結(jié)起來不過兩點

(1)明朝的制衡機制更加完善,太監(jiān)專權(quán)只是專了一部分,大權(quán)依舊在皇帝手里。

(2)明朝的軍權(quán)抓的緊,槍桿子出政權(quán)。


我是歷史達人日慕鄉(xiāng)關(guān),歡迎關(guān)注!

4

唐朝中后期的太監(jiān)可以殺皇帝,這應(yīng)該是對唐朝歷史的誤解之一了吧。由于歷史教科書對安史之亂之后的唐朝歷史一略而過,而各種歷史科普讀物,又偏著于從李唐皇室的立場去描述太監(jiān)這個群體。因此,唐朝中后期的太監(jiān)便給人一個可以殺戮皇帝、隨意廢立天子,甚至為所欲為的印象。但其實這個印象是不太對的。

事實上,唐朝中后期的宦官與東漢和明朝的宦官沒有本質(zhì)性的區(qū)別。唐朝宦官之所以給人一種能廢立皇帝的錯覺,是因為唐朝宦官和皇親國戚搞在了一起。宦官確實參與了政變,但是宦官背后都是有指使人的。



先說一下唐朝宦官為什么能位高權(quán)重。首先是因為他們代表了皇帝;其次是他們代表皇帝掌握了軍隊。唐朝太監(jiān)掌握的神策軍,就是他們在后來囂張跋扈的資本。

那么,神策軍是什么部隊呢?

所謂神策軍,就是安史之亂后,在藩鎮(zhèn)割據(jù)和驕兵橫行的現(xiàn)實下,唐朝皇帝認為如果沒有一支兵力充足的禁軍作支撐,來拱衛(wèi)京畿長安的安全,那么朝廷中樞的權(quán)威是蕩然無存的。大唐天子想要保證自己的威嚴,就必須掌握一支直接由中央控制的武裝力量。而這支由西北藩鎮(zhèn)調(diào)到長安,直接歸中央調(diào)度的武裝力量,就是神策軍。

組建了神策軍后,皇帝還要給這支軍隊選一個信得過的統(tǒng)帥。

首先,皇帝自己親自統(tǒng)領(lǐng)行不行?事實證明這是不可行的。一國之君跑去當(dāng)軍頭,簡直讓人笑掉大牙。

第二,交給皇親國戚行不行?事實證明這是在找死。唐肅宗遙尊玄宗為太上皇的故事歷歷在目,誰敢信任皇親國戚?

第三,交給武將行不行?事實證明這也是不可行的。因為安史之亂后,武將的忠心已再難被皇帝信任。

第四,交給文官行不行?事實證明這也是不可行的。因為文官大臣的能力和威信被多次證明不足以統(tǒng)軍。并且文官掌軍后,也會像武將一樣也會尸位素餐,中飽私囊。一點也不比武將靠譜。

既然文管、武將都靠不住,那么皇帝就只能選擇信任太監(jiān)了。縱然太監(jiān)也是稀爛,可是太監(jiān)靠得住啊。唐德宗李適在位期間,他痛定思痛后,不再反覆,最終確定了以宦官掌管禁軍的制度。而唐朝的宦官掌軍,也就是從這個時候開始的。

唐德宗在確立宦官掌軍后,一開始是不怕宦官的。因為唐德宗把神策軍的進行分化,不讓一個人統(tǒng)領(lǐng)神策軍。為了監(jiān)督神策軍,唐德宗又確立了讓太監(jiān)擔(dān)任樞密使的制度,太監(jiān)和神策軍的護軍中尉共同向皇帝負責(zé)。也就是說,當(dāng)時向皇帝負責(zé)的人有四個。在這種多人制約的權(quán)力架構(gòu)下,皇帝要除掉具體某個宦官,其實是很容易的。

但是如此一來,皇帝要想除掉整個宦官集團就不可能了。因為這意味皇帝要和整個宦官集團做斗爭,難度太大。而且,即使皇帝能夠成功鏟除了宦官集團,也沒有什么用。因為朝廷不能沒有禁衛(wèi)軍,而禁衛(wèi)軍又不能交到武將和文官的手上。所以最終,統(tǒng)領(lǐng)神策軍的人還是宦官。

可能有人會好奇,神策軍是禁衛(wèi)軍,為什么神策軍要死心塌地的跟著宦官混呢?其實這個原因很簡單:神策軍也是一群武將,他們與藩鎮(zhèn)沒有本質(zhì)區(qū)別。而武將在當(dāng)時屬于濁流,是受屬于清流的文管集團的蔑視的。相對來說,武將和宦官更合得來。因此神策軍也就愿意為宦官賣命了。

而當(dāng)神策軍與宦官搞在一起后,他們就變成了足以和外朝的文臣士大夫相抗衡的強大政治集團。那些覬覦皇位的皇子親王、后宮嬪妃們就會跟宦官和神策軍搞在一起,結(jié)成盟友。這才是中晚唐時期,宦官屢屢參與到宮廷政變,并扮演重要角色的根本原因

事實上,根據(jù)正史記載,確實死于宦官之手的唐朝皇帝,只有唐憲宗、唐敬宗兩人,而暗殺他們的太監(jiān)并不是得寵的高級宦官,都只是希望通過弒君,達到飛黃騰達目的的無權(quán)且地位教低級的宦官。

另外幾個皇帝的死,其實跟宦官都沒有很根本的關(guān)系。

比如唐宣宗的死,表面上是宦官干的,但實際上的幕后策劃人是時為皇太子的唐穆宗和其母郭貴妃。是太子和后妃策劃了弒殺唐憲宗的宮廷政變!而直接動手的宦官,僅僅是受其指使罷了。

比如唐順宗之死,表面上也是宦官干的,但幕后策劃人是唐憲宗。這這跟明英宗的奪門之變一樣。只不過唐朝太監(jiān)把病重的唐順宗給弄死了。而明朝太監(jiān)沒有把病重的明代宗弄死。但是死與不死,還不是新皇帝的個人意思。

因此,唐順宗和唐憲宗之死,本質(zhì)上也是親子弒父,報應(yīng)不爽,動手的宦官只是新皇帝的殺人之刀罷了。

再比如唐敬宗,他倒算是真正意義上被宦官弒殺的。但是刺殺他的太監(jiān)并不是權(quán)勢滔天的大太監(jiān),而是整天被唐敬宗凌辱、不堪受虐的低級宦官。這就好比嘉靖時期的一群宮女因為不堪虐待,鋌而走險刺殺嘉靖皇帝一案。如果她們僥幸成功了,按照評價唐朝太監(jiān)的說法,是不是可以說“明朝宮女權(quán)力何等之大,竟能殺戮天子”?

所以,關(guān)于唐朝宦官如何權(quán)勢滔天,竟可以廢殺天子,皇帝只是其傀儡的說法,其實是不準確的。



最后說說甘露之變,因為這一事件是李唐皇帝和宦官集團的最著名的一場沖突。

首先拋結(jié)論,甘露之變,唐文宗會失敗,是因為他野心太大,完全不懂朝堂的平衡之道。他竟意圖將宦官集團和士大夫朋黨一網(wǎng)打盡,恢復(fù)唐朝前期皇帝的威福自傳之權(quán),卻全然不計后果。這就必然會失敗了。

首先,唐文宗依靠李訓(xùn)、鄭注兩個并不得人心的官員去奪權(quán),將當(dāng)時朝中的牛、李二黨盡皆貶斥,這就得罪了文官集團。

然后,唐文宗又打算以一場大規(guī)模殺戮,從肉體清洗宦官集團。這一下他又得罪了整個宦官集團。而神策軍是與宦官是穿一條褲子的,得罪了宦官也就等于得罪了神策軍。

試想一下,得罪了文官、宦官、武官,唐文宗他要是能成功,這就是見了鬼了。

后來失敗的唐文宗被軟禁,宦官集團殺盡了朝中的李訓(xùn)、鄭注黨徒,進而還想得寸進尺,還想殺戮異己,從此獨占朝堂大權(quán)。

但是,外藩的藩鎮(zhèn)不干了,以昭義鎮(zhèn)節(jié)度使劉從諫為首的外鎮(zhèn)強藩紛紛上表,聲討太監(jiān)的罪過。太監(jiān)惹不起外藩,最后只得被迫收斂,把文官的代表,牛、李兩黨的高級官僚再請回朝廷執(zhí)政。這一事件就說明了,唐朝的太監(jiān)其實真的沒到擅自廢立皇帝的霸道程度。



說完唐朝再說明朝。事實上,明朝的太監(jiān)比唐朝的要厲害的多。

因為唐朝皇帝的皇權(quán)不強,地方有眾多的藩鎮(zhèn)存在,宦官們在中央雖然大權(quán)在握,但是在地方上的地位并不高。藩鎮(zhèn)們壓根不鳥宦官!而明朝就不一樣了,明朝是高度集權(quán)的時期,掌權(quán)的太監(jiān)只要在紫禁城一呼,則地方便會瞬間百應(yīng),爭相的拍馬屁。

這個區(qū)別,其實就是皇權(quán)的大小。而不是宦官權(quán)力的大小,這一點一定不能搞混肴。

總結(jié):唐朝的宦官與東漢、明朝無異,都是皇帝用于平衡士大夫和武將兩大集團的一個工具罷了。只不過唐朝皇帝對皇子宗親的限制力太差了,沒有像明朝一樣徹底的該死藩王。因此才給了唐朝宗親和太監(jiān)聯(lián)合,一起搞掉了七八任皇帝。如果沒有這些皇子宗親做后臺,宦官是絕不敢廢立皇帝的。

5

在中國封建歷史上有三次宦官時代,一個是東漢,一個唐代,一個明代,最為猖獗的就是唐代。自唐玄宗開始,唐朝宦官就開始專政了,到了晚唐時期已經(jīng)達到了廢立皇帝的地步,明代權(quán)利看似強大,但就是皇帝一句話就可以罷黜,武宗時代的劉瑾。天啟時代的魏忠賢。都可以說到了權(quán)傾朝野的地步,但只要皇帝一句話,立即就灰飛煙滅。

那么,唐明兩代宦官的區(qū)別在哪?最大的區(qū)別在于,唐代宦官掌軍權(quán),尤其是京畿地區(qū),而且控制了禁軍神策軍。而明代宦官不掌兵。他們只是執(zhí)掌相權(quán)。但最關(guān)鍵是的唐代皇帝授予宦官軍權(quán)但收不回來,宦官自己就私相授受了。明代太監(jiān)的權(quán)利就是批紅之能,實際上明朝的太監(jiān)就皇帝與士大夫爭權(quán)的棋子,皇帝要太監(jiān)的命就是一句話的事。但唐朝從自李輔國起,到仇士良,魚朝恩,俱文珍,一個個一手遮天。到了無以復(fù)加的地步。廢立皇帝如尋常事,驚懼而死的唐代宗,枉死的唐順宗,被毒死的唐憲宗,被殺死的唐敬宗,甘露之變的唐文宗,被逼稱宦官為阿父的唐僖宗,李世民地下有知。見到一幫子孫被一群沒卵的太監(jiān)害到這般地步,不值做何感想。

唐代如此重用太監(jiān),關(guān)鍵在于中唐以后,地方藩鎮(zhèn)割據(jù)嚴重,皇帝根本不信任朝臣。只能信任宦官。唐朝的有些宦官身兼統(tǒng)兵和調(diào)兵雙重權(quán)力。造成軍隊完全效忠于太監(jiān)個人。但宦文官集團為了徹底掌控權(quán)力,和文官既聯(lián)合又對抗,和藩鎮(zhèn)也是相互利用、這樣一來,倒霉的就是皇帝了。而明朝軍隊是功勛集團“世襲”。也吸取了吸取唐朝的教訓(xùn),只給了太監(jiān)監(jiān)軍和相權(quán)。卻沒有給與兵權(quán)。這樣明朝的宦官權(quán)力只能依附于皇帝,沒有皇帝的信任。宦官就啥也不是了。說白了,明朝的宦官就是皇帝一條狗。但必須指出的是,唐代宦官之亂僅僅局限于朝廷,對社會和民間影響不大。但明代宦官對民間有著巨大的禍害,為害地方,多次激氣地方民變。明朝宦官對全國的惡劣作用與影響要大于唐朝宦官。可以說,唐明兩代幾乎都亡于宦官之禍。

唐朝宦官敵人的藩鎮(zhèn)。是文官集團。是所有利益集團的敵人,而明朝宦官和皇帝共同敵人是文官集團。也就是說,明朝皇帝和宦官的利益是一致的,但唐朝皇帝和宦官的利益卻不一樣。

我是清水空流,歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點評。

6

唐朝和明朝都是歷史上宦官專政最為嚴重的時期,唐朝后期的宦官甚至達到了能主宰皇帝命運的地步,然而這種情況在明朝卻從未發(fā)生。說起明朝大太監(jiān)的名聲,那絕對是蓋過唐朝太監(jiān)的,魏忠賢在當(dāng)時的權(quán)勢沒得說吧,然而年僅十八歲的崇禎帝一上臺,便輕輕松松將魏忠賢給捏死了,盡管是權(quán)傾一時的大太監(jiān),但面對皇帝,他確實毫無還手之力。同是專權(quán)的宦官,為什么唐朝和明朝會有如此之大的區(qū)別呢?一起來看看這背后的原因吧!

唐朝宦官專政的秘密

唐朝后期,宦官權(quán)勢達到巔峰,據(jù)統(tǒng)計,從唐肅宗至唐昭宗共13位皇帝,其中竟有11位是由宦官擁立的,不得不令人驚嘆!正所謂“羅馬不是一天建成的!”,唐代宦官權(quán)利膨脹也是有著清晰脈絡(luò)的,主要分為三個階段:

  1. 唐玄宗時期,唐玄宗時期大量重要文臣,像姚崇、宋璟等等,然而玄宗也逐漸開始對文臣集團產(chǎn)生戒心,采取的方法便是實行三年一換,這也是為什么唐代在歷史上出現(xiàn)了眾多宰相的原因。當(dāng)然這還只是制約文臣的手段之一,其次便是重用宦官,在唐高祖和太宗時期是禁止宦官干政的,到玄宗時,開始出現(xiàn)了有權(quán)勢的宦官,如高力士。
  2. 安史之亂之后,宦官因?qū)γC宗李亨有擁立之功,逐漸開始掌握了監(jiān)軍的權(quán)利,并由此封王拜爵。這一時期最具代表性的宦官便是魚朝恩和李輔國,李輔國更是唐朝第一個當(dāng)上宰相的宦官。
  3. 唐德宗時期,涇源兵變使德宗對文官狠的咬牙切齒,開始只相信宦官,至此宦官集團掌握了皇家禁軍——神策軍、天威軍。

那么唐朝為什么會走上宦官專政這條道路呢?甚至到最后宦官竟能主宰皇帝生死呢?

其一:唐朝是皇位繼承制度極不穩(wěn)定的一個時期,唐朝發(fā)生的宮廷政變想必大家都知道一二吧!

其二:科舉制度不完善,科舉始于隋朝,在唐朝并不成熟,通過科舉選拔人才做不到公平公正,往往還是家世名聲。這也使得后來宦官能任意提拔親信做了鋪墊。

其三:抑制文官,沒有強大的文官集團去制衡宦官的權(quán)利。

其三:藩鎮(zhèn)制度,唐朝節(jié)度使有稅收權(quán),這樣一來中央對其控制就顯得非常薄弱了,擁兵自重成為地方軍閥變得非常容易,這也是安史之亂爆發(fā)的原因。安史之亂平定后,唐朝的這種藩鎮(zhèn)制度反倒越來越難以控制,皇帝對外廷的軍權(quán)根本無法有效掌握,而內(nèi)廷又壓制文官重用宦官,以致宦官掌握內(nèi)廷軍權(quán)后,皇帝根本沒有制約宦官的能力。

明朝宦官至始至終都是皇帝的棋子

首先明朝宦官無法達到廢立皇帝的權(quán)利得益于明朝的官僚體制。各級官僚、不同機構(gòu)部門層層牽制,誰也別想胡來。特別在兵權(quán)這一點上,明朝皇帝是把握得非常好的,廠衛(wèi)機構(gòu)的設(shè)立有助于皇帝對兵權(quán)的掌控,兵部和五軍都督府相互制衡,文官有實權(quán)但無兵權(quán)。最初的廠衛(wèi)機構(gòu)主要由明朝勛貴掌控,土木堡之變后,廠衛(wèi)系統(tǒng)也遭受了嚴重損失,自此逐漸依靠宦官來掌控廠衛(wèi),已到達牽制文官集團的作用,由此明朝宦官走上了專權(quán)之路,不過這一切還是受皇帝在掌控的,賦予宦官權(quán)利主要是用來牽制文官,像魏忠賢當(dāng)時盡管掌握東廠,又兼管北鎮(zhèn)撫司,但依然沒有把握對抗整個東林黨(文官集團)。

其實明朝的宦官就是皇帝的矛和盾,必要的時候利用宦官殺殺文官的氣焰,無奈的時候利用宦官做擋箭牌。

“品歷史人文,悟真理人生!睂Wv史文化的探索,我是靈魂的感觸!更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注我的頭條號哦!

7

唐朝與明朝都出現(xiàn)過大太監(jiān)權(quán)傾朝野的情況?墒牵毤毱纷x就會發(fā)現(xiàn)明朝的太監(jiān)諸如王振,劉謹,魏忠賢之輩權(quán)勢再大,也翻不出皇帝們的手掌心。唐朝則不然,像李輔國,魚朝恩之流,時有左右政局,擁廢君王的舉動。之所以出現(xiàn)如此巨大的差別在于這么幾點:

1.外臣宦官的互相制衡。

唐朝大宦官重來不是勢單力薄的個人。他們往往在內(nèi)朝呼風(fēng)喚雨的同時還在外朝中扶持親信擔(dān)任外朝第一人宰相。雙方交相呼應(yīng),總能將事情做的有若"人心所向"。即使事情出現(xiàn)紕漏也能相互掩蓋,蒙混過關(guān)。于是朝政大權(quán)便握在了這一伙人手中,皇帝也只能無奈的作為傀儡。

明朝則不然,皇帝總是刻意的營造一種外廷與內(nèi)朝對立的局面。我想明朝長期保持東廠,西廠等特務(wù)機構(gòu)未嘗沒有激化朝臣宦官敵對的想法。再加上明朝取消了宰相制度。使得外朝行使權(quán)力不再能隨意集中在一個人手里,而是分散再多個人手中。人多秘疏反而難以做大事。而且,雙方?jīng)芪挤置,?quán)責(zé)劃分明確。最好的反例便是張居正與馮保一內(nèi)一外徹底掌握了明朝朝政十年時光,除此之外再無特例。

2.宦官內(nèi)部的權(quán)力制衡。

唐朝的大太監(jiān)往往是一人獨尊。其他的全是他的徒子徒孫。所有宦官能掌握的權(quán)力不能掌握的權(quán)力全部控制在一人手中。絕對的權(quán)力帶來絕對的腐敗。天長日久難免這些人會產(chǎn)生別的想法,眼中容不下別人。

明朝則不同,宦官的權(quán)力被分為不互相統(tǒng)屬的幾部份。比如幫助批閱奏章的司禮監(jiān)掌印太監(jiān)和掌管特務(wù)機構(gòu)東廠的督公,次一等的大太監(jiān)更是有數(shù)位之多比如司禮監(jiān)秉筆太監(jiān)以及御馬監(jiān)的大太監(jiān)。幾方常;ハ嗯时,時有對抗。而他們誰能略勝一籌全賴皇帝圣心獨裁。所以這幾方不會想著威脅君權(quán),反而只會一心巴結(jié)皇帝。所以,權(quán)傾一時的劉謹和魏忠賢才會一道圣旨便身首異處。這是有一大堆替換者在后邊虎視眈眈。

3.政權(quán)的穩(wěn)定及兵權(quán)的分散。

唐朝出現(xiàn)宦官亂政全部是在安史之亂后。此時的唐朝中央政府處于風(fēng)雨飄渺之中,權(quán)威逐漸下降。各地藩鎮(zhèn)大多只想守好自己的一畝三分地,少有忠君報國的想法。即使中央發(fā)生宦官廢立皇帝。只要還是李家人當(dāng)皇帝,這些藩鎮(zhèn)都是可以妥協(xié)的。而且,他們應(yīng)該還樂見其成,畢竟越妥協(xié)他們獨立自主的權(quán)力越大。兵權(quán)方面,中央徹底掌控唯有神策軍,偏生這支部隊從唐肅宗開始便掌握在宦官手中。其他軍隊都是藩鎮(zhèn)私兵,僅在維護自己利益時出動。

明朝則非常好運氣。除了靖難之役,未曾出現(xiàn)過太嚴重的政治危機。即使有小的困難也總有肱骨之臣站出來力挽狂瀾。所以整個明朝的政治環(huán)境基本穩(wěn)定。至于兵權(quán),明朝前期采用衛(wèi)所制,兵馬分散于各地。后期采取募兵制,各省均由各省總兵掌管。從未出現(xiàn)一人掌控天下兵馬的情況。所以有任何風(fēng)吹草動都會引來各地的勤王之師。

4.思想鉗制做的到位。

明朝時期,朱元璋首開八股取士。等到宣宗朱瞻基的時候,干脆在皇宮大內(nèi)開設(shè)"內(nèi)書房"邀請大學(xué)士為一些年輕宦官授課,講的都是些忠君體國任勞任怨以及八股文。而是否是內(nèi)書房出身很大程度上影響了日后是否能身居高位。所以明朝的那些大太監(jiān)們也早已經(jīng)深受八股的影響。很難有反抗君權(quán)的行為。

綜上所述,明朝的閹禍未曾造成大的影響。主要原因是明朝的中央集權(quán)制度更加完善,政局穩(wěn)定以及思想鉗制到位。

8

在那些影視作品中,明朝的太監(jiān)被刻畫的窮兇惡極的樣子,讓我們誤以為明朝太監(jiān)的權(quán)力非常的大。而同樣是在影視作品中,唐朝的那些宦官卻仿佛銷聲匿跡了一般。于是我們又錯誤的以為唐朝的宦官非常的無能,只是皇帝身邊的一條走狗。但是,實際情況卻和這個相反。明朝的太監(jiān)永遠受制于皇帝,而唐朝后期的宦官卻能主宰皇帝。這究竟是為什么呢?請看我如下分析:

(瘋狂的唐朝宦官)

(唐朝分析)

唐朝的宦官之所以能夠?qū)μ瞥幕实燮鸬竭@么強的主宰作用,原因在于唐朝的宦官手中握有兵權(quán)、以及掌握了朝中政務(wù)等等。唐朝在安史之亂結(jié)束后,帝國疲敝,中央王朝逐漸失去了對地方的控制。在這個時候,藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力不斷做大,皇帝要想做穩(wěn),就必須結(jié)合宦官的力量。為了對抗那些藩鎮(zhèn)勢力,唐朝中央朝廷的政務(wù)逐漸被宦官掌握,并且中央禁軍也落到了宦官的手中。在宦官掌握了大量勢力之后,這些宦官已經(jīng)成為了實際上的“皇帝”。如:李輔國等。

(決定命運走向的安史之亂)

(明朝分析)

明朝的宦官雖看似強悍,但實際上確是皇帝勢力的延伸,永遠是皇帝的走狗。明朝自從廢除了丞相之后,明朝的權(quán)力大量集中在皇帝手中,皇帝難免疲于奔命。而那些文官大臣又經(jīng)常得與皇帝做對。這時皇帝便需要宦官代替出面,整治那些不聽話的文官。于是明朝的皇帝為了實現(xiàn)這個目的設(shè)立了:東廠、西廠、錦衣衛(wèi)等特務(wù)系統(tǒng)。這些人雖然看起來很牛逼,但是卻聽命于皇帝,翻不了天。而明朝的宦官雖然是為了皇帝出面對抗那些文官,但同時也被文官集團所牽制,最終受益者還是皇帝。

(影視劇中的明朝宦官)

所以明朝宦官雖然牛逼,但是確是“假牛逼”,是披著皇帝“虎皮”的“狐貍”。而唐朝的宦官是“真牛逼”,因為不但皇帝的“虎皮”,而且皇帝的:“虎牙”、“虎爪”都被這只“吃肥的狐貍”帶走了。假狐貍,變成了真老虎,不厲害才怪呢!

我的回答完畢,您有什么不同意見?歡迎留言!

我叫弋北談古今,歡迎大家關(guān)注!

覺得回答還不錯的話,點個贊再走吧!



9

唐朝后期的宦官和明朝時期的宦官,壓根就不是一個力量級的。

1、唐朝宦官掌握軍隊,可以自己廢立皇帝;

安史之亂后,隨著唐朝皇權(quán)的日漸衰退,負責(zé)保衛(wèi)京師和宿衛(wèi)宮廷的神策軍就逐漸掌握在宦官的手中。于是,自穆宗以后,唐朝皇帝多受制于宦官。

所以,唐穆宗以后的唐朝皇帝,除了唐敬宗和唐哀帝外,其余均為專權(quán)的宦官所立。而唐敬宗雖然不是由宦官所擁立,但卻死于宦官之手。由此可見,唐朝后期宦官轉(zhuǎn)正的程度有多嚴重。而造成宦官專權(quán)的一個根本原因,就是因為他們掌握了神策軍的兵權(quán),擁有控制皇權(quán)的軍事力量。

2、明朝宦官權(quán)力再大,也都是皇帝給的,失去皇帝支持,屁都不是!

明朝也是宦官專權(quán)很嚴重的朝代,涌現(xiàn)了汪直、劉瑾、魏忠賢等眾多權(quán)傾朝野的大宦官。但是,君主專制制度發(fā)展到明朝時期,已經(jīng)比唐朝更加完善。明太祖朱元璋廢除宰相制,設(shè)立錦衣衛(wèi),進一步鞏固皇權(quán)。后來明成祖又設(shè)立東廠,形成了廠衛(wèi)制度。于是,明朝時期皇權(quán)已經(jīng)發(fā)展到了巔峰。

明朝的宦官專權(quán),不同于唐朝,它不是建立在軍權(quán)基礎(chǔ)上的,而僅僅只是獲得了皇帝所賦予的一項權(quán)力——批紅。

所謂的批紅,其實就是代皇帝批閱奏章的權(quán)力。由于制度好,明朝中期以來,皇帝就變得越來越懶,這就造就和明朝皇帝的奇葩,比如頑童皇帝正德、修仙皇帝嘉靖、宅男皇帝萬歷。為了方便自己享樂,明朝皇帝就開始讓自己身邊的太監(jiān)代自己批閱奏章,這便有了批紅這項權(quán)力和秉筆太監(jiān)這玩意。

秉筆太監(jiān)的批紅權(quán)對于低下的文武百官而言,自然是無與倫比的權(quán)力。因此,許多大臣都需要奉承和巴結(jié)秉筆太監(jiān),自然也就造成了宦官權(quán)傾朝野的局面。然而,批紅權(quán)可不是宦官靠自身實力掌握的,而是皇帝賜予的。也就是說,皇帝讓他批,他才能批,不讓批,那就啥權(quán)力都沒有,說白了就只是皇帝的狗腿子。

所以,即便是明末的九千歲魏忠賢,建立起盤根錯雜的閹黨,權(quán)傾朝野。但等到崇禎皇帝上臺后,還是能輕易將他扳倒。

(圖片來源于網(wǎng)絡(luò),侵刪)


本文作者:小賤賤

10

這個問題,最外在的原因是有沒有軍權(quán)唄!

唐朝的宦官那是有軍權(quán)的,他們可是直接掌控了神策軍(唐朝禁軍的兵權(quán))而明朝的宦官是絕對掌控不了兵權(quán)的,除了東廠貌似他們能做的事情都是借力!

而深層的原因則是中國政治制度的變化!

我們大家都知道,漢代和唐代都是門閥政治時期,而唐代到宋代則是門閥到士大夫時期的轉(zhuǎn)變!

這中間關(guān)鍵點就是隋唐的開科取士,還有武則天的廢除門閥制度!

但是制度的產(chǎn)生和消亡都是需要時間的,在過度期的不適應(yīng)就成了唐代宦官專權(quán)的關(guān)鍵點!

先解釋下門閥政治和士大夫政治這二個的概念!

簡單說:門閥政治就是貴族和天子共治天下,而士大夫政治則是皇帝和士大夫共治天下!

而他們的被本質(zhì)區(qū)別在哪里,也很好解釋!

門閥是貴族的延續(xù),也因此他們是靠血統(tǒng)來承接的。

士大夫則是平民出生,他們沒有延續(xù)是考考試成績獲得的地位。

一般來說,血統(tǒng)延續(xù)的政治地位,比靠考試獲得的要高的多,因為血統(tǒng)承接之后,只會越來越根深蒂固,而考試不可能保證每一代都成為大官!

這也是皇權(quán)對于政治組織結(jié)構(gòu)進一步集權(quán)的要求,也是君主集權(quán)制度發(fā)展的必然!

試想一下,如果一個貴族主導(dǎo)的國家,就會有貴族凌駕于皇權(quán)之上的事情發(fā)生,這也是東晉王馬共治的根源(王導(dǎo)司馬家)唐朝以后的宋代和明代還有這樣的僭越之舉出現(xiàn)嗎?答案是沒有!

簡單的說,魏晉時期如果按照公司組成來看,皇帝是董事長,門閥貴族是大小股東,如果大股東力量夠大最后威脅皇權(quán)就有二種處理辦法,第一種董事長罷免大股東,消滅門閥,如曹魏禪讓漢朝江山,第二種就是門閥大股東罷免皇帝,如司馬炎逼迫曹魏禪讓!

這就是魏晉時期的權(quán)利的承接方式,后來的隋唐也是如此,隋朝董事長亂搞最后被關(guān)隴貴族為代表的大股東李淵家給取代,而取代隋朝做皇帝的李淵成了新董事長,關(guān)隴貴族成了股東!

那么時期到了宋明時期又出現(xiàn)了變化,那就是政治格局從貴族門閥變成了士大夫主導(dǎo),士大夫和皇帝共治天下,但是士大夫是松散集團,最后結(jié)局就是皇權(quán)是一家獨大的大股東,而士大夫雖然有股份但是股份少的可憐,就沒有了威脅皇權(quán)的實力,除非他們非常圖團結(jié),比如向明朝文官集團那樣!要不他們是沒法對抗皇權(quán)的。

但是皇權(quán)和貴族也好和士大夫階層也好,其實他們都是互為補充關(guān)系的存在,目的是為了統(tǒng)治的穩(wěn)固,可是在武則天消滅門閥貴族之后,在新的士大夫階層還沒成長之前的那段時期內(nèi)。

唐朝就會出一個問題,就是政權(quán)不穩(wěn)固!而不穩(wěn)固根源就是股東不確定性,我們想想就知道了啊,貴族成為了過去式被一擼到底,最后新的階級又沒有出現(xiàn)!

雖然在皇權(quán)和門閥貴族權(quán)利之爭中,最后皇權(quán)成為了勝利者,但是一個孤立的皇權(quán)是沒辦法穩(wěn)定統(tǒng)治的,那么皇權(quán)打敗門閥貴族,雖然是勝利,卻也動搖了皇權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ),孤立的皇權(quán),如果面對一個異軍突起的反對者,就沒有辦法去權(quán)衡和制約!

而唐朝的政治也很奇怪,他們自己作死了自己,居然任命太監(jiān)作為中央軍權(quán)的掌控者,這個太監(jiān)如果衷心,當(dāng)然沒問題,如果不衷心就會出大問題。

在這里,我也能理解皇權(quán)的無奈,那就是不放心啊。在怎么說太監(jiān)也是皇帝身邊的貼心人,比門閥貴族也好,士大夫也好,還是要衷心一點的。恰恰就是這種僥幸心理,造成了唐朝末年的太監(jiān)專權(quán)。

而引發(fā)這一切的關(guān)鍵,就是制度設(shè)定,統(tǒng)治基礎(chǔ)問題!

那么掌握中央禁軍的太監(jiān),在沒有門閥貴族制約,士大夫階層還沒興起的時候,成為控制權(quán)利中樞,并為所欲為的存在就不是稀罕事情了!

也正是因為吸取了唐朝滅亡的教訓(xùn),宋朝的開國皇帝趙匡胤,才會思考得出一個正確的方法去鞏固皇權(quán)。

第一:由皇權(quán)控制兵權(quán),也就是杯酒釋兵權(quán)的故事。

第二:強干弱枝也就是集中央禁軍于國都,由皇權(quán)直接指揮。其他地區(qū)都是少量部隊駐守,即使出問題也沒大問題。

第三:分解相權(quán),讓文管集團不能成鐵板一塊,成為又一個能威脅皇權(quán)的門閥貴族勢力。

在這樣一系列操作之下才有宋代國運綿長,其實宋朝國家政治格局制度應(yīng)該是中國歷史上最適合長治久安制度,如果不是外族入侵的話,他們會活的很長很長!

看看科舉出來的官員就能明白,他們都是平民階層。毫無權(quán)勢背景,他們唯一能選擇的就是依靠皇權(quán)還有國家權(quán)利來完成自己的抱負和理想,在這一思想指導(dǎo)之下,宋明理學(xué)為主導(dǎo)的儒家意識形態(tài)開始占據(jù)正統(tǒng)地位,小股東文官集團們雖然力量不夠大,但是確實皇權(quán)的天生盟友,那么任何敢于挑戰(zhàn)皇權(quán)的存在都是他們的敵人?這個時候宦官能成事嗎?答案是不能唄!

宦官想造反,文官集團那些人都可以噴死他們!

最后總結(jié)就是:唐末宦官能成事能獨攬大權(quán),是一種鉆空子的行為,他們的機會來自于士族門閥到士大夫階層的過渡期,皇權(quán)沒有盟友情況下他們的借機上位而已!

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款