演義就是演義，本身就有虛構(gòu)的成份在內(nèi)，夷陵之戰(zhàn)，根本不可能有七十萬大軍。

首先，我們從當(dāng)時全國的人口分柝。據(jù)史料記裁，在漢未建安年間，全國遭遇前所未有的災(zāi)難，一——瘟疫，人口銳減三分之一，名燥一時的建安七子就有三人死于那場災(zāi)難，可見危害之深。漢未經(jīng)歷黃巾起義，董卓之亂諸侯割據(jù)的軍閥混戰(zhàn)，人口損失慘重，至三國鼎立局面的形成，總共有約一千二百多萬人口。其中曹操占大頭，六七百萬，東吳屬富庶之地，三百多萬，劉備的西蜀充其量不過二百萬。如果說夷陵之戰(zhàn)就有七十萬大軍，再加上鎮(zhèn)守漢中，隴西的只力，此時蜀漢的軍力起碼得一百多萬，全國人基本上都去當(dāng)兵了，明顯不可能。當(dāng)時東吳人口要比蜀漢多的多，也不過才東拼西湊五萬多人。估計(jì)劉備率十萬兵力才符合現(xiàn)實(shí)。其實(shí)夷陵一役蜀漢并沒有傷了根本，要不哪會有后來孔明的五次北伐。

受《三國演義》影響，很容易認(rèn)為三國時期戰(zhàn)役很大。比如官渡之戰(zhàn)說袁紹有七十萬大軍，赤壁之戰(zhàn)說曹操有八十三萬軍隊(duì)，夷陵之戰(zhàn)說劉備有七十五萬軍隊(duì)。其實(shí)都夸了幾倍甚至十幾倍。

夷陵之戰(zhàn)劉備的軍隊(duì)絕對沒有七十多萬，因?yàn)槭駠�總�(cè)丝谝恢辈欢�，在百萬左右，不可能動員七十多萬軍隊(duì)。劉備帶了多少兵力？史書基本上沒有記載，但吳國與劉備作戰(zhàn)軍隊(duì)有記載，約五萬人。劉備的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該也在五萬左右。按漢末三國，每十人供給一個軍人算，蜀國軍隊(duì)總數(shù)在十萬，除去留守漢中及蜀國內(nèi)地的，蜀國有五萬伐吳就不錯了。而且劉備帶的都是精銳，人數(shù)不可能太多。

謝邀。70萬大軍全軍覆沒是三國演義的描寫，歷史上蜀漢損失大約幾萬人。

《三國演義》作為古代戰(zhàn)爭小說，為了好看，有夸張兵力的習(xí)慣。劉備70萬大軍伐吳的說法就是從這里來的：

川 將數(shù)百員，并五溪番將等，共兵七十五萬，擇定章武元年七月丙寅日出師。（80回）

尚書劉曄曰：“近東吳 陸遜，新破蜀兵七十萬，上下齊心，更有江湖之阻，不可卒制，陸遜多謀，必有準(zhǔn)備�！保�85回）

這70萬大軍在陸遜火燒連營中損失慘重，當(dāng)然未必是全軍覆沒。從演義描寫來看，劉備、關(guān)興、張苞只帶著百余人退回白帝城，馮習(xí)、張南、傅肜、沙摩柯等人戰(zhàn)死，黃權(quán)北投魏國，杜路、劉寧投降吳國，蜀漢大部分將領(lǐng)都沒能回來，那么軍隊(duì)損失大半是必然的。但另一方面，又寫了吳班被趙云接應(yīng)回來，所以也未必就是“全軍覆沒”的局面。75萬大軍剩下多少，純粹看吳班這樣被趙云救回來的人有多少。但是，考慮到連劉備都只帶回來百余人，那么吳班等人被趙云接回的，估計(jì)少則千八百人，多則幾萬人頂天。說70萬大軍全軍覆沒有些不嚴(yán)謹(jǐn)，說“幾乎全軍覆沒”是差不離的。

那么歷史上蜀軍的兵力有多少呢？

歷史上的夷陵之戰(zhàn)，蜀漢當(dāng)然不可能出動70萬人。實(shí)際上以區(qū)區(qū)蜀地能養(yǎng)的兵有限，后續(xù)諸葛亮北伐時最多也就出動了十萬軍隊(duì)，到蜀漢滅亡前夕全國軍隊(duì)也只有十萬。劉備東征時候，固然身邊還有一部分從全國其他地區(qū)帶來的老兵，但同時剛剛經(jīng)歷過漢中爭奪戰(zhàn)，蜀中人力物力損失慘重。

劉備伐吳的具體兵力，史書并無全面記載，從現(xiàn)有的史料看，應(yīng)該是在4萬-10萬之間。

（文帝紀(jì)引裴注）魏書曰：癸亥，孫權(quán)上書，說：“劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。”

這里引孫權(quán)的報(bào)告是4萬人，但未必是劉備全軍。按資治通鑒觀點(diǎn)，是劉備前部吳班、陳式等人的兵力。如果這樣，那劉備的主力估計(jì)接近10萬。也有人認(rèn)為劉備大部分兵力就在這4萬，總兵力是5-6萬。

（劉曄傳引裴注傅子）權(quán)將陸議大敗劉備，殺其兵八萬馀人，備僅以身免。

這是傅子所說，劉備總兵力是八萬多人，基本上被殺的全軍覆沒。但傅子本身在具體數(shù)據(jù)上的可靠性很存疑。

孫權(quán)傳：大破之，臨陳所斬及投兵降首數(shù)萬人。劉備奔走，僅以身免。

這里是說斬殺、俘虜蜀軍“數(shù)萬人”，劉備“僅以身免”，也是幾乎全軍覆沒的意思。至于數(shù)萬是多少萬沒說，可能是三四萬，也可能是七八萬。

再看陸遜本傳：

……諸軍同時俱攻，斬張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯等首，破其四十馀營。備將杜路、劉寧等窮逼請降。備升馬鞍山，陳兵自繞。遜督促諸軍四面蹙之，土崩瓦解，死者萬數(shù)。備因夜遁，驛人自擔(dān)，燒鐃鎧斷后，僅得入白帝城。其舟船器械，水步軍資，一時略盡，尸骸漂流，塞江而下。

這里寫的是“死者萬數(shù)”“尸骸漂流”，但其實(shí)對于具體的損失人數(shù)并沒有給出準(zhǔn)確定位。

最后看先主傳的描寫：

陸議大破先主軍於猇亭，將軍馮習(xí)、張南等皆沒。先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復(fù)，改魚復(fù)縣曰永安。吳遣將軍李異、劉阿等踵躡先主軍，屯駐南山。秋八月，收兵還巫。

綜合上面這些史料，可以得出一個大致結(jié)論：劉備伐吳的兵力，最少在四五萬人，最多可能到接近十萬（考慮到蜀地本身的支持能力，存疑）。在陸遜的攻擊下，損傷大半，因?yàn)閰⒓討?zhàn)爭的將領(lǐng)，除劉備、吳班、陳式得以逃回外，馮習(xí)、張南、沙摩柯、黃權(quán)、劉寧、杜路等都或死或降了。但是，肯定離全軍覆沒還是差得遠(yuǎn)。畢竟劉備撤退途中還能命令士兵燒鎧甲斷后，還能收合離散兵駐扎南山。就是說余下的兵力還足以和東吳相持，至少也能有萬兒八千的。也正因?yàn)槿绱�，后來曹丕開始進(jìn)攻東吳時，孫權(quán)還趕緊和劉備重新恢復(fù)和談，然后劉備才歸天的。

當(dāng)然，雖然沒有“七十萬大軍全軍覆沒”，但夷陵之?dāng)�對蜀漢的打擊還是相當(dāng)大的。繼關(guān)羽丟失荊州后，蜀漢又一次損失了大批精銳部隊(duì)，而這些部隊(duì)很多可能都是從荊州甚至天下各地征集來的，蜀中難以補(bǔ)充。除此之外，還有一批中生代將領(lǐng)也隨同葬送，導(dǎo)致蜀漢人才方面也出現(xiàn)極大缺口。這些代價，最后只能由諸葛亮來默默承受了。

夷陵之戰(zhàn)又稱猇亭之戰(zhàn)是三國時期三大戰(zhàn)役(官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)，夷陵之戰(zhàn))之一。劉備為了給關(guān)羽報(bào)仇率軍伐吳，結(jié)果被東吳大將陸遜戰(zhàn)敗，逃到白帝城羞愧而死。三國演義中說劉備七十萬大軍全軍覆沒，大過于夸張了，當(dāng)時整個益州(四川)經(jīng)過戰(zhàn)亂后沒有多少人，根本組織不起龐大的軍隊(duì)。

夷陵之戰(zhàn)起因是關(guān)羽代魏時，東吳抄了后路奪取劉備占據(jù)的荊州地區(qū)，關(guān)羽敗走麥城被殺。劉備稱帝三個月龍椅還沒坐熱乎就興兵伐吳。孫權(quán)覺得理虧希望兩國重新修好遭到拒絕，孫權(quán)又主動向曹魏示好，盡可能必免兩線做戰(zhàn)的不力局面。公元221年7月，劉備率數(shù)萬蜀軍代吳。東吳拜陸遜為大都督迎敵。

蜀將黃權(quán)等率一支軍隊(duì)駐扎長江以北防備魏軍偷襲，水軍在長江上游弋，將軍吳班，馮習(xí)，張南加上番將沙摩苛五萬大軍為先鋒.蜀軍勢如破竹連敗吳軍。東吳大都督陸遜，部將朱然，韓當(dāng)，潘悻，徐盛，孫桓等五萬大寫處于劣勢，陸遜利用蜀軍求戰(zhàn)心切，急于求勝心里，作出戰(zhàn)略撤退，把二三百公里山地讓給蜀軍。

六七月間，江南地區(qū)氣候炎熱，蜀軍依山傍水扎下幾百里連營，陡遜用火攻之術(shù)燒毀蜀軍大營，劉備損失慘重幾乎單人獨(dú)騎逃到白帝城。孫權(quán)在給魏國求救信中說劉備支黨四萬，加上劉備中軍也就七八萬人。古代出征時為了在氣勢上戰(zhàn)勝敵人，往往夸大軍隊(duì)人數(shù)。

當(dāng)初赤壁之戰(zhàn)時，曹操23萬軍隊(duì)就詐稱83萬大軍。夷陵之戰(zhàn)，鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)降了曹魏，蜀軍連死帶傷六七萬人比較靠譜，演義中說陸遜火燒劉備大營七百里，蜀軍七十萬大軍覆沒是夸張說法，當(dāng)時四川人口沒有多少，糧食也缺泛養(yǎng)活不了七十萬大軍。

劉備損失當(dāng)然不可能是七十萬人，那是三國演義夸大其詞。三國演義把三國時諸侯的兵力都夸大了五倍到十倍。夷陵之戰(zhàn)損失多少，首先應(yīng)確定蜀漢伐吳大軍有多少。三國志并沒有什么明確的人數(shù)記錄。歷來有多種說法，我認(rèn)為當(dāng)在八萬人以上。認(rèn)同四萬人說法的，是根據(jù)魏書的記載。魏書曰：癸亥，孫權(quán)上書，說："劉備支黨四萬人，馬二三千匹，出秭歸，請往掃撲，以克捷為效。"但這里所說的只是支黨，說明并不是蜀漢全部人馬。孫權(quán)上書是在公元222年正月，而據(jù)三國志劉備已返回秭歸。蜀漢將領(lǐng)吳班、陳式等人推進(jìn)到夷陵，已經(jīng)深入?yún)蔷沉�百里。三國志：二年春正月，先主軍還秭歸，將軍吳班、陳式水軍屯夷陵，夾江東西岸。早在公元221年七月馮習(xí)、吳班就率軍攻破巫、秭歸，暫駐軍秭歸。公元222年正月時吳班、陳式已到達(dá)夷陵，說明在此之前就出秭歸。公元222正月蜀吳就在夷陵交戰(zhàn)，此時劉備還在秭歸。三國志：黃武元年春正月，陸遜部將軍宋謙等攻蜀五屯，皆破之，斬其將。所以說魏書所說的支黨是劉備的先頭部隊(duì)。公元222年二月劉備從秭歸率軍進(jìn)駐猇亭。

公元215年吳蜀爭荊州時，劉備從蜀地率軍五萬人到公安支援關(guān)羽�，F(xiàn)在伐吳，只用四萬人？東吳這邊陸遜是五萬，步騭率一萬人進(jìn)駐益陽防御武陵蠻。魏人傅子記錄：殺備兵八萬。同樣是魏人的記錄，怎么魏書所記四萬人就是劉備全部人馬。孫權(quán)向魏國上書斬殺八萬人，雖然說有吹牛的成份。但從各史料綜合分析來說，劉備絕不止四萬人。劉備大軍在猇亭跟陸遜對峙時，曾派黃權(quán)督江北諸軍防魏國。黃權(quán)江北部部萬人以上。晉書：黃權(quán)愿以萬人當(dāng)寇。張南部萬人以上，因?yàn)閺埬习褜O桓五千人包圍在夷道。要包圍怎么也得萬人。武陵郡響應(yīng)的蠻夷在萬人以上。劉備在夷陵猇亭對峙七八個月，陸遜有四萬多人。劉備跟陸遜對峙的人馬不會少于陸遜人馬。難道劉備憑兩萬人跟陸遜對峙，吳軍還堅(jiān)守不敢戰(zhàn)。當(dāng)時劉備連營七百里。就是從巫秭歸到夷陵猇亭七百里是有駐軍的。曹丕當(dāng)時講劉備不懂兵，那有連營七百里能打勝仗的�？梢娺B營七百里的駐軍是不少的。當(dāng)時劉備是立了數(shù)十屯，一屯五百人也有一萬五了。所以說四萬人不可能也不現(xiàn)實(shí)。

有人認(rèn)為蜀漢軍隊(duì)十萬人，除去漢中和各地防。動員四萬人是極限了，不可能再動員了。這是不對的，那十萬只是蜀漢的常備軍。漢代的制度是有郡、縣兵，用以應(yīng)對。例如公元218年劉備舉國爭漢中時，犍為郡發(fā)生叛亂。太守李嚴(yán)征召五千郡兵平叛。公元222年閏六月劉備于猇亭大敗時，巴西郡太守閻芝就征召各縣兵五千人，讓馬忠送到前線。還沒有送到，劉備就已返回永安。三國志：先主東征，敗績猇亭，巴西太守閻芝發(fā)諸縣兵五千人以補(bǔ)遺闕，遣忠送往。先主已還永安。蜀漢有二十多個郡，征召幾萬郡縣兵也不是難事。

從公元222年閏六月—八月蜀漢伐吳大軍，歷經(jīng)三敗。1公元222年閏六月夷陵猇亭之?dāng)�，蜀漢軍被破四十余營。張南、馮習(xí)及胡王沙摩柯戰(zhàn)死，杜路、劉寧等投降。朱然率軍進(jìn)攻在夷道包圍孫桓的蜀漢軍。 三國志：然別攻破備前鋒，斷其后道，備遂破走。劉備不得已帶著剩下人馬向西退。2馬鞍山之戰(zhàn)，蜀漢軍死者萬數(shù)。別督傅肜斷后戰(zhàn)死。程畿率水軍撤退，不愿意獨(dú)自逃。轉(zhuǎn)身跟吳軍交戰(zhàn)，戰(zhàn)死。3秭歸之?dāng)�。劉備一跑，東吳一路追。在秭歸又跟來追擊的吳軍激戰(zhàn)。損失數(shù)目不詳。荊州議曹從事王國山戰(zhàn)死。三國志：軍敗於秭歸，遇害。秭歸之?dāng)�，蜀漢又損失慘重。只有向?qū)櫟牟筷?duì)成建制退回永安。三國志：先主時為牙門將。秭歸之?dāng)�，寵營特完。而黃權(quán)歸蜀之路讓吳軍切斷了，只能投降魏國了。秭歸之?dāng)『螅瑒�備再往西跑。還是把潰兵留下的東西燃燒堵路才得以幸免。

我認(rèn)為蜀漢東征損失六萬人以上。猇亭之?dāng)�，蜀漢損失四萬人。馬鞍山之?dāng)�，損失萬人。秭歸之?dāng)�，損失萬人。損失超過三分之二。隨劉備東征的文武（有名字記錄）回到蜀地的也只有三分之一。據(jù)三國志劉備帶去的文武有： 戰(zhàn)死的有：1大都督馮習(xí)2侍中馬良、3、4、別督傅彤、趙融、5、督前部張南、6議曹從事王甫、7從事祭酒程畿、 投降的有：1鎮(zhèn)北將軍黃權(quán)、2治中從事龐林（龐統(tǒng)弟弟）、3南郡太守史郃、（黃權(quán)江北軍封侯四十二人，將軍郎將一百多人）4杜路、5劉寧 活著回到蜀中的有：1、2領(lǐng)軍吳班、陳式、3護(hù)軍陳到、4別駕從事李朝、5宜都太守廖化、6牙門將向?qū)?別督輔匡。 有名字的19人，戰(zhàn)死7人、投降5人、回到蜀中的7人。損失了三分之二。中低級將領(lǐng)損失更大。

七十萬只是小說的夸張，實(shí)際上三國三大戰(zhàn)役官渡、赤壁、夷陵三次的人數(shù)加起來也不夠七十萬。

其中官渡之戰(zhàn)，袁紹軍10萬，曹操軍雖記載說8000，不夠一萬，但不應(yīng)如此少，已經(jīng)有多人考證，曹軍人數(shù)約有3萬左右。赤壁之戰(zhàn)，曹操軍15萬左右，東吳劉備聯(lián)軍5萬左右。夷陵之戰(zhàn)人數(shù)更少，劉備軍5萬左右，孫權(quán)軍6萬左右。三大戰(zhàn)役，兩邊的人都加起來大概也就是40多萬，更不要說夷陵劉備就有70萬大軍了，實(shí)際上當(dāng)時蜀國總?cè)丝谝膊?0多萬，如果除去一半女人的話，把在襁褓中的嬰兒和年過古稀的老人都拉上也頂多湊夠45萬人，實(shí)際上蜀漢的總兵力也就是10萬左右，北面要防曹操，南面要防南蠻，能抽出來的兵力更是有限。

史載夷陵之戰(zhàn)劉備帶出去的是4萬人，然后劉備又派馬良去動員西南的少數(shù)民族，其首領(lǐng)沙摩柯帶1萬蠻兵助戰(zhàn)，所以劉備軍總數(shù)才達(dá)到5萬左右。但是為何說孫權(quán)軍6萬左右呢？孫權(quán)一手就交給了陸遜5萬人馬，而在夷陵前線東吳還有守軍，比如孫桓，被劉備包圍，陸遜就是不救，認(rèn)為孫桓一定能守住。前線能給劉備相持，怎么也得1萬人吧，所以三大戰(zhàn)役官渡、赤壁都是以少勝多，但是夷陵卻不是，守軍可能比攻方人數(shù)還要多。

只是這次敗的太慘，不光督軍的將領(lǐng)死傷殆盡，蠻軍的首領(lǐng)沙摩柯也戰(zhàn)死，劉備逃跑也是燒了馬鞍，鎧甲等軍用物資阻塞道路才逃命成功的。但是并不存在全軍覆滅的情況，可以從以下兩點(diǎn)來看：

其一

先主自猇亭還秭歸，收合離散兵，遂棄船舫，由步道還魚復(fù)，改魚復(fù)縣曰永安。

其二

孫權(quán)聞先主住白帝，甚懼，遣使請和。

劉備從猇亭撤退到秭歸后，就沒有繼續(xù)后撤，而是在那里收合被打散的士兵，雖然損失慘重，傷亡也很大，但是打散的應(yīng)該更多，劉備收攏起來的人應(yīng)該還有1,2萬人。從下面孫權(quán)的反應(yīng)就能看出來，劉備到了白帝城駐扎后，孫權(quán)非常害怕，“甚懼”，說明劉備軍還有相當(dāng)?shù)耐�懾力，如果劉備全軍覆沒，劉備一個老頭也不可能嚇住孫權(quán)，必然還有相當(dāng)?shù)能娏�。至少�?yīng)該不少于1，2萬人，當(dāng)然這個還要加上當(dāng)?shù)乇緛淼氖剀姟?/p>

綜上來看，夷陵一戰(zhàn)，劉備軍，包括助戰(zhàn)的沙摩柯，總共損失兵力大概在3萬以上，但是應(yīng)該不超過4萬。不過這對劉備來說也是損失80%了，絕對的潰不成軍。

七十萬只是小說《三國演義》里的說法，聽起來氣勢滔天，但實(shí)際上我們要知道以當(dāng)時蜀地的人口和資源要養(yǎng)這么龐大的軍隊(duì)是非常困難的。蜀國滅亡時，《士民簿》所載“帶甲將士十萬二千人”。也就是說，在蜀漢亡國時全國軍隊(duì)才有10萬2千人左右。

蜀漢章武元年（221年），剛剛稱帝的劉備為了報(bào)孫權(quán)殺關(guān)羽、奪荊州之仇，大起川中兵馬東征孫權(quán)。孫權(quán)求和不成，便對曹丕稱臣，任命陸遜為主帥應(yīng)戰(zhàn)劉備。劉備深入荊州數(shù)百里，最后在夷陵之戰(zhàn)慘敗，蜀軍幾乎全軍覆沒，于223年敗退回永安（今重慶奉節(jié)）。

在兵力方面，歷來有爭議，但劉備肯定達(dá)不到《三國演義》小說中提到的“70萬兵馬”，因?yàn)楫?dāng)時整個蜀國的軍隊(duì)加起來都達(dá)不到這個數(shù)目。此時距離漢中之戰(zhàn)才剛剛過去了兩年，劉備在漢中之戰(zhàn)中時已經(jīng)用盡了全力，幾乎使川中百姓人人到了“男守戰(zhàn)，女耕織”的地步。

在劉備討伐孫權(quán)時，必然要分川中的兵馬到漢中防御北方曹丕（此時曹操已死），所以不可能傾巢而出，更不可能動用“70萬兵馬”。

目前比較可靠的說法是，劉備在夷陵之戰(zhàn)的總兵力約為5萬左右，而留守蜀國的部隊(duì)?wèi)?yīng)該還有10余萬人。戰(zhàn)役爆發(fā)之初，劉備派遣將軍吳班、馮習(xí)、張南率領(lǐng)約三萬人為先頭部隊(duì)出川，后期馬良以重金賄賂五溪蠻族協(xié)助劉備，又得到了1萬余人的援軍。蜀漢方面，總兵力加起來約為5萬人，而孫權(quán)方面的迎戰(zhàn)兵力也差不多是這個數(shù)字。

因此，小說《三國演義》里提到的“夷陵之戰(zhàn)”70萬兵馬是出于作者羅貫中的虛構(gòu)，可能是與他“擁劉反曹”的用意有關(guān)。

此外，劉備的大將關(guān)羽在鎮(zhèn)守荊州時約有3萬兵力，而他出兵討伐于禁、龐德（襄、樊之戰(zhàn)）過后，俘虜?shù)奈很娨苍谶@個數(shù)量左右。

在關(guān)羽集團(tuán)巔峰時有6萬-7萬的兵力，但后期因?yàn)楸�糧不足，關(guān)羽掠奪了孫權(quán)囤積在湘關(guān)的兵糧，再加上他拒絕與孫權(quán)方面聯(lián)姻，這反而成為了孫、劉關(guān)系破裂的導(dǎo)火索。關(guān)羽全力北伐時，孫權(quán)趁機(jī)偷襲其后方，奪得荊州，并斬殺潰敗的關(guān)羽。

《三國志》記載：魏使于禁救樊，羽盡禽禁等，人馬數(shù)萬，讬以糧乏，擅�。▽O權(quán)）湘關(guān)米。這段話記載了關(guān)羽掠奪孫權(quán)兵糧的原因，以及關(guān)羽俘虜了數(shù)萬魏軍。

因此，劉備集團(tuán)在經(jīng)歷了關(guān)羽兵敗、荊州失陷和夷陵之戰(zhàn)的連續(xù)慘敗后，共損失了約11-12萬人馬，這對劉備集團(tuán)造成了重創(chuàng)。所以后來諸葛亮才在《出師表》里對劉禪說：先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也！

應(yīng)該差不多了。當(dāng)然也不可能死的一個都不剩，否則劉備怎么能夠托孤白帝城逃跑到那么遠(yuǎn)的地方呢？

至于究竟傷亡多少人數(shù)，也許實(shí)際上有記載，但是我并不清楚。我想這應(yīng)該不會余下1萬。也就是說傷亡應(yīng)在69萬左右。

你想當(dāng)時在秋天，而且劉備還把七百里連營全部扎在同一處山坡上，當(dāng)時秋風(fēng)掃落葉�；鸾栾L(fēng)勢，風(fēng)助火威，那一燒起來還能得了。

所以說傷亡幾乎可以說是全軍覆沒。

謝邀。

劉備征吳，"統(tǒng)精兵七十余萬"。此數(shù)字見于《三國演義》�！度龂�志》未表具體數(shù)字。

吳軍兵力，先是孫桓領(lǐng)兵五萬。第二次，韓當(dāng)周泰為將，統(tǒng)兵十萬。第三次陸遜為將，令掌全國兵馬，又說調(diào)諸路軍馬，未表具體數(shù)字。估計(jì)不下十萬。則連前面的十五萬，此時吳軍應(yīng)有軍馬二十五萬左右。

從陸遜堅(jiān)決禁止諸將出戰(zhàn)來考量，此時蜀軍人數(shù)當(dāng)遠(yuǎn)超吳軍。

在火燒夷陵戰(zhàn)斗打響以后，有一個細(xì)節(jié)。蜀軍逃，吳軍追，先主令軍士盡脫袍鎧，塞道而焚，以斷后軍。起了一定的作用。又趙云殺來，一槍刺死朱然，救出劉備。吳軍追兵，被八陣圖所阻，因而退兵。劉備下令，收聚敗散之兵。

又有一細(xì)節(jié)寫道，"蜀營糧草器仗，尺寸不存。蜀將川兵，降者無數(shù)�！�

再有，戰(zhàn)后不久，孫權(quán)便派人與劉備議和。

從這些描寫來看，蜀軍未全軍復(fù)沒，但損失一半軍馬是大有可能的。

歡迎點(diǎn)評。