夷陵之戰(zhàn)，是三國時期三大著名戰(zhàn)役的最后一戰(zhàn)，此戰(zhàn)奠定了魏蜀吳三國的綜合實力排名，魏第一、吳第二、蜀老末。夷陵之戰(zhàn)，是“以少勝多”戰(zhàn)役的典型嗎？古語云“殺敵一千，自損八百”，東吳是不是真的“毫發(fā)無損”呢？下面我為大家分析一下

一.是否“以少勝多”。夷陵之戰(zhàn)的背景簡單提一下，對歷史感興趣的朋友應(yīng)該都有所了解。夷陵之戰(zhàn)前，公元219年，東吳呂蒙白衣渡江，襲取荊州，擒殺關(guān)羽父子，吳蜀結(jié)仇。公元220年，曹丕篡漢稱帝，建國號魏。次年，劉備稱帝 號蜀漢。同年，劉備舉兵伐吳，一為關(guān)羽報仇、二為奪回荊州。蜀國兵力，在《三國演義》中，號稱七十萬大軍，這是夸張說法，實際上帶的兵力在四萬，后期加上蠻王沙摩柯等蠻族部隊加入，總共兵力可以達(dá)到5萬左右。我們再看看東吳兵力，《三國演義》中說二十萬，也是夸大，東吳赤壁之戰(zhàn)就三萬左右兵力，在夷陵不可能有二十萬那么多。東吳遣使議和遭拒，孫權(quán)任命陸遜為大都督，統(tǒng)率所有東吳將領(lǐng)應(yīng)戰(zhàn)，兵力也在五萬左右�！度龂�志·吳書·陸遜傳》記載，這場戰(zhàn)役其實是東吳針對劉備的進(jìn)攻而進(jìn)行的積極防御并實施反攻的成功戰(zhàn)例，雙方兵力相近，并不是所謂的“以少勝多”。

2.東吳是否“毫發(fā)無損”？從戰(zhàn)役結(jié)果和雙方損失來對比看，蜀漢的失敗遭受的損失無可挽救，而東吳除了保住了戰(zhàn)略要地荊州，在各方面的損失相比蜀漢，可謂是不足一提。

1.1夷陵之戰(zhàn)，蜀漢元氣大傷。劉備僅以身免，五萬大軍幾乎全軍覆沒，大量武將戰(zhàn)死，蜀漢的人才相比曹魏和東吳，其實不多。軍師龐統(tǒng)死于入川前，關(guān)羽父子死于東吳之手，漢中之戰(zhàn)損失了吳蘭、雷銅、任夔。入川后，法正、馬超、黃忠、劉巴等人病故。夷陵之戰(zhàn)前后，張飛被部下所殺，馬良、馮習(xí)、張南、王甫、程幾、沙摩柯等戰(zhàn)死，還有黃權(quán)降魏等，蜀國核心領(lǐng)導(dǎo)層除了諸葛亮還有一個守漢中的魏延外，能獨擋一面的人才可以說少之又少。加上次年，劉備憂憤氣急，病死于白帝城，對剛建立的蜀漢政權(quán)也是一大打擊，蜀漢朝堂不穩(wěn)，內(nèi)部紛爭不斷。

1.2再看東吳，一直閉戰(zhàn)不出，尋找有利戰(zhàn)機，結(jié)果劉備自己給陸遜創(chuàng)造了戰(zhàn)機，舍棄水路戰(zhàn)船，屯兵在山林之間，并連營幾百里，結(jié)果被陸遜一把火給燒沒了。東吳可謂是全勝而歸，要說損失，打仗嘛，肯定會有傷亡，比起蜀漢，這傷亡可以說是“皮毛之傷”，對東吳毫無影響，反而通過這次戰(zhàn)役，東吳實力比之蜀漢要更強。

孫吳在夷陵之戰(zhàn)投入的總兵力高于蜀漢，“以少勝多”一說本就不成立。估計有人是把《三國演義》中蜀漢七十萬兵力和孫吳二十萬兵力當(dāng)成歷史了。

當(dāng)時蜀漢和孫吳的兵力都是數(shù)萬人，具體推測劉備總兵力在六到七萬之間，前期陸遜的兵力大約在五萬，后期諸葛瑾、周胤的水軍參戰(zhàn)，這意味著兩軍的總兵力都差不多。

如何推測劉備兵力？

根據(jù)孫權(quán)寫給曹丕的信提到，劉備的支黨有四萬兵力，大概是指馮習(xí)、吳班的前鋒部隊有四萬之多，那么劉備的中軍和黃權(quán)的北軍至少還各有一萬多，于是推斷出劉備兵力有六到千萬。后期諸葛亮北伐兵力也沒有超過十萬的，劉備要留兵駐守漢中，出兵七萬已經(jīng)是極限了。

分析吳軍的兵力

這邊就沒必要再分析，因為史書很明確寫到陸遜統(tǒng)領(lǐng)朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。人們不清楚的只是諸葛瑾的部隊有多少，他原本留守在江陵防范曹丕，兵力絕不會少，諸葛瑾主要拿出一萬部隊增援陸遜，就已經(jīng)跟劉備的兵力做到旗鼓相當(dāng)，故而吳軍以少勝多的說法不成立。

吳軍真的毫發(fā)無傷嗎？

這當(dāng)然不可能，蜀軍從戰(zhàn)役開始就擊敗了巫峽的吳軍李異、劉阿的部隊，進(jìn)而圍攻駐守在夷道的孫桓，兩軍相持一年，吳軍總有些損傷。只不過后來陸遜發(fā)動火攻，攻破劉備前營，導(dǎo)致蜀軍潰敗，基本全殲蜀軍主力，吳軍那一點損失完全可以忽略不計。推測吳軍整體損失最多就一萬人左右。

孫權(quán)打完夷陵之戰(zhàn)，緊接著就跟曹丕全面開戰(zhàn)，朱然、孫盛、諸葛瑾、潘璋大約有三四萬部隊在江陵抵擋曹真、夏侯尚的猛攻，呂范、朱桓的部隊面對的曹仁、曹休雖處于劣勢，兵力卻也不虛。

要知道江陵之戰(zhàn)打也有一年多，期間荊州吳軍損失就將近兩萬。倘若在夷陵之戰(zhàn)中吳軍損失到達(dá)三萬，再加上江陵后來二萬的損失，戰(zhàn)線早就崩潰了，所以可以知道吳軍對蜀軍作戰(zhàn)中損失不大。

蜀章武元年（221），劉備在進(jìn)帝位后不久御駕親征伐吳。在演義小說中，劉備號稱親率七十多萬大軍東征，實際上并沒有那么多。劉備當(dāng)時所動員的兵力也就五萬左右。而東吳以陸遜為大都督，所率兵馬也是五萬。

《三國志.吳書.陸遜傳》權(quán)命遜為大都督、假節(jié)，督朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。

蜀吳兩軍在數(shù)量上是差不多的，也有可能劉備軍還要多些，但總體差距不大。

可以說是“以少勝多”，至于說“毫發(fā)無損”是不可能的！

夷陵之戰(zhàn)看似好像是陸遜是以防御為主，伺機出動，一戰(zhàn)而定乾坤。實際上吳軍打的也不容易，尤其是主帥陸遜所承受的壓力是非常大。而支線的孫桓部隊也是險些被團滅的。

我們具體來看一下：

劉備東征，東吳李異、劉阿等進(jìn)駐巫縣、秭歸防御。劉備派吳班、馮習(xí)進(jìn)攻，擊敗了李異等軍。蜀軍攻占了秭歸。東吳門戶大開，此時陸遜才收攏部隊，選擇戰(zhàn)略撤退，把數(shù)百里山川之地留給了蜀軍。

劉備這邊開局非常順利，便越發(fā)驕傲。黃權(quán)認(rèn)為伐吳水軍是順流而下，雖說可憑借水勢迅速前進(jìn)，但后退也很難，于是向劉備進(jìn)諫：希望能擔(dān)任先鋒以探查虛實。

比起劉備急躁，黃權(quán)就顯得非常冷靜。因為是客場作戰(zhàn)，地勢又是險峻的山川地形，蜀軍勞師遠(yuǎn)征，確實應(yīng)該像黃權(quán)那樣穩(wěn)一點，別剛有一點優(yōu)勢就開始浪。而劉備不聽，還把黃權(quán)調(diào)開去防御魏國。

劉備選擇了全軍開進(jìn)，直到猇亭，部隊拱不動了，與陸遜形成了僵持。

此時的蜀軍全部在山地之中，部隊陣型擺不出來，戰(zhàn)斗力也發(fā)揮不出來。陸遜的堅守不戰(zhàn)讓劉備無計可施，不管怎么辱罵、挑戰(zhàn)，陸遜就是不出來，即使孫桓所部面臨隨時被殲滅的可能，陸遜都堅持不出戰(zhàn)。

就這樣，一而再，再而衰，蜀軍的氣勢被拖垮了，再加上縱深吳境數(shù)百里，補給線被拉長。戰(zhàn)局發(fā)展到這一步，稍微有點意識的都應(yīng)該選擇撤了，而劉備不撤，還放棄水路，連營扎寨。讓陸遜尋得破綻。

吳軍這邊，由于陸遜年輕且資歷尚淺，所統(tǒng)帥的多為資深老將或是宗親貴族，再加上陸遜選擇一味的后退和防守。這使得吳軍上下的怨言很大。陸遜的隊伍很不好帶，相反，蜀軍方面倒是劉備一聲令下，全軍誰敢不從？

最后，到底還是讓陸遜抓住了破綻。陸遜也是比較穩(wěn)的，他沒有給予實施火攻，而是先派出一支部隊試探性的進(jìn)攻了一番，結(jié)果被打敗。然后，陸遜才確定采用火攻。

這一戰(zhàn)，完全是劉備的部署失誤。劉備雖然無法攻破陸遜的防御體系，但陸遜也無法擊敗劉備。如果不是劉備的失誤，兩軍就這樣持續(xù)耗下去的話，蜀軍方面只會士兵疲敝，而吳軍很可能會出現(xiàn)嘩變。

此戰(zhàn)吳軍贏的不容易；陸遜更不容易。

參考資料：

《三國志.蜀書.先主傳》《三國志.蜀書.黃權(quán)傳》《三國志.吳書.陸遜傳》

茶余飯后歷史小話題，如有更多見解，大家一起探討、交流。

我是天高云淡任心遨游，我來回答這個問題。首先來看看雙方的兵力:公元221年七月，劉備以將軍吳班、馮習(xí)為左右將軍，張南為前鋒，趙融、廖化、傅肜為都督，親率大軍開始東征東吳孫權(quán)，史稱夷陵之戰(zhàn)。在關(guān)羽失荊州之后，劉備所控制的地區(qū)僅剩益州，當(dāng)時益州的總?cè)丝诓蛔惆偈�萬，所以《三國演義》中寫的傾全國之兵，號百萬大軍是不存在的。在夷陵之戰(zhàn)中，劉備率領(lǐng)的主力約為四萬人左右，黃權(quán)率領(lǐng)五千余人防御曹魏，還有沙摩柯率領(lǐng)的一萬“五溪蠻”軍在南線，總兵力大約在五萬五千人左右�！盎馃�連營”之后，趙云又率領(lǐng)不到兩萬軍隊趕來支援。東吳方面，吳軍主力分別由陸遜、徐盛、潘璋三員大將率領(lǐng)，總兵力約五萬余人。另外夷陵城中還有孫桓率領(lǐng)的數(shù)千守軍，潘睿率領(lǐng)數(shù)千軍隊在南線與“五溪蠻”軍作戰(zhàn)，后方還有諸葛瑾率領(lǐng)的一萬預(yù)備隊�！度龂�志.陸遜傳》記載“黃武元年，劉備率大眾來向西界，權(quán)命遜為大都督、假節(jié)，督朱然、潘璋、宋謙、韓當(dāng)、徐盛、鮮于丹、孫恒等五萬人拒之。”所以兩軍當(dāng)時實力相當(dāng)。公元222年正月，劉備派將軍吳班，陳式沿三峽東進(jìn)，占領(lǐng)荊州長江上游重鎮(zhèn)夷陵，陸遜誘敵深入，從巫縣，秭歸等地后退六百多里，一直退到猇亭地區(qū)，直到在夷陵道攻破劉備軍隊的五個營寨并斬殺了其將領(lǐng)后，陸遜才停止了撤退轉(zhuǎn)入防御。同年閏五月，陸遜火燒連營，劉備大敗，夷陵之戰(zhàn)以東吳的勝利而告終。“夷陵之戰(zhàn)”事實上是一場勢均力敵之戰(zhàn)，陸遜依靠過人的智謀戰(zhàn)勝了久經(jīng)沙場的劉備。引用《三國志》

221年，劉備稱帝后為關(guān)羽報仇，不聽趙云諸葛亮等大臣阻諫，決定與張飛等一起伐吳，張飛回閬中為部將張達(dá)范疆所殺。劉備不顧一切伐吳，以馮習(xí)張南為先鋒，關(guān)興張苞為護(hù)軍，統(tǒng)陸軍五萬，水軍一萬，黃權(quán)領(lǐng)兵一萬防曹，請五溪蠻王沙摩柯領(lǐng)兵一萬助戰(zhàn)，總兵力八萬。蜀軍從三峽出兵秭歸，孫權(quán)派族侄孫桓率三萬人馬來迎，蜀兵士氣高漲，一路勢如破竹，孫桓幼讀兵書，頗有武力，孫權(quán)叫他堅守三個月，他用一萬五千人守秭歸，結(jié)果被關(guān)興張苞二位小虎將率兵三個時辰就把秭歸拿下了。孫桓大敗而逃，孫權(quán)派諸葛謹(jǐn)為使者前來劉備大營求和，一面派周泰韓當(dāng)為主將，領(lǐng)三萬人馬前來迎戰(zhàn)。諸葛謹(jǐn)表示歸還荊州，送還孫夫人，將謀害關(guān)羽張飛二人兇手送還，劉備不許，怒叱孫權(quán)諸葛瑾，繼續(xù)進(jìn)兵，大破周泰韓當(dāng)，兵進(jìn)夷陵。不得已，孫權(quán)啟用陸遜為大都督，發(fā)兵五萬來戰(zhàn)劉備。陸遜以夷陵地區(qū)丘陵地形，實行堅兵清野，不與之戰(zhàn)，拖跨蜀軍，使之疲憊。天氣炎熱，進(jìn)攻不能，蜀軍依水安營扎寨百十余里，結(jié)果被吳軍一把大火燒個干凈。兩軍混戰(zhàn)，蜀軍將士死傷慘重，蠻王沙摩柯也被戰(zhàn)死，先主劉備被從江州趕來的趙云救援下同盡剩的二三千殘兵退回白帝城。陸遜下令退軍，黃權(quán)帶領(lǐng)一萬人馬降魏。夷陵之戰(zhàn)蜀軍出兵八萬，盡剩三千，損失文臣到將一百多人，蜀漢元氣大傷。東吳三次出兵十一萬，加夷陵地區(qū)防御力量二萬，總兵力十三萬，損失兵力五萬左右，蜀吳兩敗俱傷。戰(zhàn)后孫權(quán)馬上派人修好蜀漢，重新聯(lián)盟，不讓曹魏坐收漁翁之利，劉備戰(zhàn)敗了也只能答應(yīng)聯(lián)吳抗曹，以保無虞。

我是金風(fēng)，點擊右上角關(guān)注，歡迎評論！

歷史上的“夷陵之戰(zhàn)“，也和官渡之戰(zhàn)，赤壁之戰(zhàn)稱為三國時期的三大戰(zhàn)役之一，只是夷陵之戰(zhàn)是三大戰(zhàn)役的最后一戰(zhàn)，發(fā)生在吳蜀之間的這場戰(zhàn)役之后，也讓兩國之間重新聯(lián)合抗魏，使之后的局勢就此穩(wěn)定，持續(xù)了幾十年，因此，夷陵之戰(zhàn)也被認(rèn)為是前后三國的分界點。

戰(zhàn)爭的起因是孫權(quán)奪了荊州，并且斬殺了關(guān)羽，于是兩年后，在劉備稱帝那年，一為了奪回荊州，二為了給關(guān)羽報仇，所以集結(jié)大軍，親自和張飛出兵，分兩路，攻打東吳，只是張飛在出發(fā)前，被部下所殺，劉備兩年間，桃園三結(jié)義的兩兄弟就此沒了。

在戰(zhàn)爭中，劉備大軍在各部加入的過程中，最終達(dá)到了先頭部隊五萬人的規(guī)模，戰(zhàn)爭初期，也是攻城拔地，一路推進(jìn)，深入東吳境內(nèi)二三百公里，也取得了很好的軍事效果。而孫權(quán)為了避免和劉備作戰(zhàn)過程中遭受曹丕攻擊腹背受敵，先是派人和劉備講和，講和失敗后，又轉(zhuǎn)向曹丕求援，最后任命了陸遜為總指揮，才最終取得了最后的戰(zhàn)爭勝利。

據(jù)資料記載，鎮(zhèn)西將軍陸遜當(dāng)時統(tǒng)帥了五萬大軍，抵御蜀軍，所以在人數(shù)上，是比劉備大軍人數(shù)上要少，而且當(dāng)時的劉備大軍士氣旺盛，所以陸遜在這種情況下，就果斷的選擇了避其鋒芒，實行戰(zhàn)略后退，退到了夷陵之戰(zhàn)的地點（今天的湖北宜都附近），進(jìn)行防守反擊。其策略就是拖，把高山峻嶺地帶讓給劉備，讓蜀軍難以大規(guī)模集結(jié)和展開隊形。結(jié)果蜀軍還真是不得已，在長達(dá)數(shù)百里的山路上設(shè)立了幾十個營寨，就此陷入拉鋸。

戰(zhàn)爭就此拖延了下來，不管劉備怎么想辦法逼迫，誘惑陸遜決戰(zhàn)，可陸遜就是不為所動，堅決和劉備磨，一直持續(xù)了半年時間，到了6月份，正值江南的高溫天氣，蜀軍將士苦不堪言，最后劉備把水軍都調(diào)到深山密林駐防，這時劉備的布防就形成了百里連營的局面，寫到這里，可能大家都猜到了，東吳的機會到了，果不其然，陸遜看到此情況，采用了最有用也是擊破劉備最為關(guān)鍵的手段--火攻�；馃�連營啊，燒的蜀軍陣腳大亂，借機出兵大破蜀軍四十多營寨，并且用水軍截斷長江兩岸蜀軍聯(lián)系，戰(zhàn)役就此發(fā)生逆轉(zhuǎn)，劉備就此潰敗。

此戰(zhàn)，劉備幾乎是全軍覆沒，《傅子》上記載蜀軍被滅八萬多人，后劉備逃到了白帝城，和趙云率領(lǐng)的援軍匯合，陸遜看到時機已逝，才停止追擊，主動撤兵，但是經(jīng)此一役，劉備也是元氣大傷，一病不起，次年病逝于白帝城。但是在劉備亡故之前，兩國也看到了曹魏的強大，遂又和好簽訂了共同抗魏的條約，也讓三國后期維持了幾十年疆域不變的局面。

這場戰(zhàn)役，在人數(shù)上，東吳可以說是以少勝多，但是也不是毫發(fā)無損，戰(zhàn)爭沒有哪方可以做到，只是損失多少，蜀國是元氣大傷，東吳也遭受了沉重的損失，不然不會打了一戰(zhàn)，還立馬和好，簽訂共同抗魏的盟約。

我是金風(fēng)，點擊右上角關(guān)注，歡迎評論，一一回復(fù)！

夷陵之戰(zhàn)，又稱夷陵猇亭之戰(zhàn)，是三國時期三大戰(zhàn)役之一，與官渡之戰(zhàn)和赤壁之戰(zhàn)并列。爆發(fā)于夷陵猇亭一帶，是公元219年襄樊之戰(zhàn)的后續(xù)。在襄樊之戰(zhàn)中，劉備不僅折損了關(guān)羽，還丟了荊州，導(dǎo)致劉備對孫吳的仇恨值蹭蹭往上漲，超越了對曹魏的仇恨，吳蜀聯(lián)盟正式宣告破裂。公元221年，經(jīng)過近兩年時間準(zhǔn)備的劉備御駕親征，親率大軍東進(jìn)伐吳。

在得知劉備御駕親征，孫權(quán)在幾次求和不成后做了兩手準(zhǔn)備。第一，向曹魏稱臣，避免兩線作戰(zhàn)。第二，積極準(zhǔn)備迎戰(zhàn)劉備。 公元221年7月，劉備大軍出川，雙方正式開打。劉備的總兵力，按照孫權(quán)上奏曹魏的奏章來看，前鋒張南、馮習(xí)率軍4萬，劉備親率中軍1萬，分5000兵馬交由黃權(quán)統(tǒng)領(lǐng)坐鎮(zhèn)江北以備曹魏，另外從五溪蠻王沙摩柯手里借來精兵1萬，加上駐屯江州的、由趙云統(tǒng)領(lǐng)的1～2萬的大軍，劉備在夷陵之戰(zhàn)中滿打滿算總共投入8萬左右兵馬，實際投入的兵力拋開趙云部和黃權(quán)部不到六萬。至于東吳方面，駐守在巫口秭歸的李異劉阿兩部一共有數(shù)千人，在李異和劉阿兩軍遭到劉備擊潰之后，孫權(quán)以陸遜為都督率軍5萬，節(jié)制諸將迎戰(zhàn)劉備。所以吳蜀雙方實際投入前線的部隊，大概都不到6萬，所以以少勝多似乎也說不通。

至于說夷陵之戰(zhàn)兩軍的傷亡，毫無疑問劉備大敗。史書多次記載，劉備屬下大部陣亡，五溪蠻沙摩柯戰(zhàn)死，黃權(quán)投魏，劉備僅以身免。夷陵之戰(zhàn)蜀國未能奪回荊州，反而使蜀軍精銳被殲滅，加上心力交瘁的劉備于次年過世，蜀漢陷入了動蕩，可以說夷陵之戰(zhàn)動搖了蜀國的國本，讓其徹底失去了爭奪天下的資格，只能偏安一隅。

吳軍雖然大勝，其傷亡也遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上劉備，但說毫發(fā)無傷，是不是太過分了？經(jīng)歷過夷陵之戰(zhàn)后，吳軍的主力雖然尚存，但是傷亡也不算太小。

第一，吳蜀開戰(zhàn)之初，劉備沿江而下，氣焰極盛，吳軍駐扎在巫口秭歸的數(shù)千軍隊，迅速遭到劉備的擊潰，死傷眾多。

第二，劉備陸遜在夷陵猇亭一帶步入相持近一年后，陸遜開始準(zhǔn)備反攻，為了找出擊破劉備的辦法，曾經(jīng)進(jìn)行過多次的小規(guī)模試驗，均大敗而歸。

第三，研究出破劉妙計后的陸遜開始了行動，在逐鄉(xiāng)火燒劉備連營，大破劉備四十幾座營寨，逐鄉(xiāng)之戰(zhàn)由于劉備軍潰敗，吳軍損失的確不大。但是劉備在馬鞍山還有一支萬余兵力的主力，兵敗逐鄉(xiāng)后劉備趕往了馬鞍山，命部下環(huán)山據(jù)險死守。陸遜乘勝追擊，率數(shù)萬大軍包圍了馬鞍山。馬鞍山之戰(zhàn)吳軍雖然幾乎將蜀軍全殲，劉備僅以身免逃回白帝城。但是馬鞍山之戰(zhàn)是標(biāo)準(zhǔn)的高地攻堅戰(zhàn)，面對上萬蜀軍的據(jù)險死守，幾乎戰(zhàn)至最后一人看，吳軍傷亡必然不會太小。而且吳軍水師雖然天下無匹，但步騎不如魏蜀。

火攻，又是火攻，三國三大戰(zhàn)，也是三把大火，燒出了天下三分的局面。

夷陵之戰(zhàn)對交戰(zhàn)雙方都沒有好處，本應(yīng)聯(lián)手抗曹，卻因各自利益反目成仇，刀兵相見。

此戰(zhàn)雙方投入兵力相當(dāng)，蜀國大概五萬人馬，吳國亦是五萬人馬左右，故此并不存在以少勝多之說。

戰(zhàn)爭結(jié)果劉備方應(yīng)該是盡沒了，不但兵沒了，將也死得七七八八，以致讓諸葛亮北伐時抽丁抓壯，弄個廖化來做先鋒，當(dāng)然并無貶低廖化之意，只想表達(dá)劉備把家底敗光了的意思。

東吳作為戰(zhàn)勝方，損失應(yīng)該不大，但也不會夸張到毫發(fā)無損的地步。須知，置之死地而后生，殺一個夠本，殺兩個就賺一個的道理，蜀兵不會束手待斃吧。但從資料上看并無記載東吳兵損多少，根據(jù)戰(zhàn)爭規(guī)律，死個幾千萬把應(yīng)該是正常的吧。

再來說說劉備在此戰(zhàn)時，已是輾轉(zhuǎn)浮沉多年，大戰(zhàn)小戰(zhàn)歷經(jīng)無數(shù)，作戰(zhàn)經(jīng)驗應(yīng)是相當(dāng)豐富。但在此戰(zhàn)中明顯還是犯了輕敵大忌，對陸遜的不了解，以及相持七八個月，不見東吳有所動作，錯誤評估了陸遜的軍事才能，誤判了東吳的作戰(zhàn)決心。

劉備作為進(jìn)攻方，在相峙階斷時，未能積極調(diào)動部隊進(jìn)行穿插運動，實施運動戰(zhàn)術(shù)捕捉戰(zhàn)機，反而屯兵結(jié)營與敵相耗，有違作戰(zhàn)規(guī)律。

須知，凡戰(zhàn)，若彼為主、我為客，唯務(wù)深入。深入，則為主者不能勝也。謂客在重地，主在散地故耳。法曰：「深入則專�！�

因此，劉備的戰(zhàn)術(shù)運用非常失敗，更是給了陸遜靜待時機有變時，一戰(zhàn)將其敗之。

再來看劉備的出兵是不得人心的，基本上蜀中大臣皆反對此次用兵，但大耳一意孤行，是以不帶軍師幕僚。

為帥者不能做到兼聽，那對戰(zhàn)局的理解是相當(dāng)有限的。如漢中之戰(zhàn)時，正是法正出奇謀，奪取定軍山，引出了夏候淵并將其斬之后，戰(zhàn)局才有了大的變化。而今劉備身邊并無一個能為其出謀之人，以劉備行軍布陣來著，正是應(yīng)了當(dāng)局者迷那句老話。

此戰(zhàn)之?dāng)�，雖同情劉備，從一白丁奮斗到漢中稱王的艱辛，但環(huán)顧當(dāng)時局面，也必須他敗。否則，只會加速三國亂世的結(jié)束，或許這也是天意吧。

我認(rèn)為這場戰(zhàn)役其實是東吳針對劉備的進(jìn)攻而進(jìn)行的積極防御并實施反攻的成功戰(zhàn)例，雙方兵力相近，并不是所謂的“以少勝多”。