1

題主羞羞答答的提出問題,無非就是想說劉邦、朱元璋做了皇帝后大殺功臣,而一些官僚世家稱帝后,似乎殺的少。

其實(shí),沒有任何一個(gè)帝王會(huì)殺忠臣,因?yàn)樗麣⒌亩际撬J(rèn)為不忠的人。

是不是忠臣,不是百姓說了算,不是朝臣說了算,而是皇帝說了算。

皇帝認(rèn)為你不忠,他就殺你,任何人都阻攔不住。

至于說誅殺功臣,那就是另一回事,畢竟功臣的功勞是有目共睹的。殺功臣都不會(huì)心慈手軟,但帝王會(huì)考慮一下,避免落下卸磨殺驢的口實(shí),但絕不會(huì)害怕落下口實(shí)就網(wǎng)開一面。

01

功臣并不一定是忠臣,忠臣被屈殺一般會(huì)平反的。

出于政治的需要或者帝王的喜好,忠臣被殺后,后世一般會(huì)重新評(píng)價(jià),給與平反昭雪。比如張居正、于謙、岳飛等等,盡管也是出于政治的需要,但前提一定是忠臣被屈死。

奸臣被殺,是不會(huì)被平反的。

但功臣就不一定是忠臣,比如韓信、彭越、盧綰等漢初功臣,他們的確為漢朝的建立立下了大功,但他們都稱不上是忠臣。不管他們是否具有謀反之心或謀反的行為,不可否認(rèn),他們絕對(duì)沒有像蕭何、樊噲那樣對(duì)于漢室忠心耿耿。

就算是樊噲,幾乎也被劉邦除掉,只是運(yùn)氣好點(diǎn)罷了。如果劉邦殺掉了樊噲,估計(jì)后世會(huì)給他平反,但韓信等人,就不一樣了。

盡管后世對(duì)韓信的軍事才能極力推崇,但很少有史學(xué)家認(rèn)定韓信是屈死的。

這就說明,功臣與忠臣還不是一回事。

02

平民出身的帝王,在打天下的時(shí)候,往往是采取妥協(xié)、聯(lián)合的策略。平定天下后,為了鞏固自己的帝位,往往鏟除異己,誅殺功臣。

劉邦如此、朱元璋也如此。因?yàn)樗麄兂錾碡毢,沒有足夠的社會(huì)基礎(chǔ),他們必須依靠社會(huì)的力量,才能取得天下。

這些人都是懷著相同的目的,相互利用的,你盯著我的雞,我瞅著你的蛋。

很簡單的道理,如果韓信做了皇帝,他一樣會(huì)把劉邦殺掉。

但是世家貴族出身的帝王,或者接受禪讓,或者武力平定天下,相對(duì)來說,殺戮要少一些。因?yàn)樗麄儺吘褂幸欢ǖ恼位A(chǔ),除掉競爭對(duì)手,自己集團(tuán)內(nèi)的權(quán)力爭斗會(huì)小一些,感覺血腥味稍微淡一些,但也不是絕對(duì)的沒有。

就說趙匡胤吧,陳橋驛兵變,黃袍加身做了帝王。反對(duì)者要么為前朝盡忠,要么被殺。平定天下之后,大部分就算是自己的人,然后來一個(gè)杯酒釋兵權(quán),基本上也就解除了軍事將領(lǐng)的威脅。剩下的文臣,想造反也沒有多大能力,也就不必?fù)?dān)憂了。

唐朝的情況比較特殊,在唐朝取得天下后,還沒來得及處理這檔子事,就發(fā)生了“玄武門之變”,看似是兄弟之間的爭權(quán)奪利,實(shí)質(zhì)上也是開國功臣之間的較量。李世民借此機(jī)會(huì)做了一次大清洗,鏟除了異己,鞏固了自己的帝位。這跟開國帝王誅殺功臣有異曲同工之妙。

03

殺與不殺,目的都一樣,都是政治的需要。

世上沒有一片相同的樹葉,作為開國帝王也沒有完全相同的經(jīng)歷。

作為開國帝王不會(huì)依靠自己單打獨(dú)斗而取得天下,論功行賞是必然的。但之后的情況,就不好說了,但無非也就是幾種情況:

第一,像蕭何,就算是劉邦的鐵哥們,那也不保險(xiǎn),需要依靠自污名節(jié)以求自保。沒有這點(diǎn)智慧,那就等死吧。

第二,像張良,功勞很大,但明哲保身,功成隱退,不再參與朝政,不留戀功名利祿。沒有這個(gè)境界,繼續(xù)貪戀地位和權(quán)力,那是很危險(xiǎn)的事。

第三,像韓信,功高震主卻不自知,自己是流氓卻指望天下都是圣人,那就只有他那一個(gè)結(jié)果。

第四,像其他人,不管是誰,都要低調(diào),誰做帝王也不可能把所有人殺盡。

如果開國帝王身邊多一些蕭何、張良,少一些韓信、彭越,那自然就會(huì)殺戮的少許多。

殺功臣是帝王之術(shù),普遍的行為。但殺誰不殺誰,就在于功臣們自己啦。

就像越王勾踐滅掉吳國之后,范蠡心眼多,帶著西施就跑了,逍遙山水之間,得以保全自己。但文種卻不聽范蠡的勸告,想與勾踐一起享受富貴,最后被賜自盡身亡。

因此,開國帝王不存在殺不殺忠臣的問題,所殺的都是功臣,都是威脅帝位穩(wěn)固的功臣,給他所定的罪狀一般都是謀反。既然是謀反,那就是不忠。

根本而言,都是一個(gè)套路,只是手段不同罷了。

最佳貢獻(xiàn)者
2

按通常的說法,官僚世家出身而當(dāng)皇帝的人,一般都不會(huì)殺和自己一同打江山的忠臣們,主要是因?yàn)樗麄儚男【徒邮艿搅己玫慕逃邆漭^高的眼界、心胸和格局,對(duì)駕馭手下人非常有信心,所以通常不會(huì)鳥盡弓藏。相反,窮人地痞出身而當(dāng)皇帝的人,喜歡兔死狗烹,主要是因?yàn)樗麄兊赖缕焚|(zhì)、心胸格局要低下一些。

這種說法咋看上去有道理,但其實(shí),這就是標(biāo)準(zhǔn)的扯淡。從某種意義上說,官僚世家出身而當(dāng)皇帝的人,之所以不怎么殺功臣,并不是他們的道德品質(zhì)更高,只是因?yàn)樗麄儾恍枰?/span>

因?yàn),這些官僚世家出身的人,通常都具備非常強(qiáng)大的家族背景,所以他們?cè)诖蚪綍r(shí),最主要依靠的力量,通常都是他們的親人。

而且,這些官僚世家出身的人,他們?cè)谄鸨旆磿r(shí),通常都擁有強(qiáng)大的軍政力量,也就相當(dāng)于自帶的基盤非常強(qiáng)大,這也就導(dǎo)致外人和他們合作時(shí),只能淪為他們的打工仔。所以通常他們?cè)谄鸨鴷r(shí)可以直接公然表示,我們這個(gè)軍政集團(tuán),就是我們家的。



舉個(gè)最簡單例子,李淵晉陽起兵后,最核心的權(quán)力者是四個(gè)人。第一個(gè)是51歲的李淵,他是大元帥;第二個(gè)是28歲的李建成;他是左軍元帥。第三個(gè)是19歲的李世民,他是右軍元帥。第四個(gè)是14歲的李元吉,他是中軍元帥。

在這四個(gè)人之下,擁有獨(dú)當(dāng)一面權(quán)力的統(tǒng)帥,就只有李孝恭和李道宗兩人,但他們兩個(gè)也都是宗室成員,至于什么李靖、秦瓊、程咬金、徐懋功等人,都是這些人下面的將領(lǐng)而已,根本不具備挑戰(zhàn)李淵皇權(quán)的能力。

事實(shí)上,當(dāng)時(shí)李淵手下的臣子,主要就是這兩種:一種以前就是跟著李淵混的,李淵原本就是他們的上司,而且出身又比他們高貴,他們自然不敢奢求和李淵分庭抗禮;

第二種是后來被李淵俘虜,或是投降李淵的人,他們以前的地位,雖然有些人比李淵高,而且出身也可以和李淵相提并論,但是他們畢竟是被李淵俘虜或是投降李淵的,哪有資格敢與李淵相提并論。

在這種背景下,李淵自然不需要干鳥盡弓藏的事情。因?yàn),大唐帝國真正的?quán)力,都在自己的兒子或侄子手中,其他人都是打工仔而已。當(dāng)然,也正因?yàn)轭愃频脑,大唐帝國皇族之間的斗爭,那可謂是相當(dāng)?shù)膽K烈。

還有趙匡胤,他所依靠的最主要力量,是他的弟弟;至于劉秀,所依靠的是劉氏皇族和他兩個(gè)老婆娘家人的力量,所以自然也犯不著對(duì)臣子下死手。



再反觀劉邦、朱元璋起家時(shí),因?yàn)樗麄兊某錾硖,一方面缺乏?qiáng)大的家族力量做依靠,所以就只能重用異姓臣子,讓他們作為統(tǒng)帥獨(dú)當(dāng)一面,在這種背景下,這些臣子的勢(shì)力自然會(huì)越來越大,最終威脅到劉邦、朱元璋的權(quán)力。

另一方面,那些投靠劉邦、朱元璋的人,他們起點(diǎn)、出身,他們都不比劉邦、朱元璋差勁,而且起兵后,這些人常常就是獨(dú)當(dāng)一面的,所以他們和劉邦或朱元璋合作,那都是標(biāo)準(zhǔn)的合伙人,而不是打工仔。

在這種背景下,指望這些人發(fā)自內(nèi)心的承認(rèn),天下就是劉邦、朱元璋家的天下,難度實(shí)在有點(diǎn)大。既然如此,他們不大開殺戒,怎么能保證一世二世萬世的相傳呢?

從這層意義上說,之所以會(huì)出現(xiàn)“官僚世家稱帝一般不殺忠臣,而那些窮人地痞稱帝都會(huì)殺”的現(xiàn)象,這與道德品質(zhì)、心胸格局沒有任何關(guān)系,主要就在于帝國的權(quán)力在誰的手上。如果帝國最主要的權(quán)力在臣子手上,那皇帝自然會(huì)對(duì)臣子下殺手;但如果帝國最主要的權(quán)力在皇帝兒子、兄弟和老婆娘家人手上,那皇帝就會(huì)對(duì)這些親人下殺手。

3

中國的歷史長河中,出現(xiàn)的朝代數(shù)不勝數(shù),而這些朝代中每一個(gè)朝代都有一個(gè)開國皇帝和一群開國功臣。一般來說,開國功臣跟隨皇帝打下江山,立下汗馬功勞,朝代建立之后,皇帝應(yīng)該對(duì)開國功臣進(jìn)行大肆的封賞,唐朝李世民便對(duì)開國功臣加官進(jìn)爵;但是也有皇帝在朝代建立之后,大肆屠殺功臣的。這是為什么?我們以朱元璋為例來對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行回答。

流氓地痞稱帝,一般來說都會(huì)殺功臣,在前朝后代都有不同程度的存在,但是沒有說像明朝一樣把功臣?xì)⒋M的現(xiàn)象。而明太祖朱元璋殺功臣,究其原因,從《明史》的“治體說”,清人“身后說”,到今天通行的功臣驕縱,“犯上害民”激化統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部矛盾和階級(jí)矛盾說。在蘇木看來,明代開國君臣于君臣關(guān)系有頗多缺失與障礙,甚至關(guān)系決裂,究其根本,大多源起于他們的農(nóng)民心態(tài)。




明代開國君臣皆崛起于微寒,他們?cè)臼秦毨У幕次鬓r(nóng)村中一群貧困的農(nóng)民苦苦掙扎于社會(huì)的底層,每個(gè)人都有過卑微、艱辛、屈辱的貧賤生涯,他們集結(jié)相從,又有近20年的南征北戰(zhàn)共創(chuàng)大業(yè)的奮斗歷程。但是他們?cè)诘讓由钸^所形成的意念、心理、學(xué)識(shí)等等,不會(huì)因?yàn)樗麄兊牡匚蛔兓幌АK诰缄P(guān)系之中定然發(fā)生著重要的作用,他還包括著與此相應(yīng)的為君做臣之道。蘇木將從以下三個(gè)方面為大家解讀:

由“饑來就食”到“亦欲富貴”的轉(zhuǎn)變,朱元璋和功臣追逐權(quán)力多多益善的心態(tài),使得對(duì)立一面變得更為尖銳與突出。

在朱元璋和功臣的關(guān)系惡化過程中,功臣雖非通行觀點(diǎn)所認(rèn)定的全都驕縱不法,但大多都粗俗無禮。在這種情況下,朱元璋又“特用重典馭下,稍有觸犯刀鋸隨之”,這樣的話,君臣關(guān)系自然難以持久和平。那為什么朱元璋要將功臣的驕縱視為過罪還妄加猜殺呢?

以區(qū)區(qū)小過,縱無窮之誅!敦ザ贰び洝

朱元璋和功臣對(duì)于權(quán)力的追逐,朱元璋則集中體現(xiàn)在皇權(quán)上,而功臣則主要表現(xiàn)為勛貴的特權(quán)。兩者對(duì)權(quán)力的強(qiáng)烈追求表現(xiàn)在開國后的權(quán)力、財(cái)富、名位的重新分配中,形成了激烈的沖突。朱元璋曾憤憤然的說:

“朕考前代勛臣受封,皆受虛號(hào),祿食給繒帛而已,我朝賜以腴膏土田,待有功不薄,尚有不知分限而速戾者”。

朱元璋稱待有功者不薄,太過于自我標(biāo)榜,我覺得他對(duì)功臣吝嗇于表功,明于記過,寧愿責(zé)罰功臣也不褒揚(yáng)。如此君臣矛盾不僅加劇,而且涉及面擴(kuò)大,一些極細(xì)微小之事都會(huì)導(dǎo)致沖突升級(jí)。

德慶侯廖永忠在封賞前夕讓儒生探聽消息,反映的僅是追求權(quán)位的急切在朱元璋那里卻變成冒犯。到了朱元璋哪里卻成了“窺朕意,微封賞,故止候而不公”。談遷不平的指出“夫窺旨不過翼一時(shí)幸,非罪也。或減祿十之二,何以損其功?”涼國公藍(lán)玉“數(shù)總大軍,多立功”,不甘于太付之位,對(duì)所居權(quán)位有所不滿,后來朱元璋卻以謀反罪誅之。

諸如此類,功臣為謀特權(quán),屢有過失,朱元璋為彰顯君王威權(quán),則重罰不怠。雙方?jīng)_突以其追逐權(quán)利成正比。究其原因,和其崛起寒微有很大的關(guān)系!罢(qǐng)?zhí)铩迸c“賜膏土”表現(xiàn)了農(nóng)民對(duì)于土地的特殊感情,那些因?yàn)樾睦硎Ш庖蚨⒉痪哂卸嗌賹?shí)際利害意義的沖突,這種內(nèi)在聯(lián)系就表露的更為顯著。朱元璋之所以如此敏感和反應(yīng)強(qiáng)烈,原因大抵和那些功臣一樣,也是由于身世卑微,而心頭郁集屈辱感和無足輕重感所造成,“一言”、“一事”細(xì)微之失都會(huì)重重地刺傷他的脆弱的自尊。

而在權(quán)力的分配中,一方認(rèn)定對(duì)其“不薄”,而對(duì)方“不知分限”。在這場權(quán)力分配中,他具有更多的同伴共享性,而缺少了主仆之間的恩賜性。當(dāng)時(shí)與朱元璋一同謀取大業(yè)的都是其同伴,甚至于是同鄉(xiāng)。這種同伴觀念沒有隨著天下一同而蕩然無存,他給這場權(quán)力分配,增加了分享色彩,而這種分享的心理,難免使得功臣對(duì)其所得認(rèn)為是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?span style="font-weight: bold;">但對(duì)于朱元璋來說,這場權(quán)力分配是恩賜性的,這對(duì)于確立君臣尊卑關(guān)系是非常必要的。恩賜與分享,既如此不相容,那么朱元璋與功臣之間的激烈沖突也就變得難以避免。

和求特權(quán)與分享心理相關(guān)聯(lián),明初的工程大都喜居權(quán)位,難得功成身退,這和朱元璋竭力削減功臣權(quán)勢(shì)又形成嚴(yán)重對(duì)立。朱元璋對(duì)功臣的一句戒備之心由來已久,而且因家事寒微而自慚形穢的自卑感變得極為深重。功臣湯和早對(duì)此有所察覺, 當(dāng)其請(qǐng)求卸甲歸田時(shí),朱元璋大悅,他加大優(yōu)待湯和力度,想借此來鼓勵(lì)功臣們解甲歸田,但令他所失望的是,功臣們響應(yīng)的寥寥無幾。正是這幾位響應(yīng)的功臣,才躲過了朱元璋的猜忌屠殺。

從昔日鄉(xiāng)親舊情到君臣尊卑的轉(zhuǎn)變,昔日情誼的保留或者消退都無益于君臣正常關(guān)系的維持。

與朱元璋一起打下江山的這些功臣,他們同為淮西人士,有的還來自同村,為同一方山水所育,情誼厚重。但是這種情誼的作用,作為團(tuán)體,他面對(duì)外部威脅時(shí),可以起到凝固團(tuán)聚的作用;但在內(nèi)部區(qū)分主仆君臣之別時(shí),往往起著沖突乃至取代的作用。中國自古以來便是個(gè)宗法農(nóng)業(yè)社會(huì),政治與倫理相交融,關(guān)系錯(cuò)綜,微妙難處。

開國后,鄉(xiāng)舊情誼,這一問題變得極為復(fù)雜與嚴(yán)重。一方面外來威脅減少,內(nèi)部的問題則相對(duì)突出;另一方面,此時(shí)的朱元璋已經(jīng)登基為帝,君臣的尊卑貴賤,除了相應(yīng)的權(quán)位之外,還包括與之相應(yīng)的觀念心理等等,諸如臣子對(duì)于君王的敬畏之感以及絕對(duì)的忠誠馴服等等,但是這些都與以往的舊情難以相容。

再者,朱元璋在這場權(quán)力分配之中,對(duì)于與自己關(guān)系更為親密之人,則有更大的封賞。一方面對(duì)于舊部的封賞,實(shí)際上又在強(qiáng)化故舊關(guān)系,無形中助長功臣的驕恣。由于置身于權(quán)力之中,權(quán)利有其形成與運(yùn)行的邏輯,君臣雙方都可能不由自主。所以,另一方面,因?yàn)橛芯贾畡e,昔日舊情難免逐漸消逝?梢哉f開國之后,往昔舊情無論其存留還是消退,他們都對(duì)于朱元璋與功臣之間正常關(guān)系的維持沒有好處。

對(duì)“事君有道,持身有禮”之學(xué)之不學(xué)。

與朱元璋一同打下江山的,大多為布衣,有學(xué)識(shí)的極少。而在開國之后,他們大多無暇于學(xué),以致“無學(xué)”而不堪改變。朱元璋在即位后便采納袁凱建議,對(duì)如何做個(gè)合格的封建臣子進(jìn)行理論培訓(xùn),反面來說,就是將功臣全身保家的問題提上日程。但是朱元璋的這一舉措并沒有引起大家的重視與警覺,對(duì)于書上儒士所講的,他們也沒有信以為然,用來規(guī)范自己的德行,那就更難說了。

朱元璋與功臣一樣,“微時(shí)不知書”,早期他并沒有受到過系統(tǒng)的文化教育。所不同的是,在起事之后,他便請(qǐng)教儒士,發(fā)奮讀書。他在學(xué)習(xí)儒家知識(shí)之后,便對(duì)儒家學(xué)說根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)、認(rèn)知以及經(jīng)歷有了自己的理解。他反對(duì)孟子的君為輕,認(rèn)為應(yīng)該尊君,甚至認(rèn)為應(yīng)該將“君為輕”之類言論刪去。這與其自幼孤苦有著重要的聯(lián)系,也是其無從改抹的自卑。

但是,“事朱元璋之學(xué)”,并非是你讀了許多書,就能理解。比如說太子的老師宋濂,書讀的不少,而且身體力行,為人謙謹(jǐn),但最終也不免落得個(gè)遭戎身死?梢,這其中的學(xué)問還真難理解!

小結(jié)

縱觀朱元璋與功臣關(guān)系,他們從一群農(nóng)民實(shí)現(xiàn)了政治以及階級(jí)上的蛻變,從“布衣兄弟”到“君臣”之別,如果說要讓他們?cè)谝庾R(shí)觀念,心理等方面實(shí)現(xiàn)封建君臣化,形成相對(duì)平和持久的君臣關(guān)系,這個(gè)過程并非沒有困難和障礙,但也并非是不可能的,它必然有一個(gè)艱難的過程。而朱元璋和功臣的最后決裂,乃至功臣被殺,這往往是農(nóng)民武裝統(tǒng)治集團(tuán)轉(zhuǎn)變?yōu)榉饨ńy(tǒng)治者過程中,幾乎難以避免出現(xiàn)的悲劇和要付出的慘痛代價(jià)。相對(duì)來說,官僚世家稱帝,他本身的局限性就沒有農(nóng)民階級(jí)出身的大,從出身,心理,學(xué)識(shí),人脈各方面就占有很大的優(yōu)勢(shì),也不存在從農(nóng)民階級(jí),到封建統(tǒng)治的這樣一個(gè)過程,那些慘痛的代價(jià)便也可以避免。


青花瓷一般制作精美卻又色澤淡雅,青銅器一樣體量厚重而又造型獨(dú)特,這是蘇木看到的歷史,愿與你一起共賞。
認(rèn)準(zhǔn)飛揚(yáng)的專屬logo,點(diǎn)關(guān)注,不迷路!

4

題主得出這個(gè)結(jié)論大抵是因?yàn)槭妨线x取不夠廣也不夠深,倒是屠戮對(duì)象是忠臣而非功臣挺值得玩味。事實(shí)上如果我們細(xì)翻歷史的話,不難發(fā)現(xiàn)殺功臣或者忠臣是封建帝王的常規(guī)操作,沒有因?yàn)槌錾矶淖,所不同的只是范圍而已?/p>

也殺功臣的唐朝

大抵上很多人說世家稱帝不殺功臣就拿唐朝舉例子,唐朝開國后也確實(shí)沒有大規(guī)模屠戮,但并不能說唐朝皇帝怎么有胸襟氣度,只是大臣沒威脅而已。世家起兵奪天下的有個(gè)明顯的特征,兵權(quán)大部分掌握在親族手里。

唐朝太原起兵就是這樣,真正掌兵的是李世民、李建成、李孝恭這些宗室,甚至平陽公主都掌兵。外姓武將前期基本沒有單獨(dú)帶兵的機(jī)會(huì),也沒什么太像樣的軍功,殺與不殺區(qū)別不大。

而且不要忽略了一件很重要的事情,在唐初可不止姓李的一個(gè)世家,很多文臣武將其實(shí)也是世家出身,或者與世家有姻親關(guān)系,殺這些人是要付出代價(jià)的。拿評(píng)書里賣耙子的程咬金舉例,這貨其實(shí)出身東平程氏,又娶了清河崔氏的女兒當(dāng)老婆,歷幾朝不倒是有原因的。

但你要是沒有世家這個(gè)擋箭牌最好輕點(diǎn)嘚瑟,稍不留神腦袋就沒了,不管你忠不忠心,有多大功勞。直接勸李淵起兵的劉文靜按理說該是最大的功臣了,然而這貨因?yàn)椴粷M自己封賞不如裴寂,在家拿刀砍柱子玩兒,直接就被李淵給整死了。

如果劉文靜的死還可以說是他和李世民走得太近,李淵為了敲打兒子殃及無辜,那李君羨就只能無語問蒼天了,他有一個(gè)小命叫“五娘子”,還是武安人,又當(dāng)左武衛(wèi)將軍,值守宣武門,連爵位都是武連縣公。聽說了“當(dāng)有女武王者”謠言的李世民面對(duì)這么多“武”,毫不猶豫的把他殺了,一點(diǎn)也沒念及當(dāng)年渭橋擊突厥的救命之恩。

所以題主說官僚世家不殺忠臣明顯是個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論,他們?cè)摎⒄諝,沒殺的也不是因?yàn)槿蚀龋皇菤⑼炅撕蠊珖?yán)重而已。

無賴起家也有不殺功臣的

得出窮人無賴起家稱帝殺忠臣的大抵是劉邦和朱元璋這兩個(gè)草根帝王,他們倆屠戮功臣的原因太復(fù)雜,吐槽機(jī)不想寫論文,就暫且放一邊。但是我可以舉出一個(gè)無賴出身又沒殺功臣的皇帝,一樣能駁倒這個(gè)觀點(diǎn)。

五代后周太祖郭威,幼年父母雙亡,由姨母韓氏撫養(yǎng)長大。生逢亂世又沒有雙親,郭威很快成了市井中有名的黑道頭目,這貨愛打架、好喝酒,對(duì)賭博也非常熱衷,可偏偏有一副打抱不平的游俠心腸。

有一天他聽說市面上有個(gè)屠夫欺行霸市,喝了點(diǎn)酒后找茬將屠夫打死,具體橋段可以看《水滸傳》里魯提轄的經(jīng)歷。成了殺人犯的郭威被李繼韜救出,成了一個(gè)兇悍的兵痞子,最終在被皇帝殺光全家后起兵造反,建國稱帝。

這樣一個(gè)人應(yīng)該很符合題主說的窮人無賴出身,但是當(dāng)上皇帝的郭威沒有報(bào)復(fù)社會(huì),他崇尚簡樸,不肯享受奢華的生活,對(duì)結(jié)發(fā)妻子也一往情深,再?zèng)]另立皇后。治國方面文武兼用,讓國力蒸蒸日上,為后來趙宋打下了不錯(cuò)的基礎(chǔ)。

偏巧郭威稱帝后就沒有屠戮功臣,外姓第一人柴榮非但沒殺,還收為養(yǎng)子繼承了皇位。樞密使王峻居功傲主,屢次三番的對(duì)他出言不遜,最終也只是貶官了事,郭威還得流著眼淚跟大臣吐槽:“王峻欺凌朕是在太過分了,當(dāng)了宰相又要當(dāng)節(jié)度使朕都隨他,這樣還噴我,我真的忍不下去了!

當(dāng)然,郭威不殺功臣的原因也不單純是仁慈,作為一個(gè)心懷天下的帝王,他有統(tǒng)一寰宇的志向,在大事未成時(shí)殺人必然謹(jǐn)慎。不過從性格上看,郭威不是雄猜之主,對(duì)殺戮確實(shí)謹(jǐn)慎。


總結(jié)起來吧,歷史規(guī)律的總結(jié)沒那么簡單,帝王出身并不是屠戮功臣或忠臣的憑據(jù)。岳武穆、于忠肅這樣的千古奇冤可都不是窮人無賴出身的皇帝干的,所以題主這只能算個(gè)偽命題吧。

5

歷史上出身卑微的皇帝有劉邦,朱元璋等。其實(shí)他們都在一個(gè)亂世分裂的年代,在非常時(shí)期必須用非常的手段做非常之事。再說劉邦,朱元璋出身貧苦,打下江山當(dāng)上皇帝不容易,他們殺害功臣和忠臣都是為了保住自己打下來的江山,很多時(shí)候都是因?yàn)樗麄兊慕影嗳硕己苋,劉邦的兒子漢惠帝劉盈,身弱善良,劉邦怕他鎮(zhèn)不住那些肱骨大臣,劉邦要為他考慮。而朱元璋的孫子朱允炆繼位,也是文弱書生,如果是他兒子朱標(biāo)繼位的話,他根本不用殺功臣,朱標(biāo)完全能夠穩(wěn)住局面。

而那些官撩世家出身的皇帝,他們基本上都不殺功臣和忠臣,說明他們對(duì)功臣和忠臣所做出貢獻(xiàn)都記在心里,從心里感激他們,把他們安排的很好,受到歷史上的最佳好評(píng),這樣做不讓人心寒啊,如果功高震主就得死,要不然人家不放心,那以后誰還努力干工作呢?誰還肯賣力氣呀?所以我覺得像秦始皇,趙匡胤,李世民,劉秀等才是真正受人敬重的好皇帝啊,這樣的皇帝絕對(duì)是歷史上的正人君子,對(duì)歷史的發(fā)展和進(jìn)步都有積極的推動(dòng)作用。

6

這個(gè)題目只要解釋清楚朱元璋為什么“大殺功臣”也就回答清楚了。

劉邦沒有殺過忠臣,他的基本班底那些豐沛子弟一個(gè)一個(gè)活的好著呢!他殺的基本是原六國舊貴族出身的人。

所謂“窮人地痞”稱帝的也就這兩個(gè)人了唄!

朱元璋為什么要?dú)⒅页寄兀?/h1>

朱元璋要廢除相權(quán),廢除相權(quán),廢除相權(quán)。重要的事說三遍。

李善長,胡惟庸,劉基,藍(lán)玉等人要反對(duì)的也不是朱元璋,他們既不敢,也理解自己沒有本事反對(duì)朱元璋,他們只是要做丞相。

尤其李善長,胡惟庸和劉基這三個(gè)讀書人,范仲淹說:“不為良相則為良醫(yī)”嘛!

三個(gè)人既然有機(jī)會(huì)輔佐朱元璋治理天下,拯救天下蒼生,第一反應(yīng)當(dāng)然是好好工作了,讀書一生,以良相名垂青史,夫復(fù)何求?

雙方的矛盾不可調(diào)和。

可是,其中一方認(rèn)識(shí)不到這一點(diǎn),反而竭盡全力的去試圖把“丞相工作”去做好!

等于去和朱元璋搶權(quán),所以朱元璋殺人!

為什么湯和能善終?因?yàn)闇瓦B縣官都真心實(shí)意的不想干,不要說什么勞什子宰相了。

為什么沐英能善終?因?yàn)殂逵?duì)于永鎮(zhèn)云南的富貴非常心滿意足,從來也不打算“拯救蒼生”,服務(wù)全天下。

以上不是評(píng)價(jià)好壞對(duì)錯(cuò),只是要找準(zhǔn)矛盾點(diǎn)。

說“感覺官僚世家稱帝一般不殺忠臣”很容易舉出反例的:

李世民“玄武門兵變”完全可以不殺人的,把人抓起來也可以呀!李淵不就是沒有殺嗎?親手殺死自己的哥哥可比殺忠臣要心狠吧!

康熙削三藩可對(duì)不起人家吳三桂這個(gè)大清忠臣呀,吳三桂從關(guān)外一直打到云南省,功勞多大呀!

這個(gè)問題設(shè)置的前提不成立,歷史上沒有“窮人地痞稱帝都會(huì)殺忠臣”這個(gè)事實(shí)。

7

因?yàn)楣倭攀兰业姆Q帝,覺得沒有人敢搶他的皇位。

然而一些貧窮的人、造反幾十年,東征西戰(zhàn),一旦稱帝后,就覺得手下哪個(gè)最有功勞、實(shí)力來搶奪我的皇位,所以他就整天在算計(jì),如果此人又發(fā)了一些言論,加上身邊親信又進(jìn)點(diǎn)壞話,覺得這人功高蓋我,是我對(duì)頭,因此丶就找借囗、莫必有罪名除之。

這就是古代君臣的通病吧。

伴君如伴虎這也是幾千年總結(jié)的精句吧。圖片來自網(wǎng)絡(luò)。


8

地位有別

舉個(gè)例子吧,比如你原本就是一個(gè)手握大權(quán)的重臣,然后稱帝,你的忠臣,基本原本就是你的下屬,也就是說,在你稱帝之前,上下尊卑都已經(jīng)確定了,不過是大家都往上提了一點(diǎn),在這種情況下,一般來說,只要不犯忌諱,就很少殺忠臣,因?yàn)閺囊婚_始你的權(quán)力,名聲等各方面都在對(duì)方之上。

但從草根崛起的就完全不同,想必大家都知道,一般皇帝登基之后,都會(huì)造一些輿論,證明自己登基稱帝的重要性,比如什么神龍入夢(mèng)而生皇帝,什么生下來的時(shí)候,天上彩云環(huán)繞,什么自幼就與常人不同之類的。

但這樣的人,隨著他一起崛起的,一部分人是泥腿子,以前草根朋友,這些人對(duì)他知根知底,什么祥云環(huán)繞,什么異于常人,當(dāng)初一起偷雞摸狗以為我忘了,他心里也明白,所以自然覺得這些人跪拜時(shí)眼光異樣。至于另外一些,以前的位置還在他之上,這樣的人恐怕未必真正心服,現(xiàn)在這樣的人也很多,既然乞丐流氓都能坐上龍椅為什么我不能,所以這樣的皇帝,他和重臣并非一開始就是上下級(jí)關(guān)系,地位和階級(jí)穩(wěn)固,這使得他缺乏安全感,為了保證自己的地位,他會(huì)除去覺得會(huì)對(duì)自己構(gòu)成威脅的存在。

9

皇帝殺的都是對(duì)皇帝有威脅的人,就是當(dāng)時(shí)沒有威脅,以后也會(huì)對(duì)繼承皇位的人有威脅的人,在當(dāng)時(shí)更談不上什么忠臣不忠臣,只是以后編寫歷史的人說他們是忠臣,小編不在當(dāng)時(shí)的朝代,你咋知道那些人是忠臣不是忠臣。

窮人當(dāng)皇帝和官僚世家貴族當(dāng)皇帝都是一樣的,為鞏固皇位照樣殺大臣,看看歷史上有幾不殺大臣的皇帝?只有少數(shù)篡權(quán)奪位那幾個(gè)賊子沒敢大開殺戒只用暗法折磨人。

提問者看野史演義太多了,有哪幾個(gè)皇帝是地痞?劉邦出身卑微,起事時(shí)也是亭長(十里一亭),管方圓十里,也是秦朝的公務(wù)員。

劉邦慧眼能識(shí)天下英雄豪杰為己用,開大漢之先河,把你家的祖上所有的人和劉邦比比,想給劉邦提鞋脫襪舔腳丫子的資格都沒有,更別說有比劉邦強(qiáng)的人。

朱元璋只是家窮,也不是地痞,不偷不搶不耍流氓,也是頂天立地的好漢,能滅群雄,推翻元朝橫掃六合,為開國一帝,這就是歷史。你是不是地痞無人知曉,你祖上有比朱元璋更英雄的人嗎?

一個(gè)乳臭未干的豎子,不敬先人,蔑視歷史,口出狂言,歷史上有幾個(gè)開國皇帝是地痞,你說出來讓大家看看。

看些野史地?cái)傠s文,就在“頭條”妄評(píng)歷史上開國皇帝,信口開河,玩世不恭。歷史上任何一位開國皇帝都是有一定的才華、智慧、有過人謀略的人,他們不得人心能得天下嗎?不敬先人不尊古人,就是狂妄無知。

10

難道殺害我國歷史上最大的忠臣一一岳飛的人,是窮人地痞皇帝?非也,是富人官痞皇帝。友友我說的對(duì)否。不管那朝窮人稱帝后在他在位時(shí)期,國家都很興旺,都是其后的富人和官痞以及昏君,看不起人民,亂殺忠賢之人,才葬送基業(yè)。

你的回答

單擊“發(fā)布您的答案”,即表示您同意我們的服務(wù)條款