石達開，小名亞達，綽號石敢當，廣西貴縣客家人，被認為是“中國歷代農民起義中最完美的形象”。
1863年5月，石達開的遠征軍從米糧南壩渡過金沙江，突破清軍長江防線，來到大渡河。見對岸并無清軍駐守，心下甚喜，當日命令大軍準備船筏，次日渡河。
如果一切順利，石達開便可徹底擺脫清軍的圍追堵截，實現(xiàn)戰(zhàn)略安全大轉移，一舉襲占成都以立足。隨后，將利用蜀中的有利地勢與清朝展開對抗。
誰知天意弄人，當夜凌晨，原本晴朗的星空突然陰云密布，百年不遇暴雨連下數(shù)個時辰，造成水位暴漲，河流湍急，船筏河面無法通行，就連日前準備的諸多船筏也被河流沖走。
三日后，水勢依舊洶涌，清軍卻已逼近大渡河，并且從東、南、西三面對石達開軍形成合圍，而大渡河對面的清軍也已趕到并做好布防。
但是，石達開并沒有放棄，不斷調整戰(zhàn)略，尋機突圍，奈何舉步維艱。
無奈之下，石達開只能勉強指揮大軍強渡，又由于船筏較少，因此多次搶渡均未成功，損失卻高達5000多人。
見此，石達開調整戰(zhàn)略，打算搶渡松林小河，從大渡河南岸向瀘定轉進。但是，松林河同樣水流湍急，數(shù)千人的竹筏被激流沖毀。
接著，石達開又打算從磨坊溝進行泅渡，但是此處河流均是雪山融化的冰水，寒冷徹骨，下河的士兵很快被凍僵，尸體順水漂流。
不久，清軍趁著石達開率領大軍搶渡林小河、磨坊溝的時機，偷襲了石達開軍的馬鞍山屯糧大營，營中糧草被清軍一把火燒了個干凈。
面對前有堵截，后、左、右三面有圍剿，軍中糧盡的絕境，石達開再次調整戰(zhàn)略，打算從東面的清軍防線撕開一道口子，沖出包圍圈。經(jīng)過一日血戰(zhàn)，雖然損失慘重，但最終還是帶著六千軍隊沖了出來，并且到達利濟堡。誰知， “水劫”好像和石達開杠上了，必經(jīng)的老鴉灘又是水勢暴漲，根本無法強渡。
悲憤之極下的石達開，又再次率軍南下涼橋，打算采用宰輔曾仕和的建議，伺機搶占橋對面的清軍屯糧之所洗馬姑。
然而，此處卻有清軍南字營都司王松林大軍駐守，多次突圍無果。
嘆息之下，石達開為了六千將士能夠活命，毅然同意了王松林的勸降談判。并提出留下兩千帶甲將士，先讓另外四千壯士放下武器，待他們平安離開后，他才會帶著兒子一同投降。
石達開的馬氏、吳氏、潘氏、胡氏等四位王娘，心知必死，為避免身體遭到清軍侮辱，攜帶石達開的一歲幼子石定基，跳進河水中。而5歲長子石定忠，則留給了石達開。同時，許多重傷將士也紛紛跟隨投河自盡。
然而，當石達開、石定忠、曾仕和、黃再忠、韋普五人剛過涼橋，就被重慶總兵唐友耕捉拿，并押往成都。同時，雅州知府蔡步鐘依照唐友耕的吩咐，于深夜率領清兵突襲石達開留在大樹堡的二千將士的營寨，結果僅有三百老幼幸存，其余將士全部遭到殺害。
1863年6月27日，令人感嘆的是，審訊石達開的當日，他開口的第一句話就是“尚未渡河眾人，不知如何下落？”
接著，石達開、曾仕和、黃再忠、韋普四人身受凌遲酷刑而亡。但是，受刑之時，石達開被割數(shù)千刀，直到死亡，也未曾發(fā)出一聲，其凜然正氣，令四川布政使劉蓉大為贊嘆：“梟桀堅強之氣溢于顏面，而詞句不卑不亢，不作搖尾乞憐語。臨刑之際，神色怡然，是丑類之最悍者�！�
由于石定忠年幼達不到受刑條件，那么他的結局又會如何呢？有四個版本，而提主所問，僅是其一。
版本一：據(jù)費行簡《石達開在川陷敵及其被害的事實》一書中記載，連日來，由于石定忠一直見不到父親，日夜啼哭不止。因此，楊忠雅（四川代理按察使）對四川總都駱秉章提議道：“如此啼哭實在煩人，不如直接用石灰包堵其口鼻處死算了�！�
得到駱秉章點頭后，楊忠雅又安排牢頭謝福實施此事。謝福將實情告訴了石定忠，石定忠流著淚問他：“我死可見父乎？” 謝�；氐溃�“正好見于天上�！�因此，石定忠破啼為笑，并抓著自己胸前掛著的玉佩大聲道：“這是天王送我的生日禮物，你們不要拿走”。最終，石定忠被害，尸體葬于慶云庵旁的荒地。
大家想想，如果真想處死一個年僅五歲的幼童，更簡單的方法不知道有多少，有必要增加麻煩找來石灰和布做一個石灰包嗎？顯然此版本并不可信。
版本二：據(jù)光緒三十一年（1905年）香港出的《廣智錄》中的《駱文忠》一文寫有，石達開在臨死之前將石定忠托付給了駱秉章，而駱秉章也將其撫養(yǎng)到快成年。一日，駱秉章問他長大后的理想是什么，石定忠慨然道：“為父報仇！”聽了此話，駱秉章心中生寒，他不就是殺害其父的仇人嗎？因此，暗中毒死了石定忠。
如依此例，駱秉章在石達開死后三年病逝，此時的石定國只有八歲，又怎么可能撫養(yǎng)他到成年。顯然，此版本也不可信。
版本三：據(jù)任乃強《記石達開被擒就死事》記載，石達開沒有帶石定忠一同投降，而是隨王娘跳河自盡后，僥幸活了下來，遂后改名時雨化，并考入了四川綿州州學。到了1897年，通過拔貢，入讀國子監(jiān)，不久被朝廷派到貴州任知縣。
此版本依舊疑點重重，一個五歲的孩子掉進滾滾河流，活命的機率有多大；作為石達開的后代，不但不想為父報仇，反而為仇人治理一方，這也太有辱先父之名了吧；朝廷難道不作選拔人才的背景調查嗎？
版本四：據(jù)駱秉章奏折《生擒逆首翼王石達開等并剿滅發(fā)逆巨股恭摺》中寫道：“石達開……凌遲處死。其子石定忠現(xiàn)年五歲，例應監(jiān)禁，俟及歲時照例辦理�！�
如果按照《大清律例·刑律·賊盜上》記載：賊人子嗣，十歲以下的男童，交給內務府閹割后，待其長到十一歲，發(fā)往邊疆，給披甲人為奴。
如果據(jù)此而言，石定忠的結局應該是被送到清朝的內務府，先行閹割，在牢中監(jiān)禁到十一歲后，流放給披甲人為奴。
此版本既有處理石達開當事人的奏折，又正好和《大清律例》相吻合，應當有一定的可信度。但是，也有令人費解地方，石定忠真得會被養(yǎng)到十一歲嗎？
難道石達開就此斷子絕孫了嗎？其實不然，石達開還有一子，名叫胡永活。
1861年6月，石達開回師廣西貴縣，帶著兩個兒子與姑母見了一面。當時姑母說：“行軍打仗，生死難料，帶著兩個孩子在身邊，實在不方便，不如將兩個孩子留下�！睘榇耍_開考慮一番后，將一歲的次子留給了姑母撫養(yǎng)，姑母和丈夫胡善彭為了掩人耳目，給孩子起名胡永活，意為好好地活下去。后來，胡永活又生二子，分別為胡天澆、胡天祥。
而三歲的石定忠，依舊被石達開帶在身邊，最終結局成謎。
圖片來源網(wǎng)絡
