對于司馬懿的龜縮戰(zhàn)術(shù)，韓信真的有一百種方法治他，首先司馬懿的軍事才能和韓信不是一個等級，韓信輕輕松松秒殺司馬懿。其二，韓信用兵膽子比較大，對于司馬懿的的防守，韓信正好可以實行奇兵戰(zhàn)術(shù)，在加上正面進攻，必可征服司馬懿。其三，司馬懿其人多疑，可以運用反間計，將司馬懿調(diào)回，乘機收復(fù)關(guān)中，則中原可定。總之，韓信有好多方法可以吊打司馬懿，只可惜，兩人沒有碰在一塊，否則，管叫司馬懿哭爹喊娘的，從此不敢再出來帶兵打仗。

司馬懿此人臉皮太厚，是個老陰貨，對付這種無恥的人，只能用更無恥的手段，比如說綁架他兒子，妻兒等，讓其不得不就犯，可惜諸葛亮太正派，假如韓信對上，才不管你三七二十一呢？早就運用各種手段了呢？

韓信用兵善奇謀，子午谷諸葛亮不敢用，韓信肯定敢用，分兵一戰(zhàn)可成，順利拿下關(guān)中，則一統(tǒng)天下就指日可待了，雖然說子午谷用兵有風險，然而不入虎穴，焉得虎子，用兵本就是虛虛實實，實實虛虛，舍不得孩子套不得狼，而且，我相信韓信會讓子午谷順利通過得了。

我總感覺諸葛亮當年一直打西安有點失策，應(yīng)該從隴南、城都出兵，走定西或是過羌地，把金城蘭州、西寧等地方拿下，甚至控制整個西域，然后再回過來，進攻西安，不是更好嗎？還沒有后顧之憂。如果是韓信的話，有可能反其道而行之，可能來個出其不意呢！

如果拿下蘭州甚至西域直接攻西安還不順利的話，可以分一部分兵力在天水和魏兵對峙，從蘭州分兵一部分東出寧夏，將寧夏納入囊中，再進而將陜北拿下，我想到時候曹魏的壓力就大了吧！他們就防不勝防，也防不住了。則西安可得，天下可得��！而不是一味的在天水哪里徘徊，白白浪費精力啊！

總之歷史不能假設(shè)，但是對上韓信，司馬懿必敗無疑，兩者軍事實力不是一個等級的，是老虎和狼的對戰(zhàn)，所以勝負顯而易見了。

戰(zhàn)爭要想勝利必須把握戰(zhàn)爭主動性，也就是要牽制引導敵人，而不被敵人牽制引導，這就要求我們不僅要做到對敵人的深入了解，凡事料敵于先，而且要求我們在戰(zhàn)爭中要善于創(chuàng)造機會，扭轉(zhuǎn)局勢！

要想主動發(fā)起戰(zhàn)斗，就必須攻敵所必救，讓敵人不得不調(diào)動，然后尋找敵人調(diào)動過程中的破綻，予以會心一擊；

韓信人稱“兵仙”，用兵出奇不拘泥陳規(guī)，不管是暗渡陳倉還是背水一戰(zhàn)都出人意料，而且韓信善于攻心，說白了就是把敵人的心理揣摩的透透的；如果韓信遭遇了司馬懿，想要戰(zhàn)斗的話只需要利用反間計讓曹魏君主起疑就可以了；

眾所周知，因為曹操夢見四馬同槽分食，且司馬懿有鷹視狼顧之相，曹魏的幾代君主一直是想殺掉司馬懿，雖迫于形勢需要不得不使用，也是處處猜忌，用完了就迅速廢黜兵權(quán)；

如果韓信想跟司馬懿來打，只需要在曹魏皇帝對司馬懿的疑心上大做文章，那么曹魏皇帝要么逼司馬懿進軍速戰(zhàn)，要么就會直接臨陣換將！

戰(zhàn)爭中就是這樣，主帥的個人素質(zhì)差不多的情況下，誰受的牽制少誰發(fā)揮的好，誰就會走向最終的勝利！

從韓信的性格來看：以正合，以奇勝，是他一貫的風格。

如果是韓信打司馬懿，我想或是圍點打援；或是明修棧道，暗度陳倉，從別處入手，吸引你來攻，使攻守之勢異也；也可能用間，用各種間來獲取糧道消息，對糧食進行重點進攻。

不過這些都是遐想，畢竟一個真正用兵如神的將領(lǐng)往往會各種奇計詭出，多方面同時進行，尤其是韓信，實不敢揣測也。

韓信也沒太多辦法！

不能過高估計歷史人物的作用，很多情況是天時地利人和的機緣巧合，時勢造英雄也！

當時的情況是魏強主守，蜀弱主攻。蜀軍的優(yōu)勢是統(tǒng)帥諸葛亮是實際的一把手，很多事情能夠自己拍板；而魏軍挺帥司馬懿只是個高級打工仔，權(quán)力有限。

就像足球比賽中的強隊，主帥個人能力稍弱但并不傻；弱隊主帥戰(zhàn)術(shù)體系比較豐富，但是手下球員能力一般。

在這種情況下，強隊只要不犯大錯就能維持自己的優(yōu)勢；而弱隊必須運氣爆棚并且對方犯大錯才有勝機。

司馬懿的戰(zhàn)術(shù)思想就是跟你耗！魏國國力比蜀國強，時間一長對方的兵源、糧草跟不上自然就會退兵。

魏軍作為一只強隊，在聯(lián)賽中領(lǐng)先，只要打平對方就能維持積分優(yōu)勢，于是就在主場老老實實地擺大巴。

蜀軍老鼠拉龜，無從下手，換作韓信也改變不了大局；何況韓信有沒有諸葛亮強還得另說！

此外還有‘養(yǎng)寇自重’的說法。不過即使考慮到這個因素，也不能否認司馬懿戰(zhàn)略的正確性！

都說時勢造英雄！韓信處在秦末那個動亂年代，天下動蕩，豪傑遍地，義兵四起誰都可以稱王的時代他可以逞一時之勇。

然而到了三國後期局勢已定，幾乎一統(tǒng)的情況下，已經(jīng)不再是匹夫之勇得年代，韓信跟司馬懿比較到底誰虐誰還不知道呢！就韓信那些小技巧，說不定在司馬懿面前都不值一提，會不會讓人家虐的滿地找牙，只能學狗刨呢！

題主從哪里看到司馬懿“只守不攻”，司馬懿滅遼東公孫度之戰(zhàn)，正奇結(jié)合，滅掉公孫勢力，這可是一刀一槍打下來的。

不要忘了，這時的司馬懿已經(jīng)60歲了。當時遼東的環(huán)境，去過的人都知道。

司馬懿八日滅孟達，也體現(xiàn)了他的用兵謀略。至于司馬懿對諸葛亮，不是不打，而是吃過教訓后才改變的戰(zhàn)術(shù)。

司馬懿第一次同諸葛亮交手（這里指司馬懿作為前線統(tǒng)帥）是在諸葛亮第四次北伐。當時曹魏前線諸將，包括張郃都勸司馬懿不要同諸葛亮硬來，緊閉大門，依城防守最好。

但司馬懿不同意，畢竟身為當時名將，也是有一點傲氣的——占據(jù)天時、地利、人和的曹魏還拿不下一個諸葛亮？

于是司馬懿主動出擊，非得教訓下諸葛亮，結(jié)果被諸葛亮溜著跑，司馬懿不僅沒拿下諸葛亮，還被對方割了軍麥，最后更是損失了張郃。

曹魏戰(zhàn)場死亡的大將，一個夏侯淵，一個張郃，全是在對蜀戰(zhàn)爭中。

第四次北伐，司馬懿取得一場大敗。乃至于到了第五次北伐，他死活不出戰(zhàn)，哪怕諸葛亮拿女人衣服取笑司馬懿也無動于衷。

不是司馬懿太慫，而是武侯更高明一些。

韓信號稱兵仙，可見地位超然，非一般名將可以比的。

1.韓信打仗，總是讓人意料不到，合呼兵法，但是又能超越兵法，不是一般人能學到的，韓信被貶淮陰侯居京城的時侯有一次去樊噲家里，樊噲都是跪迎跪送，樊噲是劉邦的親信大將也是其妹夫，如果不是對韓信特別佩服，根本不會做出這樣的奉迎來。

2.諸葛亮和司馬懿對峙，是有多方原因的，決定的原因主要是政治因素，諸葛亮知道蜀國后主沒有像劉備一樣的影響力，只有靠北伐這條主線把人心聚在一起，諸葛亮一死，蜀國放棄北伐，只是慢慢在等死。

3.司馬懿更是老奸巨猾，他對峙的原因就是養(yǎng)寇自重，君不見凡是滅蜀的功臣基本都沒有好下場的，只有根諸葛亮耗著，他就能把軍權(quán)抓在手里，有軍權(quán)才能不斷的培育心腹，如果司馬懿主動出擊，即使一次失利，但是靠魏國的國力，打敗諸葛亮的概率是非常高的，但是司馬懿估計會早死好幾年了，根本沒有后面的事了。

4.韓信打仗很少考慮政治因素，因為韓信不是政治家，韓信打仗的目的只有一種結(jié)果，那就是怎么做才能贏。

5.如果司馬懿只守不攻，讓韓信進攻的話，大概率司馬懿會死的特別慘。

6.章邯守廢丘，被韓信以水灌城，章邯戰(zhàn)死。打仗的時候守城是最下策，因為城是死的，一旦糧道水源被斷，不戰(zhàn)自潰。

7.長平之戰(zhàn)中，廉頗被換，最大的原因也是守勢時間長，太浪費糧餉，守不了太久時間就會被命令出擊，這樣韓信還是可以打敗司馬懿的。

8.如果司馬懿將在外不奉令，可以挖地道和攻城器械強勢攻城，不過這樣笨辦法韓信是少用的，估計韓信會和后來的郭威打李守貞一樣，造壘圍困讓守城的兵士慢慢崩潰。

9.歷史上還沒有那座城不能攻下來的，最好的防守是進攻。

韓信和司馬懿不是一個等級的.

韓信放在中國歷史上妥妥的前十名.

三國時期的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù),和春秋,楚漢時期比起來,明顯低了太多.

如果三國時期能有一個韓信,中國早就統(tǒng)一了.

韓信能把曹操,劉備,孫權(quán),司馬懿,諸葛亮,袁紹,袁術(shù),董卓全部按在地上揍.

白起,王翦,項羽,劉邦也有這個能力.

韓信是戰(zhàn)國韓國名將，拜淮陰侯，功高犯上，最后被誅殺。他智多英勇，戰(zhàn)績卓著。司馬懿武藝不能同韓信相比，但智慧高計謀廣，但不善進攻，韓信如果對付司馬懿的只守不攻的戰(zhàn)術(shù)，韓信可能會前后夾擊，左右同時進攻等戰(zhàn)術(shù)對付司馬懿，最后戰(zhàn)勝司馬懿。