滿清解決什么問題了？清初也還是用比明朝還重幾倍的賦稅來彌補(bǔ)財(cái)政赤字，到了順治八年才290萬頃耕地，還不到萬歷時(shí)期的一半，康熙五十年也還沒趕上，還不是靠搶奪和苛捐重稅。清軍剛剛?cè)腙P(guān)，曾經(jīng)下詔，稅務(wù)征收借鑒前朝萬歷會(huì)計(jì)錄，照這么算，當(dāng)年征收本該800萬兩，但是滿清“收”上來2100萬兩，外加500多萬石糧食......無論清朝、明朝，最倒霉的永遠(yuǎn)是最底層的老百姓。
明朝的滅亡在于體制僵化積重難返，大清也還是封建王朝的延續(xù)，換湯不換藥，無論大明王朝還是大清王朝，他們同屬帝國家天下，都是以大大小小私利集團(tuán)的利益為主，明朝要錢，清朝要命。
清初，如果非要說解決，那也只是解決了不聽話的人而已，他所解決的并非財(cái)政問題，抗稅直接就活剮了，大家又都不想死，所以收上來的錢就多了。納稅人直接面對(duì)的選擇就是----要錢還是要命？完稅戶多了，錢自然不會(huì)少。
明末清初這段時(shí)間，兩屆王廷所作所為，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展都不具建設(shè)性，這是客氣的說法。滿清剛?cè)腙P(guān)不久就開始圈地運(yùn)動(dòng)，也可以說是八旗運(yùn)動(dòng)或圈地令，北京通州就被滿貴霸占一空，沒有一寸土地是原先農(nóng)民的了，雄縣也好不到哪兒去，比如：
朝廷來人了，連農(nóng)田帶房子都是我們的了，農(nóng)民愛哪兒去哪兒去，沒活路？好吧，你甘心當(dāng)農(nóng)奴么，甘心的話還在這兒種你的地，但是收成都是我的，至于你的收益，你原先的房子我賞給你，我還可以保證不餓死你。查史料一看，皇帝倒是下旨給補(bǔ)償款來著，好感動(dòng)，征地給補(bǔ)貼，朝廷這作派還蠻正的嘛，但是，補(bǔ)償款這東西，誰見到過？從多爾袞到順治然后一直到康熙年間搶劫行為才停止。
由上可以看出，利益損失方并不只是農(nóng)民，包括清政府也同樣被“剝削”了利益，當(dāng)然，也是他自己樂意，大規(guī)模的圈地造成稅田轉(zhuǎn)變?yōu)槠焯铮☆~變?yōu)樗饺宿r(nóng)奴，這就進(jìn)一步加劇了財(cái)政形勢(shì)的惡化，所以開篇我說明末清初的政策基本都是破壞性的，而后期的改變也無非是為了維持自家王朝穩(wěn)定性罷了，這種情況到康熙七年才宣告結(jié)束，而在第二次圈地運(yùn)動(dòng)中，其范圍已經(jīng)蔓延到遵化......趙率教“支邊”的地方。
特權(quán)階層、占地等等，明清都是一樣的，都好不到哪兒去，明朝近300年到末期，皇族人口膨脹到100多萬，滿清一入關(guān)不也養(yǎng)了100多萬滿族人口么，明清這對(duì)兄弟，都像一個(gè)嬰兒，其成長也都有著從嬰兒到少年、青年、中年、老年幾個(gè)階段，這是個(gè)過程，也是規(guī)律，明朝如此，清朝也一樣，滅亡并不奇怪，所以各位朋友有扼腕嘆息的工夫不如想想晚上吃些什么。
多爾袞下的諭令，免了三餉（遼餉、剿餉、練餉），您還真信吶：
“......惟此三餉，數(shù)倍正供......自順治元年為始......盡行蠲免......混征暗派者......必殺無赦！”
升斗小民們是否被感動(dòng)到痛哭流涕山呼萬歲呢？
但是......您確認(rèn)免了？別說多爾袞，就是順治親政、康熙歸天三餉也還收著呢，并且轉(zhuǎn)入正賦！
饑餓的盛世，康熙王朝號(hào)稱永不加賦，很多人看后“哇~”贊嘆一片，然后呢？真正的數(shù)據(jù)資料誰去查過，清朝的稅比明朝要重得多。
明史學(xué)會(huì)副會(huì)長陳支平先生：“心平氣和的分析，三餉所加，不過每畝‘九厘’銀，按明末的糧價(jià)折算，尚不足十斤稻谷，這在明末的畝產(chǎn)量中所占的比例，微乎其微。”。
三餉的征繳時(shí)間也就遼餉較長，征收了26年，其他二餉時(shí)間很短，清兵入關(guān)僅到順治二年，年征收稅銀就達(dá)到了2200萬兩。
《萬歷十五年》的作者黃仁宇則認(rèn)為：十六世紀(jì)的明帝國，稅收不超過總產(chǎn)量的10％。這也符合明帝國“藏富于民”的基本國策。
所以我說明亡亡于僵化的體制，錢、土地兼并什么的都不是直接原因，這些因素只是體制僵化思維固化不思變通帶來的惡果，體現(xiàn)形式不同而已，小冰期屬于全世界，包括努爾哈赤和皇太極也同樣忍著呢。為何大清得以建國，偏大明要亡國呢？
吃人肉不是明朝的專利，后金也一樣吃，他們一樣短缺基本的生活資源，銀子都不值錢了，200兩買一匹良馬，搶來的銀子缺乏經(jīng)濟(jì)發(fā)展，沒有貿(mào)易手段無異于一塊塊趁手的磚頭，打架行，而且還能算激情犯罪，但是要活命可不能當(dāng)飯吃。
至于錢，大明根本不缺錢，只是收不上來而已（還是沒錢^_^）。大明如果缺錢，大清一入關(guān)即便是那哀鴻四野的蕭條樣子，苛捐重稅之下，也收了幾千萬兩銀子的稅款，這錢是從哪兒來的呢？
大明開國之初本想藏富于民，但是沒想到被皇族、官員、士紳、地主們偷稅漏稅外加合理避稅減免干凈了，所以分?jǐn)偟叫∶裆砩�，小民們扛著幾份稅，今天完稅，明天要飯，自然要造反，于是就更加惡性循環(huán)的沒有錢。談到土地兼并，歸根結(jié)底也還是體制和執(zhí)行力問題。明末，大明王朝就像個(gè)垂死的病人，他已經(jīng)沒法很好的控制身體，更別提下達(dá)政令如臂使指了。
而清初別說百姓，就是士兵也有餓死的，欠餉也不是大明專利，降將孔有德所率清軍就差點(diǎn)崩盤，10個(gè)月欠發(fā)，缺乏糧食，叛逃的、餓死的情況時(shí)有發(fā)生，看，多么相似。
大清在財(cái)政上得以脫困，完全就是因?yàn)橄率謮蚝�，沒有什么施政管理水平可言。
比如江陰，“滿城殺盡，然后封刀”，17.2萬個(gè)鮮活的生命隕滅，財(cái)產(chǎn)呢？還用問么。揚(yáng)州十日屠殺近80萬人，全揚(yáng)州城的財(cái)富哪兒去了？嘉定三屠后當(dāng)?shù)刎?cái)富哪兒去了？財(cái)產(chǎn)流向不言而喻。
《中國農(nóng)學(xué)史》論述：“‘大兵所至，田舍一空’......揚(yáng)州、江陰、嘉定、蘇州、嘉興、金華幾個(gè)經(jīng)濟(jì)繁盛都市，差不多都被焚殺精光”。
在大屠殺背后，明末清初的流民現(xiàn)象變得更加嚴(yán)重，比如南京的輕易投降，原因無非就是得知了揚(yáng)州的慘劇，不想再淪為下一個(gè)受害者，清軍所到之處，有接到消息的地方，百姓富戶們提前就都開始遷徙，也有人為了抗拒薙發(fā)易服甚至逃到了海外，對(duì)屠殺的恐懼，讓人不敢以命嘗試那并不知比率大小的安全。
南方被洗劫一空，那北方就安生了？咱們?cè)賮砜纯?strong>北方，官員們給皇帝的奏疏是怎么寫的：
“大江以北，積荒之地......滿目榛荒，人丁稀少，幾二十年矣”。
清政府是如何解決財(cái)政問題的？《清世祖實(shí)錄》“以一二畝之地，而納五六畝之糧，荒多丁少以荒地累熟地逃丁累見丁�！�
有朋友恐怕要提屯田開荒，好吧，康熙曾經(jīng)和朝臣做過專項(xiàng)討論，探討題目就是----為何順治朝的開荒屯田毫無效果，朝臣沒有明說，但隱含的意思就是不管不顧的橫征暴斂不會(huì)有好結(jié)果呈現(xiàn)出來，養(yǎng)豬也要養(yǎng)肥了再殺，還沒什么起色就加上重稅，政令自然沒有好的結(jié)果嘍：“科拆太急，而富民以有田為累�！倍愂盏奶逼攘耍B富民們都覺得擁有土地是一種沉重的負(fù)累。
還有其他斂財(cái)手段，尤其是火耗，從明朝開始，明廷就沒有有效手段解決這個(gè)問題，清初也一樣，窮地方的火耗能加到兩成，老百姓活不下去，官員們?cè)倏嘣匐y也要靠貪污活下去，于是老百姓更加活不下去，到了雍正時(shí)期才有所規(guī)范，但并沒有降低百姓的實(shí)際負(fù)擔(dān)，只是不允許再向上調(diào)整而已，可以說是個(gè)倡議的形式，這個(gè)政令并不強(qiáng)制。
崇禎和李自成都難以解決明末財(cái)政問題，為何滿清卻解決了？
破而后立，前明的桎梏全消失了，重新洗牌，就這么簡單。而這牌崇禎洗不動(dòng)。滿清洗得動(dòng)？還是一樣，核心利益換手而已，他也在重蹈覆轍，中期還好，到了末期一樣的糜爛不可挽救。不得不考慮篇幅，所以先寫到這里，敬請(qǐng)關(guān)注，非常感謝。
