“蘇聯(lián)早期犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展重工業(yè)是正確的選擇嗎？”——這個(gè)問題更準(zhǔn)確的說法應(yīng)該是“蘇聯(lián)早期優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)是正確的選擇嗎？”，答案是“完全正確”，因?yàn)槿绻�不這么做的話，我們現(xiàn)在要討論的問題恐怕就是“俄羅斯民族滅絕的教訓(xùn)何在？”了。

在蘇聯(lián)早期，從一批在國家計(jì)劃委員會等機(jī)構(gòu)工作的經(jīng)濟(jì)專家，到布哈林等領(lǐng)袖，主張走類似西方國家早期那種先發(fā)展輕工業(yè)以便積累資金的工業(yè)化道路者不乏其人，但優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略最終還是成為蘇聯(lián)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)集體的選擇，而這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集體之所以作出如此選擇，根本原因在于他們出身于殘酷的國內(nèi)國際實(shí)際斗爭，經(jīng)歷了第一次世界大戰(zhàn)和外國干涉、內(nèi)戰(zhàn)的尸山血海，飽經(jīng)憂患，對國際局勢和日益逼近的生死存亡搏斗不抱幻想。

“俄羅斯母親呵！你貧窮而又富饒，強(qiáng)大而又軟弱！”——帝俄時(shí)代知名詩人尼·阿·涅克拉索夫《在俄羅斯誰能快樂而自由》一詩中這句名句正是沙皇俄國的真實(shí)寫照。這是一個(gè)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西歐、北美的農(nóng)業(yè)國，蘇聯(lián)編制第一個(gè)五年計(jì)劃時(shí)，計(jì)劃編制者們認(rèn)為蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)落后于美國50年。1920年代末，蘇聯(lián)開始全面推進(jìn)工業(yè)化時(shí)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中使用的木犁還至少有500萬部。

經(jīng)濟(jì)與科技落后使得晚期的俄羅斯帝國在與其它帝國主義國家的戰(zhàn)爭中連遭重創(chuàng)，在第一次世界大戰(zhàn)中與高度工業(yè)化的德國交鋒教訓(xùn)尤其慘痛，《靜靜的頓河》等著名小說都詳細(xì)描寫描寫了一戰(zhàn)時(shí)德軍對沙俄軍隊(duì)的火力優(yōu)勢，哥薩克們的議論是：“德國人一開炮，幾個(gè)團(tuán)都能統(tǒng)統(tǒng)報(bào)銷了。”被迫與德國簽定《布列斯特條約》城下之盟的布爾什維克領(lǐng)導(dǎo)層腦海中對此的印記更是不可磨滅。部分因?yàn)榈谝淮问澜绱髴?zhàn)中德國對俄羅斯帝國的壓倒優(yōu)勢，希特勒《我的奮斗》中才制定了向東擴(kuò)張、消滅俄羅斯等民族而為德意志民族拓展“生存空間”的目標(biāo)。

而且，今日中國一般人想不到的是，那時(shí)的波蘭也有潛力成為威逼蘇聯(lián)西疆的一個(gè)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)先的死敵，因?yàn)樯扯頃r(shí)期波蘭經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)本來便優(yōu)于俄羅斯本土，獨(dú)立后又受到西方列強(qiáng)加意扶植，奉行了極端的反共反俄和民族壓迫、擴(kuò)張主義路線，1926年畢蘇茨基建立軍事獨(dú)裁政權(quán)后，更是實(shí)行了赤裸裸的法西斯主義統(tǒng)治�；仡櫼幌绿K波戰(zhàn)爭后數(shù)萬紅軍戰(zhàn)俘在波蘭戰(zhàn)俘營中慘遭折磨奴役而死的歷史，我們不難想象，當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層對波蘭不會有任何幻想。

……

正是基于上述認(rèn)識，蘇共領(lǐng)導(dǎo)層集體選擇了優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略。出身波蘭人的捷爾任斯基就明白說了：“工農(nóng)的俄國，難道她能是別的樣子？她只能是金屬的，只能是捍衛(wèi)我們的國家和牢固保持十月革命成果的基礎(chǔ)。”

在1931年2月14日的全蘇社會主義工業(yè)工作人員第一次代表會議上，斯大林更提出了著名的“落后就要挨打”命題，滿懷焦灼地向全體共產(chǎn)黨員和蘇聯(lián)人民呼吁：

“我們比先進(jìn)國家落后了五十年至一百年，我們應(yīng)當(dāng)在十年內(nèi)跑完這一段距離。或者我們做到這一點(diǎn)，或者我們被人打倒。”

“我們不能知道帝國主義者究竟會在哪一天進(jìn)攻蘇聯(lián)，打斷我國的建設(shè)。他們隨時(shí)都可以利用我國技術(shù)上經(jīng)濟(jì)上的弱點(diǎn)來進(jìn)攻我們，這一點(diǎn)卻是不容置疑的。所以，黨不得不鞭策國家前進(jìn)，以免錯(cuò)過時(shí)機(jī)，而能盡量利用喘息時(shí)機(jī)，趕快在蘇聯(lián)建立工業(yè)化的基礎(chǔ)，即蘇聯(lián)富強(qiáng)的基礎(chǔ)。”

……

毋庸諱言，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略讓蘇聯(lián)人民付出了重大代價(jià)；但第二次世界大戰(zhàn)的結(jié)果、奧斯維辛等種族滅絕集中營、德軍對蘇聯(lián)平民的屠殺、南京國民政府“黃金十年”的輕工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略和抗戰(zhàn)時(shí)期的慘痛代價(jià)、……所有這一切證實(shí)了蘇聯(lián)早期優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)戰(zhàn)略的正確。

而且，在蘇聯(lián)早期那個(gè)時(shí)代，全球貿(mào)易萎縮，蘇聯(lián)即使想走先發(fā)展輕工業(yè)以便積累資金的工業(yè)化道路，最后也走不通。

完全正確的選擇。蘇聯(lián)的工業(yè)化堪稱計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的“工業(yè)革命”。英國啟動的工業(yè)革命，其前提是農(nóng)業(yè)革命，也就是在數(shù)百年的時(shí)間里，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)緩慢但持續(xù)改善，人均糧食產(chǎn)量緩慢但持續(xù)地增長，例如，1249年英國谷物平均收獲比例為1:3.7，到1699年為1:7，幾乎翻了一番，這種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余的增加促進(jìn)產(chǎn)業(yè)分工，進(jìn)而刺激了持續(xù)的手工業(yè)技術(shù)改進(jìn)，最終出現(xiàn)能夠制造蒸汽機(jī)的工廠。整個(gè)過程的前提是：要有足夠的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余，供養(yǎng)非農(nóng)業(yè)人口從事生產(chǎn)和研究工作。

蘇聯(lián)犧牲農(nóng)業(yè)發(fā)展重工業(yè)，本質(zhì)上是強(qiáng)制“預(yù)留”農(nóng)業(yè)生產(chǎn)剩余，供養(yǎng)重工業(yè)勞動力從事生產(chǎn)活動，重工業(yè)則為輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)提供生產(chǎn)機(jī)械。其與英國工業(yè)革命的差別在于，英國的剩余農(nóng)產(chǎn)品是通過市場機(jī)制、由農(nóng)民自發(fā)出售給非農(nóng)產(chǎn)業(yè)；而蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)剩余是政府強(qiáng)制（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)）的，由此也造成了“犧牲”農(nóng)民的后果。二者在產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯上是完全一致的，區(qū)別是手段不同（市場經(jīng)濟(jì)手段V.S.計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段）。

蘇聯(lián)之所以用計(jì)劃經(jīng)濟(jì)手段，不惜犧牲農(nóng)業(yè)，強(qiáng)制推動重工業(yè)化，有兩個(gè)原因：

第一，蘇聯(lián)無法利用國外市場和資源。英國的工業(yè)革命之所以平穩(wěn)進(jìn)行，很大程度得益于殖民地資源、商業(yè)利潤的回流，也就是英國充分利用了國際市場。但是，蘇聯(lián)成立之初，遭受西方大國的普遍敵視，落后國家的市場也已經(jīng)被老牌殖民帝國瓜分殆盡。蘇聯(lián)能夠利用的只有國內(nèi)資源，沒有國際資源（事實(shí)上，沙俄也是一個(gè)殖民帝國，例如中亞、西伯利亞就是其殖民地，只是這些地區(qū)都成了“本土”，而不像英法等國主要依靠“海外”殖民地）。由于各地公民都是平等的，不可能像宗主國剝削殖民地那樣進(jìn)行資本積累，只能在不同產(chǎn)業(yè)間實(shí)行剪刀差。

第二，蘇聯(lián)外部形勢緊張，工業(yè)化時(shí)間緊任務(wù)重。蘇聯(lián)面臨危險(xiǎn)的地緣安全環(huán)境。蘇維埃政權(quán)剛獨(dú)立就被迫向德國割讓土地、巨額賠款，以換取退出一戰(zhàn)。剛與德國媾和，協(xié)約國又集體干涉蘇俄革命。一戰(zhàn)結(jié)束后，蘇聯(lián)逐漸獲得西方的認(rèn)可，并加入了國聯(lián)。但是，歐洲局勢迅速嚴(yán)峻起來，納粹德國的擴(kuò)張勢頭難以遏制，英美法等則試圖將納粹禍水引向蘇聯(lián)，遠(yuǎn)東的日本也一直以沙俄/蘇聯(lián)為主要戰(zhàn)略威脅。在這種孤立、被包圍的情況下，蘇聯(lián)的工業(yè)化形勢嚴(yán)峻，時(shí)間緊張，必須快速進(jìn)行，這導(dǎo)致蘇聯(lián)對農(nóng)業(yè)剩余的“征繳”力度非常大，造成“犧牲”農(nóng)民的客觀后果。

至于說，蘇聯(lián)為什么沒有重點(diǎn)發(fā)展輕工業(yè)，而是發(fā)展重工業(yè)。原因是重工業(yè)是蘇聯(lián)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的短板，并且重工業(yè)比輕工業(yè)更重要，事關(guān)整個(gè)工業(yè)體系的完整性；它的技術(shù)含量、資金密集程度都遠(yuǎn)勝于輕工業(yè)，屬于工業(yè)化的高級階段。事實(shí)上，蘇聯(lián)啟動重工業(yè)化的時(shí)候，主要的標(biāo)桿是德國和美國，這兩個(gè)國家是第二次工業(yè)革命的領(lǐng)頭羊，而第二次工業(yè)革命的核心就是“重工業(yè)化”。換言之，重工業(yè)化是當(dāng)時(shí)工業(yè)革命的“時(shí)髦”，更是工業(yè)革命的“升級版”。蘇聯(lián)如果優(yōu)先發(fā)展輕工業(yè)反而不正常。

是正確的！如果蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)不著力發(fā)展重工業(yè)，尤其是軍工產(chǎn)業(yè)，它必將被法西斯德國吞并，甚至早在蘇維埃政權(quán)誕生初期，就會被17個(gè)帝國主義，聯(lián)合扼殺在搖籃中。

再說以蘇聯(lián)的地理環(huán)境，即使重點(diǎn)發(fā)展農(nóng)業(yè)，也不可能有重大突破。當(dāng)今俄羅斯經(jīng)濟(jì)困局，也充分證明了這一點(diǎn)……

蘇聯(lián)堅(jiān)實(shí)的軍事工業(yè)基礎(chǔ)保住了蘇聯(lián)

德國突襲蘇聯(lián)之初，由于蘇聯(lián)毫無防備，從而在戰(zhàn)爭初期被德軍打了個(gè)措手不及。就像一個(gè)體格壯碩的拳擊手，在第一回合雖然由于麻痹大意而被對手打得踉踉蹌蹌，但由于自身體格的壯實(shí)，終于還是站穩(wěn)了腳跟而沒有被對手打趴在地。

其實(shí)說蘇聯(lián)犧牲農(nóng)業(yè)似乎有些夸張。蘇聯(lián)在進(jìn)行第三個(gè)五年計(jì)劃之前，其農(nóng)業(yè)集體化已經(jīng)基本完成。只是由于方式方法過于簡單粗暴，從而引發(fā)了農(nóng)民的不滿：尤其是在烏克蘭甚至引發(fā)農(nóng)民的強(qiáng)烈反感。盡管如此，農(nóng)業(yè)集體化還是在斯大林的強(qiáng)硬措施下在蘇聯(lián)得以推行，從而為第三個(gè)五年計(jì)劃奠定了基礎(chǔ)。一九四一年六月二十二日，蘇聯(lián)衛(wèi)國戰(zhàn)爭全面爆發(fā)。當(dāng)時(shí)正是重點(diǎn)發(fā)展軍事工業(yè)的第三個(gè)五年計(jì)劃的后期，由于建立了牢固的軍事工業(yè)體系，從而為前線提供了大批優(yōu)于德軍的各種武器裝備。如冰雹式‘’喀秋莎‘’火箭炮、新型坦克殲擊車，以及火力威猛的新型榴彈炮等。尤其是單兵武器，在大批量生產(chǎn)彈鼓式PPSH（波波莎）沖鋒槍的同時(shí)（優(yōu)于德軍的MP-40沖鋒槍），著名槍械設(shè)計(jì)師托卡列夫研發(fā)了SVT-40-7.62毫米10發(fā)彈匣的半自動步槍：性能和效能都優(yōu)于同時(shí)期德軍的毛瑟-98K步槍……。

圖為托卡列夫式SVT-40半自動步槍

蘇聯(lián)重點(diǎn)發(fā)展軍事工業(yè)的第三個(gè)五年計(jì)劃無疑是當(dāng)時(shí)正確的決定：因?yàn)檫@為反法西斯衛(wèi)國戰(zhàn)爭提供了強(qiáng)大的武器裝備保障。

發(fā)展農(nóng)業(yè)和發(fā)展重工業(yè)是兩碼事，蘇聯(lián)是個(gè)農(nóng)業(yè)大國，土地遼闊，糧食本應(yīng)不是問題，但在當(dāng)時(shí)世界農(nóng)業(yè)水平整體都不高的情況下，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)弄的整個(gè)國家連飯也吃不上，是由多種原因造成的。開始是戰(zhàn)亂不斷，農(nóng)民得不到休養(yǎng)生息，土地大量荒蕪無人耕重。這種情況多見于十月革命后，國內(nèi)剿匪和平叛時(shí)期。城市缺糧而對新生革命政權(quán)懷有仇恨的富農(nóng)們趁機(jī)囤積糧食，制造混亂。這種現(xiàn)象我們在《鋼鐵是怎樣煉成的》這本書中就可以看出。

而到了國內(nèi)政權(quán)穩(wěn)定后，受戰(zhàn)時(shí)糧食困難的影響，蘇聯(lián)早早就走了集體農(nóng)莊道路。雖然列寧曾有過這方面的論述，但斯大林在沒有任何準(zhǔn)備的情況下，強(qiáng)制推行了集體化。糧食，農(nóng)產(chǎn)品變的更為短缺，只好又回到配給體制，又恢復(fù)了糧食征購制度。農(nóng)民種什么，交給國家多少，自己留多少？都是計(jì)劃好的，要由黨的書記跑到集體農(nóng)莊去告訴大家。如赫魯曉夫戰(zhàn)前戰(zhàn)后在烏克蘭時(shí)，種甜菜也是米高揚(yáng)的農(nóng)藝顧問給他發(fā)由米高揚(yáng)親自簽名的電報(bào)指示的。所以僵化的，強(qiáng)制的管理方式是蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的主要問題。

烏克蘭是前蘇聯(lián)的糧倉，盛產(chǎn)小麥。赫魯曉夫曾在那里工作，因此，他較早地看到了問題。他后來管蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)，當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)機(jī)械，化肥都有了較大的發(fā)展。但官僚主義仍是阻礙蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)發(fā)展的主要障礙。種什么，什么時(shí)候種，如何種，如何收？這都是部一級決定的問題。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提不上去的情況下，又提出了開荒，希望借重廣種薄收來解決問題。這時(shí)有人提出了“集約生產(chǎn)”，按說這個(gè)思路是對的，但在農(nóng)業(yè)上有點(diǎn)思路的赫魯曉夫反而說：我們今天就需要面包，而不是明天。從此，又讓蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)在落后的狀態(tài)下延續(xù)了許多年。

總之，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)的發(fā)展和重工業(yè)的發(fā)展關(guān)系不大，而優(yōu)先重工業(yè)的發(fā)展在當(dāng)時(shí)的國際環(huán)境下，是有一定道理的，但僵化的官僚主義體制才是前蘇聯(lián)一些問題產(chǎn)生的主要原因。

早期蘇聯(lián)為工業(yè)化而犧牲農(nóng)業(yè)，倒是正確的選擇，而當(dāng)工業(yè)化實(shí)現(xiàn)之后，蘇聯(lián)就應(yīng)當(dāng)及時(shí)調(diào)整經(jīng)濟(jì)政策和方針，以工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)，以此提高人民的生活水平

蘇聯(lián)的錯(cuò)誤不是重視或不重視農(nóng)業(yè)，而是政權(quán)用思想來主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，就像咱拆北京城去造大煙囪一樣。什么叫改革開放？其實(shí)就是恢復(fù)被革命者革掉的命。如果要證明市場經(jīng)濟(jì)正確，必須先證明計(jì)劃經(jīng)濟(jì)錯(cuò)誤。

你好！我是冬眠蛇，由我來回答這個(gè)問題，希望多多關(guān)注！

首先，蘇聯(lián)早期并沒有犧牲農(nóng)業(yè)來發(fā)展重工業(yè)，只是側(cè)重于重工業(yè)的發(fā)展，而要發(fā)展重工業(yè)，蘇聯(lián)還必須要先恢復(fù)農(nóng)業(yè)的規(guī)模。

眾所周知，蘇聯(lián)剛成立的時(shí)候，他接的是沙俄的底子，本身就是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國家，而且還打了幾年仗，把武裝干涉者先消滅了，他的經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰的邊緣。糧食產(chǎn)量只是沙俄時(shí)代的六成，如果他不優(yōu)先發(fā)展幾年農(nóng)業(yè)，人民就會都餓死了，更別說發(fā)展重工業(yè)了。

的確，蘇聯(lián)的政策傾向就是發(fā)展重工業(yè)！所謂重工業(yè)，就是機(jī)器制造業(yè)，正如斯大林所說，我們要把國家由過去進(jìn)口機(jī)器設(shè)備的國家轉(zhuǎn)變?yōu)樯�產(chǎn)和出口機(jī)器設(shè)備的國家。無論從當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的國際環(huán)境還是事后來看，都是十分正確和英明的！

蘇聯(lián)，是當(dāng)時(shí)唯一一個(gè)社會主義國家，也是西方英美法等國仇視和敵對的國家，他們往往采取封鎖，顛覆和武裝入侵的辦法來對付蘇聯(lián)。蘇聯(lián)如果不優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，那么就會處處受制于西方列強(qiáng)，機(jī)器制造就會依賴西方列強(qiáng)，那么政治經(jīng)濟(jì)制度就無法保持，國家就不能獨(dú)立。而蘇聯(lián)要想生存下去，就必須打破這一點(diǎn)，努力發(fā)展重工業(yè)。

蘇聯(lián)要想對抗可能得武裝入侵，就必須擁有發(fā)達(dá)的機(jī)器制造業(yè)。從二戰(zhàn)我們可以看出，蘇聯(lián)在開局如此不利的情況下，能夠逐漸挽回局面，反敗為勝，和國內(nèi)強(qiáng)大的制造業(yè)是分不開的，T34坦克，喀秋莎火箭炮都要依靠強(qiáng)大的重工業(yè)才能造的出來，所以，發(fā)展重工業(yè)，是蘇聯(lián)在復(fù)雜的國際環(huán)境背景下能選擇的唯一一條正確道路。

堂主不了解蘇聯(lián)歷史。蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)不是沒抓，是抓不起來，一是僵死的集體農(nóng)莊制度阻滯了農(nóng)業(yè)發(fā)展，二是李森科的農(nóng)科理論通體錯(cuò)誤。抓重工業(yè)是必要的，要不然以后拿什么與納粹相搏？一時(shí)放下輕工業(yè)也不為怪。但怪的是從此把輕工業(yè)放在從屬地位，不予重視，這就不對了。