丘吉爾一個世界史上頗具有傳奇色彩的男人,他屬于那種典型的文武全才,他不僅是20世紀(jì)全球最重要的政治人物,是二戰(zhàn)的領(lǐng)導(dǎo)者,還是諾貝爾文學(xué)獎的得主,他的代表作是《二戰(zhàn)回憶錄》,也叫《不需要的戰(zhàn)爭》,據(jù)說他還是有史以來掌握單詞最多的人之一,數(shù)目高達(dá)12萬個,他還是一位聲名遠(yuǎn)揚的頂級演說家,不僅文采出眾,而且口才極佳。
說了這么多,我們回歸正題,為什么丘吉爾要把第二次世界大戰(zhàn)稱為“不需要的戰(zhàn)爭”?對于這個問題,丘吉爾本人曾在書中正面做出過回答,他們認(rèn)為是善良者的軟弱主張了惡者的兇狠,同時各大國家沒有聯(lián)合起來組建一個更大的機構(gòu)。
丘吉爾認(rèn)為,在一戰(zhàn)結(jié)束之后,最恰當(dāng)?shù)奶幹玫聡霓k法就是要求他們在30年內(nèi)廢除軍備,同時戰(zhàn)勝國們應(yīng)該努力維持充分的軍事力量。甚至丘吉爾還提出了一種更直白的辦法:把所有戰(zhàn)勝國所有需要的東西都從戰(zhàn)敗國搬走,并且讓戰(zhàn)敗國中的一部分人充當(dāng)永遠(yuǎn)或者暫時的勞役。這個辦法雖然很“簡單”也很“無情”,但是卻非常有效,戰(zhàn)勝國們因為種種原因沒有這么去辦。
丘吉爾用“勝利者的愚蠢”來形容這些戰(zhàn)勝者的行為,他舉例子說,戰(zhàn)敗的德國被沒收走了10億磅的資產(chǎn),但是美國人和英國人以及各個其他的國家隨即又向他們提供了高達(dá)15億磅的貸款,德國相當(dāng)于沒有失去什么,反而拿到了5億的投資。同時,提供給德國貸款的國家也沒有贏得德國人的感激,因為他們要“還”那10億。美國人直到1931年還在向德國要賠款,但是奇葩的是,德國人能拿出這些錢,完全是因為美國給了他們比賠款更多的貸款,丘吉爾認(rèn)為這個過程是荒唐的,同時“除了怨恨,什么也沒得到”。
如果說戰(zhàn)勝國沒有削弱德國也就算了,但是誰能想到,他們開始“自斷經(jīng)脈”,削弱自己的力量。1921年華盛頓會議中,美國提出了一個影響深遠(yuǎn)的計劃,鑿毀鑿沉自己的海軍,摧毀自己的軍事設(shè)備。丘吉爾認(rèn)為,這個邏輯是非常怪異、奇特的,因為英美兩個竟然認(rèn)為戰(zhàn)勝國需要先自己解除武裝,才能要求戰(zhàn)敗國解除武裝。正是這種“善良者”的軟弱主張了“惡者”的兇狠。