滅族一法是于始皇帝時(shí)期形成,起初只有夷三族之說,后來才逐漸形成五族、九族,甚至在明朝永樂時(shí)期,方孝孺被滅了十族。但要說滅九族的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)如何,或是法律界定如何,并無全面的記載,且在歷史上爭論較大。只是到了明清時(shí)期,才從律法中確定九族的指向。
滅族的主要目的是斬草除根,使受刑者無法擁有復(fù)仇的能力。秦始皇頒布這個(gè)法律的依據(jù)是少康中興,這個(gè)事情發(fā)生在夏朝,少康的父親是夏朝第五代君主姒相,后來被敵對(duì)的寒浞派人殺死。當(dāng)時(shí)少康為遺腹子,正是這個(gè)遺腹子后來完成了復(fù)仇,他經(jīng)過周密的策劃,通過離間、行刺等手段,以弱勝強(qiáng),最終戰(zhàn)勝寒浞父子,中興了夏朝。再如伍子胥伐楚,就是楚國在殺他父親伍奢時(shí),沒有斬草除根的惡果。所以秦始皇認(rèn)為“有田一成,有眾一旅”,就會(huì)顛覆一個(gè)王朝,這才使用了夷三族的手段。
“文公二十年,初有夷三族之罪!薄妒酚洝で乇炯o(jì)》
而根據(jù)《史記》的記載,夷三族早在秦文公時(shí)期就被制訂出來,照此說法,夷三族要追溯至公元前730年左右。三國時(shí)期的魏國人如淳為《秦本紀(jì)》之做注時(shí),稱夷三族是指父族、母族和妻族;元人張晏做注時(shí)則稱三族為父、兄弟和妻子;《儀禮·士婚禮》注說:“三族限于同宗之久昆弟、己見弟及子昆弟!睗h朝也沿用了秦制,夷三族被完全繼承下來。秦漢時(shí)期被夷三族的知名人物有李斯、彭越、韓信。關(guān)于李斯被處夷三族的記載,點(diǎn)到了其父族、母族和妻族,所以夷三族最有可能是指這三族。
“悲夫!夫古有三族,而王溫舒罪至同時(shí)而五族乎!”——《漢書·酷吏傳百·王溫舒》漢后期,為了提高法律的震懾力,逐漸出現(xiàn)了誅五族的刑罰。但這并非真正的“族”,而是指王溫舒本人,及兩個(gè)弟弟和兩個(gè)妻子,共五家人。而在傳統(tǒng)的理解上,通常將五服看做是五族的標(biāo)準(zhǔn),即斬衰、齊衰、大功、小功、緦麻這五種喪葬服確立的親疏關(guān)系。
再經(jīng)過演變,五族又?jǐn)U大至九族。傳統(tǒng)意義上的九族為父宗九族,即上至高祖,下至玄孫的九代直系親屬,這也是傳統(tǒng)宗法倫理的基礎(chǔ)。然而有一些說法以夷三族為基礎(chǔ),認(rèn)為誅九族是以夷三族為依據(jù),擴(kuò)充為父三族、母三族和妻三族;或者是父四族、母三族和妻兩族。這是封建社會(huì),能夠基于血緣關(guān)系實(shí)現(xiàn)對(duì)社會(huì)最大控制的關(guān)系架構(gòu),較符合法律的現(xiàn)實(shí)意義。
滅族是在唐宋以后才有了明確的法律依據(jù),至明清時(shí)期由律法形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),像是秦朝雖有夷三族之說,但如荊軻刺秦王后,是被滅了七族,至于七族的標(biāo)準(zhǔn)如何,無人知曉。
其實(shí)古代統(tǒng)治者隨著文明程度的提高,愈發(fā)的慎殺,因?yàn)闆]有哪個(gè)皇帝是不愿意留下仁君形象的。所以影視劇中動(dòng)不動(dòng)就滅族的現(xiàn)象并沒有那么多。比如胡惟庸案,株連出來的人數(shù)確實(shí)很多,但并不是對(duì)胡惟庸判了滅族的罪,隨后牽連出來的李善長,其妻、女、弟、侄等七十余人被殺,這個(gè)可以算是滅族,但這與滅九族還是不太一致,其兒子、孫子也都未受到殺害。
“丁丑,殺齊泰、黃子澄、方孝孺,并夷其族!薄睹魇贰關(guān)于滅族,可能最出名的是方孝孺被朱棣滅了十族,九族之外加上他的學(xué)生算作一族。其實(shí)在《明史》中只是提到了方孝孺等人是被夷族了,但是根據(jù)《大明律》的規(guī)定,只誅滅了方孝孺的父族!读S閑錄》也記載了方孝孺涉及的誅殺名單,這些人皆出自方孝孺父系,沒有有母系和妻系。
在永樂時(shí)期,還有一個(gè)名叫景清的,刺殺朱棣沒能成功,之后又表現(xiàn)的寧死不屈,朱棣就下令將其“磔死,族之”,然后又下令“籍其鄉(xiāng),轉(zhuǎn)相攀染,謂之瓜蔓抄,村里為墟”。這句話被認(rèn)為是殺光了景清的同鄉(xiāng),其實(shí)這個(gè)理解并不正確,正確的理解應(yīng)該是收沒了其同鄉(xiāng)的財(cái)產(chǎn)。
但歷史上明確記載被誅九族的是楊玄感,他在隋煬帝征高句麗時(shí),于后院搗亂造反,失敗后害怕受到酷刑殘害,于是讓弟弟手刃了自己。但隋煬帝并沒有放過他,不僅對(duì)其挫骨揚(yáng)灰,還判了個(gè)誅九族。
其實(shí)縱觀明清的株連案,滅族往往都是方孝孺一樣,只涉及男丁,不牽連女人。女人往往會(huì)被沒官為奴,或者送入軍中和教坊司,在不就是強(qiáng)行婚配給平民百姓。而且斬草除根也并不多見,男子不成丁的,即未成年的,則也會(huì)豁免死罪,如明朝的鄭和,家族造反被滅,他因年齡太小,被閹割后送入燕王府為奴。
再如雍正年間,呂留良因“反清復(fù)明”的文章被告發(fā),而獲滅族之罪。呂留良家族16歲以上男子皆被處斬,15歲以下的男子約60人,被處披甲為奴,永為奴籍。由于呂留良是位學(xué)者,所以這個(gè)案件牽扯到他的學(xué)生,如孫用克,周敬等皆受坐,要說“誅十族”,呂留良算是一個(gè)。
綜上,古代滅族是存在的,而在明清之前并無確切的法律標(biāo)準(zhǔn),在判定滅族時(shí)隨意性較大。到了明清時(shí)期,有了標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù),即父宗九族的成年男子,且因統(tǒng)治者的慎殺態(tài)度,所以并沒有那么多滅族的案例。一般都是謀逆之類的大罪才會(huì)有滅族判罰,但有實(shí)力謀逆的也都是皇親國戚和功勛大臣,多少都有皇家血脈或者姻親,統(tǒng)治者會(huì)酌情考慮牽連對(duì)象,避開司法程序,給予自裁的寬松,如年羹堯與和珅。