咱們從三個方面來比較甘寧和張遼：單挑廝殺的武藝，領兵打仗的水平，處理事情的頭腦。
一、單挑廝殺的武藝
甘寧這個猛將比較可惜。實際上，在東吳陣營中，甘寧才是真正的第一猛將。無論戰(zhàn)績還是還是殺傷率，都要比太史慈強很多。
咱們來看看甘寧的戰(zhàn)績表：
1.在夏口水戰(zhàn)中，一箭射死了凌操；
2.沔口之戰(zhàn)，只身飛躍上敵船，將鄧龍一刀砍死；
3.荊州東門，伏擊黃祖，追射之，一箭射于馬下；
4.三江口之戰(zhàn)，一箭射死蔡壎；
5.赤壁之戰(zhàn)，潛入敵營，揮刀斬殺蔡中；
6.赤壁之戰(zhàn)，追擊曹軍，一刀斬殺馬延；
7.赤壁之戰(zhàn)，追擊曹軍，斬殺張凱；
8.皖城之戰(zhàn)，手執(zhí)鐵鏈，冒箭雨首先登城，用鐵鏈砸倒朱光后砍死；9.彝陵城外，與曹洪大戰(zhàn)二十余合，曹洪詐敗而走；
10.合淝之戰(zhàn)，與樂進對戰(zhàn)，樂進不數(shù)合詐敗而走；
11.合淝之戰(zhàn)，百騎劫曹營，攻曹操中軍大營，無一傷亡；
12.合淝之戰(zhàn)，凌統(tǒng)對戰(zhàn)樂進，曹休暗箭射倒凌統(tǒng)的坐騎，甘寧一箭射中樂進面門，翻身落馬；
13.猇亭之戰(zhàn)，沙摩柯率番兵突襲吳軍，甘寧病中迎戰(zhàn)，被射中頭顱逃走，死于富池口大樹之下。
在甘寧的戰(zhàn)斗生涯中，除了最后一戰(zhàn)挨了沙摩訶一箭之外，所有的廝殺都獲勝了。甘寧殺死或重傷敵將8名，戰(zhàn)斗效率之高令人震驚。
而與太史慈相比，太史慈一生中從來沒有斬殺過任何一個有名有姓的敵將，遠不如甘寧。
咱們再來看一下張遼的戰(zhàn)績表：1.濮陽之戰(zhàn)，張遼與夏侯惇交鋒，無具體結果，可視為不分勝負；
2.延津渡之戰(zhàn)，張遼與徐晃聯(lián)手夾擊文丑，被文丑第一箭射中盔纓，第二箭又射倒了坐騎；
3.官渡之戰(zhàn)，與張郃對戰(zhàn)四五十回合，不分勝負；
4. 烏巢劫糧，張遼突襲蔣奇，蔣奇措手不及，被張遼斬殺；
5.北征冀州，張遼與袁尚交鋒，戰(zhàn)不三合，袁尚敵不住，敗陣而走；
6. 隨軍北征，張遼與沮鵠交鋒，戰(zhàn)不三合，沮鵠不敵，拔馬敗走，被張遼一箭射下馬去；
7.北征烏桓之戰(zhàn)，亂軍中正好遇到蹋頓，張遼奮勇將蹋頓斬殺；8.赤壁之戰(zhàn)，在混亂中，張遼一箭把黃蓋射下水中；
9.葫蘆口突圍戰(zhàn)，張遼、徐晃和許禇三人圍攻張飛，掩護曹操撤退，被張飛打跑，“各自帶傷”；
10.合淝之戰(zhàn)，張遼與太史慈大戰(zhàn)七八十回合，不分勝負；
11. 逍遙津之戰(zhàn)，張遼與凌統(tǒng)大戰(zhàn)五十回合，不分勝負。
張遼參加的11場戰(zhàn)斗，有勝有負，斬殺敵將3名，重傷1人。張遼有4場平局，分別是：夏侯惇、張郃、太史慈、凌統(tǒng)。
如果論單挑廝殺的戰(zhàn)績，張遼確實遠不如甘寧。而且甘寧的戰(zhàn)斗技巧十分全面，無論馬戰(zhàn)、步戰(zhàn)、攻堅、水戰(zhàn)樣樣精通，還善使各種兵器：刀、雙戟、鐵鏈，尤其擅長箭術，是三國諸將中射殺射傷敵將最多的。
所以說，如果論武藝的話，甘寧要比張遼略勝一籌。
二、領兵打仗的水平這其實沒有什么爭議。張遼的綜合素質非常高，有勇有謀，對戰(zhàn)場形勢的分析水平極強，隨機應變，沉穩(wěn)果決，還善于把握稍縱即逝的戰(zhàn)機。張遼具有獨當一面的能力，是個非常罕見的帥才。
而甘寧呢，由于他出身不好，以前曾經(jīng)做過江賊，被人藐視。他又曾經(jīng)殺死過東吳的貴族將領凌統(tǒng)，這就得罪了東吳的貴族集團，在投奔了東吳以后，他屢屢受到眾人的排擠，沒有幾個人支持他。使他的戰(zhàn)功被埋沒，得不到公正的待遇。
所以，甘寧一直是被當做是沖鋒陷陣的猛將來使用，面對著戰(zhàn)場上的刀林箭雨各種危險，卻沒有機會成為獨領一軍的重將。
所以比較兩人的領兵水平，差距還是蠻大的，張遼遠遠勝過甘寧。
三、處理事情的頭腦論頭腦，張遼更是要比甘寧強得多。
同樣都是降將的身份，張遼在曹操手下混得是相當不錯，因功升遷的機會多，更能夠發(fā)揮自己的軍事才能。
即使李典這樣的刺頭，張遼依然能夠將其收服，以為己用，可見其政治頭腦之高。
而甘寧豪俠之氣，卻沒有太好的辦法應對東吳的官場習氣，一生委屈忍受，無法出頭，不能盡展大好才能。比起張遼，確有天壤之別。
綜上所述，要論綜合能力，張遼要比甘寧強太多了。
