感謝@最NB的90后 朋友邀請(qǐng)。
我很好奇一點(diǎn)，如果僅僅是說一下清朝奠定中國(guó)版圖的法理基礎(chǔ)就叫清粉的話，那清粉不多了去了？而且大部分歷史愛好者都不屬于朝代粉，如果按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，全天下都是清粉。
我們需要了解，歷史上中國(guó)一詞古今異義，在歷史上具有三種含義：第一，地理名詞，含義就是指中原地區(qū)；第二，君主專制王朝美稱，含義就是“中央之國(guó)”，這個(gè)觀點(diǎn)不是中國(guó)獨(dú)有的，古埃及、古希臘都有這種觀點(diǎn)，含義類似于今天的“偉大的祖國(guó)”這一說法；第三個(gè)含義就是指代國(guó)都，比如李賀那句“李憑中國(guó)彈箜篌”。可以說沒有一個(gè)含義具備現(xiàn)代主權(quán)國(guó)家的意義，而今天的中國(guó)，是中華人民共和國(guó)的簡(jiǎn)稱，屬于國(guó)號(hào)。而歷史上，唯一一個(gè)把中國(guó)一詞作為國(guó)號(hào)使用的，恰恰是清朝。翻閱清朝的歷史檔案以及其同外國(guó)簽訂的條約，我們可以發(fā)現(xiàn)“中國(guó)”和“大清國(guó)”的意義經(jīng)常出現(xiàn)重疊。而洋人在和清朝的外交文件中，也會(huì)出現(xiàn)“中華帝國(guó)”、“Chinese Empire”等字樣。
其實(shí)很多人都忽略了一個(gè)問題，那就是清政府和民國(guó)政府之間的權(quán)力移交，不屬于征服王朝范疇的改朝換代，而是屬于政府間的繼承，清政府將國(guó)家主權(quán)、法統(tǒng)移交給民國(guó)政府，而且有《大清皇帝退位詔書》作為法律保障。所以歷代民國(guó)政府都宣布中華民國(guó)繼承大清帝國(guó)的疆域和主權(quán)。
比如，袁世凱的《中華民國(guó)約法》當(dāng)中，就有這一條——中華民國(guó)之疆域，繼承自前帝國(guó)。之后的歷屆中國(guó)政府，都持此觀點(diǎn)，孫中山、蔣中正以及共和國(guó)政府雖然各自表述不同，但實(shí)際上都在傳達(dá)一個(gè)意思，那就是清朝奠定中國(guó)版圖法理基礎(chǔ)。實(shí)際上是中國(guó)進(jìn)入近代以后，被列強(qiáng)納入了威斯伐利亞條約體系，雖然清政府剛開始不適應(yīng)造成了不小的損失，但是清政府能夠調(diào)整政策，通過條約將模糊的疆域升級(jí)為主權(quán)領(lǐng)土，為中國(guó)領(lǐng)土奠定了法理基礎(chǔ)，共和國(guó)政府強(qiáng)調(diào)的自古以來，主要理論根據(jù)就是清朝奠定的。
說道老蔣，我想強(qiáng)調(diào)一下老蔣的中華民族觀：我們中華民國(guó)，是由整個(gè)中華民族所建立的，而我們中華民族乃是聯(lián)合我們漢滿蒙回藏五個(gè)宗族組成一個(gè)整體的總名詞。我們無論屬于漢滿蒙回藏那一宗族，大家同是中華民族構(gòu)成的一分子，猶如一個(gè)家庭里面的兄弟手足，彼此的地位是平等的，生死榮辱更是相互關(guān)聯(lián)的。中國(guó)五千年歷史，即為各宗族共同的命運(yùn)記錄。此共同之記錄，構(gòu)成了各宗族融合為中華民族，更由中華民族，為共御外侮以保障其生存而造成中國(guó)國(guó)家悠久的歷史。
而且，除了政治領(lǐng)域，歷史學(xué)界也普遍持此種觀點(diǎn)，中國(guó)著名邊疆史學(xué)者譚其驤先生在他的文章《歷史上的中國(guó)和中國(guó)歷代疆域》就有論述。要是沒有清朝從努爾哈赤、皇太極，經(jīng)過順治、康熙、雍正、乾隆這6代二百多年的經(jīng)營(yíng)，就不會(huì)出現(xiàn)18世紀(jì)的大統(tǒng)一局面。所以我們說中國(guó)是各民族人民共同締造的。我們今天還能夠繼承下來這么大的一個(gè)中國(guó)（雖然被帝國(guó)主義宰割了一部分，侵占去了好多地方），包括這么多的少數(shù)民族在內(nèi)，不能不歸功于清朝。所以我們絕不能把中國(guó)看成漢族的中國(guó)，我們中國(guó)是各族人民共同的中國(guó)。很多少數(shù)民族對(duì)我們中國(guó)歷史發(fā)揮了很大的作用，沒有元朝，沒有清朝，今天的中國(guó)是什么樣子？我們?cè)趺茨馨阎袊?guó)看成漢族一家的？王朝跟中國(guó)不能等同起來，應(yīng)該分開，整個(gè)歷史時(shí)期只有清朝等于全中國(guó)，清朝以外沒有別的中國(guó)政權(quán)。清朝以前任何歷史時(shí)期，中國(guó)都包括兩個(gè)以上的政權(quán)，我們絕不能說這個(gè)政權(quán)是中國(guó)的，那個(gè)政權(quán)不是中國(guó)的，不能這樣分，要分也分不清。這也是對(duì)清朝奠定中國(guó)版圖基礎(chǔ)的一個(gè)肯定，否則的話歷史學(xué)方面的學(xué)者也不會(huì)以清朝鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以前那片美麗的秋海棠作為中國(guó)歷史范圍。
很多人都有一個(gè)謬論，那就是國(guó)土無用論，認(rèn)為國(guó)土大小對(duì)一個(gè)國(guó)家來說并沒多少作用�？梢哉f這是一個(gè)很無知的想法，為什么這么說？首先，土地是立國(guó)的根本，是一個(gè)國(guó)家最大的財(cái)富。我們可以利用土地發(fā)展農(nóng)業(yè)、發(fā)展工商業(yè)、旅游業(yè)以及其他產(chǎn)業(yè)，而且土地越大市場(chǎng)越龐大，如果不依賴進(jìn)口的話，我們完全可以利用自己的國(guó)土作為市場(chǎng)來推銷本國(guó)的商品，發(fā)展本國(guó)的經(jīng)濟(jì)；第二點(diǎn)，廣袤的土地會(huì)給我們帶來極大的戰(zhàn)略空間。歷史上日本侵略者1938年占領(lǐng)武漢后，中日之間就進(jìn)入了戰(zhàn)略相持階段，根本原因就是戰(zhàn)線拉的太長(zhǎng)，日本人后勤跟不上，打不動(dòng)了；第三點(diǎn)，廣袤的土地可能蘊(yùn)藏豐富的資源。比如說我國(guó)的稀土、石油、天然氣、煤炭等資源，都是我們國(guó)家寶貴的財(cái)富，我國(guó)比較重要的大慶油田、克拉瑪依油田都在邊疆地區(qū)，而這兩個(gè)地區(qū)都是清朝開拓的；第四點(diǎn)，如果國(guó)土無用的話，那為什么不管是清政府還是民國(guó)政府，還是共和國(guó)政府都不愿意放棄西藏呢？為什么共和國(guó)不肯放棄臺(tái)灣呢？為什么共和國(guó)不愿意放棄南海眾多島嶼和海洋呢？如果我們放棄西藏的話，會(huì)對(duì)四川構(gòu)成極大的地緣壓力，會(huì)嚴(yán)重威脅到四川以及云南的安全；而放棄臺(tái)灣，就等于把國(guó)防前線放到福建沿海，會(huì)給沿海地區(qū)增加極大的落實(shí)壓力，而把國(guó)防前線放到臺(tái)灣的話，不僅可以緩解福建的軍事壓力，而且臺(tái)灣本身就是一個(gè)巨大的海軍基地，擁有著基隆這種深水良港，會(huì)改變我國(guó)海域半封閉的環(huán)境，也會(huì)極大拓寬我國(guó)海軍的活動(dòng)空間；南海自不必說，清政府就派軍艦去南海巡視，宣示主權(quán)，還曾經(jīng)驅(qū)逐了非法侵占東沙島的日本人，共和國(guó)也曾經(jīng)驅(qū)逐了非法侵占西沙的越南人，1988年共和國(guó)還收復(fù)了被越南侵占的八個(gè)島礁，南海海床的資源，夠中國(guó)使用幾十年，其漁業(yè)資源也很豐富，是我國(guó)漁民賴以生存的漁場(chǎng)，所以我國(guó)根本不可能放棄南海。而我國(guó)對(duì)上述三個(gè)地區(qū)的主權(quán)，都是清朝奠定的。所以說清朝奠定中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的法理基礎(chǔ)這一說法是完全正確的。
所以，我們今天的國(guó)土，毫不夸張的說，是清朝的政治遺產(chǎn)，是清朝留下的歷史紅利。我們當(dāng)然要好好珍惜這一財(cái)富，以免舊日的悲劇重演。
